tobis94 - Sob 22 Gru, 2012 Temat postu: D5100 + 50/1.8G czy 85/1.8D Witam! Mam mały problemik. Potrzebuję szkła do portretów. Obecnie używam 18-105 VR. Chodzi mi o piękną głębię w portretach, fotografiach ludzi. Pytanie co lepsze 50 z silnikiem czy 85 bez... HELP 
Sunders - Sob 22 Gru, 2012 Ustaw sobie swój 18-105VR na 50 i na 85mm i zobacz na której ogniskowej wolałbyś robić portrety. Ja wolałbym 50-tkę. tobis94 - Sob 22 Gru, 2012 no właśnie im dłuższa ogniskowa tym lepiej. Gdy robię portrety na 18-105 to na cały czas cisnę na 105. ale nie wiem czy ręczne ostrzenie nie będzie zbyt upierdliwe przy 85... moronica - Sob 22 Gru, 2012 generalnie szkla AF przy ostrzeniu recznym nie daja takiego komfortu co szkla manualne. w okolicach 2000zl mozna wyhaczyc manualnego Nikkora 85mm f/1.4 ktory jest ponoc lepszy optycznie od swojego nastepcy af-d. tyle ze tu nie bedziesz mial pomiaru swiatla lotofag - Sob 22 Gru, 2012
Zapomnij o tym jak używasz swojego ciemnego plasticzaka - niech zgadnę: najdłuższa ogniskowa, model dośc daleko od tła i wtedy masz te swoje "rozmycie", zgadza się?
F/1.8 to dużo jasniejsze szkła. Z 85/1.8D dałbym sobie spokój, po pierwsze dla tego o czym pisała moronica, po drugie ostrzenie ostrzenie ręczne przy użyciu wizjerka i matówki D5100 także do wygodnych nie należy, po trzecie po co kupować szkło AF bez możliwości użycia tegoż? Pomimo Twojego uwielbienia dla dłuższych ogniskowych pomyślałbym też nad Nikkorem 35/1.8 albo Sigmą 30/1.4. ophiuchus - Sob 22 Gru, 2012 tobis94, na początek kup pięćdziesiątkę, a za jakiś czas 85 ale w wersji G :] ketras - Pią 01 Lut, 2013
30 mm do portretu podobno przekrzywia perspektywę, możesz uzasadnić Twoje polecenie 
Usjwo - Pią 01 Lut, 2013 Portret to nie tylko "popiersie" lub "headshot". W portrecie kontekstowym szerokie szklo jest niezastapione, szczególnie na APS-C ketras - Pią 01 Lut, 2013 Komplet jasnych stałek rozwiązałby problem, jednakże to koszt 3.5k w sprzęcie używanym. Obawiam się AF co do sigmy w przypadku obiektywów 30 i 50 mm , bo w moim Canonie 50 1.4 nie można narzekać. pioroon - Pią 01 Lut, 2013
Jakby tak było, to byłoby pięknie
Zależy co nazywasz kompletem do portretu, bo ja myślę o 35, 50, 85, 125
ketras - Pią 01 Lut, 2013 Zależy crop czy ff  ja mam doświadczenie jedynie z 50 także sam się waham nad inna ogniskową.
lotofag - Sob 02 Lut, 2013
Perspektywa nie zależy od ogniskowej
Usjwo - Sob 02 Lut, 2013 Perspektywa zależy od powieększenia, a więc i od ogniskowej lotofag - Sob 02 Lut, 2013 A co z odległością od obiektu?
Zresztą można zrobić prosty eksperyment fotografując to samo z tego samego miejsca różnymi ogniskowymi i przycinając zdjęcie wykonane szerszym kątem. hijax_pl - Sob 02 Lut, 2013 Usjwo, tyle razy już ten temat był tu tłuczony... Zrób sobie z tego samego miejsca (czyli stała odległość) dwa zdjęcia jedno obiektywem o ogniskowej 17mm a drugie 100mm po czym sprowadź je do tego samego kadru (co jest konieczne, bo przecież fotografując z tego samego miejsca masz różne kąty widzenia a zatem i inne pole widzenia). Są różnice w perspektywie? mozer - Sob 02 Lut, 2013 hijax_pl, wydaje mi się, że tu chodzi o to, że w domyśle mamy takie same wypełnienie kadru obiektem. Stąd nieporozumienia. hijax_pl - Sob 02 Lut, 2013 Oczywiście. To czy będzie więcej czy mniej widoczne na obrazku nie zmieni faktu, że to ta sama perspektywa. Ogniskowa zawęża pole widzenia jedynie, a odwzorowanie perspektywiczne pozostanie takie samo. Zwykła trygonometria na poziomie liceum
A sprowadzamy do tego samego kadru by mieć prostsze porównanie
ketras - Sob 02 Lut, 2013
Chociażby taki przykład : link hijax_pl - Sob 02 Lut, 2013 ketras, ale... o co chodzi? 
Usjwo - Pon 04 Lut, 2013 hijax_pl To wszystko zalezy od warunków brzegowych . Jak kiedyś pisałem ze GO nie zależy od wielkosci matrycy, to wszyscy krzyczeli ze zalezy, bo trzeba podejsc do obiektu tak by uzyskac taki sam kadr. Przy perspektywie juz nie trzeba podchodzic, wystarczy wykropowac  .
Dobra juz nie bedę , ja wiem jak jest, Ty też i wiekszosc na tym forum tez
|
