Wujek_Pstrykacz - Wto 01 Sty, 2013 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2013 Powodzenia. jacekwrrr - Pią 04 Sty, 2013 Wszystkim życzę Szczęśliwego Nowego Roku !!!***!!! 1. Zdjęcie córeczki z jesiennego spaceru. 
Proszę o opinię. moronica - Pią 04 Sty, 2013 albo ponioslo cie przy wyciaganiu cieni albo bawiles sie w hdry ale wyszlo bardzo plasko a buzia wyglada jakby byla czyms umorusana jacekwrrr - Pią 04 Sty, 2013
Fakt masz racje poprawiłem. 
KwusheR - Pią 04 Sty, 2013 2. 
Amanda by MorbidSymmetry, on Flickr nienietaktak - Sob 05 Sty, 2013 3. 
Czesiu32 - Sob 05 Sty, 2013 3. i 2. Dobre. 1. Za obszerne kadrowanie dzieciaka. 4. 
rafal.adamczyk - Nie 06 Sty, 2013 To może teraz ja ? 5. 
6. 
hijax_pl - Nie 06 Sty, 2013 5 to pod jakieś DTP? pes - Pon 07 Sty, 2013 Kurde, 3 jest super 
Ode mnie 
7. 
mozer - Pon 07 Sty, 2013 KwusheR, 2 wg mnie b. ciekawa - nie wiem czemu nikt nic nie pisze... Może tylko bym usta trochę obniżył w kadrze? Taki mocny punkt imho prosi się o wyeksponowanie. KwusheR - Pon 07 Sty, 2013 mozer, masz rację. Dzięki za komentarz. 3 bardzo sympatyczna. 7 Też, ale bardziej dzięki modelce : ) pes - Pon 07 Sty, 2013 Modelka dziękuje
nienietaktak - Wto 08 Sty, 2013
Bo się podoba, to nie pisze
Trójka też mi się podoba
Dziękuję za opinie. fatman - Wto 08 Sty, 2013 A ja to ludzi za cholerę fotografować nie umiem. Próbowałem kilka razy moją domową modelkę focić ale wszystko w kosz walę bo ni hu, hu mi się nie podoba (zdjęcia, bo modelka to owszem  ).
Bozia nie dała talentu do tego 
pes - Wto 08 Sty, 2013 A co z taką wersją mojej domowej modelki? Hmm?
Usjwo - Wto 08 Sty, 2013 modelka swietna, swiatlo juz nie i szumu za duzo mozer - Wto 08 Sty, 2013 pes, mi się generalnie w tym zdjęciu nie podoba takie ucięcie rąk i nóg - wygląda to jakoś dziwnie... Coś edytowałeś na granicy czoła z włosami? pes - Wto 08 Sty, 2013 Usjwo, dzięki, to w sumie taki szot domowy i sam nie wiem, nie jestem obiektywny pewnie patrząc na to foto, bo Dziewczę dla mnie jest Wszystkim
mozer, nic nie gmerałem na linii selektywnie czy coś w ten deseń. Fota powstała tak: NEF do LR, WB, kontrast, nieco kolorami zabawa. Później w sofcie snapseed na ajfonie obróbka poprzez taki filtr zmiękczający, winieta i tyle
nienietaktak - Wto 08 Sty, 2013 fatman, pitolenie o Szopenie. Nie chcesz, żeby wyszło coś fajnego, a może wychodzi, ale jeszcze o tym nie wiesz
pes, próbowałeś w domu tylko z zastanym? Dziewczę potencjał ma duży, więc próbuj ile się da
pes - Wto 08 Sty, 2013 nienietaktak, tylko z zastanym, ni mam lampy niestety 
Z ostatnich mam jeszcze takie spacerowe 8. 
nienietaktak - Wto 08 Sty, 2013 pes, dopiero teraz sprawdziłem EXIF i rzeczywiście, a wygląda jakby z lampą jakąś. może ciaśniejszy portret, z innej strony światło itd? kombinuj, bo warto
pes - Wto 08 Sty, 2013 Powiem Ci skąd taki efekt. W domu mamy świetlik w dachu i daje on sporo światła, akurat to było o takiej porze, że niestety tylko ISO-3200 zostało Będę kombinował, dzięki!
mozer - Wto 08 Sty, 2013 pes, obrabiasz zdjęcia na ajfonie? Mocne
A nie prześwietliłeś czoła? Mam wrażenie, że występuje posteryzacja wokół tej jasnej plamy, ale może to po prostu szum daje taki efekt... pes - Wto 08 Sty, 2013 mozer, tak normalnie to w Lightroomie, tutaj miałem taką zajawkę w drodze do domu żeby dłubnąć na ajfonie Czoło nie jest przepalone, to efekt tej obróbki, zerknij na 7, które jest prosto z LR.
mozer - Wto 08 Sty, 2013 pes, nie wiem, czy to by coś dało, ale może lepiej jest odszumić, a dopiero potem dodać programowy szum/ziarno? pes - Wto 08 Sty, 2013 mozer, dzięki za uwagę, ale z D90 i szumem na jego ISO-3200 nie jest łatwo Myślę, że lepiej będzie po prostu pokombinować na nowo z Modelką 
mozer - Wto 08 Sty, 2013 pes, ja mam 40D, więc ten temat nie jest mi obcy Ty przynajmniej nie masz takiego bandingu ;P A pokombinować z modelką zawsze warto
pes - Wto 08 Sty, 2013
fatman, fatman... czekamy
muzyk - Wto 08 Sty, 2013
Zdjęcie wygląda, jakby analogowym zrobione. Może powinno się w nowym temacie "fotografia analogowa" znaleźć? 
... tam gadasz... 
Wal czarno białe! 90s - Wto 08 Sty, 2013
Umiesz i to lepiej jak niejeden, to to samo co krajobraz tylko z tą zaletą że to Ty kierujesz światłem i ustawiasz góry, zbocza i doliny tak by wszystko Tobie pasowało:)
Podejdź do tego w taki sam sposób jak do krajobrazu tylko nie o 4 rano;)) fatman - Wto 08 Sty, 2013 Spróbuję jeszcze. Ale nie mam softboxów w chałupie. Będą hardboxy zatem
pes - Wto 08 Sty, 2013
90s - Wto 08 Sty, 2013 fatman, to co teraz może ja Tobie polecę parę książeczek;). Poza tym w domu masz wiele softboxów to okna:) druga sprawa to że najprostsze oświetlenia często daje najlepsze rezultaty a o obróbkę też nie musisz się martwić, bo krajobraz trudniej jest obrobić porządnie jak portret. Więc warsztat już masz solidny:) nienietaktak - Wto 08 Sty, 2013
Dawaj, dawaj. Czekam z niecierpliwością
pes - Czw 10 Sty, 2013 Pomęczyłem jeszcze tą fotę Co sądzicie?
9. 
10. 
Usjwo - Czw 10 Sty, 2013 pes a po co Ci ten szum? Pozwolilem sobie usunac, tak tylko dla porownia 
pes - Czw 10 Sty, 2013 Usjwo, w sumie racja. Podziałam jeszcze w domu na LR
muzyk - Czw 10 Sty, 2013 Fota obrobiona przez Ujswo - no, wygląda najlepiej. Szum w obu wcześniejszych ujmuje piękna tej pani. 90s - Czw 10 Sty, 2013 11. 
Ania 2 by Sanches90s, on Flickr jaad75 - Czw 10 Sty, 2013 Usjwo, żeś zrobił plastelinę... Masakra... Jak narazie, 2 i 3 naprawdę dobre, ale 90s pozamiatał.
nienietaktak - Czw 10 Sty, 2013 90s, znalazłeś się na mojej liście znielubionych
90s - Czw 10 Sty, 2013 Dziękuje koledzy:) nienietaktak, robisz dużo lepsze fotki jak 600 postów temu więc uważaj byś niebawem Ty się na mojej nie znalazł:) nienietaktak - Pią 11 Sty, 2013 90s, będę zaszczycony
pes - Pią 11 Sty, 2013 90s, wykonanie jak najbardziej ok, ale sam klimat foty już do mnie nie gada jakoś, chyba przez stylizację Ode mnie takie dwa B&W spacerowe.
12. 
13. 
muzyk - Pią 11 Sty, 2013 13. Bardzo sympatyczna pani. pes - Pią 11 Sty, 2013 muzyk, dzięki
nienietaktak - Pią 11 Sty, 2013 Dla mnie 12. lepsze od 13. Tomaszos - Pią 11 Sty, 2013 Witam Co wy na to? 14. 
ophiuchus - Pią 11 Sty, 2013 Tomaszos, trzeba tak ustawiać modeli, żeby nie było potrzeby takiej ordynarnej cenzury, scenka słodka, ale wykonanie nie bardzo
radaris - Pią 11 Sty, 2013 2, 3, 11 - super 
nienietaktak - Sob 12 Sty, 2013 15. 
jaad75 - Sob 12 Sty, 2013 nienietaktak, jest coś bardzo niefajnego w obróbce skóry, którą stosujesz. Taki "gumowy" efekt. Już któreś zdjęcie ma to samo... nienietaktak - Sob 12 Sty, 2013 jaad75, problem w tym, że skóra nie była ruszona. oprócz punktowego korygującego do kilku małjych niedoskonałości. jaad75 - Sob 12 Sty, 2013 nienietaktak, to co to jest - makijaż? Czym to świecisz? nienietaktak - Nie 13 Sty, 2013 jaad75, makijaż nie jest jakiś ekstremalny. Do świecenia: BD z góry, parasolka z dołu, dwie kontry strip (mocniej i słabiej). Do tego dosyć duża kompresja. Mogę zmniejszyć foto i zamienić. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013 nienietaktak, może chodzi o tę parasolkę z dołu? Ona, w połączeniu z BD mogłaby dawać takie nienaturalne bliki na skórze... A BD srebrny? nienietaktak - Nie 13 Sty, 2013 BD srebrny z dyfuzorem magda28 - Nie 13 Sty, 2013 czy przesadzilam z tlem? widac jakies czerwone kropki. bhpchmiel - Nie 13 Sty, 2013 magda28, IMHO tu jakby za dużo magenty było - twarz jest nienaturalnie zaróżowiona
jaad75 - Nie 13 Sty, 2013 nienietaktak, hmm, sam nie wiem - może jakiś podkład lewy? magda28, przesadziłaś z kontrastem lokalnym, poza tym na początek ujdzie, choć przydałby się jakiś blik w oczach, żeby nie wyglądały tak martwo. Na przyszłość postaraj się też mniej centralnie kadrować, a przynajmniej kadruj tak, by centralność kadru miała wyraźne uzasadnienie. nienietaktak - Nie 13 Sty, 2013 jaad75, muszę zapytać, bo ja się podkładami nie zajmuję
magda28 - Nie 13 Sty, 2013 jaad75.Wydawało mi się, ze uzasadnieniem jest dziecko.w tle były tylko choinki, wiec jak miałam kadrować? dzisiaj było bardzo pochmurno i mglisto.Niestety nie najlepsze światło się trafiło., dlatego musiałam to jakoś podbić w programie.Nie wyszło do końca tak jak bym chciała. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
magda28 - Nie 13 Sty, 2013 ok. dziękuje za wskazówki. nienietaktak - Pon 14 Sty, 2013 czy te oczy mogą kłamać?
17. 
komor - Pon 14 Sty, 2013 nienietaktak, moim zdaniem nie dodałeś modelce urody tym ujęciem. Nie jest to korzystne ułożenie twarzy. nienietaktak - Pon 14 Sty, 2013 komor, teraz pozostaje pytanie, czy zawsze trzeba dodawać urody i przedstawiać super hiper wypaśnie korzystnie? 90s - Pon 14 Sty, 2013 nienietaktak, jeżeli można coś zasugerować poza tym co kolega komor, napisał to powinieneś większy nacisk kłaść na detale w swoich portretach. Tak poprzednie jak i to ma masę niepoprawionych detali które z kolei przekładają się na całokształt. W 15 włosy pojedyncze sterczą wszędzie i ten kosmyk który przecina przedziałek. Pojedyncze włosy wsztukowywać to żaden problem, ale ten kosmyk powinien być już podczas sesji poprawiony.w 17 to samo popatrz na tło ile tego tam jest. Druga sprawa to w 15 szminka i dolna warga, nie wiem jak usta naturalnie wyglądały ale spokojnie mogłeś szminkę pociągnąć grubiej a usta tej dziewczyny byłby bardziej pełne i kuszące.Jak nie podczas sesji to już w PS toratując, a tutaj się ścinają i robią wrażenie jakby nie były wypełnione przez co tracą. Co do światłą to zgadam się zjaad75, jeszcze co w 15 w oczy mi się rzuca to prawy kącik oka modelki. wyszło to nieciekawie, szaro sino srebrny trójkąt. Nie bój się też używać liquify lekko wciągnij te policzki i usuń tą fałdkę z lewego by było jednolite. Dziewczyna widać że jest bardzo piękna i młoda więc pobaw się bardziej ambitnym oświetleniem. W 17 kąciki ust czarne oraz jakaś dziwna ramka na lewym rękawie wygląda jakby obrys. Poza tym cień pod lewym okiem i pod ustami mogłyby być delikatniejszy. Nie wiem też czy wybór B&W był trafny dodałeś jej parę lat samym tym zabiegiem. Centralnie dobrze wychodzą ludzie symetryczni pobaw się portretami 3/4 w większości przypadków lepszy efekt uzyskasz. radaris - Pon 14 Sty, 2013 90s, wytoczyłeś konkretne argumenty 
nic się nie przejmuj nienietaktak, - fotki dają radę
nienietaktak - Pon 14 Sty, 2013 radaris, ogólnie publikuję po to, aby zebrać obiektywne w pewnym stopniu opinie. ktoś zwraca uwagę na szczegóły, dla innego liczy się ogólne wrażenie itd. I to jest dobre. Kiedyś już napisałem, że martwić się zacznę, gdy wszystkim będzie się podobało, bo jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Nie przejmuję się więc, ale uważnie czytam i wyciągam wnioski: zastosuję się do rad, albo nie. magda28 - Pon 14 Sty, 2013 po wskazowkach jaad75 mozer - Pon 14 Sty, 2013 magda28, lepsze kompozycyjnie, ale staraj się tak nie ucinać rąk. magda28 - Pon 14 Sty, 2013 mozer-dziękuję za krytykę.staram się ale z dziećmi nie jest łatwo. jaad75 - Pon 14 Sty, 2013 nienietaktak, a mnie się dla odmiany bardzo podoba. Jest parę drażniących detali, jak ten "obrys" rękawa, ale ogólne wrażenie jest bardzo na tak. I nie przejmuj się tym o "odbieraniu urody" - tak jest akurat znacznie ciekawiej. B&W i światło też na plus. magda28, niedoświetlona twarz (używałaś filtra niebieskiego przy konwersji do B&W?), ucięta dłoń, niezbyt fortunny moment. Kompozycyjnie lepiej, ale nie tylko kompozycja się liczy. Daruj sobie ramki. cybertoman - Pon 14 Sty, 2013
90s - Pon 14 Sty, 2013 nienietaktak, masz racje, zresztą też wrzucam tutaj swoje prace by wyłapać ciekawe uwagi bo nie zawsze człowiek jest w stanie wszystko zauważyć, zwłaszcza jak kilka godzin spędzi nad jednym zdjęciem. magda28, Myślę że cera i oczy powinny być jaśniejsze, poza tym jak jaad75 już wcześniej napisał, dodaj błysk (blik) w oczach, niby detal a dużo daje komor - Pon 14 Sty, 2013
Nie, ale musi być jakiś pomysł albo powód. Twoje zdjęcie 17 opisałbym jako realistyczne, tzn. ma dużą głębię, dobrą ostrość i prawie neutralną obróbkę. Wybranie do tego miksu perspektywy, która uwypukla cechy modelki, które już są uwypuklone przez naturę – nie pasuje mi to. To jest takie wpół drogi, ani poprawne, ani niegrzeczne. Fajna buzia, anyway.
jaad75 - Pon 14 Sty, 2013 komor, kompletnie się z Tobą nie zgadzam. Uważam to zdjęcie za bardzo dobre właśnie dlatego, że ma przerysowaną perspektywę. Z klasyczną, płaską byłoby nudne. Usjwo - Wto 15 Sty, 2013 No to ja dla odmiany takie "nieportretowe" 19. 
nienietaktak - Wto 15 Sty, 2013 komor, między poprawnie a niegrzecznie jest jeszcze kilka opcji, z których warto korzystać. 90s, to nie są zdjęcia dla Vivy, Glamour czy też innej Pani Domu, więc bez sensu jest fotoszopowanie wszystkiego, co ma dwie nogi i na drzewa nie ucieka. Zwykłe dziewczyny, które chcą mieć kilka zdjęć. Taka kategoria też istnieje. Dobrze wiedzieć, że chcesz, aby ktoś wyłapał szczegóły na Twoich zdjęciach. Teraz tego nie zrobię, bo to będzie jak zemsta, ale następnym razem dobrze się przyjrzę
jaad75, dziękuję za opinię, z którą raczej nie będę dyskutował, bo co mam powiedzieć? Że nie masz racji i zdjęcie jest spartaczone od góry do dołu?
[ Dodano: Wto 15 Sty, 2013 08:11 ] Usjwo, jak najbardziej portretowe. 90s - Wto 15 Sty, 2013
nienietaktak
między glamour a "zwykłym" portretem też jest kilka opcji z których warto korzystać
Wszystkie moje uwagi które napisałem powinny być wykonane już podczas robienia zdjęcia a nie w Phostoshopie. Więc wybacz ale się z Tobą nie zgodzę, poza tym nie po to kobieta się codziennie maluje, idzie do kosmetyczki przed sesją itd byś ty ją szpecił i i niedbale pokazwyał a później układał do tego ideologie. Jakbyś jej pokazał sterczące włosy to wiesz mi poszłaby do łazienki i je uczesała. Czy zdjęcie by straciło na wartości? przestało by być "kilkoma fotkami"? Ja też się na tym zawsze łapię bo bardzo trudno jest wyłapać wszystkie mankamenty.Ale dbale wykony portret to dobra wizytówka. Poza tym zdjęcia ślicznotek bronią się same, umiejętności wychodzą gdy przyjdzie fotografować ludzi starszych i "niezbyt atrakcyjnych" zwłaszcza kobiety. W tedy takie detale mogą wbić gwóźdź do trumny lub dodać wdzięku. Nie oceniam Twoich prac przez pryzmat co było twoim celem w ich zrobieniu, chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę na detale które najwidoczniej ci umykają a mają wpływ na całokształt. Nie myśl też sobie że pisze to ze złośliwości czy chce ci coś udowodnić, chciałem tylko pomóc. Za wyłapywanie moich zaniedbań z góry dziękuje, bo co dwie pary oczu to nie jedna:) nienietaktak - Wto 15 Sty, 2013 90s, bądź przynajmniej sprawiedliwy i wytłumacz mi dlaczego modelka na Twoim zdjęciu ma taki bałagan na głowie? przy prawej skroni tez kilka włosów sterczy nie wiadomo po co. Dalej: ucho lewe wygląda nieciekawie (a raczej jego fragment), poniżej lewego ucha jakaś plamka wyglądająca jak zarost, ubytek w prawym uchu, nieproporcjonalnie pomalowana dolna warga, do tego nieestetyczne paznokcie (obgryzione?), brwi wyglądają jak pomalowane kredką. To była darmowa sesja? Bo moja tak i nikt nie biegał do kosmetyczki, fryzjerki itd. To nie jest zemsta ani dorabianie ideologii, ale realizm i chęć pomocy. 90s - Wto 15 Sty, 2013 Przy prawej skroni, na prawym uchu oraz baczek, do tego bałagan na czole, skroń i ucho jeszcze mogłem uratować ale nie zauważyłem tego wcześniej ale i tak czoło jest moim największym błędem którego już nie dało się uratować, przyjrzyj się też dookoła głowy, nic tam nie sterczy. I jak sam widzisz nie każdy błąd podczas robienia sesji da się naprawić, czy zdjęcie byłoby lepsze gdybym zadbał o te detale? zdecydowanie TAK, staram się wyciągać wnioski po każdej sesji patrzeć na co najwięcej czasu tracę w PS i już podczas robienia zdjęć te zagrożenia niwelować. [ Dodano: Wto 15 Sty, 2013 13:09 ] a i jeszcze ten niebieski element z lewej strony twarzy bym usunął co sterczy jak antena. Przedtem tego nie dostrzegłem a teraz mnie drażni:) nienietaktak - Wto 15 Sty, 2013 90s, no to u mnie sterczy dookoła głowy za to uszy i paznokcie są całe. rachunki wyrównane
90s - Wto 15 Sty, 2013 nienietaktak,widzę że edytowałeś posta więc i ja muszę dopisać odpowiedzi na Twoje nowe okrycia.
Ubytek ucha cecha charakterystyczna dlatego zawsze je zostawiam a paznokcie jak widać takie ma:) za to usta są dobrze pomalowane. To sesja mojej dziewczyny, trenowaliśmy oświetlenie typu muszla do tego ona sobie sprawdzała makijaż i pier-doły we włosach, oraz szukaliśmy pozy jak ją ustawić by jak najlepiej wyszła. Zawsze jak trenujemy to staramy się jak najwięcej rzeczy sprawdzić za jednym razem. Jakby to była sesja za pieniądze to byłby paznokcie, sztuczne rzęsy itd. klientki same o to dbają a najczęściej to my sami im to robimy na ich życzenie lub przychodzą prosto od kosmetyczki. Więc czy oby na pewno rachunki wyrównane?
I nie myśl sobie że się mądrze, nadal robię masę błędów i nie dostrzegam wielu detali. stąd publikuje tutaj swoje prace, czasem łatwiej u innych coś wyłapać jak u siebie zwłaszcza jak długo się się pracuje nad jedną fotką. nienietaktak - Wto 15 Sty, 2013 90s, edytowałem, bo przyjrzałem sie przez szkło powiększające i tak jakoś wyszło (to nic osobistego, ale po prostu chciałem być złośliwy)
Rachunki wyrównane, bo swojej dziewczynie żałujesz na paznokcie, sztuczne rzęsy itd. Wstyd!
Nikt sie nie mądrzy, ale każdy chce byc mądrzejszy
90s - Wto 15 Sty, 2013
szewc w dziurawych butach chodzi
Złośliwy byłbyś gdybyś wymyślał i szukał dziury w całym, uwagi w gruncie rzeczy były trafne i ja sam wyłapałem jeszcze klika błędów których przedtem nie dostrzegałem. Tak więc możesz moje fotki filtrować jak obrazy "gdzie jest wally":) będę Ci bardzo za to wdzięczny.
mądre słowa:) arietiss - Wto 15 Sty, 2013 20. 
magda28 - Wto 15 Sty, 2013 bardzo ładna fotka 20.Na plakat.Dzieci to najlepsze modele jednak. 90s - Sro 16 Sty, 2013 21. 
Cyberpunk portrait by Sanches90s, on Flickr cybertoman - Sro 16 Sty, 2013 Duzo nieostrosci (albo malo ostrosci) w pierwszym planie sprawia wrazenie, ze calosc jest nieostra. Albo jest nieostre. 90s - Sro 16 Sty, 2013 21. 
Cyberpunk portrait by Sanches90s, on Flickr cybertoman, Dzięki za zwrócenie uwagi, ogólnie jak pomniejszam fotki to daje opcje by mi gradienty zachowało bo nie przepadam za wyostrzaniem. Podmieniłem fotki więc to wyżej już się nie pokarze a ja edytować posta nie mogę 
masza - Czw 17 Sty, 2013 21 bardzo! mi się podoba. nienietaktak - Czw 17 Sty, 2013 90s, uwaga! będę przemawiał: biust za blisko dołu i wygląda jakby spoczywał na półce, cień na styku koszulki i skóry można rozjaśnić, jasne plamki na szyi w strefie cienia do zlikwidowania, twarz dałbym bardziej odwróconą w stronę aparatu (bez linii nosa wykraczającej za linię policzka), bo teraz gałka oczna uciekła w kącik oka i wygląda to trochę jak zez zbieżny, nad ustami jasna plama, która nie wygląda za dobrze, usta nie wiem dlaczego pomalowane w ten sposób? ich niezła linia zamaskowana i zaczynają sprawiać wrażenie Jokerowego uśmiechu, no i ucięte okulary tez mi nie pasują. A tak na marginesie, to po co koszulka?
krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 Jak nie koszulka to chociaż czarny pasek
Ucięte okulary rzeczywiście rzucają się w oczy. Nie licząc "mikrouchybień" zdecydowanie na tak. Fajne kolorki. [ Dodano: Czw 17 Sty, 2013 10:49 ] nienietaktak, Czy zobaczymy jeszcze Wiktorię? Dziewczyna naprawdę ma w sobie potencjał. nienietaktak - Czw 17 Sty, 2013 krzysztoff77, pracuję nad tym
90s - Czw 17 Sty, 2013 Dziękuje masza i cieszę się że zdjęcie Ci się podoba. nienietaktak, musisz mi wybaczyć bo nieświadomie wyszła mała prowokacja. ale poklei:
biust jest cały a koszulka już się cofa do ciała więc nie spoczywa na końcu kadru. Ciekaw jestem jakbyś zrobił portret z dużym naturalnym biustem, kadrowałbyś na pępku?:)
jest już wystarczająco rozjaśniony poza tym bez niego pierś wyglądałaby jak jeden placek wraz z tułowiem.
to już moja wina a raczej niedbałego pomniejszania zdjęcia. zdjęcia mają 5616 x 3744 a ja je kadruje bez żadnych zmian za jednym razem do 850 x 560 bije się w pierś będę staranniej do tego podchodził. zresztą cybertoman, wyłapał bardziej dotkliwy błąd tego działania
to już na siłę wyciągane z 3/4 zrobiłbyś centralnie. poza tym skręt twarzy względem tułowia wiąże się z problemami na szyi, fałdy ścięgna wszystko bardziej się uwidacznia a już tutaj dość mocno są podkreślone.
taka sama plama jest na policzku i brodzie a nie tylko nad ustami, co podkreśla prawy policzek.
tutaj musiałbym się rozpisać jaki był pomysł na sesje a my skupiamy się na błędach więc to pominiemy.
Dlaczego? Jakby były całe to stały by się tematem a są tylko dodatkiem, poza tym gdyby były całe poza nimi w zdjęciu pojawiłyby się końcówki włosów i elementy tła czyli kolejne zbędne elementy odciągające uwagę, już o szerszym kadrze nie wspominając. Oczy powędrowałby by bardziej do środka kadru a gogle byłyby w mocnym punkcie. Poza tym nie ma też całej wstążki i włosów z tyłu głowy a jednak to nie przeszkadza. nienietaktak, widać że się bardzo starałeś ale do poprzedniego zdjęcia Twoje uwagi byłby bardziej przemyślane i trafne. Ale wracając do tej prowokacji to zdjęcie ma zasadniczy błąd a raczej złamaną regułę której nie zauważyłeś a że tak ostro polujesz myślałem że jako pierwsze mi tutaj ją wygarniesz. Pomysł na sesje nie było mój ale nie będę zanudzał opowieściami, ogólnie chciałem pokazać dominującą kobietę która w gruncie rzeczy była filigranowa więc wpadłem na pomysł by oświetlić ją i ustawić tak jak w męskim portrecie tylko z delikatniejszym cieniem, do tego perspektywą i kadrem podkreślającym męską sylwetkę. Drugim błędem ustawienia kobiety frontalnie do światłą głównego jest brak cieni na dekolcie. Tym razem ten efekt był zamierzony ale mógłbym się tylko usprawiedliwiać jakbyś mi tak napisał. nienietaktak - Czw 17 Sty, 2013 "biust jest cały a koszulka już się cofa do ciała więc nie spoczywa na końcu kadru. Ciekaw jestem jakbyś zrobił portret z dużym naturalnym biustem, kadrowałbyś na pępku?:) " i dalej: "to już na siłę wyciągane z 3/4 zrobiłbyś centralnie. poza tym skręt twarzy względem tułowia wiąże się z problemami na szyi, fałdy ścięgna wszystko bardziej się uwidacznia a już tutaj dość mocno są podkreślone." Czy nie jest tak, że najpierw zwraca się uwagę na oczy, a dopiero później na szyję? Twarz bardziej centralnie, tułów nie tak mocno jak twarz, ale też bardziej centralnie i masz rozwiązane trzy problemy: źrenica w kąciku oka, wrażenie położenia biustu na dole kadru i fałdy/ścięgna widoczne na szyi. "taka sama plama jest na policzku i brodzie a nie tylko nad ustami, co podkreśla prawy policzek. " tylko że ta nad ustami wygląda tak, jakby modelka była wysmarowana bitą śmietaną lub coś w tym rodzaju. Pewnie z powodu kontrastu między ustami a skórą.
Okulary są dosyć istotnym elementem i dlatego to mi przeszkadza. Tylko tyle i aż tyle. Naprawdę się nie starałem z tym wyłapywaniem. Moim celem było raczej pokazanie, że zawsze można sie do czegoś przyczepić i napisac na ten temat całe wypracowanie. Rzadko zdarza się sytuacja, że jesteś w stanie sam wyłapać wszystkie błędy lub niedociągnięcia. Poza tym stosując się do rad można popaść w kolejną skrajność: zaczyna sie robić zdjęcia tak, żeby wszystkim sie podobały, a to jest niemożliwe do osiągnięcia. Łamanie reguł tez nie jest przeszkodą, aby zrobic coś fajnego. Fajnego dla siebie i dla tych, którzy odbierają obraz podobnie. Fakt, że reguły warto znać i łamać je świadomie. Gdyby nikt ich nie łamał, to sztuka zginęłaby śmiercią naturalną. Po prostu nie byłoby ewolucji i rewolucji. Reasumując: mam w głębokim poważaniu, czy zdjęcie jest zrobione według wszystkich reguł i czy ma jakieś niedociągnięcia. Albo odbieram je jako coś dobrego, albo nie. Nie mylić powyższego z niewrażliwością na krytykę i przekonaniu o własnej wielkości i umiejętnościach. Uczę się cały czas, korzystam z rad i pewnie będę tak robił cały czas. Chodzi przede wszystkim o niepopadanie w skrajności. Tak podczas pisania opinii krytycznych, jak i podczas ich odczytywania. Wybacz więc świadomą prowokację
90s - Czw 17 Sty, 2013 Zawsze można zrobić coś lepiej, a zdjęcie nigdy nie jest tak dobre by nie mogło być lepsze. Sam też się uczę, stąd publikuje na tym forum swoje zdjęcia, forum techniczne więc i na techniczne uwagi zawsze liczę. I masz racje sam człowiek nie jest w stanie wszystkiego wyłapać, dość dużo czasu nad tym zdjęciem siedziałem. Nadal kolorystyka skóry nie do końca mi odpowiada, kard i ułożenie modela nie jest złe ty widzisz zeza bo chcesz go widzieć mi by to do głowy nie przyszło widząc jak jest twarz ułożona. Ale pozostań w gotowości nienietaktak to mnie mobilizuje by wpatrywać się w swoje zdjęcia jak szpak w pi....dę
nienietaktak - Czw 17 Sty, 2013 No to jazda
22. 
mozer - Czw 17 Sty, 2013 nienietaktak, zdecydowanie nie podoba mi się tutaj centralny kadr. Reszta fajnie
90s - Czw 17 Sty, 2013 nienietaktak, za kolegą mozerem ciąć prawą albo lewą i górę która nic nie wnosi oraz winieta za mocna na deskach, przykuwa uwagę a klimatu nie robi. reszta dobra, i nie będę z lupą włosów szukał:)) krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 W górnej części odczuwalna pustka... Ale może to i dobrze: dzięki temu oko modelki bardziej świdruje widza. muzyk - Pią 18 Sty, 2013
Chciałbyś, co?
Mnie jakoś malowanie ust nie podchodzi, takie trochę przesadzone, tym bardziej z tym spojrzeniem. cybertoman - Pią 18 Sty, 2013
nienietaktak - Pią 18 Sty, 2013
taaaa... chcielibyście biust w mocnym punkcie. nic z tego.
pes - Pią 18 Sty, 2013
poprawiłeś mi humor z rańca
nienietaktak - Pią 18 Sty, 2013 pes, przepraszam
mozer - Pią 18 Sty, 2013 nienietaktak, kurka, rozgryzłeś mnie
90s - Pią 18 Sty, 2013 ja chciałem kolano:) nienietaktak - Pią 18 Sty, 2013 90s, u człowieków tego wzrostu nie istnieją kolana zamontowane ok. 20 cm poniżej brody, więc mi tu nie ściemniaj
90s - Pią 18 Sty, 2013 mocne punkty też są w niższych partiach (kadru) choć w portrecie męskim nazywa się je słabym punktem
jacekwrrr - Nie 20 Sty, 2013 Z dzisiejszego spaceru proszę o opinię. 23. 
nienietaktak - Nie 20 Sty, 2013 jacekwrrr, Pstryk dobry do rodzinnego albumu. Nic ponadto. Podpis na zdjęciu powinien mieć najmniej 5600 na 1000 pikseli. kozidron - Pon 21 Sty, 2013 jacekwrrr, ostatnio staram się nie komentować twoich zdjęć, bo to nie pomaga. Ani nie szukasz ani specjalnie nic się nie poprawia, za to podpis masz iście profesjonalny. Nad znakiem wodnym popracowałeś więcej niz nad kontrastem zdjęcia. Tylko nie bądź zły, jestem wredną małpą z natury
mozer - Pon 21 Sty, 2013 IMHO zaburzyłeś dziecku proporcje. Wojmistrz - Pon 21 Sty, 2013 jacekwrrr, a spacer się udał? Bo zdjęcie nie bardzo (23). jacekwrrr - Pon 21 Sty, 2013
Nie wiem dlaczego kontrast zmienił się po wyrzuceniu exifa programem. Nie jestem zły sam widzę kontrast do kitu. ale chociaż podpis się udał hahahahaha a zdjęcie miało tak wyglądać 
[ Dodano: Pon 21 Sty, 2013 20:19 ]
napisz gdzie zniszczyłem proporcje, bo nie mam pojęcia [ Dodano: Pon 21 Sty, 2013 20:21 ]
Spacer bardzo się udał dziękuję. [ Dodano: Pon 21 Sty, 2013 20:22 ] Proszę napiszcie mi czy zawsze jak czyszczę plik z exifa to kolory się zmieniają? komor - Pon 21 Sty, 2013
Pierwszy obrazek jest bez przypisanego profilu. Drugi jest oprofilowany jako AdobeRGB. Powinieneś konwertować do sRGB to, co wrzucasz do sieci. Nie wiem czy jest to wykonalne przy pomocy Picassy, być może… nienietaktak - Pon 21 Sty, 2013 a zmieniły się? oglądam na w miarę marnym laptopie i nie widzę żadnych różnic. może tylko tyle, że podpis gdzieś zniknął. komor - Pon 21 Sty, 2013
Zmieniły się, jak się ogląda na porządnym systemie operacyjnym lub na nieporządnym ale w przeglądarce z zarządzaniem kolorem.
kozidron - Pon 21 Sty, 2013 jacekwrrr, prawdopodobnie robi ci to program, którym usuwasz exifa.
dobra, dobra komor nie bój, nie bój są lepsze systemy operacyjne niż twój 
nienietaktak - Pon 21 Sty, 2013 komor, wiesz co to jest w miarę marny laptop? To coś takiego, co nie powinno żyć
jacekwrrr - Pon 21 Sty, 2013 Sami życzliwi ludzie tu piszą......... Wojmistrz - Wto 22 Sty, 2013 Spoko jacekwrrr, ja też dam do siebie teraz postrzelać krytyką
24. 
Usjwo - Wto 22 Sty, 2013 Wstawianie zdjec rodzinnych nie jest dobrym pomyslem. Sami oceniajac takie zdjecie nie jestesmy obiektywni. No bo co mozna powiedziec o dwoch ostatnich zdjeciach (24, 23)? W miare poprawnie (trafiona ostrosc) zdjecia do albumu rodzinnego. Ani tam kadru, ani swiatla, ani tla, a ogladajacych nie laczy zaden sentyment z modelami. Nie jestem przeciwnikiem wstawiania zdjec swoich pociech (bo byly tu juz udane foty), ale odrobine samokrytyki i spojrzenia "chlodnym fotograficznym okiem" by sie przydalo. Ja bym poprosil autorow o wyminienie chociaz jednego argumentu, dlaczego zamiescili te zdjecia. ("chcialem uslyszec co powiecie" - sie nie liczy )
jacekwrrr, ja to z zyczliwosci napisalem, chociaz moze to tak nie wyglada
marcin wuu - Wto 22 Sty, 2013 I się okazuje, że na forum Optycznych można wstawiać zdjęcia! Że w ogóle ktoś się tu interesuje zdjęciami. Szoker trochę taki :) A se wstawię, będę mógł się pochwalić że mam fotkę na Optycznych też :) 25. Linie doskonałe 
moronica - Wto 22 Sty, 2013 marcin wuu, sliczna modelka jedyne do czego moge sie przyczepic to ta bluzeczka. gdyby ona od dolu domykala kompozycje to by bylo ok. ale ze wystaja jej tylko te 2 trojkaciki to by sie chcialo zobaczyc to zdjecie bez nich albo wlasnie z plytszym dekoltem
marcin wuu - Wto 22 Sty, 2013 Modelka jest śliczna z zasady, tylko takie fotografuję ;) A te dwa trójkąty właśnie mają domykać zdjęcie z dołu. Pełnią też inną funkcję, likwidują ewentualne przypuszczenie, że modelka jest nago. pioroon - Wto 22 Sty, 2013 marcin wuu, tak z ciekawości. Ta kreska pod ustami (taka wyblaknięta) to element makijażu? Portret imo bardzo udany... apo5 - Wto 22 Sty, 2013 26. "It's not personal, Sonny. It's strictly business..." 
90s - Wto 22 Sty, 2013 apo5, mogłeś podkreślić detal twarzy i zmarszczki ale ogólnie dość ciekawa praca, fajnie stagowany podpis. 25 przyjemne światło i modelka. apo5 - Sro 23 Sty, 2013 Kurczaki, nie mogę wyedytować posta żeby wrzucić mniejszy rozmiar tylko taka krowa... 90s wymaksowałem detale ale wydawała mi się wtedy praca przedobrzona. Marcin Wuu - piękny portret! Usjwo - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu dobrze ze odkryles w koncu galerie na optycznych . Poziom zdjec nam sie tu troche podniesie, a mam nadzieje ze uchylisz rabka tajemnicy i podzielisz sie tez technicznymi/warsztatowymi uwagami. Nastawiam sie na duzo dobrych portretow (i wiadomosci)
masza - Sro 23 Sty, 2013 26 - piękności! 25 - także, aczkolwiek ten ostry trójkątny cień nosa na lewym policzku modelki (zjawiskowej!) odrobinę psuje odbiór. Usjwo - Sro 23 Sty, 2013 26 jest swietne, dlon troche za mocno "zhadeerowana" w porownaniu do twarzy, ale to szczegól. Na dobrym zdjeciu nawet podpis nie przeszkadza
marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
O. Z ciekawości czystej, w jaki sposób psuje? Mógłbyś to uzasadnić jakoś? masza - Sro 23 Sty, 2013
Nie mógłbym. Ale mogłabym.
Ciemna plama o ostrych brzegach przyciąga wzrok oglądającej. Ani to element twarzy, ani makijażu, ani biżuterii, ani też ładnie podkreślający kształty światłocień - więc przeszkadza. marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
Przepraszam, nie przyzwyczajonym do tych płciowych znaczków. Dziękuję za uzasadnienie :) rozumiem, że odrzucasz cały nurt fotografii hollywoodzkiej i ogólnie portret w klasycznym stylu? Hurrell, Karsh, Studio Harcourt, Nasierowska? Usjwo - Sro 23 Sty, 2013
to chyba nadinterpretracja. 90s - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu może lepiej było w tym przypadku użyć światła typu butterfly ? ładnie by podkreślił usta i nos zaakcentował Tak na marginesie warto byłoby też wsztukowywać te pojedyncze sterczące włosy. nienietaktak - Sro 23 Sty, 2013 90s, wiedziałem i czekałem na to zdanie od rana
marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013 Nadinterpretacja? Być może. Ale to dlatego, że nie rozumiem w jaki sposób cień może przeszkadzać na zdjęciu. Cień buduje bryłę, bez niego fotografie są płaskie i mdłe. Takie teraz są trendy, dowalić z pięciu softboksów, żeby broń boże jakaś ostra krawędź się nie pojawiła... Ja tego nie kumam, więc chcę się dopytać :) Co do baterflaja - nie, tutaj mi nie ten efekt nie pasował. 90s - Sro 23 Sty, 2013 nienietaktak, liczyłem że Ty powiesz te pamiętne słowa,ale już drugi dzień i nic
marcin wuu, masz racje ale czy w przypadku takiego cienia jego kierunek nie powinien być w stronę ust 45 stopni a kształt zaokrąglony jak czubek nosa? Chyba że to typ jakiegoś oświetlenie o którym nie słyszałem. Tak czy owak podoba mi się Twoje zdjęcie i ciekaw jestem kolejnych, i nie dziw się że tak się tutaj czepiamy ale robimy to w dobrej wierze. poza nienietaktak bo on to robi z zamiłowania
masza - Sro 23 Sty, 2013
Nie.
Wyjaśniłam przecież, dlaczego taki cień mi przeszkadza. nienietaktak - Sro 23 Sty, 2013 90s, nigdy sie nie czepiam bez prowokacji
marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
nie wiem skąd ten pomysł, to jest jakaś zasada specjalna? Cień nosa ma kształt taki, jak nos który go rzuca :)
Wyjaśniłaś że przeszkadza, bo jest ciemny oraz nie jest biżuterią, ani makijażem. A ponieważ to nie jest zdjęcie do katalogu kosmetycznego, ani jubilerskiego, a ciemność jest generalnie naturą cienia, to chciałem się dopytać. I szczerze, dalej nie rozumiem. Chociaż oczywiście przyjmuję że się nie podoba. Tak naprawdę nie trzeba odnajdować motywów, nie podoba się to się nie podoba i już :) Raczej się nie dorozumiemy, bo mam wrażenie że traktujesz cień jak coś niepożądanego na zdjęciu. Może w takim razie podrocze się jeszcze: 27. Czarno-białe znaczy czarno-białe 
pes - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu, piękne portrety! Czekam na więcej. arietiss - Sro 23 Sty, 2013 27 jeszcze lepsze niz poprzednie! 90s - Sro 23 Sty, 2013
Zasada? w sumie tak, bo po cieniu nosa ocenia się typ oświetlenia. Popatrz na zdjęcia Hurrell i na ten detal. U ciebie cień to trójkąt albo strzałka w lewo pod kątem prostym, stąd napisałem że nie znam tego typu światła w portrecie hollywoodzkim na który się powołujesz. znam, butterfly, rebrantowskie, pętle, muszle itd. bo to cień nosa rysuje ich definicje tak samo ostatnia fotka, to butterfly? jakby to był podręcznikowy butterfly to miałbyś minimalny delikatny cień pod nosem i pod dolną wargą , tutaj jest on zbyt mocno rozlany Minimalnie niżej lampa oraz trochę w prawo i miałbyś idealnego motylka. Ale i tak mi się zdjęcie podoba i nie będę już nic pisać na ten temat bo miło się je ogląda. ps. Masz jakiś facetów ?
magda28 - Sro 23 Sty, 2013 tak z ciekawości. mnie na ten przykład nie interesuje czy jest motylek czy go nie ma, albo jak pada cień.Oceniam fotkę, która bardzo mi się podoba.Pewnie podobnie uważa 90% ludzi. Nie wiem czy to jakieś zboczenie zawodowe czy kompleksy. marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013 Troszkę mieszasz :) Portretów nie robi się oświetleniem butterfly, rembrandt pętle muszle itepe. Tak opisują to ludzie którzy nie robią portretów, bo muszą w jakiś sposób uporządkować sobie fotograficzny wszechświat. Stąd tyle tych określeń w nadętych poradnikach, tutkach na jutubie i opasłych księgach wypełnionych kiepskimi zdjęciami. Tak naprawdę robi się światło tak jak się chce, a co potem ktoś napisze, że to był loop albo butterfly czy jeszcze inna muszelka, to już są klasyczne przednie brednie poobiednie. I mógłbym ci tutaj bez problemu zalinkować fotkę Hurrella na której cień będzie trójkątny, okrągły kwadratowy, w kształcie grzyba i cygara. Takie sztywne zasady są dobre dla dzieci które dopiero się uczą chodzić :) mozer - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu, wydaje mi się, że jest tu za dużo biżuterii. Zdjęcie jest raczej minimalistyczne a takie wielkie kolczyki rozpraszają uwagę od modelki. Takie ostre cienie pod oczodołami i nosem raczej nie służą kobiecie, ale to już kwestia gustu. IMHO pierwsz ebyło bardziej subtelne. PS. nie wiem co jest złego w kadrze sugerującym nagość modelki
pan.tadeusz - Sro 23 Sty, 2013
nie wiem czy akurat ta fryzura... modelka ma wyjątkowo wysokie czoło, które w ten sposób (za)mocno zostało podkreślone mz nienietaktak - Sro 23 Sty, 2013 25 i 27 są bardzo fajne. Odbieram je pozytywnie, patrzę z przyjemnością i to wystarczy. 26 - przeefektowane jak na mój gust marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
Nic złego. To kwestia zasady, a ja mam taką, że nie robię aktów :) Reszta to jak piszesz, de gustibus. Uwielbiam cienie smoliste i jest ich zawsze pełno na moich portretach. apo5 - Sro 23 Sty, 2013
Nie szkodzi. Może i wieje tandetą ale mam potrzebę nadania zdjęciom swoistego charakteru. Naturalna fotografia już nie pieści moich zmysłów. Eksperymentuję, szukam tego czegoś - a może po prostu tuszuję techniczne niedoróbki - nie wiem - jestem świeżakiem samoukiem. 28. 
cybertoman - Sro 23 Sty, 2013
nienietaktak - Sro 23 Sty, 2013 apo5, eksperymentuj. w końcu znajdziesz to, czego szukasz. i tego szczerze życzę. marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
To bardziej do pana boga uwaga, niż do fotografa :) no, chyba że dyskusja ma być o mankamentach urody modelki, a nie o zdjęciach... cybertoman - Sro 23 Sty, 2013
kozidron - Sro 23 Sty, 2013
On to chyba śnieg na nas zrzuca
cybertoman, nie lubisz długich nosów u kobiet ?
29. 
30. 
31. 
marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
Acha. To nie rozumiem w takim razie. Nos jest za wąski na czubku i asymetryczny bo tak ustawione jest światło? To interesujące, mógłbyś rozwinąć (najlepiej na przykładzie zrobionego przez siebie zdjęcia, tak wiesz, żeby było wiadomo że nie teoretyzujesz tylko piszesz z praktyki)? 90s - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu, ja ci mogę powiedzieć z praktyki że cybertoman ma racje, światłem możesz prostować nosy a kątem pod jakim robisz zdjęcia lub ustawieniem modela możesz uwydatniać lub maskować jego wady. Dowody znajdziesz sobie w książkach o porterach , oczywiście napisanych przez ludzi którzy nigdy nie robili zdjęć portretowych
marcin wuu - Sro 23 Sty, 2013
Jako początkujący portrecista dziękuję za ten okruch mądrości bardziej doświadczonemu koledze :) cybertoman - Sro 23 Sty, 2013
90s - Sro 23 Sty, 2013 marcin wuu, bez sarkazmów
cybertoman - Czw 24 Sty, 2013
pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013
cybertoman - Czw 24 Sty, 2013
Usjwo - Czw 24 Sty, 2013
Tak sie dzieje w kazdej dziedzinie, nie tylko w fotografii. Jezeli chcemy skutecznie sie komunikować to musimy w jakiś sposób uporządkować pojeęcia i znaczenia. Szczególnie jeżeli to jest komunikacja internetowa i wszystko w słowa pisane trzeba ubrać
Ktoś robi światło jakie chce, a potem ktoś je nazywa, żeby poprawić skuteczność komunikacji. Prościej i skuteczniej napisać: "oświetlenie tybu butterfly" niż "lampa wysoko przed modelem, światło pada z góry". Nawiasem mowiąc "portret holywoodzki" na ktory się powołujesz, bardzo czesto świecony był właśnie butterflyiem, a szczególnie w przypadku portretu kobiet, ostre boczne światło to portrety męszczyzn. Oczywiście nie jest to jakąs "prawdą obiawioną" ktorą należy stosować, ale raczej "rys historyczny". Najpierw prosisz o wyjaśnienie co się nie podoba, a potem sie obruszasz że ktoś stosuje trminologie od lat przyjętą i narzekasz na "niedorozumienie". Pisałes że chcesz i robisz "piękne portrety, pięknym kobietą", co moim zdaniem udaje Ci sie bardzo dobrze, ale może trzebaby sie pochylić nad tym jak ktoś mówi że się coś nie podoba, szczególnie jak to kobieta mówi. A portretów "pięknych kobiet" wrzucaj więcej , nawet te starsze (portrety, nie kobiety), bo bardzo dobre są. marcin wuu - Czw 24 Sty, 2013 Być może cię to zdziwi, ale odpowiednikiem amerykańskiego butterfly'a jest oświetlenie przednio górne. Pojęcia te uporządkował na potrzeby polskiej terminologii Dederko bodajże w sześćdziesiątych latach ubiegłego wieku. Niemniej jednak, nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Nie mam żadnego problemu z samymi określeniami. Problem tkwi tutaj:
A polega on na tym, że z jakiegoś powodu światło powinno spełniać właściwe kąty oraz cienie by zostać zakwalifikowanym do jakiejś określonej kategorii. Bo jeśli nie zostanie zakwalifikowane, to znaczy, że jest zrobione nieprawidłowo... człowiek naczytał się, naoglądał dziwnych tutoriali i teraz to się odbija taką właśnie czkawką. Co gorsza, namawia mnie bym ja też zaczął czytać te książki i oglądać tutoriale, a tu już opuszczamy tereny komedii i wkraczamy w grozę. No więc ja już czytałem i oglądałem i zajęło mi ładnych parę lat zanim dałem radę otrząsnąć się i odrzucić te bzdury. Zapewniam cię, że portrety Hollywoodzkie robiło się jak komu pasowało i na każdy przykład światła takiego jak butterfly dam ci dwadzieścia zupełnie innych, popełnionych przez tego samego fotografa. Tak samo schemat oświetlenia, którym amerykanie szargają dobre imię genialnego holenderskiego malarza nie był dominującym na jego obrazach. Owszem, malował tak, ale równie chętnie malował inaczej, i na pewno nie poznawał schematów z podręcznika "Portrait lighting for dummies". Wszystko to są totalne uproszczenia i spłycenia, które niczemu nie służą poza spychaniem bezużytecznych podręczników. Nikt i nigdy nie nauczył się portretować z podręcznika. Tak można nauczyć kogoś robić zdjęcia do legitymacji. W sumie też portret, ale czy o taki właśnie chodzi?
Ok. Ja nie będę sarkastyczny, a ty nie będziesz wpadał w ton zadęto pouczający. Deal?
Gdybyś tak napisał od razu zamiast czarować o za wąskich i za szerokich nosach :)... Niestety nie cofniemy się w czasie by zobaczyć co by się stało gdyby tak było. Mogę pokazać inne zdjęcie tej modelki, może zaspokoi wyrafinowane gusta ;) 32. Efekt motyla 
pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013
lepiej
bo z tymi nozdrzami to mnie się zaraz koń jakiś albo jakby o cycuniach pisać - wymiona
cybertoman - Czw 24 Sty, 2013
Koń to ma chrapy. pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013 chrapy to ja mam jak padnę po przepiciu
nienietaktak - Pią 25 Sty, 2013 33. 
KwusheR - Pią 25 Sty, 2013 32 i 33 Fajne : ) W 32 nie podoba mi się troszkę to co dzieje się z nosem. On taki jest czy to gra cienia? Fajna tonacja. jacekwrrr - Sob 26 Sty, 2013 34. 
[ Dodano: Sob 26 Sty, 2013 22:47 ] proszę o opinię masza - Sob 26 Sty, 2013 33 podoba mi się. Ładna kompozycja, o modelce nie wspominając. 34 fajne - taki uśmiech jest zaraźliwy. Kompozycja też na plus.
jacekwrrr - Sob 26 Sty, 2013
Bardzo dziękuję za opinię pozdrawiam mozer - Sob 26 Sty, 2013 jacekwrrr, nie wiem czy nie lepiej byłoby zrobić z tego high-key. Taka szarawa tonacja do mnie nie do końca przemawia. jacekwrrr - Sob 26 Sty, 2013
Mam prośbę przerób to zdjęcie tak jak powinno według Ciebie wyglądać. Z góry dziękuję. komor - Nie 27 Sty, 2013 pioroon, nie ładuje się. Poza tym test obiektywu na ISO 3200? To jest dział fotografii, a nie testów sprzętu, tak poza tym.
masza - Nie 27 Sty, 2013
Wiem, że nie do mnie prośba - ale spróbowałam z ciekawości, choć nie mam pojęcia, czy mozer miał to na myśli.
Tak czy owak podoba mi się oryginał. 
cybertoman - Nie 27 Sty, 2013
masza - Nie 27 Sty, 2013
Że niby woli ponuraczkę zgrywać na zdjęciach? Dlaczego?!
jacekwrrr - Nie 27 Sty, 2013 Szkoda że słowa krytyki bardzo szybko padają a jak się prosi o prawidłową obróbkę to cisza oprócz życzliwej maszy....... cybertoman - Nie 27 Sty, 2013
masza - Nie 27 Sty, 2013 cybertoman, nie napisałeś o zmarszczkach pod oczami i wokół nich oraz o rozszerzonym na dole nosie. A, i szparki zamiast oczu. Twarz niesmukła, szeroka. Jednak nie znam piękniejszego ludzkiego oblicza niż szczerze uśmiechnięte.
mozer - Nie 27 Sty, 2013 jacekwrrr, masza, tak, mniej więcej to miałem na myśli.
[ Dodano: Nie 27 Sty, 2013 01:21 ] masza, mimo wszystko, o ile nie mamy innego celu, przy portrecie jednak staramy się maskować niedoskonałości urody, czyż nie? [ Dodano: Nie 27 Sty, 2013 01:23 ]
Wyobraź sobie, że nie siedzimy tutaj non stop... Ręce opadają
masza - Nie 27 Sty, 2013
Tak... Ale uśmiech - według mnie - ma swoje prawa.
cybertoman - Nie 27 Sty, 2013 masza, przekażę Twoje sugestie, dobitnie podkreślając, ze pochodzą od kobiety.
masza - Nie 27 Sty, 2013 Dobranoc, chłopaki.
cybertoman - Nie 27 Sty, 2013 masza, Dobranoc! Dziękuję! kozidron - Nie 27 Sty, 2013 34 całkiem fajne, jest postęp nie ma podpisu. Troszkę uśmiech za szeroki, mozna było bardziej z kontrastować.
no wiesz, nie wszyscy siedzą i zyją forumem, tym bardziej dość późnym wieczorem z soboty na niedziele. Widzę, że jesteś absorbujący jak małe dziecko, wrócę z roboty w poniedziałek to mogę sie podjąć obrobienia tego jotpega, tylko ile mozna pocisnąć z obcietego jpg-a. jacekwrrr, tylko na litośc królowej nie wal fochów, bo mężczyźnie nie przystoi. jacekwrrr - Pon 28 Sty, 2013
"jotpega" hahahahahahahaha to mnie rozbawiłeś...... [ Dodano: Pon 28 Sty, 2013 08:25 ] Piszesz jak dziecko .......
90s - Pon 28 Sty, 2013 35. 
Gravitation by Sanches90s, on Flickr mozer - Pon 28 Sty, 2013 90s, świetne! Gratuluje kreatywności!
90s - Pon 28 Sty, 2013 Dziękuje kolego mozer, nie będę ukrawał ale ciężko było przykleić modelkę do stołu a stół do ściany
mozer - Pon 28 Sty, 2013 90s, e, przeceniłem Cię. Myślałem, że używasz gwoździ
pioroon - Pon 28 Sty, 2013 Widać, że się obcasami trzyma
Kreatywne - to najlepsze słowo dla tego zdjęcia. 90s - Pon 28 Sty, 2013
gwoździe to już projektach wysokobudżetowych:) pioroon, dziękuje
a tak serio to rzuca się w oczy sposób jego wykonania, czy wygląda to naturalnie? bo ja nie potrafię obiektywnie ocenić wiedząc jak je zrobiono. mozer - Pon 28 Sty, 2013 90s, a to strumień nie jest doklejony w PP? Pewnie można by się przyczepić włosów opadających wzdłuż skrzyni (?). pioroon - Pon 28 Sty, 2013
Ciężko wyplenić wyobrażenie siebie za spustem migawki oglądając tą fotkę
Przynajmniej ja tak mam. Po pięciu sekundach zamiast odbierać ogólnie zdjęcie już wiadomo jak to było Niemniej w odbiorze wygląda naturalnie (ewentualnie model mógł inaczej trzymać kieliszek)...
90s - Pon 28 Sty, 2013 mozer, tak strumień dodałem osobno a włosy rozłożone w ten sposób bo modelka komicznie wyglądała z grzywką na kilkanaście centymetrów i sukienką naciągniętą w jedną stronę. Ale jeszcze pokombinowanej z takimi zdjęciami tylko przydałoby się sprzęt na uwięzi i statyw. mozer - Pon 28 Sty, 2013 90s, to dobrze, bo już zaczynałem kombinować pod jakimi kątami ustawić te meble, żeby dało się taki strumień uzyskać a modelka nie spadła
pioroon - Pon 28 Sty, 2013 Tak czy siak fotka jest o wiele bardziej kreatywna niż typu ludzie leżący na chodniku przy ścianie Mi tam się podoba. Kurcze, trzeba wykombinować w tym kierunku jakąś totalną zagwozdkę, żeby się taki mozer pogłowił
90s - Pon 28 Sty, 2013 pioroon miałem kilka opcji z kieliszkiem, trzymanym na oparciu fotela z boku i w kącie prostym, wybrałem tą wersje bo nie nachodzi na elementy tylko wypełnia pustą przestrzeń. mozer jakby się dało to warto byłoby to zrobić:) największym problemem poza tym że ktoś stał na krześle i trzymał statyw z aparatem za nogi nad głową było leżeć na plecach i by to wyglądało naturalnie. [ Dodano: Pon 28 Sty, 2013 21:26 ] pioroon starego lisa nie oszukasz;) nienietaktak - Pon 28 Sty, 2013 35. bez komentarza
Cichy9 - Czw 31 Sty, 2013 To ja może zaniżę poziom. Ode mnie tradycyjnie ciasny portret. Zdjęcie robione z lampą, zamontowaną na korpusie (430 EX). Nie była to żadna planowana wcześniej sesja. Po prostu skorzystałem z okazji Nie miałem jak odsunąć modela bardziej od ściany, stąd wyraźny cień.
36. 
A man by karolcichon, on Flickr 37. Sytuacja podobna, jak powyżej. Spotkanie, podczas którego ustrzeliłem kilka portretów, korzystając z zalet 85mm na cropie i małego pomieszczenia. Także z lampą. Pobawiłem się nieco obróbką, więc jestem ciekawy waszego zdania. 
An old man by karolcichon, on Flickr Co myślicie? cybertoman - Czw 31 Sty, 2013
kozidron - Czw 31 Sty, 2013
i naprawdę przeszkadza Ci tylko to, że tradycyjnie się czegoś nie obcina? Kurcze, mi to nie przeszkadza, bardziej nie podoba mi się świecenie bez pomyślunku na 36, takie walnięcie spłaszczyło temat. cybertoman - Czw 31 Sty, 2013
kozidron - Czw 31 Sty, 2013 cybertoman, wiesz co, ja z tego zrozumiałem, że ci przeszkadza, jak źle zrozumiałem to sorry:
pioroon - Czw 31 Sty, 2013 Tu może faktycznie nie pasuje, jednak jako taki filmowy kadr pokazujący uczucia (tu tego nie ma...) byłby jak najbardziej prawidłowy...Chociaż bardziej powszechne jest ucięcie góry głowy i pokazanie całego dołu. pes - Czw 31 Sty, 2013 35 bardzo ciekawe i świetnie wykonane, gratki! Tutejszyn - Czw 31 Sty, 2013 36 jest "za blisko". Mam wrażenie, że model wchodzi w moją przestrzeń i odruchowo chciałbym się odsunąć. 37 fajne
35... Na pewno dużo można powiedzieć dobrego. Wszystko fajnie zagrało. I piękni ludzie i sprzęty i zacna butelczyna i to, że on patrzy dokładnie na nią, a nie jakimś niewidzącym wzrokiem gdzieś obok. Brakuje mi jedynie odrobinę "naturalnego" cienia. Cienia nie zostawia niestety ani modelka, ani strużka, ani ta zacna butelczyna. Cichy9 - Czw 31 Sty, 2013 Dziękuję za opinie Postaram się poprawić
W 36 nie bardzo miałem, jak manipulować światłem. Małe pomieszczenie, niezbyt przyjazny kolor sufitu i ścian (pomarańcz) i w dodatku lampa przytwierdzona do korpusu. Czytając Wasze opinie, stwierdzam że faktycznie wyszło za płasko. Fajnie, że 37 się podoba, choć mało opinii o nim
nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 38. 
bbeeaa - Pią 01 Lut, 2013 Nie znam się, ale 38 bardzo mi odpowiada. Śliczna twarz, ładnie rozłożone cienie. Chętnie zobaczyłabym w poziomie, z rękoma. Wciągająca fotka. krzysztoff77 - Pią 01 Lut, 2013 Podoba się. Najważniejsze (najpiękniejsze?) rysy twarzy są delikatnie widoczne. jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 No chyba sobie jaja robicie...
nienietaktak, nie wierzę, że wstawiłeś to na serio, zwłaszcza, biorąc pod uwagę jakie zdjęcia potrafisz robić. magda28 - Pią 01 Lut, 2013 zgadzam sie z jaad75. nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 Zachęcam do dalszych wypowiedzi. pioroon - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, wkręcasz?
Czemu prawa ręka nie jest w sepii? I coś dziwna ta bluzka na dekolcie, jakby wycięta i wklejona
jacekwrrr - Pią 01 Lut, 2013
Niepodoba mi się ułożenie rąk które wychodzą z kadru. Kastom77 - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, co za puder na modelce i dlaczego popudrowana jedna ręka 
No chyba, że to nie jest puder.Kurcze ale dekolt też jakiś upaprany. TO musi być puder tylko się ściął przed nałożeniem A zmarszczki to czym domalowałeś?
Oj, oj czy modelka widziała co z nią zrobiłeś
pes - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, widziałbym to w B&W i w kwadracie. nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 pes, mam. większość, jak widzę, preferuje poprawność graniczącą z niestrawnością. Niektórym nie może się zmieścić w głowie, że portret to coś innego niż ramy ustalone przez sieciowych specjalistów. Jeszcze się wam nie znudziło powielactwo? Kastom77, na razie niczego mądrego nie napisałeś, więc nie wiem z czego ta radość. jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, dalej nie wierzę, że to na serio. I nie ma to nic wspólnego z "poprawnością", czy jej brakiem. nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 jaad75, nie żebym sie porównywał, ale: http://www.imamuseum.org/...faa88141bee.jpg uważasz, że ten pan tak dla żartu machał pędzelkiem i wypuścił takie coś? pes - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, 10/10, pozdrawiam!
jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, rozumiem, że widzisz podobieństwa?
Myślę, że prowadzisz jakiś eksperyment... W sumie na zdrowie, ale akurat to zdjęcie jest naprawdę słabe - już lepiej w tym celu wstawiać takie, jak to w galerii...
kozidron - Pią 01 Lut, 2013 Widzę, że zapanowała nowa moda na forumie, nikt do końca nie wie czy to nie "ironia"
ta
39. 
moronica - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, ciekawa uroda. ale cielabym chyba nad czubkiem glowy... choc teraz nie jest zle. moze nieco skorygowalabym te niesymetryczne uszy
jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, dobre, ale jak na Twoje ostatnie ciągoty do bycia nietypowym, strasznie zwyczajne i bezpieczne... Jest ryzyko, że spodoba się każdemu...
kozidron - Pią 01 Lut, 2013
czekałem na to, tylko nie edytuj posta, czy teraz już sobie przypominasz, czemu jesteś niekonsekwentny
To nie jest ironia ani sarkazm, wszelkie podobieństwa do dyskusji w spamie są czysto przypadkowe i nie mają charakteru propagandowego
jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, a gdzie tu znowu widzisz niekonsekwencję?
nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 jaad75, rozumiem, że dla Ciebie podobieństwa końcżą się na wyglądzie fizycznym? Wytłumacz jeszcze dlaczego to zdjęcie jest słabe i jakie kanony są złamane, bo na razie poruszamy sie w próżni. Jaka jest definicja słabego zdjęcia? Obróbka, kompozycja, światło, ogólne wrażenie czy cos jeszcze? kozidron - Pią 01 Lut, 2013
zdjęcie było w podobnej koncepcji, tej samej babeczki, tak samo robione w szopie, wstawiane w zeszłym roku. Wtedy napisałeś, że ci nie leży i jest słabe i nie podoba ci sie obróbka, czy jakoś tak,nie pamietam dokładnie
czasy się zmienił, teraz wystarczy że napiszę iż jest na NIE
nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 Widzę, że podstawą dobrego zdjęcia są symetryczne uszy. Fajnie. Tym bardziej, że twarze są niesymetryczne. pioroon - Pią 01 Lut, 2013 Gdyby były symetryczne, to byśmy wyglądali jak kosmici
kozidron - Pią 01 Lut, 2013
Panowie ale akurat moronica ma rację, jak się ustawia twarz symetrycznie do obiektywu, to powinno się to skorygować. Ten post nie zawiera elementów ironii ani sarkazmu, ponieważ my maluczcy mamy za niskie iq, na tak subtelne i błyskotliwe zabiegi stylistyczne, no i oczywista jesteśmy ociężali umysłowo, ja tylko długo się z tym kryłem
jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, a gdzie ja coś pisałem o "wyglądzie fizycznym"?
Fatalny moment (zmęczone spojrzenie spod lekko opadających powiek), ciemne oczodoły i "martwe" oczy, zbyt smoliste cienie i żółta niezdrowo wyglądająca cera i jeszcze twarz w tym ująciu wyglądająca na opuchniętą... Wystarczy? [ Dodano: Pią 01 Lut, 2013 15:17 ]
kozidron - Pią 01 Lut, 2013
Dyskusje mozna znaleźć, fotki juz wyleciały z serwera, po weekendzie mogę wrzucić raz jeszcze a co to zmieni, napiszesz że to była ironia albo że teraz ironizujesz.
dcs - Pią 01 Lut, 2013 nienietaktak, wygląda na kolorowane cz.b, nie ma rembrandtowskiego światłocienia /postać powinna się wyłaniać z cienia, w świetle powinny być subtelne przejścia tonalne/ jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, w przeciwieństwie do Ciebie, nigdy tak nie robię. Zalinkuj, bo nie pamiętam ani zdjęcia, ani sytuacji. kozidron - Pią 01 Lut, 2013
dobra, dobra aż tak słabej pamięci od wczoraj nie mam
cytat z tamtego wątku
jaad75, nie ma to znaczenia, skomentowałem to później, że w krytyce zacząłeś zachowywać się jak Chylińska, może dlatego utkwiło mi to w pamięci. O dziwo jak własnie znalazłem ten wątek, innym się podobało, tego już nie zapamiętałem. jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, zalinkuj zdjęcie do którego jest ten komentarz. Chyba potrafisz dać bezpośrednigo linka?
kozidron - Pią 01 Lut, 2013
czytasz całe posty, czy masz z tym problem ?
Zresztą nic to nie zmieni,napiszesz że to była ironia i chciałeś przez chwile poczuć się jak Chylińska, ja już wiem jak z tobą kończy się dyskusja. jaad75 - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, wszystko kawa na ławę, co za masakra...
Zalinkuj do wątku miejsca w wątku, z którego jest ten cytat. O zdjęciach, które zupełnie przypadkiem "wyleciały z serwera" (jakież to bezpieczne... ) przeczytałem. Możesz wstawić je jeszcze raz, uwierzę Ci, że będą te same, naprawdę.
nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013
kładziesz nacisk na symetrycznie, twarz, skorygować czy powinno? [ Dodano: Pią 01 Lut, 2013 16:39 ] jaad75, Nie widziałeś nigdy ludzi zmęczonych albo takich, którzy mają przymknięte powieki? Czy istnieje jakiś zakaz fotografowania takiego stanu? Zresztą cała reszta argumentów odnosi się tylko i wyłącznie do wyglądu, co obniża ich wartość prawie do zera. Głównym problemem nie są jakieś rażące błędy tylko fakt, że na zdjęciu jest kobieta, a kobieta powinna leżeć, pachnieć i ładnie wyglądać. Jeszcze co do smolistych cieni: http://iws2.collin.edu/an...alsPortrait.jpg komor - Pią 01 Lut, 2013
Hm… Wydaje mi się, że smoliste cienie na malarstwie starszym niż sto lat nie wynikają z intencji autora (malarza). Te obrazy chyba nie wyglądały tak, kiedy były świeżo namalowane… kozidron - Pią 01 Lut, 2013
watek fot. ludzi 2012/lip-grudz, znajdź sobie.
Czy ty naprawdę wszędzie węszysz spisek, przecież to normalna sprawa, że coś usuwasz, coś przerzucasz z miejsca na miejsce, zdarza się że sam zapominam gdzie coś wrzucałem albo że cos umarło śmiercią naturalną.
Pewnie mogę, jak dostanę się do starego dysku po weekendzie, nie pamietam czy mam je tak samo obrobione, bo czasem wasze opinie wpływaja na to czy zostawiam fotkę albo czy czegoś w niej nie zmieniam. jaad75, zdjęcia były podobne, babka była ta sama, swiatło ustawione było pewnie tak samo, może modelkę ustawiłem inaczej, zresztą powinnieneś zapamietać, bo komentowałeś zdjęcie nr 5 z tego linka(na kolejnej stronie) i to jest własnie z tej sesji, tam widać jak lampy są ustawione. Babka na jednym z dwóch zdjęć do których się odnoszę, była ustylizowana jeszcze na taką potarganą dziwczynkę "z domku na prerii" o ile pamiętasz taki śmieszny serial. Zresztą czego bym nie zrobił to i tak nie ma sensu, bo z góry załozyłeś że jestem łgarzem. Więc odpuść i miejmy to z głowy. Ja pewnie tak samo jak ty, bym tego nie zapamietał gdyby nie fakt, że od wtedy zacząłeś przypominać w komentarzach disco Chylińską. [ Dodano: Pią 01 Lut, 2013 18:08 ]
miałem na myśli, że uszy. Moronica, miała rację, tym bardziej, że to nie kosztowałoby duzo pracy. nienietaktak - Pią 01 Lut, 2013 kozidron, wiem, co miałeś na myśli, bo też i moronica pisała o uszach. chodzi mi o tę małą różnicę pomiędzy koniecznie a powinno się. komor, nie będę się spierał o to, czy tak wyglądały, aczkolwiek wiele z nich było świeżo konserwowanych czy też przywracanych do dawnej świetności. nie zmienia to faktu, że drastyczne przejście od bardzo głębokiego cienia do światła było stosowane już w epoce renesansu. nic na to nie poradzę, że w pewien sposób fascynuje mnie malarstwo (nie tylko renesansowe). fotografia w prostej linii jest następstwem tej dziedziny sztuki i od czasu do czasu warto do wielkich mistrzów wrócić, uczyć się od nich i nie bać się eksperymentów. Kto nie próbuje, ten stoi w miejscu, a kto stoi w miejscu, ten się cofa. muzyk - Pią 01 Lut, 2013
Niesamowite. Ta twarz raczej zadaje pytanie, nie dowierzając: "że jak?" pan.tadeusz - Sob 02 Lut, 2013 w pełni przychylam się do opinii jaada porównanie tego zdjęcia do wskazanych portrecistów jest wręcz komiczne, a obróbka faktycznie wygląda jak jakieś pierwsze eksperymenty z PSem, bez urazy. cera wygląda wręcz fatalnie... ostre pory na buzi, jakieś przebarwienia i ta dłoń wpadająca w zupełnie inną kolorystykę. do tego ten kontrast który ciężko leży na powiekach podkreślając makijaż i zmęczenie oraz gubiąc spojrzenie... i te wszystkie miejsca w których oko odbiorcy powinno odkrywać kształty zatopione w tej smole - bo w przeciwieństwie do zdjęcia tak własnie dzieje się na tych zalinkowanych obrazach - ta smoła jest tam świadomym środkiem wyrazu, a nie czarną dziurą jak tutaj. na dodatek ta smoła wprowadza tu niekorzystne dysproporcje. choćby lewa dłoń wydaje się nienaturalnie długa przez spłaszczenie i drastyczne cięcie palców takim zabiegiem. poza i moment bardzo niefortunne dla modelki, wręcz nietrafione. światło na twarzy jest znacząco różne nienaturalnie dzieląc ją na dwie części. najgorsze, że oczy wyglądają przy tym tak różnie, że wprowadzają jakiś upiorny grymas. dekolt... skóra o fakturze konserwowanej nieboszczki której nie powstydziłby się chyba sam golum. do tego koszulka tak ostro odcina się w tym miejscu zupełnie nie pasując do reszty. przepraszam jeśli krytyka zbyt dosadna ale mnie też dziwią pochlebne opinie bo mz źle to wygląda podobnież podzielam opinię nt zdjęcia kozidrona faktycznie zupełnie nie w jego nieco rozbrajającym stylu
to chyba pierwsze jego zdjęcie które robi tutaj na mnie dobre wrażenie. o uszach bym nawet nie pomyślał gdybym nie czytał postu moroniki myślę, że te uszy są tu bez większego znaczenia dla całości. nienietaktak - Sob 02 Lut, 2013 pan.tadeusz, to, co piszesz też momentami jest w pełni komiczne. Szczególnie fantazje o porównywaniu zdjęcia do obrazów. Zaznaczam przed podaniem linku: nie, żebym się porównywał. Wystarczy przeczytać to jedno krótkie zdanie i zapamiętać. Dyskusja na temat Twojej krytyki będzie jałowa, bo i tak nie jestem w stanie Ciebie przekonać i nie jest to moim celem. Najważniejsze jest, że zdjęcie budzi dosyć skrajne emocje u odbiorców. I o to chodzi w tej całej zabawie. Tutejszyn - Sob 02 Lut, 2013 Fotografia 38... Niezależnie od intencji autora i jego wizji, zdjęcie powinno się podobać. Jeśli tak nie jest, nic nie pomogą argumenty o odejściu od akademickich kanonów. Moim zdaniem 38 nie jest tak złe jak mówi jaad i nie jest tak dobre, jak mówi autor. W pierwszym momencie przeszedłem obok dość obojętnie. Wróciłem, kiedy przeczytałem komentarze. Po dłuższej chwili fotografia wydaje się dużo fajniejsza. Mi brakuje tutaj świateł. Nie koniecznie chodzi już o światło pochodzące od lampy. Wystarczyłoby tu i tam rozjaśnić w PS. nienietaktak - Sob 02 Lut, 2013 Tutejszyn, nie powinno się podobać. moim celem było "podobanie i niepodobanie się". Nigdzie też nie twierdzę, że to zdjęcie jest tak dobre, że klękajcie narody. Raczej mam podobne zdanie do Twojego, czyli coś w tym jest, ale mogło być o wiele więcej. Dyskusja nie dotyczyła jakości użytych zabiegów, ale ich oczywistej wtórności i wpływu na widza. Przynajmniej taka była moja intencja. pan.tadeusz - Sob 02 Lut, 2013
nie chciałbym być źle odebrany bo pisałem bez złośliwości. wiem na jakie zdjęcie Cię stać
to tutaj wygląda jak takie eksperymentalne efekciarstwo, a materiał wyjściowy wydaje się nienajlepszy. kontrowersje budziły raczej reakcje. oczywiście każdy ma prawo do subiektywnej oceny
a co do tego jednego krótkiego zdania - w odpowiedzi jaad zapytał czy widzisz podobieństwa. ja również nie bez powodu wspomniałem, że tam autor zupełnie inaczej operował ciemniejszymi tonacjami. mam wrażenie, że w tym wypadku takie podejście mogłoby podnieść walory zdjęcia. przepraszam jeśli uraziłem
komor - Sob 02 Lut, 2013 nienietaktak, troszeczkę słabo znosisz krytykę, moim zdaniem. Fascynacja malarstwem to oczywiście nic złego, głębokie cienie też, ale zawsze pozostaje kwestia co i jak się z tego cienia wyłania. Tak nawiasem mówiąc przywołany przez Ciebie obraz (http://www.imamuseum.org/sites/default/files/mars/be/bef510a2-bfaf-4d6b-aeef-1faa88141bee.jpg) niespecjalnie mi się podoba, stąd też być może brak zrozumienia dla Twojego podejścia. Co do 38. to w zasadzie te martwe oczy są najgorsze. Kolory skóry mi nie przeszkadzają, przecież widać, że to nie błąd kalibracji czy balansu bieli tylko zamierzony ruch. Faktura położona na skórze i inne takie zabiegi – mi nie przeszkadzają, choć też specjalnie mi w tym zdjęciu nie pomagają, nie budują. Odmienny kolor jednej z dłoni jest rzeczywiście przeszkadzający, choć nie ukrywam, że nie zauważyłem tego dopóki koledzy nie wskazali.
nienietaktak - Sob 02 Lut, 2013 komor, słabe znoszenie krytyki to rzucanie zabawkami i deklaracja, że więcej się tu nie będzie niczego zamieszczało, bo nikt sie nie zna. Byłoby conajmniej dziwne, gdybym pokornie czytał, wszystkim przyznawał rację i nie śmiał polemizować. Jak to świadczy o "twórcy", który nie broni swojego "dzieła"?
Efekt "martwych oczu" był pierwszym, o którym pomyślałem biorąc się za tę fotę
pan.tadeusz, ani eksperymentalne, ani efekciarstwo, no ale możesz to inaczej odbierać. na codzień gładzę te twarzyczki w PS-ie, rozświetlam, włosy pojedyncze usuwam i takie tam. Od czasu do czasu trzeba zrobić coś innego, bo rutyna zabija kreatywność i wszystkie zdjęcia zaczynają wydawać się takie same. Co do podobieństw - nie chodzi o nie. Chodzi o inspirację bez wiernego kopiowania. To wszystko w tym temacie. komor - Sob 02 Lut, 2013 nienietaktak, nie chodzi mi o rzucanie zabawek, ale sposób polemiki. Ale nic to, najważniejsze, że gadamy. Czyli ten efekt martwych oczu Ci się spodobał? Może ja już mam mózg wyprany kanonami i zasadami, ale mi to przeszkadza.
nienietaktak - Sob 02 Lut, 2013 komor, nie tyle spodobał, co nadał twarzy efekt specyficznej "lalkowatości" i trochę odrealnił portret. Prawie codziennei muszę dbać o to, żeby oczy były "zwierciadłem duszy", czy jak to nazywają. Ostre, najlepiej z odblaskami, czyste itd. Wystąpiło zmęczenie materiału
pan.tadeusz - Nie 03 Lut, 2013
czyli jaad dobrze wyczuł Twoje intencje - poszukiwania nowego stylu, środków wyrazu, spojrzenia... bo to właśnie ładnie zamyka się w słowie "eksperyment". zresztą bdb i "zdrowo" bo każda drogą można osiągnąć coś odkrywczego. pozdrawiam
nienietaktak - Pon 04 Lut, 2013 40. 
pan.tadeusz - Pon 04 Lut, 2013 bardzo przyjemne na kolejnej sesji proponuję przenieść te paski z powiek gdzieś pod oko w takie bardziej "wojenne barwy", włosy spiąć z tyłu i sprowokować jakąś bardziej dynamiczną... dzikość?
nienietaktak - Pon 04 Lut, 2013 pan.tadeusz, ja myślałem o tym, żeby blaszane wiadro założyć na głowę i na tym dopiero makijaż
pan.tadeusz - Pon 04 Lut, 2013 oj tam
cybertoman - Wto 05 Lut, 2013
nienietaktak - Wto 05 Lut, 2013 ale nie z wiadrem
Ptryk - Wto 05 Lut, 2013 33 pioroon - Wto 05 Lut, 2013
Czeka się, czeka i nic ... kozidron - Pią 08 Lut, 2013 41. 
42. 
43. 
te zdjęcia w sumie już pokazywałem pes - Pią 08 Lut, 2013 kozidron, ostatnie bardzo mi się widzi nienietaktak - Pią 08 Lut, 2013 numeracja do zmiany na : 41, 42, 43 Sunders - Pią 08 Lut, 2013 43 IMO najlepsze w serii. Wydaje mi się troszkę za bardzo "przycięte" od dołu przez co szyja modelki została "skrócona", ale i tak mi się podoba
kozidron - Pią 08 Lut, 2013 dzięki Komor pomyliłem się w numeracji
moronica - Pią 08 Lut, 2013 kozi, aa to ta dziewczyna, zawsze jak ja u ciebie widze to wale z tym samym "ciekawa uroda" chcialabym 39 zobaczyc z takim kadrowaniem jak 42 i bedzie super
kozidron - Pią 08 Lut, 2013
Te zdjęcia już wstawiałem z czego 2 w wątku 2012/lipiec- grudzień a jedno w fotografii innej. Wiesz co, możliwe, że takie mam ale szczerze powiem, że nie pamiętam. moronica - Pią 08 Lut, 2013 43 pamietam ze wstawiales ale chyba z inna obrobka (cz/b?) kozidron - Pią 08 Lut, 2013
Te zdjęcia miałem w folderze o nazwie "optyczne" więc z duzym prawdopodobieństwem mogę stwierdzić, że nic się tam nie zmieniło. moronica - Pią 08 Lut, 2013 kozi, mozliwe, mam slaba pamiec
magda28 - Pią 08 Lut, 2013 mua kozidron - Pią 08 Lut, 2013 42. fajny dzieciak, fajna mina ale dlaczego tak zaświecone
magda28 - Pią 08 Lut, 2013 co zaswiecone? hijax_pl - Pią 08 Lut, 2013 Płasko
magda28 - Pią 08 Lut, 2013 hijax_pl a jak zrobić żeby nie było płasko? hijax_pl - Pią 08 Lut, 2013 Nie używać wbudowanej? magda28 - Pią 08 Lut, 2013 czekam na 35 mm stalke.Zobaczymy. lxs - Pią 08 Lut, 2013 Taka letnia szuflada na roztopienie śniegu
45. 
magda28 - Pią 08 Lut, 2013 swietna fotka lxs...szkoda ze coś się stało z jej prawym okiem lxs - Pią 08 Lut, 2013 Tzn o co konkretnie chodzi? Ciężko było coś odzyskać z oryginału przez ostre światło
magda28 - Pią 08 Lut, 2013 no jakby powieka się odkleiła kozidron - Pią 08 Lut, 2013
to nic nie pomoże jak masz zamiar walić prosto w oko
45. podpis profesjonalny, fotka mniej, cała fotka jakas taka plastikowa pomijając nawet oczy a obróbka skóry (odcień i odszumianie) jest niefajna.
do tego sa blendy(zeby wyrównać), mocniejsze lampy, no i wreszcie męska decyzja, żeby w takich warunkach właśnie odpuścić
magda28 - Sob 09 Lut, 2013 kozidron- co znaczy "prosto w oko"? Mam tu książkę, w której jest napisane, żeby ostrzyc na oko właśnie. hijax_pl - Sob 09 Lut, 2013 magda28, ostrzenie i walenie lampą nie jest tożsame... kozidron - Sob 09 Lut, 2013
Poza tym, co napisał hijax_pl, w tej książce napisane pewnie jest też, żeby stemplować modyfikatory/ czy też lampy z źrenicy a ty tego nie uczyniłaś, co widać. Sam też czasem tego nie robię. Proponuje doczytać książke do końca, i nie przestawać na którymś z rozdziałów
jaad75 - Sob 09 Lut, 2013 kozidron, 41, 43 - fatalne kadrowanie, a i 42 mogłoby wiele zyskać gdyby miało więcej dołu. Obróbka skóry na 41 też wygląda nienajlepiej. magda28, 42 - światło, kadr i kolorystyka do wymiany. lxs, 45 - oko mnie aż tak bardzo nie razi, ale za to cień od nosa wygląda wyjątkowo niekorzystnie. Tutejszyn - Sob 09 Lut, 2013
mozer - Sob 09 Lut, 2013 Wy serio z tym stemplowaniem blików w oczach? kozidron - Sob 09 Lut, 2013
Fajnie, że napisałeś coś więcej poza ogólnym "jestem na nie" jak poprzednim razem przy tych samych niezmienionych fotografiach. Co innego, że zastanawia mnie co hijax_pl zmienił w moim poście z 13:58 i czy interwencja była aż tak konieczna, bo pewnie był tam zwykły ortograf
hijax_pl - Sob 09 Lut, 2013
jradzio - Sob 09 Lut, 2013 46. nienietaktak - Sob 09 Lut, 2013 niby sesja ślubna 47. 
pioroon - Sob 09 Lut, 2013 nienietaktak, czyli tytuła to: "BK z tego typu zaszłości"?
nienietaktak - Nie 10 Lut, 2013 pioroon, gdzieżbym śmiał
magda28 - Pon 11 Lut, 2013 buzka 2 mozer - Pon 11 Lut, 2013 magda28, mam nadzieję, że widzisz, że to zdjęcie jest nieostre, zaszumione, wyprane z kontrastu i, przede wszystkim, fatalnie oświetlone. magda28 - Pon 11 Lut, 2013 widze.Taki efekt polaroida znalazłam. kozidron - Pon 11 Lut, 2013
czyli czar fotografii lat 80tych chyba prysł
magda28 - Pon 11 Lut, 2013 nie ma fanow takich fotografii? [ Dodano: Pon 11 Lut, 2013 11:35 ] i jeszcze jedna Pan_Żabka - Pon 11 Lut, 2013 Poczytałem prawie wszystko w tym wątku i przestraszyłem się trochę, ale po przespaniu się z tą trwogą postanowiłem odważyć się. Czegóż to się nie robi dla poprawienia warsztatu. 50. mozer - Pon 11 Lut, 2013 magda28, aha, teraz to się nazywa "Efekt polaroida". Dobrze wiedzieć. nienietaktak - Pon 11 Lut, 2013 ten efekt polaroida może wywołać efekt motyla. [ Dodano: Pon 11 Lut, 2013 16:16 ] Pan_Żabka, się niepotrzebnie stresujesz. magda28 - Pon 11 Lut, 2013 mozer- akcja do PS. Usjwo - Wto 12 Lut, 2013
Efekt polaroida, to specyficzne kolory, a nie brak ostrości. Sama chyab widzisz róznicę (w ostrości) pomiędzy 48 i 49. broczek - Czw 14 Lut, 2013 51. domowo 
rafisko - Nie 17 Lut, 2013 52. Moje wypociny: 
moronica - Nie 17 Lut, 2013 rafisko, dobry przyklad czarno-bialego portretu, jedyne do czego mozna sie przyczepic to ze ostrosc jest chyba minimalnie za daleko ustawiona (bardziej poszla na granice wlosow niz na oko) oraz jesli juz tniesz przez czolo - tnij nieco bardziej zdecydowanie, tzn nizej rafisko - Nie 17 Lut, 2013
Kadr mi tak pasował;) Ostrość jest na prawym oku modelki-a mogłem lekko domknąć była by na obu.. ehhh! arietiss - Nie 17 Lut, 2013 Wpada mi w oko niefortunnie wyglądające wnętrze ust, jak gdyby ta przepiękna dziewczyna miała złote/srebrne zęby. Ale ogólnie całkiem przyjemnie. nienietaktak - Sro 20 Lut, 2013 pstryku pstryk 53. 
pan.tadeusz - Sro 20 Lut, 2013 za tą cerę modelka powinna zastrzelić fotografa
nienietaktak - Czw 21 Lut, 2013 za "tę cerę". przewidywania sie sprawdziły
pes - Wto 26 Lut, 2013 AMG-ietka Warunki zastane, szot uliczny, poprosiłem dziewczynę o pozę do portretu podczas Verva Street Racing w 2011 r. Przechadzała się wokół stoiska Mercedes-Benz.
54. 
Usjwo - Wto 26 Lut, 2013 pes to sie kwalifikuje pod "niewykorzystanie" modelki
pes - Wto 26 Lut, 2013 Usjwo, aż taka lipa? Ja się generalnie nie znam na portretach Jakieś podpowiedzi?
90s - Wto 26 Lut, 2013
i zabrałem ją do domu i zrobiłem sesje na tle firanek:) z selekcją koloru
Piękna modelka, ładne światło, średni kadr,słaba obróbka, tragiczny bałagan z włosami:)
brać ją jeszcze raz na chatę i zrobić to jak należy:) pes - Wto 26 Lut, 2013 damn... dzięki
pioroon - Wto 26 Lut, 2013
Wiedziałem, że gdzieś ją widziałem
... i wrzucać fotki aż do skutku. Jak czegoś będą się czepiać to kolejny raz na chatę
pes - Wto 26 Lut, 2013 odpadłem ... Myślę, że moja Pani nie byłaby zadowolona gdybym tą AMG-ietkę przyprowadził na chatę
nienietaktak - Sro 27 Lut, 2013 abc ping pes - Sro 27 Lut, 2013 no dobra, jeszcze jedno podejście
55. 
90s - Sro 27 Lut, 2013 pes nie ma co wybierać złe ze złego Olej to zdjęcie, piękna kobieta nie równa się piękne zdjęcie. Poza tym nie ma łatwiejszego tematu fotograficznego jak śliczna modelka bo i tak 99% będzie zachwycać się jej urodą a nie Twoją pracą nad światłem kadrem i jej ustawieniem. Jak chcesz rady to weź swoją żonę lub sam stań przed obiektywem, znajdź najlepsze światło dla was do tego pozę i kadr. spójrz krytycznym okiem na wasze wady i spróbuj światłem i ustawieniem twarzy je zminimalizować Ja tak robiłem i nadal robię ze sobą i z moją dziewczyną. Sam wiesz kiedy dobrze wyszedłeś więc łatwo możesz ocenić czy efekt osiągnąłeś, jest to bardzo dobry trening bo nie musisz się stresować przed klientem i szybko doceniasz jak ważne w portrecie są te trzy czynniki. Bo pstrykanie ślicznotek to droga donikąd, tym warsztatu sobie nie wypracujesz,bo ich uroda zamaskuje wszystkie Twoje błędy a napalone samce będą i tak sapać z zachwytu na takim gniotem. Jak chcesz to mogę podać ci kilka tytułów gdzie masz świetnie opisane i pokazane jak dobierać oświetlenie względem rodzaju twarzy, płci i wieku, jak korygować światłem i ustawieniem modela wady krzywego nosa, dysproporcji czoła względem szczęki itd. Do obróbki fotek też by się coś znalazło:) Sunders - Sro 27 Lut, 2013 90s, co to za rady Widać, że nie jesteś żonaty IMO trening polegający na spoglądaniu krytycznym okiem na wady własnej żony i próbach ich minimalizacji, skończyć dobrze się nie może Ja wolałbym już stresować się przed klientem
90s - Sro 27 Lut, 2013
Fotograf jak psycholog, w każdym widzi problem:) poza tym masz rację, nie wolno mówić w jakim celu to się robi;) To też dobry trening jak prowadzić konwersacje z klientem:) żona nie wyczuje że ją ustawiasz tak by dobrze wyszła to i klient się nie połapie OCB:) pes - Sro 27 Lut, 2013 Dzięki, zostaję przy stalowych AMG i takich tam
90s - Sro 27 Lut, 2013
Nie powinieneś się zniechęcać kolego pes czym więcej technik i tematów fotografujesz tym masz większy warsztat. Zresztą robisz dużo różnych fotek i wiele masz bardzo dobrych. Niestety portret to trudna dziedzina ale jak ją opanujesz to i Twoje stalowe AMG na nim skorzystają:) pes - Sro 27 Lut, 2013 90s, z przekorą to pisałem, dzięki. To z pewnością nie ostatnie moje foto w tym dziale
nienietaktak - Sro 27 Lut, 2013 A co w sytuacji, gdy żona też fotografuje i te wszystkie sztuczki zna?
90s - Sro 27 Lut, 2013
To wtedy masz tak jak ja i się grzecznie podporządkowujesz to wytycznych jak głowę skręcać
Sunders - Sro 27 Lut, 2013
Wątpliwości żonatego z pewnym stażem
90s niezupełnie, to co Ty masz, to tylko miłe złego początki
nienietaktak - Sro 27 Lut, 2013 Sunders, 90s, nie narzekam. takie studyjne współzawodnictwo i wzajemne poprawianie jest niezłą zabawą i dużo uczy
pes prosił, więc wstawiam moją wizję AMG. Szkoda, że taki mały plik, więc możliwości edycyjne ograniczone: 56 Sunders - Sro 27 Lut, 2013
90s - Sro 27 Lut, 2013
Hahah fakt, jak się to czyta w taki sposób to można do takich wniosków dojść:) nienietaktak mnie w tym zdjęciu najbardziej denerwuje ten bałagan na głowie ze szczególnym naciskiem na ten supeł z lewej strony głowy modelki. A tak abstrahując od tego zdjęcia i tematu to zacytowałbym mojego znajomego fotografa który kiedyś mnie tak podsumował z tym poprawianiem fotek innych i swoich, ale nie wypada takich rzeczy pisać publicznie. nienietaktak - Sro 27 Lut, 2013 90s, prawdę mówiąc, to zdarza się, że od poprawiania fotek jest grafik, a nie fotograf, więc nie demonizowałbym. Są różne style pracy i współpracy. Tak samo jak portret nie musi polegać na usilnym ukrywaniu krzywych nosów i innych niedoskonałości. pioroon - Sro 27 Lut, 2013 I tak wyszło dużo lepiej ... degol - Sro 27 Lut, 2013
Nie zaciemniaj, przecież pięknie portretujesz .. . auta
90s - Sro 27 Lut, 2013 nienietaktak oczywiście że tak jest jak mówisz. Dla mnie ważne jest by osoby które do mnie przychodzą wypadały na zdjęciach atrakcyjnie,choć ostatno miałem duże z tym problemy. Jeden face po wypadku samochodowym, powieka w jednym oku do połowy mu się tylko podnosiła, drugi klient jeszcze trudniejszy, po wypadku motocyklowym i po kilkunastu przeszczepach skóry. Brak kawałka wargi,brwi ,plamy na skórze,oraz zniekształcony oczodół Jeden sesja rodzinna drugi ciążowa, bo żony nalegały bo żaden z nich nie chciałby zdjęć. Więc musiałem szybko trafić światło i ich ustawić by zobaczyli że mają potencjał i dobrze wpadają Obaj byli zaskoczeni efektem co światło potrafi i bez problemu mi pozowali, a zabawa w PS z takim kinkietem mogłaby wywołać u niego agresywne reakcje jakby nie widział że już podczas sesji zdjęcia bardzo dobrze się prezentują. Nie mówiąc już że podczas sesji nie mógłbym żadnego zdjęcia mu pokazać co też byłoby stresującą sytuacją dla niego i miałbym skrępowanego nieufnego faceta który nie chętnie współpracuje. nienietaktak - Czw 28 Lut, 2013 90s, trudny temat do ogarnięcia. Szczególnie w sytuacji, gdy ktoś ma kompleksy z powodu swojego wyglądu. Normalne, że wady się ukrywa oświetleniem, w PS itd., ale są też tacy klienci, którym to nie przeszkadza, albo wręcz chcą wyeksponowania blizn.
Takie coś mam prawie przy każdym zamówieniu na ślubną
pes - Czw 28 Lut, 2013 nienietaktak, fajnie, że wrzuciłeś, dzięki. Jak ja odbieram teraz AMG-ietkę? Kurcze... jakoś taka troszku demoniczna wyszła Tak czy siak materiał wyjściowy był kiepawy do obróbki Fajna zabawa zobaczyć jak ktoś inny podchodzi do tego samego tematu. Swoją drogą może zrobimy taki dział, np. "zabawy w obróbkę", hmm?
Usjwo - Czw 28 Lut, 2013 Kiedyś już proponowałem taką zabewę/konkurs pt. "miszczowie ps'a" ale nie było dużego odzewu, może trzeba znowu poruszyć temat. Bylaby to dobra nauka obróbki zdjęć. pes - Czw 28 Lut, 2013 Usjwo, ja uważam, że to jest super pomysł. komor co Ty na to? pioroon - Czw 28 Lut, 2013 Usjwo, czyli co? Ktoś zapodaje RAWa i zainteresowani go obrabiają wedle uznania a później konkurs? pes - Czw 28 Lut, 2013 pioroon, dokładnie tak, taka zabawa w obrabianie RAW a potem wyłonienie zwycięzcy
pioroon - Czw 28 Lut, 2013 To ja bym się chętnie w to pobawił, mimo, że w obróbce jestem cienki bolek. Ale pewnie bym szybciej się czegoś nauczył
Usjwo - Czw 28 Lut, 2013 http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=22 Tak, jak zwykle zwyciezca wysyla raw i uczestnicy pokazuja co z tego wyszło. Oczywiscie zwyciezca dzieli sie informacja co zrobił pes - Czw 28 Lut, 2013 No i muszą być jasne zasady, ja proponuję dopuszczanie tylko softu do "wołania rawów"
Usjwo - Czw 28 Lut, 2013 a potem na pytanie jak to zrobiłes bedzie: dcraw -zdjecie.dng /r -wb5690 -w -kr -z /o5 -zw => zdjecie.jpg
pes - Czw 28 Lut, 2013
90s - Czw 28 Lut, 2013
To moi ulubieńcy i niestety tylko faceci:) jeszcze nie spotkałem kobiety która by przyszła i chciała wyglądać gorzej niż w rzeczywistości. Pewnie jakby tego chciała to by przyszła bez makijażu:) choć i w tym przypadku są wyjątki:) Tak czy owak fotografia męska jest najciekawsza dla mnie a czym bardziej styrana gębula tym lepszy klimat zdjęcia mają. Co do Waszego pomysłu to ma jedną wadę, 99% czasu będziecie tracić na poprawianie niedbale wykonanych prac i detali które można było poprawić już podczas wykonywania zdjęcia. Czyli stemplowanie i babranie się które nic nie ma z treningu. Może lepiej bawić się w taki konkurs już od fazy robienia zdjęcia? tzn zamieszać zdjęcia z rożnymi pozami i rożnym światłem wybierać te najlepsze plus co do poprawki i znowu pstrykanie tego samego modela aż uzyska się idealna bazę i wtedy przejść do postprodukcji?. I jednak pozwolę sobie znajomego zacytować " z g... kotleta nie zrobisz i nie ważne jak bardzo będziesz się starał, więc poświeć ten czas który tracisz na ratowanie gniota na zrobienie dobrego zdjęcia" ciężko się z tym nie zgodzić. Usjwo - Czw 28 Lut, 2013 Chodziło o równa szanse i właśnie poprawianie warsztatu "grzebalno-dłubalnego" w postprodukcji. Calośc procesu zdjecie+dłubanie mamy już w WP i 321 90s - Czw 28 Lut, 2013 A to przepraszam Usjwo, bo nie trafiłem jeszcze na te działy:) tak czy owak chętnie pooglądam efekty tego dłubania
nienietaktak - Czw 28 Lut, 2013
a to? http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=7733
90s - Czw 28 Lut, 2013 A to nie moje
nienietaktak - Czw 28 Lut, 2013 90s, czyli co? mało kobiet znasz, czy nieodpowiednie?
90s - Czw 28 Lut, 2013 nienietaktak to że ją skatowałeś obróbką nie jest żadnym dowodem że tego chciała:) A to na jakich zasadach wykonałeś jej sesje to już słodka tajemnica między wami, choć mogę uwierzyć ci na słowo że przyszła i tego chciała. Inaczej się ma jeżeli robisz projekt, a widziałem sporo takich, zwłaszcza nagich starych ludzi. Lubię mocne zdjęcia ale one się różnią o takich tym że nie masz wątpliwości dlaczego tak a nie inaczej.
Widocznie jedno i drugie
pes - Czw 28 Lut, 2013 Co sądzicie o tej focie? 57. 
90s - Czw 28 Lut, 2013 pes, jest taka zasada która się często sprawdza:) by od strony oczu było więcej przestrzeni. Kadrowałeś? utnij przy plecach zostaw więcej przy oczach. Zgaduje że modelka siedzi na ławce? bo plecy wyszły przygarbione obróbka też trochę za mocną czerwienią bije. Ale za to włosy bardzo staranie wyszły duży +
Ładnie ustawiłeś twarz jest korzystna,to Twoja żona prawda:)? jedynie oczy mogłyby być lekko w centrum skierowane ale to już takie na siłę gadanie. Co do tła to pewnie wiesz co się rzuca w oczy.Ale i tak dużo lepiej jak ta AMG:). [ Dodano: Czw 28 Lut, 2013 15:29 ] A i staraj się jakieś standardowe formaty kadrowania stosować, bo wtedy zdjęcia wyglądają naturalniej a nie jak obcięte. pes - Czw 28 Lut, 2013 90s, co do kadru to ciachane, zrobiłem to 4:5, zabierając od lewej. Oryginalny kadr jest poprostu centralny. Żona? Nie, ale Partnerka tak Siedzi na ławce, zgadza się Strzał był z długiej lufy bo tu 116 mm i f/4.2. Taki szocik spacerowy, na luzie. Faktycznie trochę zbyt dużo czerwieni jest, coś pokombinuję jeszcze z tym obrazkiem. O i właśnie, nienietaktak tu mam NEFa może chciałbyś powalczyć? Dzięki.
pioroon - Czw 28 Lut, 2013 pes, coś mi się wydaje, że nas w balona robisz z tymi kadrami
W sumie zasady kompozycji są podobne jak w samochodach, ale to już pisał 90s. Skoro ori jest centralnie, to bym ciachnął po plecach i pokombinował z plamą dookoła twarzy (może wykorzystać ten zielony bokeh?) pes - Czw 28 Lut, 2013 pioroon, nie robię nikogo w balona. No jakoś tak ciachnięte mi pasowało, ale... Z lewej nie ma takiego fajnego kolorku liści, a klonować mi się nie widzi jakoś
nienietaktak - Czw 28 Lut, 2013 pes, mogę coś tam porobić, ale i tak dopiero w weekend. tym razem dostaniesz wyniki na emalię, żeby nie było, że kradnę
jacekwrrr - Czw 28 Lut, 2013 Proszę o waszą opinię 58. 
nienietaktak - Pią 01 Mar, 2013 też ludzie
59 
baracuda - Nie 03 Mar, 2013 60. 
90s - Czw 07 Mar, 2013 61. 
Kuba hmm by Sanches90s, on Flickr pioroon - Czw 07 Mar, 2013 Kogoś przypomina ... hmmm aaa już wiem, takich dwóch 'braci' z forum
nienietaktak - Czw 07 Mar, 2013 pioroon, chcesz zostać trzecim bratem, czy co?
pioroon - Czw 07 Mar, 2013 nienietaktak, strzelę 'se' fotkę .. też jestem duży
kololovanka - Czw 07 Mar, 2013 59 przemiłe 61 kojarzy mi się trochę z fotami na portale randkowe, ale też ma w sobie coś fajnego...
degol - Sob 09 Mar, 2013 nienietaktak, 59, ciekawe, a masz może podobne, z tym, że Młoda zerka pięknymi oczyma w obiektyw ? 90s, 61 mam skojarzenie z " Misiem - Rysiem "
90s - Sob 09 Mar, 2013 degol kurcze już lepiej z tym misiem jak sweet focia na fotkę.pl:) degol - Nie 10 Mar, 2013 90s, nom miałem skojarzenie z Rysiem po szamponie
Pan_Żabka - Czw 14 Mar, 2013 61. W sumie lotnicze, ale też ludzie
Tutejszyn - Czw 14 Mar, 2013 Pan_Żabka, Strasznie podoba mi się ten samolotowy cykl ludzi. I to 61 i to co umieściłeś w galerii. Śliczności po prostu
PS Poprawnie profil koloru sRGB osadza Lightroom przy eksporcie do jpg, oraz PS CS6. Tutaj trzeba jednak przed zapisem do jpg użyć opcji menu Edycja/Konwersja do profilu i wybrać profil Roboczy RGB-sRGB IEC61966-2.1. Prawdopodobnie można to zrobić jeszcze na milion innych sposobów i w innych wersjach PS, ale ja piszę o tym, czego jestem pewny. komor - Czw 14 Mar, 2013
Szybciej i nie trzeba pamiętać, jak użyjesz opcji Save for Web i tam raz, jednorazowo włączysz Convert to sRGB. Przy następnym użyciu będzie się już pamiętać. Po zapisaniu funkcją Save for Web nie „psujesz” oryginalnego pliku, bo konwersja do profilu sRGB następuje w locie, tylko w zapisywanej kopii. Tutejszyn - Czw 14 Mar, 2013 O! Dzięki komor Sprawdziłem i rzeczywiście tak jest. Tak na szybko.. po pierwszym użyciu w kopii pliku nie znalazłem już iformacji EXIF. Zostały wyczyszczone i jeszcze nie znalazłem sposobu, aby je zachować. Czasem sobie sprawdzam na stronie http://regex.info/exif.cgi, jak (między innymi) zdefiniowana jest przestrzeń koloru. Tutaj po zapisaniu opcją Save for Web, jest informacja, że "brak informacji o przestrzeni w EXIF" (...ale skoro nie ma EXIF ). Dla zdjęć z poprawnie osadzonym sRGB jest po prostu napisane "Osadzono sRGB". PS dla tego samego zdjęcia mówi, że wszystko jest OK, to znaczy jest sRGB. Muszę to jeszcze poobserwować.
[ Dodano: Czw 14 Mar, 2013 11:05 ] OK, pobawiłem się dłużej opcją Save for Web. Działa naprawdę fajnie. Jest rzeczywiście bezpieczna dla pliku. Można zapisać w sposób jawny informację o profilu, choć pewnie dla przeglądarek internetowych to nie ma znaczenia. Niestety z kopii pliku wycina EXIF i nie widzę sposobu, aby go zachować. komor - Czw 14 Mar, 2013
Ma znaczenie, tylko trzeba używać porządnego systemu operacyjnego.
A to nie działa jak trzeba? 
Tutejszyn - Czw 14 Mar, 2013 komor, no masz.. pięć opcji na krzyż i nie zauważyłem. Dzięki
pes - Pią 15 Mar, 2013 63. 
No i też pytanie jak oceniacie taki kolorek? 64. 
pioroon - Pią 15 Mar, 2013 pes, ten kolorek jakiś wyprany. Ostre światło było? pes - Pią 15 Mar, 2013 Nie do końca. Twarz wyciągana z cienia tu była. Jakoś mi podpasował taki sprany kolor no i się właśnie chętnie dowiem czy OK w odbiorze czy niezbyt
zwirek210 - Sob 16 Mar, 2013 Ja bym mimo wszystko zdjął tej magenty trochę nie żeby od razu robić super ciepłe ale odrobinę. komor - Sob 16 Mar, 2013 Dla mnie sprany kolorek jest ok, natomiast poza modelki niekorzystna. 90s - Sob 16 Mar, 2013 zgadzam się z kolegą komor pes - Nie 17 Mar, 2013 Dzięki. 65. 
90s - Nie 17 Mar, 2013 pes porównując Twoje 57 a trzy ostatnie. widać że więcej uwagi skupiasz na obróbce, małym GO i tym jak tło wychodzi a nie modelka. Nie powinno być przypadkiem odwrotnie?:) pes - Nie 17 Mar, 2013 Aż taka lipa?
90s - Nie 17 Mar, 2013
Sam oceń 63,64 zerknij na policzek i usta w 65 kadr czoło dominuje nad resztą. Do tego zobacz też na tych 4 zdjęciach jak wychodzą cienie pod oczami w 65 najgorzej to wygląda. Poza tym kawałek ławki ma za głową. Do tego porównaj ile dają uporządkowane włosy na 57 a jak taki detal wychodzi na ostatnich. pes - Nie 17 Mar, 2013 Masz rację Coż mało obiektywny jestem przy tych fotkach, dzięki
90s - Nie 17 Mar, 2013
nic dziwnego a pytasz się dziewczyny jak jej zdjęcia się podobają?
pes - Nie 17 Mar, 2013 Jasne gdyby się nie podobały to bym nie wstawiał
90s - Nie 17 Mar, 2013
Hehe jest jeszcze opcja że się podoba by nie ranić uczuć fotografa;)))) pes - Nie 17 Mar, 2013 czeka mnie więc szczera rozmowa z Modeliną
nawrocki - Nie 17 Mar, 2013 66. 
IMG_3748 by nawr.tom, on Flickr Soniak10 - Nie 17 Mar, 2013
Chyba 66
nawrocki - Nie 17 Mar, 2013 Już poprawione
nienietaktak - Pią 22 Mar, 2013 67. 
pioroon - Pią 22 Mar, 2013 nienietaktak, fotka oczywiście robiona w Holandii?
nienietaktak - Sob 23 Mar, 2013 pioroon, poszła nie ta. musiałem zamienić
pioroon - Sob 23 Mar, 2013 nienietaktak, nie martw się już POdobno czasy wjazdów do domu o 5 rano się skończyły
nienietaktak - Sob 23 Mar, 2013 pioroon, mam nadzieję, że za bibułkę i tytoń nikogo nie gonią
pioroon - Sob 23 Mar, 2013 Tytoń
nienietaktak - Nie 24 Mar, 2013 dokładnie 2 x Camel byłem świadkiem całego procesu
żadnego przekraczania prawa nie toleruję
Crystof - Nie 24 Mar, 2013 To ja może mały autoportrecik pokażę . Oczywiście bardzo proszę o wytknięcie błędów, bo w kategorii fotografii ludzkiej jestem totalnym nowicjuszem, i na początek próbowałem ćwiczyć na sobie, tą fotkę uznałem za najlepszą nie tylko ja ;p.
68. 
90s - Nie 24 Mar, 2013 69. 
Father and son by Sanches90s, on Flickr Sunders - Nie 24 Mar, 2013 90s, 69 bardzo fajnie Ci wyszło. Kolorystyka naturalna, czy to wynik obróbki?
90s - Nie 24 Mar, 2013 Dziękuje Sunders kolorystyka była jeszcze cieplejsza, saturacje zbiłem trochę. FuzBal - Nie 24 Mar, 2013 69 super klimacik, lubie takie Usjwo - Pon 25 Mar, 2013 69 bardzo dobry portret!!! Tworas - Pon 25 Mar, 2013 90s, do mnie też 69 bardzo przemawia, jest świetne! 90s - Pon 25 Mar, 2013 Dziękuje koledzy, niebawem wrzucę jeszcze kilka z tej sesji choć to najbardziej mi się podobało. degol - Pon 25 Mar, 2013 90s, 69, świetna praca ! 90s - Wto 26 Mar, 2013 Dziękuje kolego degol 70. 
I'm learning to live 2 by Sanches90s, on Flickr pioroon - Wto 26 Mar, 2013
REWELACJA!! Pytanie tylko o ten dymek z lewego kubka (przy lampie): czy coś 'przyczerniałeś'? Bo wygląda z lewej strony jak odcięty. Tak czy siak gratulacje, zazdroszczę takiej pracy
90s - Wto 26 Mar, 2013 pioroon faktycznie teraz dopiero to zauważyłem. tak po prostu wyszło. ale warto nad tym popracować, dzięki za zwrócenie uwagi. witkot - Wto 26 Mar, 2013 90s Piękne wstawki kolego. Klimacik rewelacja. degol - Czw 28 Mar, 2013 90s, 70, przydałby się jakiś starociowy kubek. 90s - Pią 29 Mar, 2013 degol właśnie dlatego są metalowe:) witkot dzięki kolego, trafiło się ślepej kurze:) nienietaktak - Sob 30 Mar, 2013 71. 
Stuku - Pon 01 Kwi, 2013 72. 
Mały debiut, czyli z aparatem na większej imprezie ... jacekwrrr - Pon 01 Kwi, 2013 Proszę o opinię 73. 
pes - Pon 01 Kwi, 2013 konwersja na szaro-szare, kadr mało ciekawy, raczej szuflada według mnie Tutejszyn - Pon 01 Kwi, 2013 73. Włożyłeś max wysiłku, aby fota była poprawna, poprawnie oświetlona, bezpiecznym światłem zastanym. Zachowane wszystkie zasady poprawnej fotografii. Brakuje tu tylko tego "czegoś", przez co fotografia jest nijaka. Sorki.. pes - Pon 01 Kwi, 2013 max wysiłku? hehe, chyba się zgrywasz jest mega płasko na tej focie. Nie lepiej tak KLIK ?
Tutejszyn - Pon 01 Kwi, 2013 pes, nie myl wysiłku z efektem. Sam ostatnio pracowałem nad czymś od rana do wieczora, aby w końcu przed wyłączeniem komputera nacisnąć klawisz "Delete". Tu skupiono się na poprawności, a nie na wrażeniu. Zdjęcie poprawne do bólu (trochę nieudolnie poprawne), ale zapomniano o tym, że obraz powinien coś w człowieku poruszyć. pes - Pon 01 Kwi, 2013 Cóż, ja nie widzę ani wysiłku ani efektu, tak jak napisałem dla mnie szuflada, a nawet kosz. pioroon - Pon 01 Kwi, 2013 pes, przecież tylko pobrudziłeś pana
pes - Pon 01 Kwi, 2013 wyciągnąłem brudek, nie pobrudziłem
jacekwrrr - Pon 01 Kwi, 2013
w jaki sposób przerobiłeś to zdjęcie jak możesz napisz skrótowo. Bardzo proszę. pes - Pon 01 Kwi, 2013 jacekwrrr, podbiłem w Lightroomie kontrast, nieco rozjaśniłem światła, podbiłem klarowność i lokalnie pozbyłem się efektu halo, który wywołuje ten ostatni zabieg, nieco wyostrzyłem, ociepliłem balans bieli i to tyle. jacekwrrr - Pon 01 Kwi, 2013 pes, dzięki za informacje jutro spróbuje, proszę napisz jak podbić klarowność w photoshopie 5. pes - Pon 01 Kwi, 2013 jacekwrrr, nie wiem, nie znam photoshopa, żadnej wersji nie miałem nigdy, używam tylko LR. Ktoś inny napisze, no nie wiem nienietaktak może? Sorry. jacekwrrr - Pon 01 Kwi, 2013
Dziękuję za pomoc już wszystko wiem jak zrobić w photoshopie właśnie przerobiłem i wygląda podobnie do twojej obróbki. Jeszcze raz dzięki. pes - Pon 01 Kwi, 2013 Nie ma problemu, cieszę się, że przypadło Ci do gustu
lvl3ha - Pon 01 Kwi, 2013 Nie bic bo to nie moje
[ Dodano: Wto 02 Kwi, 2013 05:15 ] http://www.youtube.com/wa...eature=youtu.be W ACR sie da
[ Dodano: Sro 03 Kwi, 2013 05:25 ] Moje poczatki w B&W. Prosze nie krzyczec (wiem ze nos jest ogromny) Mozna to zaliczyc do fotografii nocnej. Zdjecie wykonane o 4 rano. 74. 
LubieJointy - Sro 03 Kwi, 2013 75. 
zwirek210 - Nie 07 Kwi, 2013 74. Na pewno za ciasny kadr, sama konwersja na BW wydaje sie byc ok ale czy nie bawiłeś się tu za bardzo ostrością i wygładzaniem? Bo widze partie skóry gdzie widac wszystko dokładnie oraz inne na których jest mydło a odległość od obiektywu wydaje się być taka sama - szczególnie nad brwiami. 75. Czy chciałeś się pochwalić dzieckiem ? bo chyba nie fotką. Plaskacz z flesza straszny. Mina dzieciaka tylko ratuje to przed krytyką 76. 
Sunders - Nie 07 Kwi, 2013 zwirek210, IMO fajne, ale za bardzo przycięte,szczególnie od dołu. lvl3ha - Nie 07 Kwi, 2013 zwirek210, zdjecie robione na f1.8(swietlowka swiecila nad glowa) ostrzylem na lewe oko. Co do ostrosci to w LR tylko clarity zmienilem. Dzieki za komentarz. zwirek210 - Nie 07 Kwi, 2013 lvl3ha No to 1.8 tłumaczy niską GO .
Sunders Niestety nie mogłem szerzej złapać bo było sporo ludzi koło mnie, bo jest to modelka z targów Foto, ale naprawdę uważasz ze za bardzo ścięte ? Przycięte pióro nie jest estetyczne ale dół chyba ok ? 77. 
jaad75 - Nie 07 Kwi, 2013
77 - lepszy kadr, ale chyba za dużo się w nim dzieje, a B&W to podkreśliło. Wydaje mi się, że w kolorze i np. przywinietowane bardziej wydobyłoby modelkę z kadru, ewentualnie, jeśli koniecznie B&W, to pobawiłbym się lokalnie clarity, tak, żeby wygasić tło i te kontrasty na kurtce. Prawa ręka dość niefortunnie ucięta - trzeba było ciąć trochę poniżej łokcia. Światło kiepskie, ale rozumiem, że nie miałeś wpływu... [ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 14:44 ] 78. 
[ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 14:45 ] Zdecydowanie lepiej się to ogląda na ciemnym tle... 
zwirek210 - Nie 07 Kwi, 2013 jaad75 Chyba masz rację co do 76, na 77 przeciez tło już jest mydłem a na światło tak jak mówisz nie miałem wpływu cykało sie co było Na Photobucket wrzucam juz pomniejszone zdjęcie ale zmieniam tylko rozdzielczośc w photoshopie nie bawie sie kompresją więc nie wiem czy to może być przyczyna artefaktów ?
78. Na pierwszy rzut oka wydaje się być przepalone ale nie jest. Mimo wszystko ogrom białych płaskich powierzchni sprawia takie wrażenie. Przydała by sie jakaś lekka ramka żeby wiedzieć gdzie się zdjęcie kończy i zaczyna. Twarz jak dla mnie przesadnie obrobiona, jest za idealna i gładka. Cień na prawej części twarzy celowy czy brak lampy ? 79. Tu bardziej kolorowe 
jaad75 - Nie 07 Kwi, 2013
[ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 23:30 ] Mam co do 78 dylemat, jeśli chodzi o kadrowanie - ten kadr który pokazałem jest nieco przycięty, oryginalny wygląda tak: 78a. 
Może zostawić taki nieprzycięty? Tutaj też zostawiłem oryginalny kolor ust - na 78 zmieniłem na taki jak bardziej podobał się modelce. IMHO tak jak tu jest naturalniej, subtelniej i bardziej pasuje do całości, ale chętnie usłyszę opinie innych... [ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 23:35 ] Jeszcze link do pełnego rozmiaru: http://jaad75.zenfolio.co...p1522213238.jpg pan.tadeusz - Pon 08 Kwi, 2013
zdecydowanie przycięty! natomiast pokusiłbym się o jakieś występlowanie/wygaszenie tej lampki w tle i bardziej załagodził/wyciągnął sam cień rzucany z włosów przez oko i część twarzy. do rozważenia czy zostawiać ten cienki pasek z lewej będący krawędzią wiszącej półki oraz kadru - ja bym go osłabił. jaad75 - Pon 08 Kwi, 2013 pan.tadeusz, dzięki za opinię - czyli co, kadr przycięty, ale usta takie jak w 78a, czy jednak mocniejsze/bardziej czerwone? Co do lampki, to fakt, że w przypadku tego kadru jej ułożenie jest niefortunne, ale specjalnie wyżej naświetlałem zastane, żeby lampki wyszły - w sumie plan był taki, żeby wyszły nawet bardziej, ale przesadziłem z flashem z tyłu, a zdjęcia na których to skorygowałem są gorszę jeśli chodzi o pozę/minę/kadr... Wywalę tę lampkę i zobaczę... Cień na twarzy akurat mi się tu podoba i dobrze spełnia woją rolę, bo skutecznie maskuje asymetrie oczu modelki, która przy jej ujęciach en face jest dość wyraźnie widoczna... Ta linia przy krawędzi, to fragment szyby witryny narożnej szafki - zastanawiałem się nad nią, ale doszedłem do wniosku, że jak zostawię, to będzie podkreślać skos lini okna o które opiera się modelka... Dżozef - Pon 08 Kwi, 2013 73 To całkiem poprawny "high key" w odróżnieniu od 74 które jest takim przesadzonym do bólu portretem trumiennym. pan.tadeusz - Pon 08 Kwi, 2013 różnica w ustach nie jest na tyle znacząca abym to zauważył więc wedle gustu. podtrzymuję, że krawędź wiszącej półki warto osłabić i wpuścić w tonację szarości jakie dominują w tle (bo trochę mocniej odbiega). cień... ok, to zostaw go ale wydobądź trochę samo oko, delikatnie. przyjemnie pograłeś kompozycją ze strojem i wizerunkiem modelki. te niby banalne noże i reszta detali pięknie tutaj współgrają tworząc spójną całość zwirek210 Ty widziałeś skórę na buzi na swoim ostatnim zdjęciu?
komor - Pon 08 Kwi, 2013
Przy takich szerszych ujęciach to ja właśnie wolę nieucięte, ale to pewnie kwestia degustibusa. Dla mnie obcięcie czubka głowy fajnie działa w zasadzie przy ciasnym headshocie. pan.tadeusz - Pon 08 Kwi, 2013
ale tutaj jest ciasno do krawędzi ta głowa, a odważne cięcie czubka przywraca równowagę w kadrze mz nienietaktak - Pon 08 Kwi, 2013 to ja takie dzisiaj: 79. 
jaad75 - Pon 08 Kwi, 2013
To typowe szaro-szare (w złym znaczenie tego słowa) zdjęcie. Przeróbka bez porównania lepsza.
komor, ja mam wrażenie, że przycięte jest bardziej "in your face", głowa bardziej wychodzi z kadru, a linie okna stają się bardziej abstrakcyjne. Oryginalny kadr nie ma tego efektu, jest spokojniejszy i bardziej ułożony, ale jak oglądam je po sobie, to skłaniam się ku szerszej wersji... Jak dłużej nie patrzę, to wolę cięte...
pan.tadeusz - Pon 08 Kwi, 2013 bo cięte lepsze! po dłuższej chwili tracisz dystans i zaczynasz zamykać się w schematach drążąc detale i poprawiając poprawione
poza tym tu kompozycja sama w sobie kadruje tą kobietę więc tak jest całkiem naturalnie. jaad75 - Pon 08 Kwi, 2013 nienietaktak, nie znam się na kwadratowych kadrach, ale też pasowałoby mi tu więcej dołu, kosztem góry i nawet chyba lewej. pan.tadeusz - Pon 08 Kwi, 2013 nienietaktak mnie też ten kwadrat nie leży bo w tych proporcjach i z taką urodą głowa wygląda po prostu ciężko i jakoś płasko z buzią nienietaktak - Pon 08 Kwi, 2013 jaad75, 78a lepsze. Jedyne, co mnie rozprasza, to kuchenka w tle. do 79 - mam z kadrem pionowym, a kwadratowy zrobiony na potrzeby wyrażenia opinii przez Was. jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013
A kuchenka w tle to wiesz, no musi być - taki "plener"... Powiedzmy, że to miała być taka "perfekcyjna pani domu"...
No dobra, więc jak mówiłem, nie umiem kadrować w kwadracie, ale wymyśliłem coś takiego: 80. 
pes - Wto 09 Kwi, 2013 jaad75, to już chyba poprostu pion będzie lepszy
jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013 pes, nie, pion wyglądał źle. Oryginalny poziom zresztą też. pes - Wto 09 Kwi, 2013 jaad75, dla mnie w tym kadrze jakoś dziwnie tak jest przez tą ścianę po lewej, która zresztą nic nie wnosi do foty i wali w gały, no nie bangla mi to i już
nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 jaad75, walnij jakiś tynk strukturalny na ścianę
jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013 pes, dla mnie ta biała ściana robi to zdjęcie... [ Dodano: Wto 09 Kwi, 2013 13:42 ] nienietaktak, w oryginale nie jest czystobiała, przepalilem ją specjalnie w PP. Usjwo - Wto 09 Kwi, 2013 a musiałeś przepalać, przecież tam jest (255,255,255). Ja myslałem ze to coś wymskowałeś żeby nie było jeszcze całości widać i pokazesz póżniej
Dla mnie ta czysta biel psuje, a nie robi zdjecie
nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 teren 81. 
jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013 Usjwo, nie, nie musiałem, ale efekt na bardzo jasnych tłach, (jak to z forum) byłby podobny jak poprzednio, co niezbyt mi się podobało. Poza tym ta czysta biel hierarchizuje poziomy jasności w kadrze i nadaje kontekst bardzo jasno świeconej twarzy. pes - Wto 09 Kwi, 2013 poza tym to "perfekcyjna pani domu" więc śnieżno-biały się broni
jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013 nienietaktak, jak do tej pory najlepsze z tą modelką. Wygasiłbym trochę dłoń i nie wiem, czy dobrze widzę na sieciówce, ale pozbyłbym się fringingu wokół niej. Usjwo - Wto 09 Kwi, 2013 nienietaktak Ładnie bardzo. Dalczego taki format? Ni to kwadrat, ni prostokąt. Ladna pani ciachnięta z dołu, a u góry kawał zostało. Format mi się nie podoba, i tylko format. Reszta pieknie. Szkło chyba też, z czego ten bokeh? nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 Usjwo, format przygotowywany do wydruku 15 x 20 (tak mniej więcej), czyli 3 do 4. nieraz są potrzebne kompromisy. bokeh z 85/1.2 na 1.6
jaad75, abberacja? jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013 nienietaktak, raczej aberracja... Purple fringing.
nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 jaad75, no trochę tego jest, ale bez przesady, że wszędzie
pes - Wto 09 Kwi, 2013 no zgadza się, nie wali przecież w gały ta aberracja aż tak... a co powiecie na taki portret? 82. 
Usjwo - Wto 09 Kwi, 2013 82 2+1 - tak mi sie skojarzyło nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 A mi z Anną Jantar [ Dodano: Wto 09 Kwi, 2013 15:51 ] Tylko ten dziwny pasek z lewej. Reszta dla mnie ok. Sunders - Wto 09 Kwi, 2013 pes, 82 fajnie uchwycone, czarujące spojrzenie
Chyba przez jakąś szybę robiłeś
pes - Wto 09 Kwi, 2013 2+1? eeee... tj. 3, tzn. ... sprecyzuj
Sunders, oj nie nie, to poprostu obróbka, żadna szyba
nienietaktak - Wto 09 Kwi, 2013 pes, 2+1 to taka polska grupa w sensie zespół był
Usjwo - Wto 09 Kwi, 2013 tak jak mowi nienietaktak, zespół taki był, ale to dawno było, więc może nie każdemu sie kojarzy pes - Wto 09 Kwi, 2013 ou... hmm... ok, wujek google podpowiedział co i jak, nieźle utwory znane, ale wykonawca nie, więc pes w "jaka to melodia" nie ma czego szukać
Dorzucę jeszcze jedno
83. 
jaad75 - Wto 09 Kwi, 2013
W 83 zgasiłbym nieco ten budynek w tle. Chyba lepiej wyglądałoby też z ciut większą ilością góry. pes - Wto 09 Kwi, 2013 jaad75, zgadza się, wycięte z tego kadru: http://www2.picturepush.c...img/8212325.jpg drugie z kolei z tego: http://www5.picturepush.c...mg/10569488.jpg pioroon - Wto 09 Kwi, 2013 pes, wyczyść sobie matrycę
A tak serio to jest klimacik i też mi się tak jakoś kojarzy z tymi czasami. zwirek210 - Wto 09 Kwi, 2013
Tak widziałem niestety są tu jakies artefakty z kompresji na photobucket a po za tym nie lubie wygładzonych szpachlą twarzy. nie mam nic przeciwko ale jak tak jest przygotowana modelka to nie zamierzam jej gładzić w photoshopie. Nie mój cyrk nie moje małpy
muzyk - Sro 10 Kwi, 2013
pes - Sro 10 Kwi, 2013 Dzięki za uwagi
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 pingwin pes - Sro 10 Kwi, 2013 dzięki
no to pod ocenę taki kadr teraz
84. 
jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013 Znowu jak dla mnie trochę za ciasno. Te wyjarane placki też nie wyglądają tu dobrze - przydałoby się więcej przejść tonalnych na niebie, piasku, czy spodniach.. pes - Sro 10 Kwi, 2013 jaad75, tak czułem, że będzie taka uwaga, chyba przekombinowałem zbytnio jest i wersja szersza, kolorowa i nie tak wyjarana. Dorzucam jeszcze jedno.
85. 
86. 
pioroon - Sro 10 Kwi, 2013 pes, jak na moje oko to dwa ostatnie obrazki są o wiele lepsze od poprzednich. Sunders - Sro 10 Kwi, 2013 i lepsze od tego z galerii
pes - Sro 10 Kwi, 2013 Dzięki, miło mi, że się podobają
nienietaktak - Sro 10 Kwi, 2013 jak na moje oko, to 85 już kiedyś był
pes - Czw 11 Kwi, 2013 моя ошибка pioroon - Czw 11 Kwi, 2013 Jaki poliglota
pes - Czw 11 Kwi, 2013
jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013 pes, 85 lepiej i po dodaniu boków nie wygląda już tak ciasno górą, natomiast w 86 niekorzystna poza (głowa wciśnięta w ramiona) i oczy zdecydowanie za nisko w kadrze. Poza tym, fajne B&W, ale skóra aż prosi się o drobne poprawki. maziek - Czw 11 Kwi, 2013 Pes nie słuchaj . Prawda lepsza od plastiku.
jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013 maziek, nie chodzi o plastik, tylko o usunięcie pryszczy w lewej części czoła. Założę się, że dziewczyna nie ma ich tam permanentnie...
pes - Czw 11 Kwi, 2013 hehe, chill, jak bardzo się rzuca w oczy to byłaby korekta, tutaj aż tak mi nie przeszkadza w odbiorze foty, ale rozumiem, że innym może, dzięki za uwagę
jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013 pes, mnie bardziej właśnie przeszkadza w wersji czarno-białej, niż w kolorze. degol - Sob 13 Kwi, 2013 pes, 85 mi nie leży. Konar za bardzo rozprasza, do tego wprowadza wrażenie jakby modelka miała kilkanaście rąk czy czegoś tam odchodzącego od tułowia ! Brrrr, nieciekawie się to prezentuje. Do tego spodzień, a właściwie jasność materiały w całym zestawieniu powoduje jakbym sam tułów widział, nogi jakby znikają z odbioru
Ale to takie moje e-uwagi. [ Dodano: Sob 13 Kwi, 2013 00:14 ] Choc w kolorze mniej się to rzuca niż w BW. Do tego torba jakby za taboret służy ? Sorki, ale takie mam skojarzenia, nie wypiłem nawet kropli alkoholu !
LubieJointy - Sob 13 Kwi, 2013 87. pes - Sob 13 Kwi, 2013 degol, cenię każdą konstruktywną uwagę. Dzięki
degol - Sob 13 Kwi, 2013 pes, co to za miejscowość ? Mam skojarzenia z Jastrzębią Górą. nienietaktak - Sob 13 Kwi, 2013 Też takie skojarzeniie kiedyś miałem. pes - Sob 13 Kwi, 2013 Bingo, Rozewie, czyli obok
jacekwrrr - Pon 15 Kwi, 2013 Nowy jasny obiektyw, proszę o opinię 87. 
moronica - Pon 15 Kwi, 2013 jacekwrrr, nowy obiektyw widac nie sprawi, ze zaczniesz przykladac wieksza uwage do kompozycji. unikaj lukow w poblizu krawedzi kadru (broda, czubek glowy), mniej centralnie i linia oczu nie powinna przechodzic przez srodek kadru maziek - Pon 15 Kwi, 2013 Kurde ale to teraz technika, patrzę: dziecko, płci pięknej, czytam podpis: nowy jasny obiektyw... Szok .
szymekk96 - Pon 15 Kwi, 2013 Proszę o opinie
88. 
moronica - Pon 15 Kwi, 2013 szymekk96, heliosowy bokeh bardzo ladny, ale te przepaly na buzi juz nie lvl3ha - Pon 15 Kwi, 2013
88. scioles glowe
szymekk96 - Pon 15 Kwi, 2013 A teraz? 89. 
moronica - Pon 15 Kwi, 2013 tu troche ciemno. i oczy tez tak za bardzo w polowie plus ciecie przez dekolt niekorzystne. ciut mniej gory (tak gdzies 1/3 wolnej przestrzeni mniej) i wiecej dolu i byloby lepiej jacekwrrr - Pon 15 Kwi, 2013 Rozumiem że nie każdy rozumie skrótu myślowego ale cóż
LubieJointy - Sro 17 Kwi, 2013 90. 
pes - Sro 17 Kwi, 2013 LubieJointy, dla mnie przesaturowane i mało ciekawe kadrowo. Cień na czapie bardzo psuje to foto, kolor nieba jakiś "radioaktywny". Zbytnio zmęczyłeś fotę obróbką. Do albumu rodzinnego chyba tak, do fotografii portretowej niekoniecznie
LubieJointy - Sro 17 Kwi, 2013 Dzieki Pes za opinie
Usjwo - Sro 17 Kwi, 2013 LubieJointy podstawowa zasada, w internecie nie pokazujemy zdjec osób z którymi jesteśmy zwiazani uczuciowo. Ocena wtedy nie jest obiektywna (chociaż wszyscy pewnie znają wyjątek, który ptwierdza regule ).
Tutejszyn - Sro 17 Kwi, 2013
pes - Sro 17 Kwi, 2013 Za Tutejszynem
Usjwo - Czw 18 Kwi, 2013 Tutejszyn związek uczuciowy odbiera nam możliwość obiektywnej oceny zdjęcia i własnie brak nam tego dystansu. Chciaż na forum mamy bardzo dobre wyjątki (potwierdzające powyższą regułę) .
Jak już się dojdzie do tego etapu, mozna oczywiście z czystym sumieniem nie przestrzegać powyższej zasady
Tutejszyn - Czw 18 Kwi, 2013
To co napisałem nie oznacza, że jestem jakiś kurde znawcą. Nie oznacza to też, że bywając jedynie na fejsbuku nie można robić fajnych fotografii. To jedynie polemika z opinią, że złe foty to wina stosunku do fotografowanej osoby. Mańkosław - Pią 19 Kwi, 2013 91. 
Flashalpha - Sob 27 Kwi, 2013 92. 
93. 
94. 
95. 
moronica - Sob 27 Kwi, 2013 94 najlepsze, na pozostalych modelka zbyt centralnie Mańkosław - Nie 28 Kwi, 2013 96. 
nienietaktak - Nie 28 Kwi, 2013 97. 
Flashalpha - Nie 28 Kwi, 2013
dzięki czyli pozostałe automatycznie zdyskwalifikowane? Poza tym, że zbyt centralnie, to jeszcze coś tym zdjęciom dolega...? Pytam bo była to jako tako pierwsza sesja z modelką, tak więc chciałbym wysłuchać rad czego unikać, a na co zwracać szczególną uwagę.
Mańkosław - Nie 28 Kwi, 2013 nienietaktak, 97 podoba się choć na takim tle te sterczące włosy kradną uwagę pięknej modelki. Tak czy siak fajne
Arkowal - Pon 29 Kwi, 2013 Temat postu: Zuza pes - Pon 29 Kwi, 2013 Arkowal, sorry, ale jakość tej fotki jest jak z marnej komórki. To chyba nie EOS-em robiłeś?  Sam kadr też nie powala, dla mnie jedno z tych zdjęć, których niewarto pokazywać na forum, a jeśli dla Ciebie ma wartość sentymentalną to do albumu i tyle.
Arkowal - Pon 29 Kwi, 2013
Niestety,ale EOS-em
muzyk - Pon 29 Kwi, 2013
Przyłóż się do kadrowania, bo masz fajne szkło, z którego można trochę wycisnąć. 
pes - Pon 29 Kwi, 2013 ojej, no ale ale... jak to? 1/125 s i nieostre/poruszone? aberracja chromatyczna...
muzyk - Pon 29 Kwi, 2013
Oj tam oj tam
moronica - Pon 29 Kwi, 2013 na domiar zlego saturacja pojechana i policzki ma jak pomalowane szminka. to drugie potwornie przeostrzone. poza tym numeruj zdjecia pes - Pon 29 Kwi, 2013 Arkowal, numeruj foty, to sepiowe jest z kolei przeostrzone i takie "tanie obróbkowo", dla mnie głęboka szuflada. EDIT W sumie powtórzyłem to co moronica już napisała... Arkowal - Pon 29 Kwi, 2013
Wiesz,zimno było co do drugiego zgadzam się
pes - Pon 29 Kwi, 2013
muzyk - Pon 29 Kwi, 2013
No pewnie Kolega chciał przeczytać opinię.
pes - Pon 29 Kwi, 2013 heh, zabawne, skoro wie, że jest zmasakrowane obróbką to chciał się upewnić, okej okej, nie wnikam
moronica - Pon 29 Kwi, 2013
te policzki rownie dobrze moglyby byc zielone, wygladalyby rownie nienaturalnie. zdjecie jest slabe i dobite kiepska obrobka Arkowal - Pon 29 Kwi, 2013
Dokładnie, uczę się wiec proszę o wyrozumialość
pes - Pon 29 Kwi, 2013 Sam napisałeś, że zdajesz sobie sprawę, że przeostrzone, ale co tam wstawić można, prawda? No nic, następnym razem nie publikuj fot, których błędy znasz, poprostu dbaj o swojego odbiorcę
LubieJointy - Pon 29 Kwi, 2013 100. 
zwirek210 - Pon 29 Kwi, 2013 100. Fajne kolorki przyjemna fotka. Ręka powinna pójść do boku bo teraz wydaję się być za duża. 97. Jak dla mnie to trochę prześwietlone. mgaska - Wto 30 Kwi, 2013 101. bhpchmiel - Sro 01 Maj, 2013 ale wiało na 101
Mańkosław - Sro 01 Maj, 2013
albo jakiś mocny żel do włosów
mgaska - Sro 01 Maj, 2013 Heh a taka tam wizja... Marx76 - Sro 01 Maj, 2013 Ale najważniejsze, że z podpisem, mgaska już nikt nie ukradnie Ci tego zdjęcia.
mgaska - Sro 01 Maj, 2013 Zawsze mam podpis na swoich zdj.a to zle? Bo nie wiem czy to aluzja czy...? A tak wogole co myslicie o tym zdj.? nienietaktak - Sro 01 Maj, 2013
Ma podpis
mgaska - Sro 01 Maj, 2013 A to, ze ma podpis to coś złego? Jestem nowy na forum, wiec nie znam tutejszych zwyczajów. Mańkosław - Czw 02 Maj, 2013
Ja tam nie wiem czy to coś złego czy nie, ale na pewno podpis może sobie każdy zrobić w łatwy sposób, a dobre zdjęcie jest zrobić trochę trudniej. 102. 
mozer - Czw 02 Maj, 2013 mgaska, po prostu trochę śmieszne jest najpierw dbanie o podpis niż o jakość zdjęć A zwyczaje nie zakazują podpisywania
Twoje zdjęcie to taki pstryk towarzyski - dla postronnego odbiorcy nic ciekawego. [ Dodano: Czw 02 Maj, 2013 00:59 ] Mańkosław, łokieć w PG dziwnie wyszedł i zwraca uwagę. Ogólnie ok w odbiorze tylko na lewym policzku jest chyba niepożądany cień. mgaska - Czw 02 Maj, 2013
jaad75 - Czw 02 Maj, 2013 Mańkosław, to niskie światło z lewej wygląda źle, konwersja do B&W też mi się nie podoba - kanał czerwony zdecydowanie za ciemno, przez co skóra nie wygląda korzystnie. Mańkosław - Czw 02 Maj, 2013
A to ja już nie wiem co i jak robić żeby bylo przynajmniej ok. Tym smutnym wywodem wyłączam komputer i idę wypić cykutę
jaad75 - Czw 02 Maj, 2013 Mańkosław, zwracaj uwagę na kąt z którego świecisz i raczej unikaj świecenia z dołu. Tutaj dostałeś podwójny cień od nosa - ten drugi z jakiejś twardej lampki, którą kompletnie niepotrzebnie zaświecileś z dołu z lewej. Co do konwersji - poeksperymentuj trochę z mieszaniem proporcji poszczególnych kolorów lub nałóż cyfrowe odpowiedniki filtrów kolorowych w PS. Mańkosław - Czw 02 Maj, 2013
jaad75, Jeśli chodzi o źródła światła, to z lewej było światło z okna i dodatkowo lampa błyskowa skierowana w sufit. No nic, pokombinuję nastepnym razem. Dzięki za uwagi i porady. arek. - Pią 03 Maj, 2013 Z cyklu "zrób zdjęcie nieznajomemu" 103. 
Day 100 of 365: stranger #2 by Arek Olek, on Flickr jaad75 - Pią 03 Maj, 2013 arek., byłoby fajnie, tylko te oczy idealnie w połowie kadru...
Arkowal - Sob 04 Maj, 2013 Pierwsze grilowanie nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013 Arkowal, za mocno wyostrzasz i ten karmazyn na twarzy jest niepokojący. bardzo niepokojący. Arkowal - Sob 04 Maj, 2013 No właśnie nie wiem jak go zwalczyć? zmieniam kombinuje, ale już tak pozostawię,czas do pracy
nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013 w CR dosyć łatwo się tego pozbyć. wystarczy zmodyfikować barwę czerwieni i karmazynu, a w zakładce "kalibracja aparatu" zdjąć nasycenie czerwieni. wieczorem będę mógł wrzucić to do LR i zacząć poznawać program
jaad75 - Sob 04 Maj, 2013
Tutejszyn - Sob 04 Maj, 2013 Arkowal, wygląda jakbyś walczył tylko z ustawieniami aparatu, aby było "OK". W LR chyba jedynie wyostrzyłeś. Masz wstręt do postprocessu? arek. - Sob 04 Maj, 2013 jaad75, dzięki to jest dość słuszna uwaga, nie zauważyłem tego trochę śmiesznie faktycznie, ale blond włosy skutecznie odciągały mój wzrok
Gdyby kadrować inaczej, to raczej chciałbym mieć mniej, niż więcej. Dlatego mogę zaproponować taki crop, ale zastanawiam się, czy zdjęcie tylko zyskuje, czy nie jest mi trochę szkoda włosów
105. 
Day 100 of 365: stranger #2 crop by Arek Olek, on Flickr jaad75 - Sob 04 Maj, 2013 arek., lepiej, choć faktycznie mogłoby być nieco więcej włosów - potrzebowałbyś trochę więcej szala dołem i coś pośredniego między tym, a poprzednim cięciem głowy i byloby bardzo dobrze. dziechu1 - Sob 04 Maj, 2013 To moje pierwsze zdjecie tu i jedno z pierwszych zrobionych EOS'em 60D. Kubuś. 106. 
jaad75 - Sob 04 Maj, 2013 dziechu1, zdjęcie ładne, ale niedopracowana obróbka, zwłaszcza zwraca uwagę to jak potraktowałeś oczy i usta w porównaniu z nadmiernym blurem reszty. hijax_pl - Sob 04 Maj, 2013 dziechu1, numeracja. Zaglądałeś do regulaminu forum? dziechu1 - Sob 04 Maj, 2013 Jaad75, zdjęcie jest formatu pełnego (5184x3456). To o czym piszesz, to wynik pomniejszenia (interpolacji w dół), na dużym tego nie ma, a nie pomyślałem o tym zeby powtarzać obróbkę specjalnie dla małego fomatu. Przy ustach jest też jaśniejszy kontur, jak przy wyostrzaniu, czego w oryginale nie ma. Ale nie wiem też jaki cel ma tu pokazywanie zdjęć - to są zdjecia do oceny? jak na OnePhoto itp? Jeżeli tak, to co innego, myślałem że tu to tak raczej na luzie:) Hijax - zaraz popatrzę. hijax_pl - Sob 04 Maj, 2013
jaad75 - Sob 04 Maj, 2013
Arkowal - Sob 04 Maj, 2013 jaad75 napisał:
Spoko jaja sobie robie jakoś nie mogę się przestawić do tego mniejszego nasycenia.Mam parę fotek z prawidłową barwą,nasyceniem i ustawieniem WB,ale te foty jakos do mnie nie trafiają,może czas się przestawić i zacząć patrzeć na nie z innej strony.
Jeśli chodzi o wyostrzenie to wyostrzam Raw-a w lightroom a później jeszcze raz w PS.Ciężko mi jakoś trafić żeby było ok,raz za mało raz za dużo,ahh trudno,wszystko z czasem
Dzięki za uwagi. Mańkosław - Sob 04 Maj, 2013 107. 
lvl3ha - Sob 04 Maj, 2013 107 Nie wiem jak inni forumowicze ale ja nie moge zniesc tych obcietych lokci na zdjeciu. mozer - Nie 05 Maj, 2013 Mi bardziej nie pasuje "prostokątność" tego ułożenia ciała... Mańkosław - Nie 05 Maj, 2013
zastanawiałem się co uciąć, uszy czy łokcie...padło no to drugie
[ Dodano: Nie 05 Maj, 2013 00:41 ] 108. też prostokąt 
lxs - Nie 05 Maj, 2013 106 - zdecydowanie przegiąłeś z tym "glamour glow'em", a mogło być fajnie 107 - strasznie sztucznie, płaskie światło, białka oczu przesadnie wybielone, przeostrzone, bez polotu
108 - znacznie lepiej, chociaż to mi kadrowo nie pasuje - nie podoba mi się skos i za mało "oddechu" z prawej, ziarna też zbyt dużo mozer - Nie 05 Maj, 2013 Mańkosław, gwoli ścisłości - nie to miałem na myśli pisząc "prostokąt"
LubieJointy - Wto 07 Maj, 2013 109. 
Mańkosław - Wto 07 Maj, 2013
Wiem, zrozumiałem już po moim komentarzu
110. 
jacekwrrr - Sro 08 Maj, 2013 Coś mi nie pasuje w tym zdjęciu tylko nie wiem co dajcie komentarz 111. 
kufel - Sro 08 Maj, 2013 jacekwrrr, mnie nie przekonuje kadrowanie. fotografia ludzi to ciężki temat
moronica - Sro 08 Maj, 2013 sciete lokcie i czubek glowy jacekwrrr - Sro 08 Maj, 2013 Dzięki bardzo wszystkim za pomoc. Fakt chyba jestem ślepy. kozidron - Czw 09 Maj, 2013
na szczęście nie jest jak na onephoto, tu nie ma tyle "śluzu i brylantyny" w komentach
blixa - Sob 11 Maj, 2013 112. Tutejszyn - Sob 11 Maj, 2013 blixa, bardzo ładny, zrobiony z talentem, portret. kufel - Sob 11 Maj, 2013 fakt, ładny i udany porter. mam jednak dwie małe uwagi, niekoniecznie kadrowałbym tak blisko dolnej krawędzi zdjęcia i trochę dopracowałbym konwersję do B&W. degol - Nie 12 Maj, 2013 Mańkosław, 110 - fajnie w kadrze. blixa, 112 - czy nie zzza mało dołu ? nienietaktak - Nie 12 Maj, 2013 wersja b&w 113. 
moronica - Nie 12 Maj, 2013 nienietaktak, generalnie bardzo fajnie i lepiej niz w kolorze wg mnie. ale masz straszne brudy na granicy szarosci i 255.255.255 nienietaktak - Nie 12 Maj, 2013 moronica, ja wiem, aczkolwiek to też półprodukt w celu pozbierania opinii. Czyścić będę później. Tutejszyn - Nie 12 Maj, 2013 nienietaktak, aż w pierwszej chwili pomyślałem, że to zupełnie inne ujęcie. Bardziej mi się podoba od tego w galerii, choć oba swoim baskiem wypalają mi gałki oczne, a przeciwsłoneczne zostawiłem w samochodzie.. 90s - Wto 14 Maj, 2013
to może zacznij od czyszczenia a później zbierania opinii:P co to się porobiło, półprodukty zaczęto publikować nawet w galerii
Usjwo - Sro 15 Maj, 2013 90s ma trochę racji. Galeria to galeria, tam powinny być tylko "dzieła" skończone. Techniczne roztrząsania i próby powinny zostać w wątkach. A 113 bardzo ładnie w b&w, tylko w dolnych rogach trochę jakiś ciemnych śmieci się nazbierało. nienietaktak - Sro 15 Maj, 2013 Usjwo, może i ma trochę racji, ale "dzieła" mają taką cechę, że nigdy nie są skończone
Tutejszyn - Sro 15 Maj, 2013
Zwykle moment publikacji wieńczy dzieło. A jeśli, nie daj Boże, dzieło zostanie powielone i srzedane w milionie egemlaży, to już w ogóle
nienietaktak - Sro 15 Maj, 2013
tego właśnie się obawiam
adf1985 - Sro 15 Maj, 2013 114. 
90s - Sro 15 Maj, 2013 adf1985, prawa strona ciekawsza niż lewa:) poza tym dziwny portret bo wygląda to bardzo przypadkowo. Masz coś ciekawego z tą ścianą wody? bo światło i temat interesujący:) Marx76 - Czw 16 Maj, 2013 adf1985 To prawda co napisał 90s, mogłeś chwilę zaczekać aż te osoby usiądą i się w cudzysłowie rozmarzą wpatrując w wodę. Mam wrażenie jak by tam była fontanna, mam rację ? Tutejszyn - Czw 16 Maj, 2013 Pomyślałem, że ktoś uczy się pływać kraulem, ale nie... to chyba rzeczywiscie fontanna jakaś . adf1985 - Czw 16 Maj, 2013 Dzięki za opinie 115. 
Marx76 - Pią 17 Maj, 2013 adf1985 O właśnie, fotka zrobiona w odpowiednim momencie, tu mamy wspaniały przykład rozmarzonego marzyciela wpatrującego się w wodę.
muzyk - Pią 17 Maj, 2013
Ale ten tutaj wygląda, jakby się gimnastykował, albo nagle coś na przeciwległym brzegu zobaczył
wmakorski - Sob 18 Maj, 2013 Moje pierwsze zmagania z portretem w plenerze. Doświetlane blendą. Proszę o opinie.
116 
117 
118 
119 
ophiuchus - Sob 18 Maj, 2013 wmakorski, 116 i 117 nie widać, a z dwóch pozostałych bardziej podoba mi się 119. Mogłeś troszkę podostrzyć przy zmniejszaniu. Tutejszyn - Sob 18 Maj, 2013 Ja bym się pozbył okularów. Jeśli to miałaby być osoba, której okulary są niejako znakiem rozpoznawczym, to tak. Gdyby to były okulary, które miałyby stanowić uzupełnienie obrazu to tak. Ale tutaj nadają zdjęciu charakter pstryku na spacerze. LubieJointy - Sob 18 Maj, 2013 120. 
wmakorski - Sob 18 Maj, 2013 Faktycznie FLICKR coś zafisiował. Okulary są jakby nieodłączną częścią dziewczyny, dlatego zdecydowałem się robić w okularach. Choć jedno jest bez okularów. 121 
122 
LubieJointy - Nie 26 Maj, 2013 123. 
124. 
lxs - Wto 28 Maj, 2013 120 - świetne, gratuluję
121,122 - poprawnie, chociaż wygląda to jakby postać była wyciągana z delikatnego cienia w obróbce (szczególnie na 121), nie rozjaśniaj tak zębów i białek oczu 123 - ciężko mi tu coś napisać... nie kupuję tej stylizacji i misia do kompletu, światło pochmurnego dnia nie robi szału 124 - chyba można było lepszą miejscówkę wybrać? najbardziej bije w oczy ten znak
To teraz ja - z ostatniej sesji: 125. 
126. 
127. 
128. 
129. 
130. bonusik
lvl3ha - Wto 28 Maj, 2013 126,127 pierwsza osoba od lewej (patrzac na zdjecie) jak by to lagodnie powiedziec jest nieforemna. 126 osoba na srodku (podpierajaca sciane) wyszla dziwnie. 125 kobieta w czapce (daszek i twarz - moze to tylko moja TN'ka)? 128 ladnie by bylo widiec jej oczy. Wujek_Pstrykacz - Wto 28 Maj, 2013 Na 127. mam wrażenie jakby te kobitki miały jakieś za krótkie nogi
Sunders - Wto 28 Maj, 2013
No co Ty, Wujek, nie widzisz, że te wszystkie nogi są po prostu obcięte
maziek - Wto 28 Maj, 2013 Wujek, Ty nie mów takich rzeczy tak głośno. Bo jak Cię te kobitki dopadną, to też będziesz miał za krótkie nogi - żeby zwiać ...
komor - Sro 29 Maj, 2013 125 podoba mi się, klasyka. 128 dla mnie za ciemne i nieciekawie oświetlone. nienietaktak - Sro 29 Maj, 2013 Jedna z propozycji na okładkę płyty: 131. 
mozer - Sro 29 Maj, 2013 lxs, 125 mi się bardzo podoba. nienietaktak, nie przekonuje mnie, że nie wiadomo co się dzieje z oczami... nienietaktak - Sro 29 Maj, 2013
mi to nie przeszkadza
mozer - Sro 29 Maj, 2013 nienietaktak, no ok, ale chyba chciałeś usłyszeć opinie innych, nie? Wydaje mi się, że na okładkę płyty lepszy byłby jakiś kontakt z odbiorcą.
nienietaktak - Sro 29 Maj, 2013
I tak poszło inne, ale też w kwadracie
czy ja wiem? mi wystarczyłoby, gdybym przeczytał. słyszeć nie muszę
Wujek_Pstrykacz - Sro 29 Maj, 2013 I tak bym nie nawiał przed tyloma laskami na raz
nienietaktak - Sro 29 Maj, 2013 Wujek_Pstrykacz, wyczuwam perwersyjne ciągoty
lxs - Sro 29 Maj, 2013 Dzięki za opinie
Niestety z powodu ciasnoty byłem zmuszony robić te zdjęcia (szczególnie grupowe) szerokim kątem - stąd zniekształcenia. Szkoda było mi jednak porzucać tej klimatycznej miejscówki. Szeroki kąt ma też swoje plusy na grupówkach - eksponuje postać na 1 planie, reszta osób stanowi kontekst zdjęcia (zdjęcie w podobnej koncepcji dostała każda z dziewczyn). Co do czapki zasłaniającej oczy - mam też wersję z lekko widocznymi oczami, ale zdecydowanie bardziej podobała nam się ta zaprezentowana kilka postów wyżej (porównywaliśmy obie foty zaraz po ich zrobieniu - po wyświetleniu tej bez oczu oboje krzyknęliśmy zgodnie: "To jest świetne!" - decyzja które pójdzie do obróbki była więc dla mnie jasna )
Ok starczy o mnie - 131 bardzo fajne, klimatyczne. Być może faktycznie można było trochę doświetlić oczodoły jakimś snoot'em z gridem, ale nie wiem czy nie zepsułoby to odbioru zdjęcia. Wujek_Pstrykacz - Czw 30 Maj, 2013
Ja spokojny człowiek jestem
_glue - Czw 30 Maj, 2013 Moja mała kuzynka, zupełnie spontaniczne zdjęcie
Usjwo - Pią 31 Maj, 2013 132 Czy to obróbka tak zmasakrowała to zdjęcie? lvl3ha - Pią 31 Maj, 2013
Pieknie wykonany HDR
_glue - Pią 31 Maj, 2013
Dokładnie, to HDR. Jeśli chodzi o stronę techniczną to niestety HDR-y mają to do siebie, ze uwypuklają wady zdjęcia jak szum czy artefakty kompresji. Nic się na to raczej nie zrobi chyba, że ma się cholernie dużo czasu i cierpliwości Poza tym, ja akurat lubię te smaczki HDR-ów Dla porównania oryginał.
adf1985 - Pią 31 Maj, 2013 Nie znam się na takiej fotografii, ale oryginał zdecydowanie lepszy. Wujek_Pstrykacz - Pią 31 Maj, 2013
Zdecydowanie lepszy
nienietaktak - Pią 31 Maj, 2013
o tak. potwierdzam
plan3s - Sob 01 Cze, 2013 134. 
pstryknięte po pijanemu wczoraj o 3 w nocy na domówce wiem, że trochę nieogarnięty, ale co tam. Kilkanaście cm obok siedziała reszta ekipy, ale cudem jakoś wykadrowałem. Wstawiam ze względu na to, że jakoś tak z miny dobrze wyszedł
infocyk - Sob 01 Cze, 2013
ocena, po pijanemu, na trzeźwo pstrykam ptak, włosy przetłuszczone, szyja sprawia wrażenie niedomytej, ale skoro po pijanemu, to super fota, przemawia do mnie to spojrzenie, mimo wszytko trzeźwo-zagubione. Tak w ogóle to chyba za ciemne - jak by to nie komentować. plan3s - Sob 01 Cze, 2013
Pewnie kwestia ekranu, przerabiałem na laptopie, a że chciałem niski klucz to pewnie na Full HD wygląda na za ciemne
LubieJointy - Wto 04 Cze, 2013 135. 
pes - Wto 04 Cze, 2013 LubieJointy, mnie się podoba ten portret
pioroon - Wto 04 Cze, 2013 A mi się podoba ten nick
LubieJointy - Wto 04 Cze, 2013 Ciesze sie ze Ci sie podoba Pes
pes - Wto 04 Cze, 2013
a co... do używek ciągnie...?
Usjwo - Wto 04 Cze, 2013 a mnie średnio, ostrość na oczach klasycznie (z postprosecu), ale trzebaby występlować. Mnie nie przekonuje
kufel - Wto 04 Cze, 2013 LubieJointy, dla mnie też portret udany . wmakorski - Pią 07 Cze, 2013 Dalsze moje początki z portretem. Proszę o opinie
136. Wariacja z Lightrooma 
137. 
hofman - Pią 07 Cze, 2013 Aaaa zadebiutuję w tym dziale. 138 
kozidron - Pią 07 Cze, 2013 138 kurcze ale to by było petardowe zdjęcie gdyby dobrze je obrobić hofman - Pią 07 Cze, 2013 Światło strasznie kiepskie było, i tak wyciągnąłem ile się dało w LR. Teraz to jedynie malowanie w PS. Sunders - Pią 07 Cze, 2013 hofman, 138 to IMO całkiem udany debiut
lvl3ha - Sob 08 Cze, 2013 hofman, mysle ze dla tego pana to tez byl debiut
Marx76 - Sob 08 Cze, 2013 hofman Ależ gościa trafił, jaka osobowość, z odpowiednio dobranymi szatami i co ważniejsze bez charakteryzacji z powodzeniem Gandalfa by zastąpił.
nienietaktak - Sob 08 Cze, 2013 138. -ok
Arkowal - Nie 09 Cze, 2013 maziek - Nie 09 Cze, 2013
Ten gość pod kożuchem miał judogę? pes - Pon 10 Cze, 2013 138 super!
KwusheR - Nie 16 Cze, 2013 140. 
90s - Nie 16 Cze, 2013 KwusheR, wszystko świetnie tylko to oko i nos. nie wiem czy nie lepiej było zrobić jej w 3/4 z lekko głową pochyloną. Ma dość mocną szczękę i nie zbyt urodziwie wygląda centralnie moim zdaniem. Ale obróbka i reszta mi się podoba. KwusheR - Nie 16 Cze, 2013 90s, Dzięki za komentarz. 90s - Nie 16 Cze, 2013
Nie ma za co kolego. Też coś wrzucę bo dawno nic nie dodawałem. 141. 
Pregnancy portrait by Sanches90s, on Flickr 142. 
I'm learning to live 3 by Sanches90s, on Flickr 143. 
I'm learning to live 4 by Sanches90s, on Flickr 144. 
I'm learning to live 5 by Sanches90s, on Flickr KwusheR - Pon 17 Cze, 2013 143 super! Fajne klimatyczne światełko i kadr. Ojciec i syn sam na sam - super
kufel - Pon 17 Cze, 2013
142-144 bardzo fajne. nienietaktak - Czw 20 Cze, 2013 od 142 do 144 bardzo fajne. |
