Szpiegu - Sro 02 Sty, 2013 Temat postu: Na wycieczki, zoom do Pentaxa Kx Witam, Jestem fotograficznym laikiem i nosze się z zamiarem zakupu obiektywu z dużym zoomem (najlepiej w miarę uniwersalnego) (głównie do robienia zdjęć na wycieczkach, zwierzęta, architektura, ludzie, krajobrazy) do mojej lustrzanki Pentaxa Kx. W tej chwili mam tylko obiektyw kitowy. Po przeczytaniu kilku testów wybór padł na: Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM , ale z tego co wiem, to przy mocowaniu Pentaxa obiektyw ten nie ma stabilizacji (stabilizacja jest w aparacie, ale z tego co widziałem, to w samym obiektywie była 2-3 razy lepsza). Kwestia taka czy będę odczuwał dużą różnicę bez tej stabilizacji w obiektywie? Myślałem też o Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM , ale zastanawiam się czy nie ma innej, tańszej alternatywy, która będzie lepsza dla amatora. Budżet: do 1600 PLN Wojmistrz - Sro 02 Sty, 2013 Moja rada by była, pożycz jeszcze 1000zł i kup obiektyw Pentax smc DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM pan.tadeusz - Sro 02 Sty, 2013 a to ma być taki allin1? hijax_pl - Sro 02 Sty, 2013 Szpiegu, Dokup 55-300 systemowe i będziesz zadowolony. Szpiegu - Sro 02 Sty, 2013 pan.tadeusz, fajnie by było 
hijax_pl, mógłbyś rzucić jakimś przykładowym obiektywem? Na innym forum znalazłem taki temat http://forum.fotopolis.pl...hp?f=32&t=15813 , mowa w nim o dwóch obiektywach: Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Które są sporo tańsze niż te wcześniejsze Sigmy wymienione przeze mnie. Myślicie, że różnica dla laika będzie zauważalna? hijax_pl - Sro 02 Sty, 2013
Piasłem o tym Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED
Szpiegu - Sro 02 Sty, 2013
Wygląda na coś co powinno mi spasować
Oki, rozumiem. Mam ten kitowy obiektyw. Myślisz, że (gdyby było trzeba) mógłbym używać go do zdjęć wymagających mniejszej ogniskowej? Wojmistrz - Sro 02 Sty, 2013
Szpiegu - Sro 02 Sty, 2013
Ok, to jeszcze może jedno z ostatnich pytań. Jak myślicie co jest bardziej opłaca się wziąć w stosunku cena/jakość Któryś z tych 70-300 czy ten firmowy Pentaxa 55-300? Zakładam, że te dziura 15mm to kilka kroków w przód czy w tył przy robieniu zdjęcia i nie będzie to nadzwyczajnie przeszkadzać. hijax_pl - Sro 02 Sty, 2013
Podstawowa różnica między tymi szkiełkami jest taka, że Pentax DA 55-300 jest bardzo mały gabarytowo, Sigma czy Tamron przy nim to już większe rury - to dlatego, że to szkła "pełnoklatkowe", czyli muszą być z definicji większe. Co do jakości obrazu - myślę, że nie dostrzeżesz różnicy. lotofag - Czw 03 Sty, 2013
Pentax 55-300/4-5.8 jest IMHO dużo lepszym optycznie szkłem niż te Sigmy czy Tamrony 70-300 razem wzięte, przede wszystkim mamy w pełni używalny cały zakres od pełnej dziury. Dwa - rzeczywiście jest dość lekki i kompaktowy. Trzy - sam zakres ogniskowych też bardzo fajny, zwłaszcza krószy koniec od 55mm  Oczywiście jest ciemny, dość plastikowy, wysuwa się, itd. niemniej to ciekawe szkło. O ile dobrze pamiętam dość wolno "ciemnieje", przy stu-iluś milimetrach dalej jest f/4, ale na 100% tego nie potwierdzę. Dla superoszczędnych jest wersja DA L okrojona z kilku rzeczy, kwestia wymagań co kto potrzebuje albo wydaje mu się że nie będzie potrzebował.
Wracając do tych "hiper-mega-zómófff", to co kto lubi. Niektórzy lubią robić z aparatów z wymienną optyką jak to ktoś ładnie określił "kompakty na sterydach". Niestety zwykle cała uniwersalność tych szkieł polega na duzym zakresie ogniskowych, a reszta jest dość dużym kompromisem (ciemność, plasticzaność, taka se optyka). Są oczywiście wyjątki, ale to kosztuje. |
