pietiagoras1974 - Pią 04 Sty, 2013 Temat postu: Nikon d90 lub d5100 trwałość Witam, proszę o przeczytanie przed zwróceniem uwagi, że to już było. Mam dylemat co do zakupu aparatu Body d90 lub d5100, zastanawiam się nad trwałościa aparatu, czy brac pod uwagę d90 i szanse na 6 lat może dłużej, czy sądząc po wykonaniu kupić d5100 na 3 lata i próbować go sprzedać po tym okresie, szukając czegoś nowszego bo tu padnie migawka czy coś innego. Przeskok technologiczny(3 lata) przemawia za d5100 ale w ręku to taki przepraszam za okreslenie "Kobiecy" aparacik. Aparat potrzebuje do fotek krajobrazów, ptaków, życie codzienne i trochę astro w przyszlości zamierzam pobawić się w studio. Cena d90 to 1900 a za d5100 to ok 1650 zł. 2 dni temu rozmawiałem w Media, mówią, że 5100 w następnej dostawie juz nie będzie ze względu na d5200 zapewne tak będzie z d90. Aparat będzie chodził z 18-105VR i kitowskim 18-55. Dziękuje za wyrozumiałość i pomoc. mozer - Pią 04 Sty, 2013 pietiagoras1974, d90 na 6 lat to bym nie brał, bo to już w tej chwili jest leciwa puszka. moronica - Pią 04 Sty, 2013 zalezy ile zdjec wypstrykasz przez te 6 lat. ja swojego d90 mam od ponad 4 lat, trzyma sie niezle, gumy sie nie odklejaja, migawka nie byla wymieniana, na liczniku 76000. nie powiedzialabym, ze sie z nim jakos specjalnie pieszcze, jednakze w deszczu zdjec nie robie (choc jak troche pomzy to nie chowam do torby), nigdy mi nie upadl, nigdy nie byl uzywany podczas ekstremalnych temperatur. chcesz solidny korpus to moze uzywany d300s? albo przynajmniej czesciowo magnezowy d7000? no ale to co mozer pisze to prawda, postep w elektronice idzie do przodu, za 6 lat to pewnie byle kompakty beda bily d90 na glowe pod wzgledem obrazowania pietiagoras1974 - Pią 04 Sty, 2013 No właśnie w ręku d90 bajka a d5100 trzyma się paluszkami a nie dłonią, d7000 to cena prawie razy 2. D5100 ma wygodny obracany monitorek ale czy trwały?Ile powinna wytrzymać migawka? Za 6 lat jak zrobię 50 tys. fotek to max. Do zastanowienia jest za 3 lata za co więcej się odzyska? I nadal dylamaty. moronica - Pią 04 Sty, 2013 pietiagoras1974, jesli chodzi o trzymanie wartosci to generalnie korpusy marnie z tym stoja a te amatorskie to juz w ogole. nowe wychodza co 1.5-2 lata to zobacz, ile nowych generacji wyjdzie przez te 6 lat. popatrz sobie na ceny korpusow sprzed 6 lat, chociazby d80 z 2006r - mozna kupic z malym przebiegiem (a maly przebieg to 10k a nie 50k) za jakies 25% poczatkowej ceny. a d90 bedzie mial 6 lat juz za niecale 2 lata... im nizszy model tym szybciej traci na wartosci gdyz te linie sa czesciej odswiezane niz korpusow plasowanych wyzej mozer - Pią 04 Sty, 2013 pietiagoras1974, to może używany D7000? pietiagoras1974 - Sob 05 Sty, 2013 Wszystko to racja co piszecie, fakt poszukam używaną d7000 i do jutra pobije się z myslami. dzieki Tutejszyn - Sob 05 Sty, 2013
moronica - Sob 05 Sty, 2013 Tutejszyn, mowisz o wyjatkach, ja o regule. tak sie zlozylo, ze Nikon reorganizuje swoja linie lustrzanek i podczas gdy jedne linie (d90, d300s) przestaja byc kontynuowane, pojawiaja sie nowe (d7000, d600). to nie zmienia faktu, ze nowe korpusy amatorskie pokazuja sie co 1.5-2 lata (d300 amatorski zreszta nie jest) Tutejszyn - Sob 05 Sty, 2013 moronica, nowe się pojawiają zupełnie nie tam, gdzie się ich spodziewam. Ponieważ temat dotyczy Nikonów, więc ta reguła jest mimo wszystko bardzo wyjątkowa 
D7000 się nie pojawiło, tylko właśnie jest od lat i powinno być już zastąpione czymś nowym. To ważne... albowiem właśnie czekam z utęsknieniem na to nowe. Mam nadzieję, ze nie zaskoczy mnie (rozpierniczy) ceną. [ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 12:27 ]
moronica - Sob 05 Sty, 2013 Tutejszyn, jesli teraz narzekasz, ze juz d7100 powinien byc, to oznacza ze pozniej bedziesz narzekal ze za duzo kosztuje bo widac lubisz narzekac na rzeczy, ktore sa poza twoja kontrola  lepiej jak wychodza nowe modele zbyt rzadko niz zbyt czesto. zamiast wpadac w panike wrzuc na luz, d600 bedacy nastepca d7000 jest kompletnie nielogiczne
wyjatki wyjatkami a trendy sa takie: d5000 14 kwietnia 2009 d5100 5 kwietnia 2011 d5200 6 listopada 2012 Tutejszyn - Sob 05 Sty, 2013
Czy narzekam? Czekam na nowy model i tyle.. [ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 12:44 ]
jaad75 - Sob 05 Sty, 2013
Tutejszyn - Sob 05 Sty, 2013 jaad75, Raczej na nic nie będę narzekał. Myślę, ze to będzie moja ostatnia lustrzanka i wezmę co dadzą. pietiagoras1974 - Sob 05 Sty, 2013 Biłem się z myslami, używanego d7000 nie ma sensu kupować bo niewielka różnica od nowego, byłem dziś w fotojokerze i nadal nie wiem czy d5100 czy d90, co do matrycy wyczytalem, że d5100 ma lepszą ale d90 większą i przez to bardziej jasną, zaczynam się w tym tracić. Tak rozmyslam po d50 wszystko będzie o niebo lepsze, kolejnego Nikona będę chciał już pełną klatkę ale czy za 3 lata będzie to osiągalne? wtewdy było by jasne kupuje d90 za 3 lata coś za niego odzyskam i pełna klatka na baaaardzo długo. Czy dobrze rozumuje czy przekombinowałem? Pozdrawiam moronica - Sob 05 Sty, 2013
oba te korpusy maja matryce dokladnie tych samych rozmiarow pietiagoras1974 - Sob 05 Sty, 2013 zerknij na to porównanie aparatów: http://versusio.com/pl/nikon-d5100-vs-nikon-d90 moronica - Sob 05 Sty, 2013 to jest roznica 0.2mm czyli zadna. to chyba jakas automatyczna porownywarka specyfikacji, czlowiek by nie twierdzil ze matryca d90 jest wieksza wiec bedzie wypluwala zdjecia lepszej jakosci gdyz czlowiek mysli, automat porownuje bezmyslnie
i ze niby d5100 tego nie ma 
czytam dalej i wlosy sie jeza - powod dla kupienia d5100 bo ma dynamiczny (ciagly) autofocus a d90 niby nie ma pietiagoras1974 - Sob 05 Sty, 2013 dlatego człowiek ma mętlik w glowie, chce wybrać aparat nie mając wątpliwości, czy to wogóle możliwe? Pozostaje dylemat d90 czy d5100? moronica - Sob 05 Sty, 2013 pietiagoras1974, to zamiast sprawdzac ta sama specyfikacje w roznych zrodlach, z czego w takich beznadziejnych jak to powyzej, sprawdzaj informacje na sprawdzonych stronach (na oficjalnej stronie nikona, na optycznych, dpreview) a wnioski wyciagaj samodzielnie mysle, ze informacji juz masz wystarczajaco, wybor zalezy od osobistych preferencji - starsze czy nowsze, lepszy obrazek czy lepsza ergonomia, wyzsza czy nizsza cena. nikt nie zdecyduje za ciebie Artis1 - Sob 05 Sty, 2013 Też miałem taki problem d90 vs d5100 wybrałem tego drugiego i hmm w sklepie jak zobaczyłem oba sam nie wiedziałem, ale jednak nie żałuje wyboru d5100. Teraz jest bardzo dobre cena na niego, a jak masz więcej kasy to raczej szedłbym wyżej- d7000. Nie wiem jak dla ciebie, ale mnie trochę irytuje jak przeglądam sobie obiektywy np. tamrona 90/2.8 to pod nikona jest 8, a pod canona np 15, chodzi mi o to że można prędzej pod canona znaleźć używany i jest w czym wybierać itp. Jakość wykonania w d5100 trochę słaba, luźny zatrzask od karty pam w moim egzemplarzu, ale nie spodziewałem się pancernego wykonania- za taką cenę na prawdę fajna puszka. No i d90 lepiej leży. moronica - Sob 05 Sty, 2013 Artis1, to ile ty chcesz ich kupic?
pietiagoras1974 - Sob 05 Sty, 2013 Na d7000 to mi troche szkoda 3tys. zl. w przypadku d5100 i d90 to prawie to samo także znaczenia nie ma ktory? Jeszcze co mysle ma znaczenie to trwałość matrycy, chodzi mi o wypalanie tj. czy pomimo swietnego ISO nie ujrze czerwonych gwiazdek np za rok na ktorejs matrycy? Na żadnym forum do ktorego dotarłem nic o tym nie znalazlem. Mam ciągoty zarówno do "filmików" i do "gornego" podswietlanego wyswietlacza. Na d5100 narzekaja na to, ze musza wysylac do kalibracji bo ustawia ostrosc na 2 planie. D90 jest dlugo i ma praie same plusy poza jednym - wiekiem. Daje sobie 1 dzien do namyslu w poniedzialek chcialbym cos w koncu kupic. Sunders - Sob 05 Sty, 2013
Nie. W skrócie: D90 to zdecydowanie lepsza puszka, "o jedna półkę", a D5100 ma lepszą matrycę. pietiagoras1974, będziesz "obrabiał" RAW-y? moronica - Sob 05 Sty, 2013 d5100 ma zdecydowanie lepszy tryb video... przynajmniej tak mysle bo w d90 video jest slabe pietiagoras1974 - Nie 06 Sty, 2013 miałem na myśli aktualne ceny,oczywiście matryca to ogromny atut. Sunders - Nie 06 Sty, 2013
Skoro tak, to pozostaje Ci D5100 lub dozbieranie do D7000. pietiagoras1974 - Pon 07 Sty, 2013 Witam, doszło jeszcze inne rozwiązanie, kolega namawia, żeby zostawić sobie d50 i nie zmieniać body tylko dokupić stałke 50 a poczekac na obniżke pełnej klatki do 3 tysięcy body(jeśli to wogóle możliwe?) obiektyw będzie jak znalazł chciałbym taki ze światłem 1,8. Szalony pomysł czy ma troche racji? mozer - Pon 07 Sty, 2013 pietiagoras1974, nowego? Marzenia. Nie ma co na to liczyć. moronica - Pon 07 Sty, 2013 juz teraz sa pelne klatki za mniej niz 3000 - http://www.ebay.pl/itm/Ca...=item3ccdb88691 czy moze chcesz czekac lata az d600 bedzie takim starociem? nawet mi do glowy nie przyszlo, ze nowego... dawno zniknie ze sklepow zanim cena spadnie do 3000 dcs - Pon 07 Sty, 2013 D700 za 1,5-2 lata pietiagoras1974 - Pon 07 Sty, 2013 Na d700 czy nawet na d600 2 lata to warto poczekać. Oglądałem tego Canona bardzo "zmęczony" ale chce pozostać przy Nikonie. moronica - Pon 07 Sty, 2013 jak chcesz. gwarancji nie masz, ze te d700 w cenie ktora ci odpowiada za 2 lata rowniez nie beda zmeczone dcs - Pon 07 Sty, 2013 pietiagoras1974, młody nie jesteś
Na co chcesz czekać? Zmień na coś co będzie ci ułatwiało robienie lepszych zdjęć. CCD trochę nie wyrabiają. Może w przeciągu tego czasu obrzydliwie się wzbogacisz? A jak za 1,5 roku odwalisz kitę z tą starą D50 w ręku? pietiagoras1974 - Wto 08 Sty, 2013 Dobre 
to fakt mozna czekac w nieskonczonosc, chyba wezme d5100 na 3 lata potem się zobaczy. poczytam jaka 50 będzie miała przyzwoite parametry i cenę do 600-700. macie może coś co by się nadało do takiego body? Pozdrawiam i dzięki za wyrozumialość [ Dodano: Sob 12 Sty, 2013 23:46 ] Biorę d5100 i dobieram jeszcze Nikkora 50 1.8G. Będąc w sklepie zauważyłem, że robiąc fotkę i patrząc poprzez wizjer posostawia się na plastikowym tyle monitora plamy, każdy ma skóre, która nie jest w 100% sucha, ciekawe czym to czyścić bo wygląda niefajnie? |
