manolo - Pon 07 Sty, 2013 Temat postu: FOTOGRAFIA ANALOGOWA 2013 FOTOGRAFIA ANALOGOWA 2013 moronica - Pon 07 Sty, 2013 manolo, po co ten temat? mozer - Pon 07 Sty, 2013 manolo, czym się różni fotografia analogowa od cyfrowej? IMHO do skasowania... manolo - Pon 07 Sty, 2013 szanowni państwo znowu się mylą.. szanowni państwo się domyślą... wszystkim się różni.. dcs - Pon 07 Sty, 2013 Ja już nawet przykleiłem na monitor kilka powiększeń...( zdjęcia nr 1-7 ) moronica - Pon 07 Sty, 2013 manolo, odpowiedziales w liczbie mnogiej a ze wypowiedzialy sie dwie osoby to niby i do mnie sie odniosles wiec sprostuje - ja niczego nie twierdze, ja sie o cos zapytalam. zazwyczaj tak jest, ze nowe tematy powstaja bo ktos chce pokazac cos co jego zdaniem nie pasuje nigdzie indziej. czesciej niz rzadziej okazuje sie, ze tylko mu sie wydaje, ale to juz inna sprawa... ty za to tylko rzuciles tematem. tak wiec po co? takie sztuczne i na sile tworzenie popytu? mozer - Pon 07 Sty, 2013 Może stworzymy osobne tematy dla matryc CCD, CMOS i Foveon, a każdy podzielimy dodatkowo na APS-C, FF i MF? ;P manolo - Pon 07 Sty, 2013 widzialem juz duzo zdjęć analogowych i cyfrowych i jestem przekonany ze ten podzial ma sens nie piszę co jest lepsze a co gorsze, jest różnica, choćby dlatego ze z analogiem niewiele potem mozna, tzn. jak ktos sie uprze moze męczyc tiff'a, ale w obecnej fotograficznej sytuacji ktora jest bardzo cyfrowa analoga większość osób uzywa po to zeby nie meczyc tiff'a poza tym przy analogu moze się wywiązac specyficzna dyskusja dotyczaca wielkosci ziarna czy sposobu wywolania, skanera, labu itp. co hdr'owcow i milosnikow acr'a moze męczyć [ Dodano: Pon 07 Sty, 2013 19:25 ]
wiem ze jest tu kilka osób które uzywają analoga, to będzie bardzo ciekawe [ Dodano: Pon 07 Sty, 2013 19:26 ] oczywiście trzeba dac temu watkowi trochę czasu, napewno nie zaszkodzi ten wątek nikomu. 
ophiuchus - Pon 07 Sty, 2013 Nie widzę za bardzo sensu tego wątku. Tak samo zresztą, jak co najmniej dwóch innych Bo albo podział ze względu na tematykę zdjęć, albo na technikę ich wykonania. Uważam, że analogowość fotografii, czy też czarnobiałość, albo nawet hadeerowość nie powinny być celem samym w sobie, a jedynie środkiem podkreślającym treść zdjęcia...
TS - Pon 07 Sty, 2013 Jak pojawią się zdjęcia (w zasadzie autor mógłby coś wstawić) to będzie znaczyć, że wątek ma sens. Tak jak np. HDR. Sam bardzo chętnie zobaczyłbym zdjęcia analogowe w jednym miejscu i jakąś rozmowę o nich, ale na razie nic nie wstawię (do innych wątków zresztą też nie wstawiam - od pewnego czasu brak czasu na zdjęcia  ).
manolo - Pon 07 Sty, 2013
a ja widzę, podzial jest potrzebny, dzieki temu ludzie ktorzy nie chcą czegoś oglądać nie będą musieli tego oglądać, a Ci co będą chcieli ogladać dokładnie to będą mogli to robić bez rozpraszających hdr'ow czy innych szumów wyciąganych z ceni. mozer - Pon 07 Sty, 2013 manolo, uzależniasz, które zdjęcia chcesz oglądać od tego, czy zostały zarejestrowane na kliszy, czy na CCD? 
ophiuchus - Pon 07 Sty, 2013 manolo, ale hdry i wyciąganie z cieni przecież też się w procesie analogowym jak najbardziej praktykuje, jest to tylko nieco bardziej pracochłonne i nie zawsze można poprawić schrzanioną robotę 
manolo - Pon 07 Sty, 2013 mozer, łapiesz się słówek itp. to był tylko przykład ophiuchus, można ale od razu widać że było męczone, cyfrę łatwiej zmanipulować.. ale dobrze wywołany negatyw trzeba się postarać żeby spaprać jak się ma światłomierz.. gorzej ze slajdem.. labo łatwiej 
fatman - Wto 08 Sty, 2013 Załóżmy jeszcze podwątek obróbki strefowej oraz kilka innych z podziałem na rodzaj użytej chemii (procesu). Już widzę jak dyskutują i spieraja się fanatycy C-41 z miłośnikami ECN-2 i E-6. Zażarte kłótnie Cross-owców z ORWO-wcami. Bany i interwencje moderatora. Wchodzą ostro LOMO-wcy. Wątek rozrasta sie w postępie geometrycznym. Po założeniu wątków o wywoływaczach: D76, ID-68, D-25, Atomal, ABC-Pyro i ID67 pada serwer Optycznych i jest... po herbacie 
pes - Wto 08 Sty, 2013 Ja też uważam, że nie ma sensu tworzyć takiego wątku. Popatrzcie np. na nikoniarze.pl tam jest podział tematyczny fotek a nie ze względu na technikę i tego chyba się trzeba trzymać bo się sprawdza. Jak ktoś chce to może zawsze napisać coś na temat techniki przy focie, że analogiem zrobione, a później obrobione cyfrowo, czyż nie? manolo - Wto 08 Sty, 2013 śmieszy mnie ten Wasz opór.. według mnie wątek ma sens, a to że ludzie którzy robią analogiem i jest ich mniej będą się wyróżniać bo takich autorów jest/będzie zaledwie kilku - tym lepiej. Rozumiem że niektórych może boleć fakt że zainwestowanych pieniędzy, często kilkanaście tys. na zdjęciach nie widać, ale tak to jest z fotografią cyfrową, sprzęt dla ludzi którzy mają ogromny przerób i analog im się nie opłaca. Oczywiście to wszystko nie jest regułą, ale tak jest w większości przypadków. pes - Wto 08 Sty, 2013 manolo, przepraszam, ale teraz to Ty jesteś już trochę śmieszny, czy ktoś twierdzi w tym temacie "analog - be, cyfra - cacy" No chyba nie? Usilnie twierdzisz, że musi być taki temat, który "eksponuje" technikę wykonania, a nie sam przekaz zdjęcia.
hijax_pl - Wto 08 Sty, 2013 manolo, zrób ankietkę... mozer - Wto 08 Sty, 2013
Czy to automatycznie oznacza, że masz rację? 
90s - Wto 08 Sty, 2013 Dwie strony i ani jednej fotki, dział fotografia czcionki arial Jak już zakładasz dział to zamieść w nim zdjęcia, będzie łatwiej ocenić czy to ma sens czy też nie. fatman - Wto 08 Sty, 2013
Sorry, ale gołym okiem stwierdzam, że to verdana
I żeby nie było. Zamieszczam pierwsze zdjęcie analogowe w tym wątku (historyczny moment). Robione "u fotografa" więc nie wiem jakim sprzętem ale sądząc z roku wykonania (1960) była to taka skrzynka z pelerynką, gdzie pan ładował kasetę a potem odsłaniał obiektyw i kręcąc kółko pokrywką liczył do trzech
1. Skanowane na Canon Pixma MP600. 90s - Wto 08 Sty, 2013 Nie kłócę się, nie siedzę w fotografii czcionek, nawet tych analogowych 
hijax_pl - Wto 08 Sty, 2013 fatman, grubo.. Postaram się w takim razie zeskanować "szklaną płytkę" z początku zeszłego wieku
muzyk - Wto 08 Sty, 2013
Dawaj dawaj!!!
fatman - Wto 08 Sty, 2013
To może być ciekawe. masz taką? BTW: do niedawna miałem w garażu dyskietkę 180kb wielkości longplaya ale przy przeprowadzce ktoś ją podp...lił.
ophiuchus - Wto 08 Sty, 2013 fatman, numerację popraw, bo przecież dcs wstawił już zdjęcia 1-7 na poprzedniej stronie  , swoją drogą... dcs, czym wołałeś 3? fajna tonalność
dcs - Wto 08 Sty, 2013 Nie jestem pewien o które ci chodzi bo pospadały mi z monitora, ale domyślam się, że o te na Multigrade -wahałem się czy nie dać go do hdrów 
fatman - Wto 08 Sty, 2013 3-dobra ale mi bardziej podoba się 5. Fajne ziarno. Na jakim papierze wołałeś dcs ?
Usjwo - Wto 08 Sty, 2013
Gdzie sa te zdjecia?? TS - Wto 08 Sty, 2013
Pfff, w ten sposób można ośmieszyć każdy wątek, pokazując w nim cudze zdjęcia. cybertoman - Wto 08 Sty, 2013
fatman - Wto 08 Sty, 2013
Masz rację. Moderatora proszę o usunięcie zdjęcia nr 1. (8). dcs - na 5 to jest chyba Ilford 400. Mam rację ? TS - Sro 09 Sty, 2013 Ciekawe czy jest jakaś opcja grupowego warna... Przydałaby się
ophiuchus - Sro 09 Sty, 2013 Ilford 400, proszszsz... 9. (2?, 1?) 
Drzwi by niechtoszlag, on Flickr Usjwo - Sro 09 Sty, 2013
Jak mnie odcinaja to sa ikonki zamiast zdjec, a teraz nie ma nic
moronica - Sro 09 Sty, 2013 Usjwo,
|
