zwirek210 - Sro 09 Sty, 2013 Temat postu: NIKKOR 50 1.4 wersja D czy G ? Czy moglibyście sie wypowiedzieć w tym teamcie bo do dzisiaj byłem pewney żeby brać wersję G ale znalazłem opinie że optycznie to lepsza jest wersja D, Niech mi ktos pomoże 
hijax_pl - Sro 09 Sty, 2013 A nie lepiej Sigmę? 
Sunders - Sro 09 Sty, 2013
Możesz je zalinkować? Wojmistrz - Sro 09 Sty, 2013 Patrząc na testy na optycznych: Nikkor AF 50 mm f/1.4D 
Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G 
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM 
można mieć takie zdanie że G jest gorszy, bo D lepiej ostryży w centrum kadru już od 2.0 
Patrząc na to porównanie Sigma przebija je oba dopiero po przymknięciu do 2.8. ...tylko wybierając szkło jest jeszcze wiele innych parametrów na jakie trzeba patrzeć, co komu odpowiada. TS - Sro 09 Sty, 2013
Sigmy nie można zestawić tak z Nikkorami, bo oba testowane były na matrycy o większej rozdzielczości (D200, a Sigma na 20D). Warto przeczytać dokładnie testy. Sunders - Czw 10 Sty, 2013 Patrząc na testy photozone/wszystkie na D3X/: 
trudno uznać, że G jest gorszy od D, od sigmy z resztą też nie jest
zwirek210 - Czw 10 Sty, 2013 Wojmistrz i Sunders Dzięki za pomoc te wykresy pomogły mi w wyborze. Po punkciku dla Panów
mozer - Czw 10 Sty, 2013 Sunders, tę Sigmę to oni chyba musieli mieć walniętą, albo nie potrafią ostrości ustawić... Sunders - Pią 11 Sty, 2013
mozer, oni akurat jak podejrzewają walnięty egzemplarz, to starają się testować drugi, a jak uważasz że maja wadliwe procedury - napisz im: http://forum.photozone.de/
hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013
mozer - Pią 11 Sty, 2013 Sunders, a wiesz, mnie mało obchodzi co oni sobie tam wypisują i jak testują, tylko niekoniecznie trzeba się na to tutaj powoływać. U mnie na brzegu APS-C na f/1.4 obrazek wygląda tak (przed chwilą pstryknąłem, sorry - nie mam gazety z aktualną datą;)): 
("zerowe" ustawienia LR) Dlatego nie bardzo chce mi się wierzyć, że na brzegu FF jest taka tragedia. hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013 Testowanie Sigm i tamronow (ale bardziej Sigm) bedzie niestety obarczone bledem poki rozrzut jakosciowy jest taki jaki jest... mozer - Pią 11 Sty, 2013 hijax_pl, w Sigmach jest naprawdę AŻ taki rozrzut? hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013 Niestety nie mam najlepszych doświadczeń... Komor ma
mozer - Pią 11 Sty, 2013 hijax_pl, ja miałem tylko problem z AF - 2 sztuki oglądałem i obie nie trafiały. Ale do ostrości nie miałem zastrzeżeń. Wcześniej oglądałem jeszcze inne 2, z których jedna niby trafiała, ale jak przyszedłem kupić to już było j.w. W sumie zdecydowałem się na kupno tylko dlatego, że było duuużo taniej w merlinowym outlecie. Oczywiście musiałem też skalibrować, co wymagało cierpliwości
Wojmistrz - Pią 11 Sty, 2013 mozer, a sprawdzałeś te stare "aksamitne", czy te nowe "plastikowe"? mozer - Pią 11 Sty, 2013 Wojmistrz, same nowe. Kupiłem też nowy. komor - Pią 11 Sty, 2013 Wydaje mi się, że należy tutaj też odrzucić stare stereotypy i tak jak nowe Tamrony są trochę lepiej zbudowane od poprzedników tak i nowe Sigmy chyba mają lepszą kontrolę jakości niż kiedyś. Ale jam tylko zwykły użyszkodnik, nie mam wejść w sklepach i dojść do tajnych danych: ile walniętych egzemplarzy odesłano, wciśnięto mniej ogarniętym klientom, czy też posłano do tanich sklepów internetowych, MM, Saturna czy innego EuroAGD.
Wujek_Pstrykacz - Pią 11 Sty, 2013 Ja uważam że wersja G Nikkora mając lepsze narożniki jest lepszym wyborem od wersji D. Sunders - Pią 11 Sty, 2013
mozer, a niby czemu nie miałbym się powoływać na testy photozone 
Ten twój obrazek to lepszy przykład aberracji niż ostrości
To, że jest kiepsko wyszło nie tylko w teście photozone: http://www.dpreview.com/l...ma_50_1p4_c16/5 http://www.swiatobrazu.pl..._dg_hsm.html,11 http://slrgear.com/review...hp/product/1202 Na APS-C oczywiście, że jest lepiej, ale jakiegoś szału też nie ma: 
mozer - Pią 11 Sty, 2013
A Nikkory to nie mają aberracji?
Sunders - Pią 11 Sty, 2013 Nikkor AF 50mm f/1.4 D (FX) 
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (FX) 
mozer - Pią 11 Sty, 2013 Sunders, a widzisz ten obrazek co pokazałem?
Sunders - Pią 11 Sty, 2013 mozer, nie wiem co chcesz udowodnić, ale CA IMO nie rózni w sposób istotny tych obiektywów 
mozer - Pią 11 Sty, 2013
No to nie wiem czemu się przyczepiłeś do mojego sampla
Sunders - Pią 11 Sty, 2013
Dlatego, że IMO nie jest dobrym przykładem na ostrość twojej sigmy w rogach. mozer - Pią 11 Sty, 2013 Sunders, no to może nie jest ostra, niech będzie. Mi wystarcza
Sunders - Pią 11 Sty, 2013
O.K.Też chciałem go kupić. IMO jego atutami są solidna konstrukcja, stosunkowo mała winieta i ładny bokeh. Słabsza ostrość na brzegach by mi nie przeszkadzała, ale AF był niestety nie do przyjęcia. Wybrałem canona 50/1,4. Mając puszkę nikona wahałbym się krócej i szybciej nabyłbym nikkora AF-S 50mm f/1.4 G. mozer - Pią 11 Sty, 2013 Sunders, na brzegu to może jeszcze potestuję - to było trzaśnięte z ręki, pierwsze z brzegu bez wybierania. Z moich obserwacji wynika, że AF całkiem dobrze się sprawuje jak na taką małą GO - w realnych przypadkach typu oko. Sunders - Pią 11 Sty, 2013
Być może, ale zapewne na jednej puszce, choć i znalezienie takiej to problem. Ja mam dwie i pewnie w przyszłości będę zmieniał. Znalezienie egzemplarza sigmy ostrzącego akceptowalnie na dwóch puszkach okazało się niemożliwe.Kalibracja do obu też niemożliwa. 
mozer - Pią 11 Sty, 2013 Sunders, nawet mikrokalibracja nie pomogła? Sunders - Sob 12 Sty, 2013
Znalezienie dobrego egzemplarza z AF-em dajacym się akceptowalnie skorygować mikrokalibracją mi się nie udało. Mozliwości mikrokalibracji są niestety ograniczone, a rozrzut jakościowy tej sigmy spory. Czytając fora spotkałem się z nielicznymi szczęśliwcami, którym udało się jak komorowi.Zdecydowana większość użytkowników korzysta z kalibracji w serwisie - z powodzeniem lub bez.Niestety kalibracja jest możliwa tylko do jednej konkretnej puszki, jak ją zmienisz to z dużym prawdopodobieństwem może być konieczna kolejna. hijax_pl - Sob 12 Sty, 2013 Zapewne dlatego Sigma wypuściła ten gadżet do własnoręcznego kalibrowania
Ot takie specyficzne rozwiązanie problemu z powtarzalnością produkcji 
mozer - Sob 12 Sty, 2013 hijax_pl, ale to chyba tylko do najnowszych szkieł, których tak za bardzo jeszcze nie ma? Chyba tylko 35/1.4? hijax_pl - Sob 12 Sty, 2013 mozer, taak? Hm.. No to coś źle zrozumiałem...
mozer - Sob 12 Sty, 2013 hijax_pl, moze ja zle zrozumialem... Wojmistrz - Sob 12 Sty, 2013
 z tym, że ja na Canonie, ale to raczej niema znaczenia.
komor - Sob 12 Sty, 2013 Jeszcze apropos tego:
to chciałem komentującemu to koledze Hijaxowi przypomnieć, że jak była dyskusja o kurzu w D600, oleju w D7000 oraz o niedziałającym AF w D800 to postulował, że to kopiowane w kółko te same kilka postów, które rozmnaża się w internecie. Przypominam też o argumencie, że w internecie głownie piszą niezadowoleni, którzy źle trafili lub którym się coś zepsuło. Zadowoleni zwykle siedzą cicho.
To mówiłem ja – Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Sunders - Sob 12 Sty, 2013
... także Ci co szukali bezskutecznie dobrego egzemplarza z poprawnie dzałajacym AF-em
|
