pietiagoras1974 - Pią 11 Sty, 2013 Temat postu: Filtr 58mm uv do Obiektyw NIKON 50mm f1.8G AF-S Witam, właśnie kupuje obiektyw NIKKOR 50mm f1.8G AF-S do d5100 i chce dobrać jakiś niedrogi filtr oglądam FILTR HOYA UV (C) HMC 58mm co o nim myślicie, czy może jest lepsza alternatywa? Pozdrawiam mozer - Pią 11 Sty, 2013 pietiagoras1974, po co Ci ten filtr? Jedziesz w góry? pietiagoras1974 - Pią 11 Sty, 2013 Mieszkam w górach 
mozer - Pią 11 Sty, 2013 pietiagoras1974, na ilu tysiącach metrów? 
hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013 Chodzi o Alpy... mozer - Pią 11 Sty, 2013 hijax_pl, w Alpy to może zainwestować w B+W? pietiagoras1974 - Pią 11 Sty, 2013 Filtr chce do ochrony obiektywu ale, żeby nie było gorszych fotek z nim niż bez niego a jak może coś polepszyć dobrze. mozer - Pią 11 Sty, 2013 pietiagoras1974, najlepszą ochroną obiektywu jest dekielek Obrazu Ci nie polepszy, najwyżej pogorszy.
pietiagoras1974 - Pią 11 Sty, 2013 Na pewno ale kurzu podczas robienia fotek nie zatrzyma
hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013 Szmatka/grucha/pędzelek to rozwiązanie tańsze i uniwersalniejsze. Dodatkowo nie psuje jakości obrazu... pietiagoras1974 - Pią 11 Sty, 2013 a co myślicie o tym? http://allegro.pl/filtr-h...2928320744.html mozer - Pią 11 Sty, 2013 pietiagoras1974, tamten był też ok, ale nadal nie widzę potrzeby. Polar masz? pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 Nie mam żadnego, co byś zaproponował? [ Dodano: Sob 12 Sty, 2013 11:11 ] Może ten? Chyba, że jest coś ciekawego w granicach tej ceny? http://allegro.pl/show_it...acf77d00be2ff62 [ Dodano: Sob 12 Sty, 2013 11:17 ] lub ten? http://allegro.pl/filtr-p...2938048010.html mozer - Sob 12 Sty, 2013 pietiagoras1974, te dwa na pewno nie. Te dwa poprzednie są ok - przecież napisałem. Ale nadal twierdzę, że lepiej tą kasę dołożyć do polara lub filtra szarego - przynajmniej się do czegoś przydadzą. hijax_pl - Sob 12 Sty, 2013 mozer, widać kolega czuje silną potrzebę wydanie bezsensownie kasy...
pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 pisałeś Polar nie znam się tak jak Wy, myslałem, że chodzi filtr polaryzacyjny. Do laika trzeba łopatologicznie to Wy jesteś guru, dlatego prosimy my nowicjusze Was o pomoc.
Wydawało mi się, że każdy obiektyw powinien miec założony filtr w celu ochrony soczewki? [ Dodano: Sob 12 Sty, 2013 17:00 ] a co o tym myślicie? http://allegro.pl/zestaw-...2874296144.html mozer - Sob 12 Sty, 2013
No to się zgadza - to miałem na myśli.
Wbrew pozorom szkła przednie obiektywów są wytrzymałe. Lepiej załóż osłonę przeciwsłoneczną.
Daruj sobie. Filtry lepiej kupować wyłącznie renomowanych firm - Hoya, Marumi, B+W, Heliopan itp. pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 Dzieki za wyczerpującą informacje, kupuje gruche i pędzel. mozer - Sob 12 Sty, 2013 pietiagoras1974, mi do obiektywów wystarcza ściereczka z mikrofibry. Ale grucha i tak czy siak się przyda - chociażby do przedmuchiwania matrycy. moronica - Sob 12 Sty, 2013 grucha to sie bardzo przydaje by najpierw soczewke przedmuchac a dopiero potem wycierac i polerowac. najczestsze przypadki porysowania soczewki maja miejsce wlasnie gdy ziarenko piasku znajdzie sie gdzies na soczewce, ktora zaczynamy wycierac. sciereczka z mikrofibry przyda sie na ewentualne odciski palcow i inne tluste zabrudzenia mozer - Sob 12 Sty, 2013 moronica, no tak, ale do tego to ja używam ust nie gruchy, za przeproszeniem
lexus - Sob 12 Sty, 2013 jeśli chodzi o filtr uv na obiektywie to tutaj zdania są... podzielone, taki np. Richard I'Anson uważa że "każdy obiektyw powinien być wyposażony w filtr skylight lub uv" mozer - Sob 12 Sty, 2013 lexus, a jaki argument za tym podaje? lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ mozer, w jednej z książek, w dziale filtry jest napisane tłustym drukiem w/w i jako rozwiniecie napisał:"filtry skylight redukują intensywność koloru niebieskiego, występującą podczas wykonywania zdjęć kolorowych w plenerze, zwłaszcza w pełnym cieniu. filtry uv pochłaniają promienie ultrafioletowe, które sprawiają, że zdjęcia robione w plenerze mogą być zamglone i niewyraźne. filtry chronią również przed brudem, kurzem, wodą i śladami palców. zawsze lepiej jest usunąć zanieczyszczenia z taniego filtra niż z drogiego obiektywu." oczywiście dla wielu te informacje są znane i powszechne ale niektórym mogą pomóc w wyrobieniu sobie własnej opinii moronica - Sob 12 Sty, 2013 zamiast zakladac tani filtr na drogi obiektyw to juz lepiej po prostu kupic tani obiektyw
komor - Sob 12 Sty, 2013 lexus, te porady to chyba jeszcze z czasów analoga. Akurat te zagadnienia trochę się zmieniły po wprowadzeniu cyfry… lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ moronica, to do mnie czy autora książki? chyba większość z nas używa tańszych filtrów od obiektywów nań nałożonych @ komor, książka wydana akurat 5 kalendarzy temu to chyba nie taka stara
oczywiście pewne rzeczy ulegają zmianie ale czy akurat czyszczenie 
dlatego nie upieram się przecież tylko rzucam temat moronica - Sob 12 Sty, 2013 lexus, sa i tacy co filtr ochronny zakladaja na plasticzaka 18-55 generalnie juz tu wspominalam, ze jak sie nie daj boze rabnie o cos obiektywem i ten wspanialy filtr ochronny popeka to jego odlamki moga porysowac przednia soczewke. sam przedni element obiektywu jest zazwyczaj nieco glebiej schowany wiec ciezej nim o cokolwiek przyrznac. w obiektywach, gdzie on bardziej wystaje, i tak uzywanie filtrow jest utrudnione badz niemozliwe wiec po prostu trzeba uwazac lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ moronika, uważać trzeba zawsze 
w takim razie autorowi wątku, w przypadku zakupu filtra, radzę nie machać aparatem jak torebką mozer - Sob 12 Sty, 2013 lexus, jak masz jakiś filtr UV, to zrób sobie eksperyment, czy daje on jakąkolwiek zmianę kolorystyki
lexus - Sob 12 Sty, 2013 @mozer, jakiś mam, czasem używam mój nie daje, a powinien
mozer - Sob 12 Sty, 2013 lexus, no właśnie nie, co przeczy cytatowi, który przytoczyłeś powyżej
lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ mozer, nie prawda, nie pisałem ze uv zmienia kolorystykę osobiście byłbym skłonny przyjąć argument "czyszczący" autora mozer - Sob 12 Sty, 2013 lexus, no to załóżmy, że połowa cytatu jest nieprawdziwa
Inna sprawa, że moim zdaniem łatwiej czyści się obiektyw niż filtr... lexus - Sob 12 Sty, 2013 @mozer, cytat jest prawdziwy, bez przekłamań
nie mam zamiaru nikogo przekonywać, to forma pomocy dla początkujących, możliwość oceny i wyboru. facet trochę pstryka, jest czynny, publikuje, wydaje i pisze. ma swoje konto na FB można przedstawić swój punkt widzenia, dyskutować mozer - Sob 12 Sty, 2013 A potem widzę filtry na "kitach" u znajomych...
lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ mozer, touché
pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 lexus, Mam pytanie, bo sam już nie wiem, zestaw czyszczący kupuje czy może zdecydować się na filtr równiez, znalazłem 2 i zastanawiam się co wybrać? http://allegro.pl/filtr-u...2908394286.html lub http://allegro.pl/filtr-h...2923243710.html mozer - Sob 12 Sty, 2013 pietiagoras1974, zdecydowanie bierz HMC. lexus - Sob 12 Sty, 2013 @ pietiagoras1974, potwierdzam za mozer, z tych co podałeś to zdecydowanie HMC, chyba że masz środki na pro1 digital, a zestaw jak najbardziej wskazany, gruszka i pędzel najlepiej do makijażu, pani już ci doradzi jaki  specjalnie nie polecam zestawów dedykowanych foto
jaad75 - Sob 12 Sty, 2013
pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 dzięki ! a polaroidowi można zawierzyć? http://allegro.pl/polaroi...2883720093.html rafisko - Sob 12 Sty, 2013 Kup w aptece gruszke dla dzieci-największą za 7zł i szmatkę u optyka za 3 zł Więcej nie potrzeba. A z plynami uważaj, bo można za dużo zmyć
pietiagoras1974 - Sob 12 Sty, 2013 pędzelek mam od żony
szmatke z microfibry a płyn z polaroida do monitora i foto też, pozostała grucha
teraz tylko brać tego Hoya pro1 d czy nie? lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ pietiagoras1974, grucha z apteki i jesteś uzbrojony, a wszelkie płyny naprawdę wyjątkowo w ostateczności. brać pro1 @ jaad75, jak masz taki dorobek i wiedzę jak Richard I'Anson to może byś to jakoś upublicznił. co konkretnie masz na myśli
po co drobni rzemieślnicy wytwarzający produkty B+W, Hoya, Marumi produkują filtry uv? dla niedoświadczonych, żeby nie powiedzieć głupich pstrykaczy, a my mądrzy doświadczeni nie poddajemy się presji  otóż nie, jest to prywatna sprawa i wybór każdego z nas
mozer - Nie 13 Sty, 2013 imho pro1 to przesada - to nie jest szeroki kat nawet. lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ mozer, wcale być nie musi, a jeżeli są środki to warto kupić pro1 digital albo Hoya Super HMC Multi UV(0) jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ jaad75, ten ktoś nie tylko robi dobre zdjęcia, dzieli się też wiedzą i doświadczeniem. zgadzam się oczywiście częściowo w kwestiach technicznych aczkolwiek pozostaje jeszcze rola "ochronna", dlatego nie narzucam woli ani nie sugeruję niczego, jedynie pomagam dokonać wyboru jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
Rola ochronna oczywiście jakaś tam jest, natomiast nie po to kupuje się dobre obietywy i płaci krocie za stosunkowo niewielki wzrost jakości nad tymi średnimi, by potem niwelować sporą część tej różnicy filtrem "ochronnym". Nie ma filtrów, które pozostają bez wpływu na jakość obrazu. hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013 Po co UV zakładać? No na przykład jak robimy reportaż z zawodów żużlowych stojąc przy bandzie czy też jakiegoś przełajowego, rowerowego szaleństwa i obawiamy się by żwir wylatujący spod kół nie uderzał w przednią soczewkę. Jak wiadomo bowiem kurz, czy tłuste plamy się z obiektywu banalnie prosto czyści w przeciwieństwie do rys czy zadr, które to już zostają na zawsze i - w przeciwieństwie do kurzu dają wizualne artefakty na zdjęciach. Drugie zastosowanie to fotografia wysokogórska, gdzie nadmiar promieniowania UV nie jest obcinany przez filtr (ten wbudowany w matrycę - tam jest filtr UV właśnie) i dostaje się na matrycę powodując przebarwienia. W takiej sytuacji musimy wspomóc aparat zakładając dodatkowy filtr na obiektyw. W każdym innym zastosowaniu filtr UV - nazywany "ochronnym" nie daje nic za wyjątkiem odbić dodatkowych czy zafarbów - im gorszej jakości tym gorzej dla naszych zdjęć. lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ jaad75, nikt przecież nie mówi że filtry nie mają wpływu na jakość obrazu
co do powielania mitów to proponuję poinformować o tym fakcie producentów. natomiast reszta to oczywiście twój wybór, a jak upublicznisz swój dorobek z imienia i nazwiska to będziemy się do tego odnosić mozer - Nie 13 Sty, 2013
Przecież to właśnie oni ten mit wykorzystują - inaczej sprzedaż filtrów UV byłaby znikoma. rafisko - Nie 13 Sty, 2013
Jak Cię stać i chcesz mieć 'spokojny sen' to bierz. Mam przykręcony do 50 i w sumie nie wiem czy pomaga czy nie. Na pewno najlepiej chroni przed upadkiem i uszkodzeniem osłona przeciwsłoneczna ;] Na większości szkieł mam UV najczęściej marumi, mam też hoya i hama. Ale jak wspomniałem najlepiej służy osłona p/s
jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ jaad75, trudno abyś był jakimś autorytetem anonimowo, jakoś ja nie znam twojego dorobku, za to polemikę zawsze można toczyć. może załóż DKF
mozer - Nie 13 Sty, 2013 lexus, dlaczego jaad ma się podpierać swoim autorytetem? Przecież podał (i nie tylko on) logiczne argumenty. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013 lexus, w sieci nigdy nie jest się zupełnie anonimowym (zwłaszcza, gdy jest się np. na jakimś forum odpowiednio długo i często), ale w dyskusji należy podpierać się raczej faktami, niż "autorytetem".
|
