forum.optyczne.pl

Lornetki - Lornetka do astro

amas - Sro 21 Cze, 2006
Temat postu: Lornetka do astro
Witam wszystkich (to mój pierwszy post ;) )

Od razu pytanie - czy można gdzieś kupić lornetkę bez pryzmatów (czyli w zasadzie dwie lunetki, obraz odwrócony, ale nie byłoby żadnych strat na pryzmatach)? Wiem, że ludzie sami sobie robią takie z krótkich refraktorów, ale w żadnym sklepie jeszcze nie natknąłem się na coś takiego.

Druga sprawa, czy przy małych powiększeniach (np. dla 9x63, czy 7x50) jest istotna różnica w obrazie dla obiektywu ED i achromatu? Aberracja wychodzi w zasadzie dopiero na teleskopowych powiększeniach, no i w fotografii. Ale jak to wygląda przy obserwacji bezpośredniej? Testy czytałem i jakoś mnie ED tu nie do końca przekonuje ;)

Arek - Sro 21 Cze, 2006

W lornetce nawet z obiektywami ED, trudniej korygować aberracje, bo tam jest znacznie więcej elementów optycznych niż w refraktorze.

Układy bez pryzmatów są stosowane w loretkach teatralnych. Ot takie dwa tubusy z lunetami Galileusza.

Straty na pryzmatach (szczególnie w systemie Porro) nie są duże, bo tam korzystamy z zasady całkowitego wewnętrznego odbicia więc do strat dochodzi tylko na granicach powietrze-szkło. Jeśli więc na pryzmatach mamy dobre warstwy MC, to spadek tranmisji nie powinien przekraczać 1%.

amas - Sro 21 Cze, 2006

Cytat:
W lornetce nawet z obiektywami ED, trudniej korygować aberracje, bo tam jest znacznie więcej elementów optycznych niż w refraktorze.

Ale w lornetce używa się jednego, stałego okularu, który można zaprojektować tak, aby jak najlepiej współpracował z obiektywem. W refraktorze zwykle okulary zmienia się w dość szerokim zakresie...

Cytat:
Układy bez pryzmatów są stosowane w loretkach teatralnych. Ot takie dwa tubusy z lunetami Galileusza.

Tak, tam obraz jest prosty - w okularze jest chyba soczewka ujemna, a powiększenie jest niewielkie. No i apertura jest cokolwiek malutka.

Cytat:
Straty na pryzmatach (szczególnie w systemie Porro) nie są duże, bo tam korzystamy z zasady całkowitego wewnętrznego odbicia więc do strat dochodzi tylko na granicach powietrze-szkło. Jeśli więc na pryzmatach mamy dobre warstwy MC, to spadek tranmisji nie powinien przekraczać 1%.


OK, ale prostsza konstrukcja oznacza mniejszą masę, dzięki temu mógłbym wygodnie utrzymać np. 12x80 w ręce, bo na pewno nie ważyłoby 2 kilo :) Czy ktoś w ogóle coś takiego produkuje/sprzedaje?

Kmiernik - Sro 21 Cze, 2006

Zdaje się, że na przełomie XIX i XX produkowano takie urządzenia. Nazywały się "field glasses" (pełniej "Galilean Field Glasses", czasem także "twin telescopes") i można je znaleźć na aukcjach staroci. Ale maksymalne stosowane powiększenia to do 5 razy.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group