zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 Temat postu: Przesiadka z kompaktu na lustrzankę Witam serdecznie. Potrzebuję Waszej rady w wyborze lustrzanki. Jak napisałem w temacie jestem amatorem tak w wiedzy i umiejętnościach jak i posiadanego sprzętu fotograficznego. Na liczniku mam kilkadziesiąt tysięcy zdjęć z czego może ze 100 jestem zadowolony. Używałem wyłącznie tanich kompaktów. W tej chwili "zajeżdżam" Fuji Finepix F650. Być może nadal używałbym kompaktów gdyby nie fakt, że fotografować lubię, a zdjęcia z kompaktu przestały mnie zadowalać. Brakuje mi szybkości, jakości, szerokiego kąta i możliwości zrobienia zdjecia z małą głębią ostrości jaką mają lustrzanki. Mój budżet to niestety max. 1500zł. Wiem, że to niewiele ale cóż... Nie chcę się pakować w kredyty. Najchętniej kupiłbym coś używanego z dwoma obiektywami i akcesoriami ponieważ przez długi czas raczej nie będę miał możliwości inwestować w kolejne "graty". Zestawu potrzebuję do fotografii głównie wycieczkowych ( pejzaże, budynki ), wyjątkowo ruchliwego dziecka, trochę makro i okazyjnie imprez rodzinnych. Nie mam preferencji co do marki i systemu. Tak jak pisałem kupiony aparat ma być na dłuższy czas i raczej nie zamierzam go rozbudowywać także nie kieruję się ceną i dostępnością akcesoriów. Ma on zapewnić mi lepszą jakość zdjęć niż kompakt. Nauka fotografowania i trudności w obsłudze nie są dla mnie przeszkodą. Mam dużo chęci i zapału. Robię zdjęcia od lat i będę robił dalej także rady w stylu "kup najtańszy jaki znajdziesz, popstrykaj i zobacz czy cię wciągnie" raczej nie są dla mnie. Tutaj kilka fotek z mojej obecnej "maszyny", może pomogą Wam zorientować się do jakiego rodzaju fotografii potrzebuję sprzętu: http://img703.imageshack..../dscf1934ie.jpg http://img69.imageshack.u...2/dscf1956q.jpg http://img266.imageshack....3/dscf1961o.jpg http://img210.imageshack....7/dscf3843y.jpg http://img854.imageshack....5/dscf4211o.jpg A tutaj kilka przykładowych ofert, na które zwróciłem uwagę: http://allegro.pl/aparat-...2935699532.html http://allegro.pl/canon-4...2942324594.html http://allegro.pl/olympus...2911496173.html Proszę się nie krępować i doradzić "zielonemu" koledze w wyborze 
muzyk - Nie 13 Sty, 2013 Przejrzyj ten wątek.
Potrzeba Ci: obiektywu portretowego - najtańszy nowy to Canon 50 1.8 II makro- tutaj niestety masz za mały budżet, bo dobry obiektyw makro kosztuje tyle, że prawie zżera to Twój budżet, albo przekracza (jeśli już, to warto Tamrona 60 f2 - a ja tradycyjnie polecam Tokinę 100 2.8 ) obiektywu z szerokim kątem - czyli najlepiej standardowego zooma 18- ... - ale nie 18-250 czy 270. To wówczas lepiej lepszy kompakt 
Pierwszy przykład... no cóż, Olki 4/3 nie są szczególnie jakieś wybitne, zwłaszcza w zakresie dynamiki i szumów (przeczytaj test tego aparatu tutaj - a najlepiej zacznij od podsumowania w tym teście). Drugi przykład - może sama puszka nie jest zła, ale niepotrzebny Ci zestaw, gdzie dublują się ogniskowe: 18-55 i 17-85 
Może lepiej 450D (choć uprzedzam, że też dynamiką nie grzeszy - to ważny parametr w kontrastowych scenach)? Albo jakiś 20/30D z jednym plastikowym standardowym "zoomem" 18-55 IS na początek? Trzeci przykład: aparat podobny do e620, tylko, że rok starszy. Zestaw 3 obejmuje dwa ciemne obiektywy z AF i jeden dość jasny i optycznie bdb (pod warunkiem, że się trafi na taki egzemplarz...) manualny Helios (kopia Zeiss'a Biotar 58 f2). Nad Nikonem nie myślałeś używanym, albo Pentaxem plus standardowy zoom (nie lubię polecać, bo światło 3.5-5.6 to ciemnica, ale budżet...) i jakiś manualny, albo m42 albo pentax - w Pentaxie masz potwierdzenie ostrości i ... stabilizację matrycy jak w tych Olkach. Tyle, że Pentax raczej mniej szumi i ma lepszą dynamikę, nawet w tych starszych modelach (owszem, może nie taką jak dziś... ale jednak lepszą od Olków). Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013 Z tych trzech aukcji to chyba bym kupił Olka 620. Pstryki makro masz nie najgorsze, ale do tego akurat kompakty są najlepsze i do tego warto go zostawić, cokolwiek tam masz. Może przemyśl zakup innego Canona, zamiast 400D, rozważ 30D albo 40D. Docenisz to lepsze body, a obiektywy też się da kupi, najpierw ciemne potem coś jasnego i szybszego. Z 18-55 i 70-300 może się udać kupić. Za podobne pieniądze powinno ci się udać kupić Nikona D80 z podobną szklarnią, Sony A350 i Pentaxa K-m. (z racji tego gdzie mieszkam sugerowałem się tym co można kupić u nas do 300 funtów) muzyk - Nie 13 Sty, 2013 Z wartych zainteresowania - uwzględniając budżet + / - 1500 zł - takie małe zestawienie: Pentax k10D albo jego klon Samsung GX 10 - potwierdzenie ostrości, stabilizacja, górny wyświetlacz, dwa kółka (zmieniasz czas i przysłonę bez odrywania oka od wizjera) Pentax K 01 (brzydal  ) - to nie lustrzanka, ale bezlusterkowiec z matrycą od K5... czyli wypas.
Masz stabilizację, potwierdzenie ostrości ze szkłami manualnymi, nie masz wizjera. Używany pewnie można kupić za ok 1000 zł (ciężko o używkę jednak na polskim rynku - musiałbyś na ebay.com lub de popatrzeć), do tego jakiś manualny m42 - nawet te Helios do portretów + adapter m42/K i standardowy zoom 18-55 - cóż... j.w. ciemny, ale te 18-55 od Pentaxa mają spośród tego typu obiektywów ze światłem 3.5-5.6 najlepszą optykę. Canon 450D + 18-55 IS II Canon 20/30D plus ten sam obiektyw - jeśli wyhaczyłbyś 40D ... tym lepiej. Nikon d5000 ewentualnie z 18-... (najlepiej 18-105 VR) ale to chyba poza budżetem. Przekraczając nieco budżet, pomyśl o nowych aparatach: Pentax Kr + 18-55 Nikon d3200 + 18-55 VR ewentualnie... Canon 1100 + 18-55 IS, albo skoro lubisz portrety, ten Canon plus tylko 50 1.8II. Wada: nie masz w ogóle szerokiego kąta. zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 Faktycznie Pentaxa nie brałem pod uwagę, a testy k10d są pozytywne i jest w zasięgu mojego portfela. Przykładowa oferta: http://allegro.pl/pentax-...2929369292.html Do tego np: cosina 19-35 do krajobrazów ( i tu prośba o opinię ) i jakiś niedrogi stały (np. Helios z przejściówką). Dużo dobrego czytałem też o Canonie 40d ale niestety wystarczyłoby tylko na samo body. To samo z Pentaxem K-01. Jeżeli chodzi o 30d są do dostania za ok. 800zł. Obiektyw 18-55 to jakieś 200zł czyli zostaje 500 na dodatkowe szkło. Jeżeli mielibyście wybierać pomiędzy k10d lub 30d to co waszym zdaniem lepiej trafi w moje potrzeby? A może przy tym budżecie lepiej zainteresować się jakimś zaawansowanym kompaktem czy hybrydą? Sunders - Nie 13 Sty, 2013 Pokombinuj trochę, spróbuj jednak nie kupować od razu całego zestawu, np.: http://allegro.pl/nikon-d...2928529729.html + http://allegro.pl/sigma-7...2938955481.html lub http://allegro.pl/canon-450d-i2918074930.html + http://allegro.pl/canon-7...2927439591.html
lexus - Nie 13 Sty, 2013 @ zorba77, Canon 30D + 18-55 + 50 1.8 i jeszcze na CF ci zostanie
Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013 Jeśli nie musisz tego kupić "dziś" to może udać ci się upolować 40D w przedziale 1000-1100zł bo za 1200 to już bez łaski. Moja metoda na eBay kiedy muszę mieć potwierdzenie zakupu a nie chcę przepłacać. Dogaduję się na płatność za grosze + cały koszt przełożony na koszt wysyłki. W ten sposób ktoś nie płaci prowizji na eBay i może o 9% zmniejszyć koszt. 2/3 ludzi się na to godzi w UK. Zagaduj tych którzy mają cenę kup teraz, oni za darmo mogą zmienić te ceny. rafisko - Nie 13 Sty, 2013
BZDURA! 50 to standardowe szkło a nie portretowe. Portretowe to 100mm na małym obrazku, czyli 150 na cropie ;] Można go używać do portretu ale robinie z niego portretówki to przegięcie. zorba77 polecam wybrać się do sklepu i obejrzeć co mają. Zobaczysz co Ci się podoba i wtedy się rozejrzyj za konkretnym modelem. Słaba lustrzanka ze słabym szkłem kitowym da równie słaby obraz co kompakt. lotofag - Nie 13 Sty, 2013 Temat postu: Re: Przesiadka z kompaktu na lustrzankę
Canon 1100D + 18-55 http://www.ceneo.pl/13340886 z czasem można dokupić taniego plasticzaka 50/1.8 do portretów/zabawy z GO Nikon D3100 + 18-55 http://www.ceneo.pl/14215467 z czasem można dokupić np. 35/1.8G czy 50/1.8 (droższy niż w C, ale widać dlaczego) A może... http://www.e-fotojoker.pl...20-50mm-czarny/
Niektórzy użytkownicy forum aktywnie chwalą tego typu propozycje Samsunga w kategorii jakość/cena, coś tam innego podpiąć też się już chyba da http://www.optyczne.pl/68-Samsung-obiektywy.html Niestety nie orientuję się za dobrze jak z tym cenowo... Oczywiście nie jest to też lustrzanka, ale czy musi być? Wiem, że to co wymieniano powyżej to "wyższa półka" itp. ale w tym wypadku nie wiem czy nie lepiej postawić na nowy sprzęt z gwarancją, tyle że entry-level
[ Dodano: Nie 13 Sty, 2013 12:02 ]
A co powiesz na "klasyczną" 85kę? Albo 77mm u Pentaksa?
Nie wiem skąd ten podział, że potret to akurat 100mm... Jakieś ludowe mądrości z netu? Co do popularności 50tek na APS-C, to IMHO rzeczywiście bierze się to głównie z jasności i ceny (modele z f/1.8), ale nie ma co biadolić, że to nie portretówka itp. itd. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 Chyba jednak pójdę w kierunku canona 30d/40d. Przy 40d starczyłoby niestety tylko na 18-55mm, natomiast 30d mógłbym dozbroić w lepsze szkła i w takiej wersji będę miał lepszy zestaw od razu. Myślę, że lepszy niż nowy 1100d w kicie. Chociaż z drugiej strony body 40d kusi... Co do Nexa czy Pena aparaty fajne ale słaba dostępność obiektywów i ich cena. lotofag - Nie 13 Sty, 2013
A na ile obiektywów do C czy N Cię stać, nawet z drugiej ręki?
Warto sprawdzić, żeby później nie było rozczarowania, że tylko "plasticzaki" są w zasięgu, ale nawet nie wszystkie... zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 lotofag może i faktycznie zbyt pochopna opinia. Muszę więcej poczytać o tych aparatach... Sunders - Nie 13 Sty, 2013
Skoro tak, to może zanim pójdziesz w tą stronę, zastanów sie nad pentaxami K-20/K-10,Samsungami GX20, np. http://allegro.pl/pentax-...2943995506.html http://allegro.pl/samsung...2927882978.html Klasa podobna do rozpatrywanych przez Ciebie canonów,a na portalach giełdowych spory do nich wybór relatywnie tanich manualnych szkieł. zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 No to teraz mam namieszane 
Poprzeglądam jeszcze raz testy, ceny i sample proponowanych modeli. Powiedzcie, który z systemów da mi największy skok w jakości zdjęć przy kitowych obiektywach? Nie biorąc pod uwagę obsługi, ergonomii i cen akcesoriów. lotofag - Nie 13 Sty, 2013
Nie spodziewaj się większych różnic między puszkami z tamtego okresu jeśli chodzi o obrazowanie (mam na myśli te starsze Canony i Pentaksy). Tak BTW - mówimy o jotpegach z puszki czy masz zamiar coś więcej działać? Sunders - Nie 13 Sty, 2013
IMO jakość będzie zbliżona w obu systemach, ale do pentaxa taniej i łatwiej można kupić stare ale nierzadko niezłe szkła manualne. zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 W grę raczej wchodzą jpegi. Rawy może kiedyś... rafisko - Nie 13 Sty, 2013
Kwestia zniekształceń na twarzy-50 robi beczkę a z tego co mi wiadomo crop to 75 mm wycięte właśnie ze środka 50mm ;]
Co Ty pleciesz..? Przecież 50 mm na cropie to nadal 50 tylko okrojona z brzegów kadru, które widać na ff. 75 czy 77 lub 85 mm to zupełnie inne konstrukcje od STANDARDOWEGO obiektywu jakim jest 50mm W zasadzie standardem powinno być 43mm, bo tyle ma przekątna małego obrazka. A w wielu starych japońskich konstrukcjach standard to 55mm. Nawet u Nikona i Kanona ;]
Cena body nexa 5 to koszt ok 700-1000 zł (w tej wyższej granicy często z 16mm). Nie wiem jak pen. Do nexa przy użyciu przejściówek podepniesz wszystko cokolwiek chcesz. Naprawdę wybór szkieł manualnych jest ogromny i ceny są rozsądne/atrakcyjne. Canony d30/d40 to już leciwe konstrukcje. Chociaż nadal w pełni funkcjonalne i użyteczne. Ale z kitem to nie wyciągniesz z nich pazurów... A ceny szkieł systemowych przyprawiają o zawrót głowy, bo porządna 50 1.4 to koszt ~1000, makro to coś ~600-900 zł a UWA jeszcze więcej. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013 rafisko, jak jesteś taki mądry i widzisz beczkowanie, to powiedz który obrazek jest z 50mm, a który za 150mm  
Fotki z ręki wycięte i przeklejone żeby nie wyciągnąć nic ze zdjęcia. Jivul - Nie 13 Sty, 2013 Ja bym obstawiał że lewy z 50mm - bo jest mocniej doświetlony lampą i cienie też szersze czyli lampa bliżej była... no i prawy subiektywnie "szczuplejszy" mi się wydaje
rafisko - Nie 13 Sty, 2013
Zrób twarz a nie jakiegoś dziwaka i zmieść ją w kadrze to Ci powiem. Wycinek kadru mi nic nie daje i można tym sposobem myślenia rybie oko nazywać obiektywem portretowym. http://fotograficzno.pl/r...alna-ogniskowa/ Zrób jak wyżej. magda28 - Nie 13 Sty, 2013 przyłączam się do konkursu:).Ten po prawej to 50 mm hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013
jaad75 - Nie 13 Sty, 2013 rafisko, nie rozumiesz co tam jest pokazane - zmienia się odległość przy tym samym kadrze. To zmiana odległości powoduje inną perspektywę, a nie zmiana ogniskowej. Ta sama ogniskowa da na różnych wielkościach klatki różne kąty widzenia, więc przy utrzymywaniu tego samego kadru (czyli zmianie odległości) inną perspektywę.
hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013 rafisko, portretowa to jest odległość, powiedzmy ok 1,5 -2m. Bo taka odległość jest naturalna dla nas, bo tak obserwujemy inne osoby. Można też powiedzieć, że ta odległość to 5m - bo w takiej odległości widzimy osoby na ulicy. To jaką ogniskową dobierasz zależy od tego co chcesz na zdjęciu pokazać: twarz samą czy też osobę na ulicy. Wynika z tego, że dla tej samej odległości używając szkieł 50 i 200mm uzyskasz to samo odwzorowanie, ale inne pole widzenia. To są naprawdę podstawy.... rafisko - Nie 13 Sty, 2013
A portret to się robi z 30 cm... I najlepiej 50, wg Ciebie.
Jedna z wielu (wiodąca) i ma swoje uzasadnienie. A że ekonomiczne to inna sprawa. 18-55 niestety jest dziś standardem ale wyposażenia a nie standardowym szkłem.
Mam nexa i dlatego o nim piszę
I teraz weź swoje 50mm i zrób portret wypełniając kadr głową i potem 150 i też wypełnij kadr głową i obejrzyj ;] Ja wiem co tam pokazują i jaki wpływ ma ogniskowa i odległość na perspektywę. Dla mnie nadal 50 jest standardem a portretówką 85, 100 czy 135mm Tak poza konkursem: ciekawe ilu z was robi swoje portrety 50, bo ja robię 85 i 135. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013
pioroon - Nie 13 Sty, 2013 rafisko, kiedyś muzyk wrzucał link to świetnych portretów z 24mm. Nie mogę tego teraz namierzyć (ale pewnie muzyk lub komor od ręki ciachną jak to bywa  ). Myślę, że chciałbyś mieć takie w portfolio, ja bym chciał
Co do meritum to hijax_pl wyczerpał jasno temat. Przede wszystkim napisz o jaki portret Ci chodzi (+ z jakiej odległości), wtedy w tym jednym przypadku być może się nie mylisz i ta ogniskowa jest najlepsza. lotofag - Nie 13 Sty, 2013
85? No jakim prawem, toż to nie portret przecież! Portret jest od 100! 
hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013
zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 Rafisko a jak w Nexie z szybkością robienia zdjęć w porównaniu do lustrzanki ? hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013
Portret to przedstawienie człowieka na zdjęciu. A headshot to po prostu plan zdjęciowy, który może być ogólny, pełny, amerykański, bliski itd... Także portretem będzie zdjęcie kowala w kuźni, fotka legitymacyjna, czy też pokazanie emocji aktora pokazując połowę jego twarzy. I w tym momencie wyczerpałem już totalnie temat. rafisko - Nie 13 Sty, 2013 Nie dyskutuję dalej, bo nie przekonamy się wzajemnie, a racja jest jak d.upa i każdy ma swoją. Moja teoria nie wyklucza robienia zdjęć 50mm i ostatnio też robiłem 24mm. Tak fotografuję ff i 6x6, mam też aps-c. Naprawdę nie jestem w stanie przekrzyczeć wszystkich i niech wam będzie, macie rację. Wolę fotografować jednak ;] EOT
Ja mam najzwyklejszy nex3, już nie sprzedają, bo jest zdaje się już c3. Mam do niego 16mm i 18-55 i oba szkła są szybkie. Mają silnik, zoom ma stabilizację dodatkowo. Szybkość serii to chyba 4-5 klatek/s. Mało która lustrzanka tyle wyciąga, jak już to jakieś semi-pro. Jakość obrazka jest niezła. Nex to aparat mojej żony, ale też go używam. Drażni mnie w nim mały uchwyt, kiepska klawiszologia i szybkie pożeranie baterii. Jestem przyzwyczajony do patrzenia w wizjer i trzymania olbrzymiego kloca w ręce, który dodatkowo ma wszystkie funkcje 'pod palcem'. hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013 rafisko, nie dyskutujemy o racji, ale o teorii. A dokładniej o perspektywie. O perspektywie w fotografii. Tu nie ma niejasności czy dwuznaczności o ile się rozumie czym owa perspektywa jest. jaad75 - Nie 13 Sty, 2013
komor - Nie 13 Sty, 2013
Ja mam APS-C i do portretów używam 30, 50 i 85. Mam też 100 mm ale do portretu przestałem prawie używać, od kiedy mam jasne krótsze ogniskowe, bo setkę mam makro i połowa fotografowanych „pacjentów” zmywa mi głowę, że za dużo zmarszczek widać. Nawet faceci to zauważają…
zorba77 - Nie 13 Sty, 2013 Wy tu prowadzicie OT o szkłach do portretu, a ja tym czasem zacząłem brać pod uwagę bezlusterkowca. Szybkość niby większa niż w tańszych lustrzankach, a jednym z moich priorytetów jest też fotografia ruchliwego dziecka. Na plus też mniejsze gabaryty. Cenowo w zasięgu. Z pewnością jakość zdjęć też będzie lepsza niż w moim kompakcie. No sam już nie wiem... rafisko - Nie 13 Sty, 2013 zorba77 skocz do sklepu-weź w rękę i zobaczysz o co chodzi. Tak najlepiej zrobić. Zanim wybierzesz się po konkretny model, poczytaj, pooglądaj zdjęcia i zdecyduj. Rynek daje wszystko czego chcesz i czego pragniesz. Bez problemu wybierzesz coś dla siebie
lotofag - Nie 13 Sty, 2013 Nikt za Ciebie nie wybierze niestety
Rozważ wszystkie za i przeciw i podejmij decyzję. Zwróć uwagę na ergonomię, mimo wszystko na dostępne szkła i ich ceny, aspekty "okołowizjerowe" (tanie DSLR to dość słaby wizjer optyczny, tanie SLT to dość słaby wizjer elektroniczny, tanie bezlusterkowce to brak wizjera, tanie stare puchy z nieco wyższej półki to lepsze wizjery optyczne) które są dość ważne/kontrowersyjne dla różnego typu fotografujących (od uwielbienia po nienawiść), itp. hijax_pl - Nie 13 Sty, 2013 Nawet 10kl/s nie zastąpi szybkiego i celnego AF. Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013 zorba77, oczywiście. Kompakty z wymienną optyką to ciekawy kierunek i na pewno tańsza alternatywa. Do zastosowań typowo amatorskich jak znalazł. Ja pomimo "arsenału" lustrzanek, posiadam (co widać w mojej stopce) "staruszka" Olympusa E-PL1 z 14-42 (eq 28-84mm) i śmiga jak dziki. Osobiście polecam standard mikro cztery trzecie bo jednak i Panasonic i Olympus robią do tego szkła więc wybór jest coraz większy, a i obrazek jest niezgorsza w porównaniu z APS-C i konkurencji. Ja za swojego kilka miesięcy temu dałem 120 funtów czyli około 600zl. Fakt, że coraz bardziej brakuje mi wizjera, a dokupienie to przesadny koszt, ale posiadając zapasowe baterie jakoś to jest. Zawsze można do tego dokupić jakieś szkło np 45-200 (eq 90-400mm), albo zastąpić zestawowy na 14-150(28-300mm) i jest git. Ma to tylko jeden wielki minus (jak dla mnie). Korpusik jest malutki niczym standardowy kompakt. To nie jest ten chwyt jeśli przyzwyczaisz się do lustrzanki, a jak jeszcze dołożysz grip... przed świętami miałem w rękach Lumixa GH3, to nadal nie to. Jivul - Nie 13 Sty, 2013 Wojmistrz, jeżeli można, to mógłbyś podać rozwiązanie poprzedniej zagadki? Czy czekasz na więcej zgłoszeń? 
Ja obstawiłem: 50mm lewy; 150 mm prawy magda28: 50mm prawy, 150 lewy Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013 magda28 trafiła, ale to była retoryka. muzyk - Nie 13 Sty, 2013
O jak się oburzył.
Pomnóż sobie 50 mm x crop 1.6, czy 1.5 to otrzymasz rzeczywistą ogniskową na APSc... Poza tym, jeśli chceś wiedzieć, to każde szkło może być portretowe, a nawet szerokokątne np. 24 mm i to na FF. więc zanim napiszesz "bzdura" następnym razem, to wiedz, że nie tylko szkłami typu np. 85 mm robi się portrety...
Zależy kto jak podchodzi do tematu.
SKup się: Canon 30/40D Pentax K10/20 - Samsung GX 10/20 Brzydal ? K 01? Pentax Kr Co do Nikonów, to d5100, albo używka d200?
rafisko - Nie 13 Sty, 2013
Zanim coś dopiszesz-przeczytaj co napisano powyżej. muzyk - Nie 13 Sty, 2013
Tzn gdzie? Cytat? P.S.
a, oto Ci pewnie chodzi? O jakim Ty przegięciu piszesz? Napisałem o cropie, że 50 mm to na APSc portretowe. Nie rozumiesz tego? Weź sobie założ raz 50, raz 85 mm na APSc, zrób zdjęcie z tej samej odległości - bez późniejszego cropowania w obróbce, nagle zauważysz, że powinieneś Jaad'owi dodać punkcik za pomoc.
111lisu - Nie 13 Sty, 2013 A ja mam wywierconą dziurkę w dekielku do body i też robi "portrety"
Wojmistrz - Nie 13 Sty, 2013
rafisko - Nie 13 Sty, 2013
A takie z soczewką zamiast dziury też się liczy? bo jak wszyscy się chwalą to ja też mam ;] zorba77 - Wto 15 Sty, 2013 Pojeździłem, pooglądałem i wybrałem: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=161 Dla mnie to będzie chyba optymalny wybór. Niewielki, stosunkowo szybki, jakość zdjęć bez porównania do kompaktu i mimo wszystko nowy. Miałem możliwość popstrykania w sklepie i przed, zdjęcia oglądałem na monitorze. Na moje amatorskie oko - Rewelacja! Może nie jest tak poręczny jak lustrzanka ( kilka też oglądałem ) ale mi pasują gabaryty bardziej mobilne. Obiektywów też całkiem sporo przy użyciu adapterów. Gdyby nie Wasze sugestie nawet bym nie spojrzał w tym kierunku, a okazało się, że właśnie czegoś takiego szukałem. Pozostało poszukać najlepszej oferty. Dzięki ! rafisko - Wto 15 Sty, 2013 Pochwal się później jak poszły zakupy
mozer - Wto 15 Sty, 2013 Lepiej się pochwal zdjęciami w odpowiednim dziale
Wojmistrz - Wto 15 Sty, 2013 I wyszło "Przesiadka z kompaktu na kompakt... z wymienną optyką", ale spoko, to fajna zabawka. Miłego fotografowania. |
