h205267@rppkn.c - Sro 16 Sty, 2013 Temat postu: Jasny obiektyw, ale o małej ogniskowej Witam. Mam pytanie, to taka w gruncie rzeczy "problematyka". Czy wiecie dlaczego jeśli dostajemy już obiektyw naprawdę dobry (jasny), to musi on mieć tak wielką ogniskową? Jak mamy super światło rzędu 1.8, 1.4 czy 1.2 to ogniskowa zaczyna się od 35mm a przeważnie oscyluje w granicach 50mm. Więc dostajemy małą głębie tymi obiektywami NIE TYLKO za sprawą bardzo jasnego "światła" ale również za sprawą tego, że ogniskowa jest dość wielka. Czemu nie istnieje obiektyw o parametrach np. światło 1.4 o OGNISKOWEJ rzędu - uwaga - 18mm? Byłby łatwiejszy w np. filmowaniu, głębie byłaby i tak mała a ogniskowa taka że można by kręcić w małym mieszkaniu nawet. jaad75 - Sro 16 Sty, 2013
Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013 Po pierwsze nie ten dział. Po drugie, może po prostu konstrukcja nie pozwala zrobić tego tanio i dobrze? Co do 18mm f/1.4, to te szkiełko na M42 ktoś sprzedaje w Warszawie i jest do kupienia z trzema innymi (1.4/30mm 1,8/68mm 1,2/68mm) za ponad 15000zł. Kupujesz? 
h205267@rppkn.c - Sro 16 Sty, 2013 Cześć. To co wkleiłeś to jest f 1.4 18mm? Czy ile?
Czy mógłbyś rozwinąć myśl? Wiem, że aparaty pełnoklatkowe cechują się tym, że widoczny na nich obraz "więcej zbiera". Jakbyśmy na tych samych obiektywach postawili obok siebie np. Canona 600D i Canonda 5D Mark II to dostalibyśmy więcej zebranej przestrzeni na tym drugim. To wiem - kąt widzenia. Co to jest MFT? Google podaje coś o systemie plików NTFS na ten temat. mozer - Sro 16 Sty, 2013
U mnie pierwszy wynik z googla to: http://www.optyczne.pl/38-s%C5%82ownik-MTF.html Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013 Tak, to co wkleiłem to Zeiss 18mm f/1.4 i przez adapter możesz go podłączyć do nowoczesnej cyfrówki. mozer - Sro 16 Sty, 2013 A, sorry, przestawiły mi się literki 
hijax_pl - Sro 16 Sty, 2013 MFT? micro four-thirds rafisko - Sro 16 Sty, 2013
Mało tego. Ustawianie ostrości niewielkich ogniskowych jest stosunkowo łatwe. Czego o trochę dłuższych się nie da powiedzieć... h205267@rppkn.c - Czw 17 Sty, 2013 A nie jest to rafisko, kwestią pierścienia ostrości? Jego skali, czułości? Mozer, a możesz mi to MFT przetłumaczyć na język polski?
Czytam, czytam i nie wiem o co chodzi. jaad75 - Czw 17 Sty, 2013
Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013 
d.prowadzisz - Czw 17 Sty, 2013 Temat postu: Re: Jasny obiektyw, ale o małej ogniskowej
Witamy w świecie APS-C  Właśnie po to się dziś kupuje aparaty małoobrazkowe, żeby bez wysiłku fotografować obiektywami stałoogniskowymi o szerokim kącie widzenia (ale nie małej ogniskowej), dobrym świetle i wszystkimi dobrodziejstwami wynikającymi z takich cech obiektywu. Przy dłuższych ogniskowych praktycznych różnic nie ma. Niestety ta wiedza pojawia się wraz z praktyką i zrobionymi zdjęciami oraz wynika z konkretnych potrzeb fotografującego i nie wyczytamy jej w tematach "jaki aparat", "jaki obiektyw". Dlatego laicy tak chętnie kupują plastikowe lustrzanki z obiektywami 18-135mm i słabym światłem.
rafisko - Czw 17 Sty, 2013
To raczej kwestia umiejetnosci widzenia ostrosci na matowce typu clear. A poza tym krótka ogniskowa ma dużą GO i łatwiej złapać ostrość. AM - Czw 17 Sty, 2013
Jest odwrotnie. To znaczy zależy co rozumiemy przez łatwo, ale ustawić ostrość w punkt jest trudniej na krótkim szkle niż długim, bo trudniej zauważyć różnice ostrości, gdy teoretycznie wszystko jest "ostre". jaad75 - Czw 17 Sty, 2013 AM, łatwiej jest zrobić zdjęcie o akceptowalnej ostrości w zadanym punkcie, trudniej takie o maksymalnej. rafisko - Czw 17 Sty, 2013
Można ustawić ostrość na hiperfokalną. AM - Czw 17 Sty, 2013 I gdzieś będzie ostro, wszędzie indziej prawie ostro a bokeh nigdzie nie będzie. Jest dużo stanów między bokeh a maksymalną ostrością, a głębia ostrości to pojęcie mówiące o ostrości akceptowalnej według pewnych kryteriów. Skoro mam obiektyw o odpowiedniej ilości MTF to chcę wykorzystać go maksymalnie, a nie na poziomie kita. mozer - Czw 17 Sty, 2013
Nie po to się kupuje jasny szeroki kąt, żeby robić coś takiego. Z ustawianiem ostrości to ma mało wspólnego. h205267@rppkn.c - Pią 18 Sty, 2013 Nie mogliście napisać od razu, że chodzi o wielkość matrycy? Tylko tak komplikujecie sprawę. Wiem, że są APS-C, Full Frame i właśnie ta 4:3 (MFT). Już się z takim pojęciem kiedyś zetknąłem. Czemu nie piszecie tego zrozumiale i najłatwiej jak się da?
Chodzi o to, że np. taki obiektyw co ma ogniskową 10mm i daje szeroki kąt na APS-C, da JESZCZE SZERSZY (wygnie bo wygnie, zniekształci bo zniekształci) ale da szerszy kąt na FULLFRAME? A ta niemała, celowa ogniskowa to pożądana w tym co napisałeś dlatego by dostać małą głębię ostrości? CZy z jakiego powodu? jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
dcs - Nie 20 Sty, 2013 jaad75, Tyle że ta dwunastka Voigt. do cyfry ff średnio się nadajaje d.prowadzisz - Nie 20 Sty, 2013
Nikt Ci tu wprost nie odpowie, bo każdy z tych "fotografów" chce sobie pogawędzić
Siedzą w pracy, nudzą się.. Chodzi o to, że na APS-C 18mm daje podobny kąt widzenia, jak 28mm na FF. Łatwiej jednak wykonać obiektyw 28mm f/1.8 niż 18mm f/1.8. Zwykle też zdecydowana większość amatorów kupuje APS-C i co za tym idzie oferta szkieł jest dopasowana pod ich mało sprecyzowane wymagania (18-200 - "będę robił wszystko"). Przy dłuższych ogniskowych nie ma już takich różnic. Przykładowo 85mm dla APS-C i 135mm dla FF to podobny kąt widzenia, podobna konstrukcja i podobna cena. Dlatego jeśli chcesz używać jasnych obiektywów o szerokim kącie widzenia, jest to łatwiejsze w przypadku korpusu małoobrazkowego (FF). Odwrotnie - używanie jasnych obiektywów o bardzo wąskim kącie widzenia jest łatwiejsze na APS-C (na 200mm mamy kąt widzenia obiektywu 300mm zachowując gabaryty obiektywu 200mm). jaad75 - Pon 21 Sty, 2013
|
