mygumas - Sro 16 Sty, 2013 Temat postu: Prosty automat; jeden z dwóch a może inny trzeci? Cześć, przeczytałem wiele wątków na forum jak i testy robione przez optyczne.pl odnośnie kompaktów budżetowych na rok 2012 oraz aparatów pod choinkę cz.I i cz.II Po lekturach wydaje się być najkorzystniejszym rozwiązaniem biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości wybrać jeden z dwóch modeli; 1. Canon Power Shot A810 2. Sony Cyber Shot DSC W610 Do czego aparat? Zwykły kompakt robiący najlepsze fotki w trybie auto - nie będę w ogóle kombinował z ustawieniami. Aparat ma być mały, noszony w torebce, kieszeni spodni. Zabierany na wypady wakacyjne, za miasto, weekendowe czy na działke, aby uchwycić chwilę na urodzinach czy spontaniczne sytuace podczas spotkań ze znajomymi na imprezach w klubie (gdzie jest jak wiadomo ciemno). Zdjęcia będą przeglądane na komputerze lub na tv - i to tyle. Nie obrabiam, nie jestem pro fotografem. Chcę kupić najlepszy z możliwych kompaktów w tym malutkim przedziale cenowym. Sony nie ma nagrywania w HD i to mnie troche martwi bo jest fajny mały. Canon za to nagrywanie HD posiada ale wydaje mi się, że jest większy (zmiesci się w kieszeni?) przez otwór na baterie AA. Cena Canona to 239zł Sony 289zł. Biorąc pod uwagę, że głównie będę robił forki właśnie w sceneriach opisanych wyżej. Czasami chciałbym nagrać krótki film (no właśnie czy bez HD nie będę żałował) co wybrać z rych dwóch czy ten Canon będzie najlepszy? A może jest jakaś 3cia opcja, która będzie lepszą propozycją od tych dwóch modeli, będzie małym kompaktem, mieszczącym się w kieszeni robiącym naprawde przyzwoite fotki i ma nagrywanie w HD oraz cena nie przekracza 300zł? Sunders - Sro 16 Sty, 2013
Tak.
Za taką kwotę raczej nie znajdziesz wyraźnie lepszego kompaktu.Do podanych przez Ciebie zastosowań A810 IMO całkiem nieźle się nadaje. 
Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013 Oba siebie warte, jeden szmelc  Znaczy nie jest tak źle, ale i nic od nich nie można wymagać. Wybrał bym Canona z jednego powodu - baterie AA.
mygumas - Sro 16 Sty, 2013
jesteś typem człowieka, który zawsze wszystko musi mieć z najwyższej półki jakościowej i nic budżetowego nie tykasz nawet jeśli potrzebujesz jakąś rzecz tylko do najbardziej podstawowego użytkowania? Kupując laptopa na którym np korzystasz tylko z worda i excella + przeglądarka też pewnie wybierzesz macbooka pro za 8tys zł zamiast zwykłego asusa za 1500zł? - może i tak, ja jestem świadomym użytkownikiem (lub mnie nie stać może za chwile przeczytam) i wybieram rzecz taką którą wykorzystam do realnych mi potrzeb. Napisałem do czego i po co mi aparat w takiej cenie a nie innej. Nie kupie aparatu za 3tys zł żebym po jedym wypadzie na plaże czy imprezę miał go do wyrzucenia przy typowych spontanicznych zdjęciach z automatu.. Zastanów się trochę zanim coś napiszesz czy doradzisz bo Twoja odpowiedź jest zbędna. Naprawdę lubie tych 'speców' którzy zamiast wczuć się (jeśli już próbują pomagać) w rolę pytającego to wyskakują z takimi tekstami. Brakuje tylko informacji, że Ty nawet dotknąć takiego szmelcu byś nie chciał i psu do zabawy nie dał.. Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013
Poza tym uważam, że pomogłem swoją odpowiedzią - wskazałem konkretny argument, dla którego warto kupić jeden z nich. mygumas - Sro 16 Sty, 2013
Argument, który podałeś jest dla mnie ważny i na pewno potwierdził on mnie, ze Canon wygrywa. Co do reszty Twojej wypowiedzi; to czy uważasz, że oba modele to jeden szmelc czy też jeden pies co bym wybrał w dalszym ciągu uważam za zbędną pomoc. Dlatego, że piszę, proszę o pomoc na forum tematycznym gdzie jest chyba dużo osób, które mogą mieć styczność z tymi modelami chociażby chwilę ale są jak to w każdym sprzęcie pewne niuanse, które mogą przemówić za jednym bądź drugim produktem. Gdybyś napisał, że jakość fotek jest praktycznie taka sama, za Canonem przemawia nagrywanie w HD + niższa cena oraz to że jest na AA to dużo lepiej by to wyglądało niż pierwszy Twój post czytając go w całości a nie wybiórczo. Pozdr. Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013 Oj, obrażalski Jak bym chciał obrażać ciebie i twój wybór to uwierz użył bym innych słów, dosadnych i wrednych. Musisz mi uwierzyć na słowo, że jestem nastawiony bardzo pokojowo. Ale dość o tym.
Tu masz porównanie tych aparatów na optyczne. W skrócie plusy: Canon: - ilość pikseli - migawka 1/2000 - dłuższa maksymalna ogniskowa - tele - filmy 720p - makro od 3cm - minimalnie silniejsza lampa - baterie AA Sony: - ISO3200 - krótsza minimalna ogniskowa- szeroki kąt - minimalnie szybsze zdjęcia seryjne - obsługa 2 typów kart pamięci - waga / rozmiary mygumas - Sro 16 Sty, 2013 @Wojmistrz nie obrażam się Bardzo Ci dziękuję za opis oraz wypisanie plusów i link.
Pozdrawiam!! Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013 Pochwal się jak już zdecydujesz i kupisz. Liczymy na fotki w dziale "Nasze zdjęcia". TomPL2 - Czw 17 Sty, 2013
Dla mnie to by była ogromna różnica. Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013
Cóż, a może z innej beczki jak już robimy ot. Słyszałeś kiedyś o deprecjacji? Znasz określenie szmelcowany? Jeszcze niedawno oznaczało coś pokrytego złotem, dziś używamy słowa platerowanie. Szmelc to po staremu emalia, którą np. można było pokryć coś starego, czy mało wartego by zataić wartość, tak jak pokrywano rzeczy wartościowe. Jeszcze przed wyjazdem do UK, mieszkając w Warszawie, pamiętam pijaczka zbierającego na wino, którzy chciał mi przy Parku Bródnowskim sprzedać "szmelcowany zegareczek" (dziś każdy powiedział by pozłacany). Przypomina mi się jedna rozmowa z sąsiadem (mieszkam w UK) "kiedyś jak powiedziałem 'I'm cool' to znaczyło, że byłem zmarznięty i nic nie było w tym ani super, ani fajnego". Dla mnie określenie "jeden szmelc" nie jest obraźliwym zwrotem. Według mnie określającym porównanie czegoś (np kilka przedmiotów) ładnie wyglądających, ale o wątpliwej/nie znanej jakości. Mógłbym np napisać "jedna tandeta" co oznaczało by, że już mam wyrobione stanowisko, a przedmioty są źle wykonanej/złej jakości. Pozostaje wiele innych słów które można było zastosować jak: jeden bubel, jeden chłam, jedno dziadostwo, jeden kicz, jedna lipa, jedna szmira, jeden śmieć, jedno badziewie, jedna chała, jeden kit, jeden shit, jeden złom, jedno g...o. Pewnie znajdzie się jeszcze trochę (ale nie dopisujcie). mygumas - Czw 17 Sty, 2013 przepraszam z góry za pytanie ale chciałbym się dowiedzieć jeszcze jednej rzeczy. mianowicie czy oba aparaty mają tzw szerokokątne obiektywy czyli łapią dużo po bokach ? i jeśli tak to który ma lepszy ? pzdr! hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 Porównanie parametrów Matryca taka sama, ogniskowa w Sonym o 1mm mniejsza czyli Sony da większy kąt widzenia. mygumas - Czw 17 Sty, 2013
tak widziałem to porównanie tylko ja jestem takim znawcą, że musi być napisane aparat ma szerokokątny obiektyw ... no niestety nie mój temat te aparaty
duża różnica jest przy tym 1mm ? czy bez znaczenia raczej? hijax_pl wg Ciebie jaka jest opinia wybrać Canona czy Sony a może masz inną propozycję ? w weekend ide do sklepu .. i jeszcze sie waham Pozdr. hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 Do imprez ciemnych się nadadzą tak samo jak smartfon. Poza tym, na wycieczki w słoneczne dni - czemu nie. Jak Twoja komórka nie jest (że tak powiem) z nowych wypustów, to brałbym Canona, bo ma większy zakres zooma oraz nagrywa HD. Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013 Oba mają dość szeroki kąt (taki dość standardowy). Sony ma o 2mm szerszy, ale porównaj sobie to np na tej stronie stawiając 26 i 28 mm dla FX+FX. mygumas - Czw 17 Sty, 2013
co do komórki to mam galaxy s2 - robi w miare zdjęcia w dzień
jednak szukam aparatu który zrobi lepsze fotki niz sgs2 - naprawde fotki beda bardzo slabe np w pubie robione canonem czy sony a w dzien bez roznicy czy aparat czy sgs2? az nie chce mi sie wierzyc 
Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013 mygumas, boję się, że mogą być porównywalne, pomimo wielkości matrycy. Na plus tych aparatów jest lampa błyskowa, bo led to lipa, oraz ustawienia jakie możesz użyć. Nie licz, że zrobisz wielki przeskok. Przykłady z netu. Galaxy Sll: 
A810: 
W610: 
mygumas - Czw 17 Sty, 2013 @Wojmistrz dziekuje za wstawki.. wszystko podpowiada zeby wybrac canona, ale ciagle po glowie chodzi mi mysl czy rzeczywiscie do 300zł nie znajde lepszej opcji, która będzie miała jeszcze lepszą lampę dzieki czemu fotki w 'ciemnosci' beda lepsze w koncu na rynku jest od groma kompaktów w tej cenie.. Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013 mygumas, znowu kwestia potrzeb. Forum jest techniczne i koledzy ślicznie wyłuszczają problemy sprzętu, ale ma to się nijak do życia. Ja od jakiegoś czasu oglądam nostalgiczne fotki z USB na dużej plazmie (nie piszę jakiej aby uniknąć dyskusji) - taka wielka ramka do zdjęć, rozumiesz  i po odpaleniu trybu poprawy jakości, to nawet zdjęcia jakie robiłem telefonem k750i (2mpx) wyglądają super.
Co do tych 300zł. Mieszkam w UK. Niedawno kupiłem dla rodziców do Polski Canony SX150IS, normalnie w sklepie po 69.99 funta czyli około 350zł. Mi ta seria SX bardzo odpowiada. mygumas - Czw 17 Sty, 2013 Oczywiście masz racje skoro trafilem na forum specalistów (bez ironii) to każdy wyłapuje bledy takich tanioszków za 300zł ja to rozumiem..
wpadł mi do głowy jeszcze taki kompakt Samsung ST77 coś podobnego chyba do sony w610 ale ma nagrywanie hd a cena podobna.. najwazniejsze są dla mnie fotki w dzien i w nocy, pozniej filmy i koncu zasilanie Chciałbym po prostu przeczytać opinię właśnie specja, kogos kto zyje fotografia czyli uzytkowników tego portalu co by kupili swojemu dziecku za 300zł zeby bawiło sie fotografia a mimo tak niskiej kwoty wybór aparatu miał najlepsze z mozliwych fotek dzien/noc + hd [ Dodano: Pią 18 Sty, 2013 00:54 ] ewentualnie jeszcze SAMSUNG ES90 komor - Pią 18 Sty, 2013
Sęk w tym, że większość osób interesujących się poważniej fotografią (nie mówiąc o tych żyjących z fotografii) raczej nie interesuje się aparatami za 300 zł, stąd na tym forum trudno o miarodajne opinie na temat wszystkich aktualnie dostępnych modeli w niższych zakresach cenowych. mygumas - Pią 18 Sty, 2013
masz racje, biorę to pod uwagę ale w takim razie gdzie mam szukać najlepszej propozycji w takiej cenie 
Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 Po prostu nie oczekuj cudów od aparatu za 300zł i tyle. Kup to co ci odpowiada, dobrze leży w ręce i z którego zdjęcia ci się najbardziej podobają. Zazwyczaj za jakością idzie cena. Zobacz, że sensowne fotki robią kompakty posiadające matrycę w okolicach 1/1.7". Niestety, nie do kupienia za te pieniądze. Może przemyśl coś lepszego i droższego, ale nie nastawiaj się na aparat na kolejne 10 lat, bo i do takiego za 1000zł, za 2-3 lata jakość będzie porównywalna z telefonami. Po prostu technika idzie do przodu i do zastosować typu "fotka z wakacji" w odbitce 10x15, powoli traci to znaczenie. Te aparaty w telefonach nadrabiają to mnogością pikseli i możliwe, że rynek takich aparatów fotograficznych z najniższej półki przestanie istnieć całkowicie, bo wyprą go aparaty w telefonach. mygumas - Pią 18 Sty, 2013 dobra to ostatnie pytanie i coś tam sobie wybiore
1. Na co patrzeć w parametrach aparatu aby stwierdzić, ze ma najlepszą lampę 2. Ogniskowa - powinna być jaknajmniejsza czy jak najwieksza np lepsza jest 5.0 – 25.0 mm cyz 4.7 – 18.8 m? 3. Migawka - to samo powinna byc jaknajmniejsza czy najwieksza np lepsza jest 1 s - 1/2000 s czy 2 s - 1/1600 s ? 4. Zakres ISO - najlepiej jak ma duzo tych zakresów od małych po duze cyfry tak? np od 80 do 2400 lepiej bedzie niz od 100 do 800 ? to wszystko, bede wdzieczny za pomoc i po prostu odpowiedzenie najprostsze jak sie da
Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 1. Byle nie LED. Lampa ma mieć taką "żaróweczkę". W opisach widać delikatne równice odległości oświetlania, ale nie ma o aż takiego znaczenia. 2. Pokazałem si stronę, na której mogłeś zobaczyć co widać na jakiej ogniskowej. Jęli zależy ci na szerokim kącie to lepiej szerszy, jak na wąskim kącie np jako teleobiektywie, to ogniskowa powinna być dłuższa. zwróć uwagę, że często podawany jest ekwiwalent dla filmu 35mm, bo to bardziej zrozumiałe, dlatego że, ta sama ogniskowa ta różny kąt z zależności od wielkości matrycy. 3. 1" czy 2" to tylko ze statywu Większość zdjęć będziesz robił w okolicach 1/60', a z lampą pewnie do 1/250'. Takie czasy 1/2000 to w super jasny dzień do zatrzymania ruchu.
4. no 80-2400 to lepszy zakres, chociaż przy takim iso 2400 na kompakcie, obraz będzie jak papka, ale zrobi je w dużo gorszych warunkach oświetleniowych, gdzie na iso 800 będzie tylko rozmyte coś. mygumas - Nie 20 Sty, 2013
dziekuje za odp. jeszcze tylko dla pewnosci. pyt.2 rozumiem, ze dla przyklau z dwoch lepszy bedzie parametr 4.7 – 18.8 m Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013 5.0 – 25.0 mm (ekwiwalent: 28 – 140 mm dla filmu 35 mm) 4.7 – 18.8 mm (ekwiwalent: 26 – 105 mm dla filmu 35 mm) Jeśli bardziej zależy ci na nieznacznie szerszym kącie to lepiej 4.7-18.8. Jeśli bardziej ci zależy na wyraźnie dłuższej ogniskowej to lepiej 5-25. Nie ma złotego środka. Ten szeroki kąt jest zauważalny a wąski znacznie bardziej. 26vs28  
105vs140  
|
