juliuszcesar - Czw 17 Sty, 2013 Temat postu: MEGAZOOM do 1500 zł - jaki wybrać
Mam zamiar kupić kompakt z MEGAZOOMem jednak który wybrać? Po zapoznaniu się z ofertą rynkową do owego pojedynku stanęły aparaty do około 1500zł: * Canon PowerShot SX40 HS * Nikon Coolpix P510 * Panasonic Lumix DMC-FZ150 * Sony Cyber-shot HX200V * Fujifilm FinePix HS30 EXR Chyba to wszystkie modele w cenie do około 1500zł. Po analizie, testach... moje spostrzeżenia są następujące: Canon ma chyba najlepszą optykę i bardzo dobrą stabilizację, a także radzi sobie w wyższych wartościach ISO chyba najlepiej ze stawki. Nikon niewiele odstaje optyką od Canona lecz ma więcej opcji/możliwości edycji zdjęć, posiada lepszy ekran, a także robi zdjęcia HDR co również potrafi Panasonic. Sony podobnie do powyższych choć ten pierścień zmiany ogniskowej/ostrzenia nieudany (bawiłem się i działa moim zdaniem topornie). Fujifilm niestety mimo ciekawej funkcjonalnej obudowy i w pełni manualnym zoomie wynikami odstaje od reszty stawki. Proszę o pomoc w wyborze i jakieś za i przeciw gdyż w zbliżonych parametrach kilku pierwszych modeli ciężko o racjonalny i najlepszy wybór... Dziękuję Pozdrawiam Sebastian hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 juliuszcesar, umieszczaj posty w prawidłowym dziale 
Zapoznałeś się już z testem ?? Wojmistrz - Czw 17 Sty, 2013 juliuszcesar, a ten aparat to ma służyć do radosnego robienia zdjęć, czy oglądania powiększeń gdzie jaki piksel? 
mrawi - Czw 17 Sty, 2013 Z tych co wymieniłeś to fz150, ale za 1700 zł na allegro są fz200. 200 zl drozej, ale mają stałe światło 2.8. W cenie do 800 zł, 200 zł to byłoby sporo, ale w tym wypadku warto pomysleć o dołożeniu. marecki6 - Pią 25 Sty, 2013 a ja mam troszkę inne pytanie ... zakładałem podobną grupę modeli ale zauważyłem, że w ostatnim czasie drastycznie potaniał Fuji HS25 - nowego można kupić teraz za około 700zł ... no i teraz mam pytanie czy różnice w jakości zdjęć pomiędzy hs25/hs30 a nikonem czy sony są warte dopłacenia prawie 600zł ? Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 Mogę ci powiedzieć jakie różnice są między HS25EXR a HS30EXR, bo to prawie bliźniaki. Główne są dwie, 30 ma dedykowany akumulator oraz o niebo lepszy wizjer (na tym nawet coś widać i da się dość sensownie ostrzyć). Na pewno warto dopłacić i kupić HS30EXR. Dobraduszka - Nie 17 Mar, 2013 Hejka, podpinam się pod temat,bo od kilku dni przeglądamy testy, porównania i sample zoomiaków i jak widzę, do finału przeszły te same modele  . Potrzebuję aparatu z dużym zoomem i budżet mamy podobny. Wszystkie 4 modele się nam podobają, nieznacznie prowadzi canon . Dodatkowo rozpatrujemy jeszcze Canon PowerShot SX50 HS i panasonica DMC-FZ200, choć nie wiemy, czy warto dokładać te kilkaset zł.
Moja prośba jest taka: który z wymienionych w pierwszym poście aparatów dodatkowo będzie sobie radził najlepiej podczas robienia zdjęć na hali sportowej (dzieci, akademie, rozgrywki sportowe itd., więc trudne warunki oświetleniowe).Ponadto przydałby taki obiektyw, na który można założyć filtr chroniący przed kurzem i piaskiem (z opisów wynika, że u sony nie ma takiej możliwości). Obecnie "kończy się" nas panasonik fz10 i czas szukać następcy. Z dotychczasowego aparatu byłam bardzo zadowolona, choć robienie zdjęć młodzieży na hali przy słabym lub ostro-wpadającym-przez okna świetle było bardzo trudne. Mam nadzieję, że juliuszcezar się nie obrazi za podpinkę pod ten post .
Wojmistrz - Nie 17 Mar, 2013 Canon SX50 powala wszystkie aparaty zoomem. Rodzi mu się konkurencja w postaci Sony HX300V z fajną matrycą, ale sam fakt braku gorącej stopki i cena u mnie spowodowały brak dalszego zainteresowania. Jakość zdjęć jest przeciętna (jako użytkownika lustrzanek), aczkolwiek JPGi nawet przy ISO6400 nadają się do druku nawet na A4. Fotografując w trybie ręcznym/preselekcji masz możliwość zapisu RAW więc to całkowicie pozytywnie wpływa na jakość zdjęć. Największy bajer tego aparatu przy dużych ogniskowych to przycisk namierzania umieszczony na obiektywie. Zwiększa kąt w celu "namierzenia" obiektu i płynnie pozwala na "przybliżenie go", aby się "nie zgubił". Nie spotkałem również nigdzie tak wydajnej stabilizacji. Za największy minus tego aparatu uważam słaby elektroniczny wizjer, mocno odstający jakością od całej konstrukcji. Długo rozważałem zakup FZ200 (głównie ze względu na światełosiłę f/2.8) ale jednak po porównaniu FZ100, FZ150 i FZ200 stwierdziłem, że ten ostatni jest wykonany najgorzej i gdyby nie hot shoe to wolał bym wybrać dużo tańszy model FZ62. Dobraduszka - Nie 17 Mar, 2013 Przeglądając zdjęcia z sampli i porównań canon, sony i nikon (moim zdaniem) są najlepsze, wszędzie chwali się jasność panasoników, które w trudnym oświetleniu powinny sobie najlepiej radzić. Niemniej bardzo ważną cechą dla moich potrzeb jest to, o czym piszesz (namierzanie i stabilizacja) i za to bardzo Ci dziękuję. Oczywiście na razie żaden kompakt nie dorówna jakością zdjęć lustrzankom (kiedyś też sobie kupię ).
Wojmistrz - Nie 17 Mar, 2013 Dorówna dorówna, już takie są, tylko kosztują. Zerknij sobie np na Sony R1, RX1, RX100, Canona G1 X, Fuji X100s i jeszcze kilka by się znalazło, które mają świetne matryce i niezłą optykę przez co często utrwalają lepiej obraz niż tania lustrzanka ze słabym szkłem. hijax_pl - Nie 17 Mar, 2013 Wojmistrz, żaden z wymienionych nie jest megazoomem... A kilka nawet nie ma zooma... Wojmistrz - Pon 18 Mar, 2013
hijax_pl - Pon 18 Mar, 2013
Dobraduszka - Pon 18 Mar, 2013 No i ostatecznie końcowa rozgrywka między canonem sx40 i panasonikiem fz150. Minusem canona jest bateria i wyświetlacz (wg użytkowników -ale baterie zapasowe zawsze dokupić warto). Nadal nie wiem, jak będzie z trudnym oświetleniem, ale w końcu jak fz10 jakoś tam dawał radę, to nowe aparaty też powinny .
Ciekawi mnie, co wybrał Sebastian i czy jest zadowolony z zakupu. PS. Kuknęłam na nie-zumiaki prawie-lustrzankowce, zacne modeliki, zacne.... Wojmistrz - Pon 18 Mar, 2013 Kup SX50 na eBay. Dostaniesz w okolicy 1500zł (na pw jeśli chcesz dam ci namiar na sprzedawcę, który wyśle to jako gift o wartości 105$ i zapłacisz około 1300 za aparat i około 100zł podatków). Co do baterii to czy ona jest słaba? W SX50 jest ta sama, starcza na około 150 zdjęć przy używaniu Eye-fi, a zapasowa kosztowała mnie równowartość 23 zł i trzyma tyle samo. hijax_pl, mi się wydaje, że koleżanka nie ograniczała się tylko do "aparatu z dużym zoomem" w wypowiedzi "żaden kompakt". Dobraduszka - Pon 18 Mar, 2013 Decyzja zapadła. Panasonic fz 150 (cena ok.1400, po znajomości ). Sx 50 przegrał, bo na jednym z anglojęzycznych forów jeden z użytkowników napisał, że aparat fajnie się spisuje, ale nie chciałby go mieć w torbie do fotografowania meczów koszykówki czy siatkówki, a ja sportu (szkolnego i rekreacyjnego) focę dużo. Niestety, nie mogę przytoczyć tej strony, bo TZ nie może jej odnaleźć.
Dzięki, Wojmistrz, za pomoc .
PS. Niepotrzebnie się sprzeczacie, moja wina, bo nie powinnam wtrącać tekstów o innych aparatach, bo to zaśmieca wątek. Ot, babska przypadłość
Wojmistrz - Wto 19 Mar, 2013 Najważniejsze by ci dobrze służył. Powodzenia. Pochwal się fotkami w odpowiednim temacie
Chris62 - Sro 20 Mar, 2013
To fajna znajomość bo ja mogłem 2 miesiące temu kupić go w sklepie za 1249 PLN..... Niemniej w sytuacji kiedy jest FZ200 ze stałym F2,8 uznałem, że to jedyny rozsądny wybór w tej klasie. Reasumujac wybór dobry ale nie najlepszy na dzień dzisiejszy. Sunders - Sro 20 Mar, 2013
Chris62, a jaki wybór Twoim zdaniem jest obecnie najlepszy 
Dobraduszka - Sro 20 Mar, 2013 Nosz, kurczę, Chris, zazdroszczę, ale dobra i stówka mniej . Ja się boję internetowego kupowania, bo raz mieliśmy niemiłą sytuację przy zakupie aparatu (uszkodzony aparat i parę miesięcy przepychanek), stąd zostają mi podkarpackie sklepy i polowanie na promocje.
Co do zdjęć, to pewnie nie będę mieć śmiałości tu zamieścić, bo naoglądałam się ślicznych fotek - moje nie są warte pokazywania na forum pełnym fachowców .
Wojmistrz - Sro 20 Mar, 2013 Ja kupuję z chin z światową gwarancją + cło. Kupuję na eBay i za bezpieczeństwo odpowiada PayPal. Często dokupuję 3 letnią gwarancję (ubezpieczenie) na eBay. Łącznie i tak kosztuje mnie to 80-85% tego co w sklepie. fotoartysta - Sob 23 Mar, 2013 nikon p510 - solidny udany model polecam tego krzysieka1 - Sob 30 Mar, 2013 Witam, podepnę sie pod temat.PowerShot SX50 HS czy DSC-HX300 Jak działa stabilizacjaobrazu , który szybciej ostrzy, czy jest różnica w jakości zdjęć {pastele, itp} Pozdrawiam Wojmistrz - Nie 31 Mar, 2013 Ja kupiłem SX50. Ekwiwalent ogniskowej - = Wielkość matrycy - Sony Stabilizacja - Canon Ostrzenie - =, ale nie miałem okazji oglądać w tych samych warunkach Jakość detali przy oglądaniu 1:1 - minimalnie Canon Jakość na pełnym ekranie - minimalnie Sony (dzięki większej matrycy) Odwzorowanie kolorów JPG - raczej Sony Myślałem nad Canonem SX50 od czasu premiery tak samo jak i Lumixem FZ200 bo urzekła mnie przysłona f/2.8. Po premierze Fuji HS50EXR i porównaniu FZ100/150/200 zrezygnowałem z Panasonica. Pojawienie się na rynku informacji o Sony HX300 spowodowało, że napaliłem się na tego Sony, ale brak gorącej stopki i zapisu RAW, dało mi dojść do ostatecznej decyzji. Wybrałem SX50HS - kupiłem i nie żałuję. Po wzięciu do ręki nowego Sony miałem mieszane uczucia czy dokonałem dobrego wyboru, ale to był tylko efekt WOW - coś nowego innego dopiero do odkrycia. Przespałem się z tematem i wiem, że nie zmienił bym jednak na HX300. Jeśli nie potrzebujesz zapisu do RAW i gorącej stopki to raczej wybierz Sony. krzysieka1 - Nie 31 Mar, 2013 Dzięki Wojmistrz, pisząc wielkość matrycy to miałeś na mysli liczbę pikseli ? fizycznie według specyfikacji oba mają 1/2.3 cala. Artz - Nie 31 Mar, 2013 Wojmistrz, a dlaczego zrezygnowałeś z Panasonic FZ200 na korzyść Canona ? Wojmistrz - Nie 31 Mar, 2013 krzysieka1, no przepraszam za wprowadzanie w błąd - tak, chodziło mi o ilość pikseli, a nie wielkość fizyczną. Artz, jakość i ekwiwalent ogniskowej. Miałem okazję mieć wszystkie 3 modele na raz w tym samym czasie. FZ100 był wykonany niczym niezniszczalny czołg, a FZ200 niby nadal zbita konstrukcja, ale bałem się jej dotykać. Nie lubię sprzętów które trzeszczą w rękach. Ogniskowa (eq) 600mm mnie nie urządza. Korzystam z lustrzanki i wystarczy, że założę tc x2 i byle dłuższe szkło na APS-C i mam tyle czy więcej. Kwestia zastosowania, ale ja teraz po nocach pstrykam księżyc i używam tego jako "lornetki" oglądając latające samoloty nad moją głową z wykorzystaniem inteligentnego zooma x4 (eq 4800mm) i jest po prostu ... super. krzysieka1 - Nie 31 Mar, 2013 Witam jeszcze jedno istotne pytanie "wizjer"który lepszy i jaki jest w HX300 na stronie optyczne jest napisane EVF a na stronie producenta optyczny , jeśli optyczny to czy widzi przez obiektyw.Pozdrawiam. hijax_pl - Nie 31 Mar, 2013
krzysieka1 - Pon 01 Kwi, 2013 Dzięki, szkoda że na stronie sony piszą bzdury. http://www.sony.pl/produc...dane-techniczne Wojmistrz - Pon 01 Kwi, 2013 Tak, piszą bzdury, z resztą ciągle teraz chodzi mi po głowie "wizjer elektryczny" HX300 to następca HX200V, jest od niego zauważalnie masywniejszy, ale ma wszystko jak poprzednik oprócz czujnika zbliżeniowego dla wizjera. Jak dla mnie ten aparat już wygrywa w konkurencji najlepszego aparatu jako kamery, ale jako aparat - aparat, Sony mogło się bardziej wysilić w raz z nową wersją.
|
