c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Temat postu: Do fotografowania w domu głównie dziecko i imprezy Witam wszystkich jako nowy użytkownik. Jak w temacie poszukuję aparatu do fotogafowania głównie dziecka w domu i imprez okolicznościowych. Rozglądam się od dawna i poświęciłem dziesiątki godzin na szukanie i w każdym aparacie jest coś nie tak. Ja potrzebuję czegoś co się sprawdzi w domu nie na zewnątrz (wtedy na zewnątrz tez się zapewne sprawdzi). Atuty, które musi posiadać aparat to: - możliwość fotografowania wewnątrz mieszkania z dobrą jakością zarówno w dzień jak i w nocy przy oświetleniu sztucznym z lampy sufitowej - możliwość nagrywania filmów - tylko z prędkością większą ni ż 30 klatek/s Nie musi to być full HD 60klatek/s bo takiego nawet nie widziałem ale HD 60klatek/s + full HD 30klatek/s byłoby OK. Nie musi mieć zooma wybitnego. Dodatkowym atutem ale nie koniecznością było by gdyby miał obrotowy wyświetlacz Jeszcze lepszym atutem byłby wizjer + obrotowy wyświetlacz. Kolejnym dodatkowym atutem byłoby gdyby miał możliwość ręcznego nastawiania przysłony i czasu naswietlania - taki pełny manual nie tylko auto. Fajnie by było także gdyby miał możliwość montażu dodatkowej lampy. Mógłby też nagrywać stereo. Ale to tylko dodatkowe atuty. Podstawą są jak mówię bdb zdjęcia w mieszkniu przy różnym oświetleniu i bdb jakościowo filmy 50-60 klatek/s z rozdzielczością HD lub wyżej - opcja fullHD 30 klatek/s to dodatkowy atut. Podsumowując aparat jak domniemam powinien posiadać: - BDB optykę - jasny obiektyw - BDB stabilizację obrazu - dużą fizycznie matrycę nie koniecznie dużo MPIX - może CMOS zamiast CCD - małe szumy przy większym ISO - być może dobrą lampę błyskową - szybki autofocus Poprostu bym mógł spontanicznie o każdej porze wyjąć i zrobić BDB zdjęcie w mieszkaniu, które się nadaje na większą odbitkę - tzn. jest ostre, ma ładne kolory, nie ma szumów. Żeby też dobrze na kompie wyglądało na dużym ekranie. A także żebym mógł nagrać płynny film z dzieckiem czy znajomymi który ma odpowiednią jakość by go bez wstydu pokazać na tv. Oczywiście jeszcze nie podałem ceny. Więc jak chodzi o cenę to ciężko określić. Nie może być za wysoka bo przy dużej cenie zamiast kompaktu zaczyna się powoli opłacać kupić lustrzankę. Taże jak zaczynałem szukać to napaliłem się na Canon SX220, który kosztuje ok. 750zł ale potem gmerałem na forum i w necie i z godziny na godzine zmieniałem zdanie i wybierałem coraz bardziej doskonałe aparaty i coraz droższe aż doszedłem do 1800zł. Ale coraz to chciałem więcej w tej cenie i zaczęła dalej rosnąć. Także myślę że z podstawowymi założeniami czyli jakość zdjęć jaką opisałem i filmy jw. to cena 750-1000zł. Jeśli dojdą gadżety jak obrotowy ekran czy dotykowy etc. to cena może być większa - powiedzmy że max 1500zł. Jednakże jeśli ktoś zna wybitny aparat co spełni podstawowe założenia a jest naprawdę wybitny do moich potrzeb a jest droższy niż 1000zł mimo że nie ma tych dodatkowych gadżetów to też będę zainteresowany. Jeśli zaś ktoś znajdzie i wybitny i z gadżetami i droższy od 1500zł ale już taki, że mucha nie siada to też będę zainteresowany. Podsumowując już ostatnie dwa zdania. Mi zależy na tych podstawowych dwóch rzeczach: -Rewelacyjne zdjęcia w domu -Świetne filmy o dobrej rozdzielczości. Cena jest drugorzędną sprawą. Jednakże, że nie jestem milionerem to 1000-1500zł byłoby ok. Jeśli ktoś będzie przedstawiał propozycje to prosze w poście pisać oprócz linka czy nazwy aparatu do której kategorii się on zalicza. Czyli cena i funkcje jakie posiada oprócz moich podstawowych założeń - poprostu krótki opisik i czy aparat był sprawdzony osobiście itd. Byłoby bardzo miło. Oczywiście każdą propozycję rozważę i przeczytam parametry aparatu i testy itd. Potem powiem jeśli będę miał jakieś zastrzeżenia by było łatwiej mi pomóc. Rozpisałem się strasznie także przepraszam. Proszę uprzejmie o pomoc i z góry BARDZO dziękuję za każy czas włożony by mi pomóc. Bo czas to pieniądz. Pozdrawiam wszystkich serdecznie. PS. Oczywiście gabaryty aparatu nie mają znaczenia. PS2. Rozważałem też zakup lustrzanki i jeśli miałbym jakąś kupić to byłaby to canon 650d z obiektywek kitowym ale nie jestem pewny czy to dobry pomysł bo po pierwsze cena byłaby za zestaw około 2500zł (za tyle mam gdzie kupić) a tu już musiałbym się szarpnąć mocno i nie byłoby mnie przez długi czas stać na lepszy obiektyw a po drugie mam wielkie wątpliwości co do jakości tego obiektywu w zestawie. Nie przebolałbym gdyby zdjecia z obiektywem z zestawu były do kitu. Proszę więc także o wypowiedź na temat tej opcji, którą nie do końca odrzuciłem. mianowicie prosze o napisanie jak się przedstawia możliwość robienia zdjęć w opisanych warunkach tym aparatem i jak z jakością filmów robionych tym aparatem. Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 Uff... zmęczyłem. Przez pół postu chciałem ci zaproponować Samsunga EX1, ale te filmowanie... no leży i kwiczy, chociaż fotki warte uwagi. Kup sobie za 2200zł Nikona D3200 z 18-105VR i masz wszystko. Bardzo dobra jakość zdjęć, stabilizowany obiektyw, sensowny pierwszy obiektyw. Wstydu przed znajomymi nie będzie. rafisko - Pią 18 Sty, 2013 Nex3+18-55 Nadaje się do zdjec w domu-tak do iso 3200 spokojnie wyrabia Kręci filmy HD (nie, nie wiem ile kl/s) Zmieści się w 1500 Mam i polecam LINKA
Przynajmniej masz baaaardzo konkretne wymagania 
c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Dzięki za pierwszą odpowiedź. Więc co do Samsunga EX1 to przez chwilę rozważałem ale czytałem test i parametry i te filmy mnie zniechęciły. Potam czytałem test i parametry EX2F i mnie bardziej zachęcił bo miał więcej gadżetów i był w testach lepszy. Ale kosztuje około 1700zł i co do filmów to ma niby te full HD ale jest 30 klatek/s najszybciej nawet przy HD. A to że rozdzielczość filmu jest duża to za mało, wolę mniejszą ale płynniejszą. Np. jak właśnie w lustrzance Canon 650D i Nikon D3200. Jest full HD i 30 klatek/s ale jest i HD 60 klatek/s. Poza tym oglądałem testowe filmy z kilku aparatów i np. w tych Samsungach obu silnik wyje jak się zoom zrobi i to się nagrywa. Wiem, że aparat to nie kamera ale dzisiaj jak juz robią aparaty co dobrze nagrywają to fajnie byłoby mieć jak się już płaci trochę kasy w miare dobre nagrywanie tych filmów. Nie będę tym kręcił kinowej produkcji ale pamiątka dla dziecka jak podrośnie by była. A co do lustrzanki Nikon D3200, którą proponujesz to mam pytanie, bo też ją oglądałem ale jednak wolałem porównując Canon 650D. Co do filmów oba sa w 100% OK i spełniają moje wymagania i przy filmach obiektyw nie gra aż tak wielkiej roli ale mam pytania: 1. Co do zdjęć (pomijając narazie obiektyw) to czy matryca w Canon nie jest lepsza? 2. Ogólnie (nadal pomijając obiektyw) czy ten Canon 650D nie jest lepszy trochę? Mam na myśli body. Plus ma dużo lepszy wyświetlacz i to mnie bardziej korci. Ogólnie czy możesz (lub ktoś inny także) porównać mi w skrócie te dwa body? No i oczywiście chciałbym poznać różnicę w kitowych obiektywach tych dwóch zeztawów. Słabo znam ich parametry i nie wiem w czym jest lepszy ten od Nikona od tego w Canon. Chciałbym też wiedzieć jak jest ze stabilizacją obrazu w obu aparatach i jak jest z obiektywem jak bym chciał np. kupić samo body i dokupić obiektyyw do moich potrzeb jakiś w miare ok. Ile by taki kosztował itd. Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 No tak, jeszcze uchylany/obrotowy wyświetlacz. No to D5100 z podanym wcześniej obiektywem. Cena podobna. kojut - Pią 18 Sty, 2013 Jak chcesz mieć filmowanie to odpuść sobie lustrzanki. Najlepszy AF "filmowy" ma Panasonic z 14-42: http://www.ceneo.pl/Apara...j-panasonic+gf3 Posiada także w miarę szybki AF i migawkę (co ważne przy dzieciach). Minusem jest obrazek na wysokich ISO, ale i tak zdecydowanie przebija ten z kompaktów z matrycą 1/1.7" (EX-1). Następnym świetnym wyborem w Twoim budżecie będzie któryś z Nex-ów z 18-55: http://www.ceneo.pl/Apara...ukaj-sony+nex+3 Jest jeszcze Olympus: http://www.ceneo.pl/Apara...j-olympus+e-pm1 malutki, z bardzo dobrym AF ale trochę gorszym filmowniem. c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Co do Nikon D5100 to ma niby wyświetlacz uchylny ale gorszy aparat i przedewszystkim nie kręci nic 60klatek/s bo to starszy model. Już lepszy 3200D. Ale nadal chciałbym jak w poprzednim moim poście porównanie z Canon 650D ialbo link gdzie ktoś porównywał i porównanie tych obiektywów kitowych i jak się mają te ceny obiektywów i stabilizacja jak w poprzenim moim poście napisałem. Co do NEX3 to ładny i niezłe parametry ma ale tu się pojawia więcej pytań. Mianowicie jest to kompakt z wymienną optyką i pytanie brzmi z jakim obiektywem kupić? Ogólnie czy sprzedają go z obiektywem kitowym czy się raczej osobno kupuje itd. Prosiłbym o coś więcej na ten temat jak chodzi o moje zastosowanie po ewentualnym zakupie. Poza tym to mam tu jeszcze pytanie dość nurtujące mnie od jakiegoś czasu. O co chodzi z podawaniem w parametrach prędkości zapisu w megabitach/s? Ja rozumiem klatki/s ale nie umiem przeliczyć megabitów na klatki. Czy ktoś mi wyjaśni co jest odpowiednikim itd? Co do tego lumixa DMC-GF3 to wygląda i zapowiada się imponująco. Oczywiście poczytam dokładniej wszystkie propozycje i odpowiem. Natomiast np. właśnie w parametrach tego aparatu piszą także prędkość nagrywania w megabitach/s ale też cos takiego jak 60i lub 60p. Co to znaczy? Wklejam tu z opisu: AVCHD: • 1920x1080 (Full HD, NTSC), 60i (FSH: 17Mbps) • 1920x1080 (Full HD, PAL), 50i (FSH: 17Mbps) • 1280 x 720 (HD, NTSC), 60p (SH:17Mbps) • 1280 x 720 (HD, PAL), 50p (SH:17Mbps) Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 No i znowu, jeśli masz kupić kit 650D+18-55IS, to lepiej 600D+18-135IS kojut - Pią 18 Sty, 2013
No wiesz co? Żeby takim leniem być...: http://pl.wikipedia.org/wiki/HDTV http://pl.wikipedia.org/w...High_Definition c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Poczytałem i jak narazie to wygrywa Sony nex-f3k http://www.chip.pl/testy/...owe/sony-nex-f3 Proszę jeśli można w skrócie o napisanie mi (kojut powinien wiedizeć) jak będzie w praktyce z cytuję: "Możliwości trybu filmowania są zgodne z obecnymi standardami. Możliwe jest rejestrowanie klipów w rozdzielczości Full HD z szybkością 25 pełnych klatek bądź 50 półobrazów na sekundę." Jak rozumiem półobraz to przeplot na zmianę parzyste i nieparzyste - lepsza płynność itd. Czy na kompie jak odtworzę na lcd to będzie to jakoś mrugać itd czy jak? Chodzi mi o to czy z przeplotem takie 50i jest oglądalne i czy jest płynne itd. Jak to będzie wyglądać? Bo aparat jest wyczesany. No i jakby mi ktoś powiedział jeszcze czy obiektyw jak w linku: http://allegro.pl/sony-ne...2953040503.html jest ok do moich potrzeb czy szukać inego zestawu? O ile inne zestawy istnieją jako startowe. hijax_pl - Pią 18 Sty, 2013
manolo - Pią 18 Sty, 2013 na przyszłość radzę zamieszczać na forum syntezę swoich przmyśleń co do oczekiwań, a resztę do pamiętniczka. Nikon 3200 albo Nex3 oba w kicie, nie piszę uzasadnienia, po prostu się nadają. c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Filmik z linku wygląda ok ale chciałbym zobaczyć filmik na którym śledzony jest ruch czegoś aparatem. Chodzi mi o to żeby aparat był w ruchu. Czy ma ktoś taki link gdzie bym zobaczył coś takiego z przeplotem 50i? Może ktoś ogólnie ma taki aparat i by się wypowiedział? Acha i cym najlepiej ten film odtwarzać bo jak włączam pod vlc to przy najeździe zoomem obraz faluje a w innych (mplayer bestplayer subeditplayer) odtwarzaczach obraz ok ale nie ma dźwięku. hijax_pl - Pią 18 Sty, 2013
c.e. - Pią 18 Sty, 2013 Zauważyłem co się dzieje ze słupem i czarnym samochodem - falują okropnie. Ale tak się dzieje jedynie jak odtwarzam w VLC player i mam wtedy dźwięk. Jak odtwarzam pod subedit, mplayer, bestplayer to obraz jest płynny i doskonały ale nie ma dźwięku. OK, Obejżałem na Youtube filmy z 25p 30p 50i 60i 60p Nie mam teraz wątpliwości o co chodzi z jakością. Potrzebuję 60p lub 50p. NEX-7 zaspokaja moje potrzeby ale cena prawie 5000zł więc odpada. No i lipa z NEX-F3K. Świetny aparat a 25p albo 50i. Przynajmniej wiem już że aparat MUSI mieć 50/60p by mnie zaspokoić. ============================================== Znalazłem coś co wydaje się łączyć cechy NEX-F3K i jakości filmu 60p Czyli Sony NEX-5N Ten model wydaje się być niemal identyczny jak NEX-F3K tyle że ma FullHD 60p i jest starszy. Cena około 1800zł z obiektywem. Mnie się wydaje że to to co szukam ale proszę o wypowiedzi i porównanie obu NEXów. http://www.optyczne.pl/po...=1417&add1=1591 w powyższym linku parametry techniczne obu. Aparaty wydają się byc identyczne za wyjątkiem tego że 5N ma osobną lampę błyskową w zestawie i ma fullHD 60p co mi odpowiada. Proszę o wypowiedź czy jest ten 5N w czymś gorszy od tego F3K Bo byłbym skłonny kupić ten 5N Cena to już max jak na nielustrzankę No i czy obiektyw w zestawie taki jak ten: http://allegro.pl/sony-ne...2936909809.html jest ok? Ten aparat zaspokoiłby mnie w 100% jeśli nie macie do niego uwag ani innej alternatywy z 60p. Wojmistrz - Pią 18 Sty, 2013 c.e., widzę, że jesteś  i stąd pytanie. Trzymałeś już jakiegoś NEX'a w ręce? Pytanie nie jest głupie. Po prostu można nie polubić aparatu za jego kształt. Ja w swoim czasie myślałem o NEX 3, ale po prostu nie leży mi w łapie.
kojut - Pią 18 Sty, 2013
Gratuluję wyboru! Tylko bierz przynajmniej z 18-55 (bo ten z linku to ze stałką 16mm). I poproś o zamknięcie tematu bo zaraz Ci w głowie namieszają 
rafisko - Pią 18 Sty, 2013 Też proponuję zakupić razem z sel 18-55. Do filmowania się nada i do imprez też. c.e. - Sob 19 Sty, 2013 Patrzyłem tak jeszcze na inne aparaty ale ten NEX-5N jest wyśmienity i praktycznie się zdecydowałem i ciężko będzie już wybrać inny niemniej jednak mam jeszcze do forumowiczów trzy prośby prośby zanim zamkne temat i kupię. Pierwsza taka czy ktoś może wie gdzie kupic go taniej niż za 2049zł bo za tyle najtaniej znalazłem na allegro z obiektywem 18-55. Druga - może ktoś posiada takie cacko i by się jeszcze przed moim zakupem wypowiedział na temat aparatu - byłoby to potwierdzenie, że dobrze wybieram. Trzecia to może ktoś jeszcze znajdzie alternatywę - choć już się napaliłem na ten NEX. Bo cena wzrosła potężnie. Ogólnie mam nadzieję, że jeśli kupię to nie będę rozczarowany zakupem ani nie okaże się, że przepłaciłem bo była alternatywa o wiele tańsza itd. Te ponad 2000 zł to nie jest luźny wydatek i chciałbym by aparat słuzył przez lata itd. I jeszcze mam pytanie dodatkowe - czy może mi ktoś powiedzieć czy tego typu aparaty, które nie są lustrzankami, nadają się do robienia zdjęć ptaków? To takie pytanie nie z tej beczki. Nigdy się nie zajmowałem czymś takim ale brat wpadł na pomysł takiego hobby by zająć się fotografią ptaków, a dokładniej to postawił sobie takie zadanie i chce uchwycić wszystkie 450 gatunków ptaków jakie można spotkać na terenie polski na zdjęciu (ciekawostką jest, że zalicza się do nich nawet flaming, który ponoć czasem przylatuje do Polski). Chce zdjęcia każdego ptaka w upierzeniu letnim zimowym itd. A pytam czy ten aparat się nada bo jeśli tak i moglibyśmy kożystać obaj to zakup wyszedłby mi taniej. Ale nie chcę mu wciskać, że aparat się nadaje jak np. lustrzanka daje o wiele lepsze rezultaty. Proszę o pobierzną odpowiedź a do tego pytania najwyżej założe osobny wątek albo poszukam na necie informacji. Poprostu pytam jak już kupuję o mozliwości tego aparatu. Acha i odpowiadam Wojmistrzowi - nie trzymałem i to było pierwsze co mi się nasunęło jak zobaczyłem aparat że z większym obiektywem może być niewygodny. Mam zamiar jeszcze przed zakupem iść do jakiegoś sklepu i potrzymać i oglądnąć go na żywo więc sprawdzę ale pozostałe atuty przebijają niewygodę w trzymaniu - tak mi się wydaje. Ogólnie to najbardziej lubę trzymać lustrzanki canona i nikona (takie miałem okazję) - jakbym urodził się z nimi w ręku - jakby były integralną częścią mojej osoby 
[ Dodano: Pią 15 Mar, 2013 14:40 ] Witam wszystkich, Minęło trochę czasu, którego nie zmarnowałem. Chcę zakończyć temat bo dokonałem zakupu. By podsumować trochę się rozpiszę - to ostatni post w tym temacie więc wybaczcie - pozatym może się komuś przydać to co napiszę - nie musicie czytać, aczkolwiek się rozpiszę: Obejżałem sony NEX, bo jak się okazało znajomy posiada - świetny aparat. Przyjżałem się też dokładniej kilku innym aparatom u znajomych i wiele grzebałem w porównywarkach aparatów itd. Jak chodzi o aparat - nielustrzankę to nie mam wątpliwości, że Sony NEX 5n to najlepszy wybór. Odkryłem jednak wiele nowych rzeczy i oglądałem wiele zdjęć z różnych aparatów. Po wszystkim - między innymi wielu namowom znajomych co zdjęcia robią lustrzanką, postawiłem na lustrzankę a do kręcenia filmów na kamerę, a nie aparat. Moje podejście się bardzo zmieniło. Oczywiście można kupić dziś lustrzankę co kręci filmy ale do filmów chyba jednak lepiej mieć osobny sprzęt. Nie wiem bo nie testowałem kręcenia filmów lustrzanką. Kamery jeszcze nie posiadam ale mam już lustrzankę. Opiszę w skrócie co i czemu wybrałem. Ogólnie postanowiłem na początek wziąść coś z niższej klasy by się nauczyć dobrze obsługiwać tego typu aparaty i wybrałem markę Canon model 3cyfrowy. Chciałem kupić 650d nowy ale po głębszej lekturze stwierdziłem, że kupię starszy model i kupiłem w świetnym stanie 450d. Od 650d różni się wiele, ale patrzyłem na to z tej strony: Dotykowy i obrotowy wyświetlacz, kręcenie filmów i tym podobne to bajery nie wpływające na jakość ZDJĘĆ, jak chodzi o lepszą matrycę - porównywałem zdjęcia z obu i dla mnie nie ma znaczącej różnicy. Natomiast różnica w cenie jest ogromna. Co prawda nie ma jak dostać 450d nowego ale mnie się udało jak nowy. Wybrałem 450d bo dla mnie to model na pograniczu: - 400d byłby praktycznie taki sam ale 450d ma nowy standard kart pamięci o wiele wygodniejszy, więc wolałem 450d. - zaś 500d maj uż o niebo lepszy wyświetlacz i AF w live view, kręci filmy i do tego można dostać nowy ale: filmy są 20-30 klatek/s AF w live view w tym modelu ponoć słaby - poza tym ja wolę wizjer zostaje zatem lepszy wyświetlacz. I wolałbym ten lepszy wyświetlacz. Niestety musiałbym dać 2x tyle co za 450d dla tego wyświetlacza. A dodatkowo drażnił by mnie fakt że kręci filmy ale kiepskie (450d nie drażni bo nie kręci). Pozatym po zastanowieniu ten gorszy wyświetlacz nie ma większego znaczenia jak nie kożystam z trybu live view, a zdjęć na aparacie szczegółowo nie przeglądam. Tylko z grubsza. Uważam, że dobrze wybrałem. Sam aparat (body) po przeliczeniu (bo kupiłem w zestawie) wyszedł mnie jakieś 550zł. Oczywiście wydałem o wiele więcej bo nakupiłem pełno badziewa - to wciąga!
Na chwilę obecną mam cały wór: pilot, wężyk, filtry, statywy małe, statyw duży, zestawy czyszczące, osłony na obiektyw etc. Mam też do niego obiektyw kitowy 18-55 IS i niedługo kupię do tego 55-250 IS. Mam też adapter na m42 i bawię się starszymi teleobiektywami i telekonwerterem (ogólnie słabizna ale planety robi nieźle). Oczywiście moje podejście się zmieniło bo wcześniej te bajery jak wyświetlac obrotowy i dotykowy itd. były dla mnie pożądane. Chciałem też mieć w aparacie kamerę. Niemniej jednak pomyślałem w ten sposób, że to pierwsza lustrzanka i z niższej półki. Wolę potestować, a potem albo kupię nowy model z bajerami (może nawet lepszy od 650d jak wyjdzie) albo jeśli będzie mi za mało to kupię model z wyższej półki 2 cyfrowy. Uważam, że na start 450d jest idealny. Co do obiektywów: Stwierdzam, że nawet ten kitowy najtańszy obiektyw (18-55 IS - taki posiadam) robi dobre zdjęcia. Zakres ogniskowych jest idealny do domu tak jak chciałem. Jak dokupię 55-250 IS to będę jeszcze bardziej zadowolony bo oprócz w domu zacząłem też robić zdjęcia na zewnątrz i czasem przydało by się powiększenie lepsze. Nie zamierzam inwestować na początku w droższe obiektywy. Muszę wycisnąć z tych co się da. Ogólnie jestem zadowolony i polecam szczerze 450d, a jeśli ktoś chce nowy z tej półki to 650d albo poczekać na jeszcze nowszy - bo 450d był podsumowaniem (moim zdaniem) pewnego etapu rozwoju tej półki a kolejne (w których wyszły dodatkowe opcje jak filmowanie lepsze wyświetlacze, AF w live view, obrotowy i dotykowy wyświetlacz) się jeszcze rozwijają i czuję, że 700d jak wyjdzie będzie podsumowaniem kolejnego etapu. Na dzień dzisiejszy mam jeszcze kilka luk w wiedzy i będę pytał w inych wątkach. Podsumowując - lustrzanka wciąga jak orzeszki. Jestem przekonany, że jak ktoś lubi robić zdjęcia to lustrzanka będzie udanym wyborem. Nawet podstawowe obiektywy są w stanie zapewnić zakres ogniskowych i jakość, która zadowoli każdego, kto zaczyna zabawę. Nie żałuję, że nie mogę kręcić nią filmów - kupię kamerę. Dziękuję wszystkim za wypowiedzi i pozdrawiam - do następnego tematu. |
