PYTONIK - Sob 19 Sty, 2013 Temat postu: Jaki system Wybrac? Prosze o pomoc. Witam wszystkich forumowiczow. Jestem nowy na tym forum i bardzo prosze abyscie poswiecili mi chwilke waszego czasu i pomogli w doborze aparatu. Fotografuje amatorsko od kilku lat. Bardzo duzo podrozuje i architektura i plener nie jest mi obca. Do tej pory robienie zdjec bardziej polegalo na pstrykaniu kompaktowcami sony albo hybryda Lumixa. Powiem szczerze ze bardzo lubie fotografowac i chcialbym bardziej zglebic tajniki fotografii tak zeby nauczyc sie robic zdjecia a nie tylko pstrykac. W sklepie z lustrzankami juz prawie kupilem D5100 ale nie bylem przekonany co do wielkosci tego aparatu. Mam dosyc duza dłoń i grip jest chyba troche za maly. Na internecie mozna znalezc oferte tego Nikona z obiektywem 18-105mm za 489 funtow i za taka sama cene z dwoma obiektywami kitowym 18-55mm i 55-200mm. Prosze was o pomoc ktory byscie wybrali zestaw z tych dwoch w sytuacji jakbyscie sie decydowali na Nikona. Nie jestem tez do konca zdecydowany co do systemu i jestem otwarty. Z tego co zauwazylem na tym forum i nie tylko dosyc kontrowersyjne jest podejscie do systemu jaki proponuje SONY. Przymierzalem sie do A57 ale tez nie jestem przekonany. I na koniec zastanawialem sie nad Canonem D650. Jak widzicie jestem troche jak ta cnotka niewydymka co to by chciala ale sama nie wie czego. Bardzo prosze was abyscie pomogli mi dobrac odpowiedni aparat. Na co zwrocic uwage i jak dostosowac aparat do swoich potrzeb. Ps. Prosilbym takze o podrzucenie tytulu dobrej lektury na temat fotografii. W prosty i przejrzysty sposob napisanej. Pozdrowionka rafisko - Nie 20 Sty, 2013 Nie ma złotego środka. Nikon nie ma silnika i jest mały jak zauważyłeś, dopiero od d7000 zaczynają się sensowne aparaty u nich. Canon od lat ciśnie to samo tylko zmienia nazwy i nic poza tym nie oferuje. IMO taka rzemieślincza marka. Solidna ale d=upy nie urywa. Sony jest innowacyjne i szybko goni konkurencję choć tu i tam jeszcze odstaje z szumami np. ale za to ma stabilizację w puszce od najniższego modelu. Nikt na forum nie wybierze za Ciebie tego co Ci pasuje. Jeden chwali sony, inny kanona, a trzeci nikona i przyjdzie ktoś i pentaxa pochwali. Wszędzie jest 'coś'. To jak z miejscem zamieszkania-wszędzie dobrze gdzie nas nie ma;P Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013 PYTONIK, witam kolegę z UK  Co do systemu każdy ma plusy i minusy. Alfabetycznie o "najtańszych" modelach
Canon, po pierwsze drogi jak za to co oferuje zwykłemu użytkownikowi prosto z podwórka. Na takim forum onanistów sprzętowych Canon uchodzi za maksymalne dno, ze względu na słabe matryce. Półka xxxxD to pomyłka wszechczasów i może 1200D poprawi tą wizję, o ile się go doczekamy. W Canonie sens jest kupować ( z aktualnych na rynku) powyżej 60D Największym plusem to świetny wybór szkieł.
Nikon, nie do przebicia jak na tę chwilę jako tani dobry pierwszy aparat - prawdziwa lustrzanka. Niestety dla użytkownika chcącego korzystać głównie z AF, może być problemem zakup kolejnych szkieł. W grę wchodzą wtedy tylko droższe, nowe obiektywy z wbudowanym silnikiem. Z czystym sumieniem jeśli chcesz się rozwijać warto kupić starszy model, ale jeszcze dostępny, D90. Pentax, aktualnie król jakości. Słaby wybór nowych szkieł, ale sam system ma inny wielki plus, czyli działa wstecz z poprzednimi typami generacjami obiektywów. Jedyny system z wbudowaną stabilizacją w korpus. S...Sony Axx ...to nie lustrzanka, to SLT, czytaj najlepsze kompakty z wymienną optyką na świecie  . Amatorska rewelacja, tylko co i za ile pod to potem podpiąć...nie wspominając szans rozwoju systemu...
PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Dzieki za szybkiego posta. Trafne spostrzerzenia. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Co do Canona bylem najmniej przekonany i jak widze moze i slusznie. Powiem szczerze ze bardzo ciekawe jest to co piszecie. To co moze takiego zoltodzioba jak ja pchac w otwarte rece SONY to chyba potega reklamy. Bardzo denerwuja mnie przedewszystkim stoiska w Currys albo PC World gdzie Nikony i Canony sa w gablotach a tylko Sony mozna pomacac. Tylko w Megastorach sa wszystkie aparaty na wyciagniecie reki ale tylko SONY sa włączone i mozna porobic zdjecia. Jak widac z czegos to wynika.... muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Taaa... Pytonik. Idź na całość i strzel sobie Pentaxa K5IIs - w tej chwili najlepsza matryca APSc na rynku. Do tego jakieś sensowne szkło/a. Wydasz w cholerę kasy, ale aparat będzie co najmniej na kilka lat, a Canon go nie przemoże ze swoimi "waflami". 
PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Muzyk swietnie samo body to 860 funtow. Kurcze ja mam dziecko w drodze i wozek trzeba kupic. Troche za drogo hehehe. Ale dzieki przynajmniej poczytam sobie o tym Pentaxie. Kastom77 - Nie 20 Sty, 2013
Sony też ma
rafisko - Nie 20 Sty, 2013
Minoltę, Panie minoltę... bo sony to jest minolta. Naprawdę świetne szkła. Dzisiaj już takich nie robią. BTW. PYTONIK pewnie zatrzyma się na kicie i 50, więc puszka jaką wybierze ma znaczenie drugorzędne. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Tzn na kicie napewno nie zostane bo rownolegle chcialem sobie na poczatek kupic jakis obiektyw staloogniskowy 35mm 1.8g [ Dodano: Nie 20 Sty, 2013 00:58 ] BTW prosilbym nie traktowac mnie odrazu z gory. Wiekszosc to nie znaczy calosc. Jak bym mial zostac tylko przy kicie to nie szukal bym u was pomocy tylko wzial Soniaka i udawal ze jestem w siodmym niebie. muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Warto poczytać, bo jest o czym, a zwłaszcza zobaczyć foty z tego, w miarę możliwości wziąć do rąk i samemu zobaczyć co za cudo.
Nie no luz. Kup jakiegoś Nikona, a może... Pentaxa k30? (tyle, że jakiś obiektyw sensowny by potrzeba dobrać). Jeśli i ten za drogi, to nie ma rady "Nikoś" d5100. Canon - fajny też... ale nie ma tej dynamiki co Nikony czy Pentaxy (choć pewnie w codziennym użytkowaniu tego nie zauważysz). Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013
muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Sony w temacie lustrzanki to już omega. Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013
jaad75 - Nie 20 Sty, 2013
lotofag - Nie 20 Sty, 2013 Nieważne, jak przyjdzie MM to wyjaśni Ci, że to znakomity korpus o niezrównanej jakości obrazu, a to że FF to już na starcie +100 punktów
Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013
lotofag - Nie 20 Sty, 2013 Warto spojrzeć jak pozycjonuje to sam producent... 
Poza tym nie ma się co obruszać na słowo "amatorski", choć niestety rzeczywiście współcześnie ma to raczej pejoratywny wydźwięk - amator w znaczeniu "entuzjasta" zaginął, a na jego miejsce wskoczyli zupełnie zieloni "amatorzy od amatorszczyzny" 
RB - Nie 20 Sty, 2013 Pytonik, każdy system się doskonale nadaje do rozpoczęcia przygody z poważniejszym fotografowaniem dla funu. Wszystkie opowieści o królach jakości, nielustrzankach i omegach, fatalnych matrycach w Canonach, problemem z AF w Nikkorach itede to generalnie Cie na razie powinny doskonale walić (zreszta, jak chyba widać to raczej figury retoryczne sa, najczęściej nota bene wypisywane na podstawie przeprowadzonej "dogłebnej egzegezy" tzw. testów). Przy Twoich zainteresowaniach poważniej pofotografujesz większoscia tego co jest na rynku. A co jest lepsze czy mniej lepsze? A to juz od Ciebie zależy... Unikałbym tylko zakupu najtańszych modeli korpusów. Ze względu na zwykle utrudnioną zmianę parametrów istotnych dla samego fotografowania. A ktory system? ten który Ci się podoba. Chcesz Nikona z 18-105?. czemu nie, na pewno zły nie będzie, gorszy od podobnych zestawów innych firm też nie. Moim zdaniem w ządnym wyborze nie wtopisz. zauważ, ze problemy zaczynaja się, gdy z jakiś tam powodów będziesz potrzebował poważniejszego sprzętu do mocno ukierunkowanych zastosowań. I tak... o pełnoklatkowej matrycy wśród "królów jakości" zapomnij (klijentów o takich dziwacznych potrzebach nie obsługujemy), w nielustrzankach musiałbys być nieco narwany aby wydawać na to TYLE kasy itede... PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Dzięki za wszystkie wpisy. Dziś Niedziela i dzien wolny od pracy. Zabieram zabieram zestaw kart pamięci i udaje sie do sklepu. Zobaczymy czy dadzą mi podobać zdjęcia. Dla jaj zapytam ich o Pentaxa hehehe. Doskonale wiem ze cieżko go kupić w UK w dużych sklepach a muzyk zmieszal mnie i zrobił mi ochotę na K30 albo K5 starsza wersje. kojut - Nie 20 Sty, 2013
Sprawdź ceny na amazon. Co do k30 to godny polecenia ze względu na stosunek jakośc/cena (pentapryzmat, dwa kółka nastaw, świetna matryca). Uniwersalny zestaw na początek to ten z obiektywem 18-135 wr. Można sprawdzić dlaczego: http://www.youtube.com/watch?v=9RMfSRpEASg. Nikon też jest świetnym wyborem, ale sporo mu brakuje do k30. ps Pamiętaj, że w pentaxie trudno o obiektywy typowe jak w innych systemach. Nowych też nie jest jakaś oszałamiająca ilość i dużo z nich jest z dziwnymi dla nowicjusza ogniskowymi. Chociaż wszyscy producenci niezależni posiadają szkła z mocowaniem Pentax (a tu już wybór jest...). Dodatkowym plusem jest kompatybilność wsteczna ze wszystkimi obiektywami od początku istnienia bagnetu K. Tak więc jest w czym wybierać. jaad75 - Nie 20 Sty, 2013
lotofag - Nie 20 Sty, 2013
Tylko niestety nie wszystkie modele - niektóre Sigmy i chyba wszystkie nowe wypusty Tamrona nie mają do tej pory wersji pod bagnet K... Aszex - Nie 20 Sty, 2013 no i do Pentaxa ładnie wchodzą stare szkła manualne m42... mam rację? kojut - Nie 20 Sty, 2013
No w porównaniu z C lub N to nie jest dużo. Ale, jak słusznie stwierdziłeś- jest ich wystarczająco.
Jeszcze chyba jest zeiss. No ale masz rację- przesadziłem pisząc "wszyscy". PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Witam Dzis udalo mi sie trafic na wlaczonego D5100. Pobawilem sie troche i odrazu wprawilem w poddenerwowanie sprzedawcow. Nie potrafia oni zrozumiec ze nie naleze do tempej masy ludzi ktorzy aparat kupuja bez wlaczenia go a uwierzcie mi ze trafilem kilka razy na takie osoby ktore aparat kupowaly tylko po wielkosci matrycy. Czyli ktora wieksza ta nasza. Z aparatem jest jak z butami jak mam je kupic nie przymierzajac ich? Wracam do tematu. Pobawilem sie Nikonem i jednak stwierdzilem ze nie jest az taki maly do mojej dloni. Wyglada na to ze chyba nie mam jej az tak duzej albo jest to tylko moje chwilowe odczucie przesiadajac sie z hybrydy Lumixa ktora jest jeszcze mniejsza. Zdziwilem sie bo w PC World byl jeden Pentax K30. Mial oddzielne stanowisko. Jeden jedusienki i nic wiecej. Dorwalem sie do niego jak szczerbaty do sucharow i co niestety wylaczony. Na serie pytan nikt nie byl w stanie odpowiedziec. Jedynie tylko ze woodoodporny. Jak by to tylko bylo jednym czynnikiem do zakupu tej lustrzanki. A szkoda bo bardzo mi odpowiada wielkosc i grip i materialy z ktorego aparat jest wykonany. Czasami sie zastanawiam na jakiej podstawie sa zatrudniani ci ludzie do tych sklepow elektronicznych w UK. W Polsce jeszcze mozna trafic na wariatow maniakow ktorzy mogli by nie jeden elaborat popelnic na temat aparatu czy innego telewizora. Uporzadkujmy. Decyzja D5100 Teraz jaki obiektyw? Oferta z 18-55mm i 55-200mm czy bardziej uniwersalny jeden obiektyw 18-105 razem z body w takiej samej cenie. Wszysto za 489 funtow plus stalka za 150 funtow. jaad75 - Nie 20 Sty, 2013
moronica - Nie 20 Sty, 2013
wypytywanie sprzedawcow o specyfikacje to prosta droga do uzyskania nieprawdziwych infrmacji. specyfikacje to sie sprawdza w necie u sprawdzonych zrodel
nigdy nie trafilam na zadnego obcykanego maniaka w sklepach typu od tostera do kina domowego. chcesz maniakow - nie kupuj w sieciowkach rafisko - Nie 20 Sty, 2013
Szkła do naczelnych systemów są równie drogie jak nie droższe niż te z sony. [ Dodano: Nie 20 Sty, 2013 16:58 ]
Bardziej. Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013
PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 A co przemawa bardziej za obiektywem 18-105mm ? Wojmistrz - Nie 20 Sty, 2013 W porównaniu do 18-55 zakresem ogniskowych. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 No tak to rozumie tylko ze na ebay znalazlem zestaw z dwoma obiektywami 18-55mm plus 55-200mm czyli dwa obiektywy i body sa w takiej samej cenie jak body z jednym obiektywem 18-105mm. Zastanawiam sie czy to nie lepszy deal. Czy jednak obiektyw 18-105mm jest bardziej uniwersalny od dwoch poprzednich? moronica - Nie 20 Sty, 2013 PYTONIK, to 2 plastikowe kitowe obiektywy zamiast jednego. ktory zestaw jest bardziej uniwersalny to juz powinienes wiedziec lotofag - Nie 20 Sty, 2013 W zakresie 105-200mm ten z dwoma
PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Szybkie pytanko. Czy zdjecie wykonane obiektywem staloogniskowym z zapisem jpeg duzo traci na jasnosci i ostrosci niz RAW? muzyk - Nie 20 Sty, 2013 Obiektyw jedno, ale jpg a RAW to dwa różne światy. Jak w audio mp3 i wave. RAW jest do dalszej obróbki, a jpg - szybki i gotowy, ewentualnie do małej poprawy. lotofag - Nie 20 Sty, 2013
To kwestia ustawienia ekspozycji a nie formatu pliku. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Pytam bo przypadkiem trafilem na innym forum na wypowiedz ze zdjecia traca wszystkie zalety ktore daje obiektyw staloogniskowy jezeli zdjecie jest zapisane do formatu jpeg a nie do RAW. I ze w takiej sytuacji dla amatora zdjecie wykonane stalka a zwyklym kitem bedzie wygladalo podobnie. Troche to niewiarygodne dla mnie dlatego chcialem zapytac sie wasz szanowni forumowicze. moronica - Nie 20 Sty, 2013 zdjecie bedzie nieco mniej ostre oraz mozliwosc jego obrobki/korekty bedzie duzo bardziej ograniczona - takie sa wady robienia w JPG. nic innego sie nie zmieni muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Ktoś, kto takie teorie rozpowszechnia, chyba robi cały czas stałką przy f22 ... 
lotofag - Nie 20 Sty, 2013 Ktoś popełnił skrót myślowy. Jotpeg prosto z puszki to taki odpowiednik dawnego Polaroida - jest od razu gotowy, ale dostajesz to co wymyślił sobie producent puszki (z pewnym wpływem pod postacią kilku prostych ustawień profili), do tego zapisane w stratnym formacie - za wiele z tym nie zrobisz bez dalszej straty jakości. RAW to półprodukt, odpowiednik dawnego negatywu - można go wywołać jak się chce i w bardziej finezyjny sposób opracować, jest bezstratny i może posłużyć wiele razy do różnego rodzaju obróbki, itp. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Czyli stalka Nikkor 35mm 1.8G na poczatek nie jest zlym rozwiazanie do tego D5100? lotofag - Nie 20 Sty, 2013 O ile akurat taka ogniskowa jest Ci potrzebna to czemu nie
Obiektywy kupuje się pod zastosowanie, a nie "bo to stałka" albo "bo jest tani". dcs - Nie 20 Sty, 2013 akurat amatorzy mieli wiele do powiedzenia jak im wywołają film i na automacie lab naświetli odbitki muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Zgadza się.
Na 99% będzie super, ale pytanie j.w., czy ta ogniskowa jest Ci potrzebna? To jest ... jedna ogniskowa. 
lotofag - Nie 20 Sty, 2013 dcs, obecnie lab też potrafi wiele spieprzyć i co, mam z tego powodu używać jpg?
muzyk, normalnie nie poznaję - ostatnio wszędzie wciskałeś rzeczone stałki, a tu takie raczej ostrzeżenie... muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Hmm... bo w tym przypadku... kupi, a stwierdzi, że beeee, to nie to. Lepiej wziąć, wypróbować, zrobić parę zdjęć z bliska przy 1.8... Kupić?
Lepiej ze światłem 1.4 "coś" 
Więcej zabawy
lotofag - Nie 20 Sty, 2013
Wiesz, to też po pewnym czasie przestaje podniecać. Chyba, że dla kogoś papierowa GO jest celem samym w sobie
PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Staloogniskowy obiektyw planowalem kupic do zdjec robionych w domu gdzie ma dosc slabe oswietlenie i dosc malo miejsca, troche portretu i reporterki w centrum Londka. Czytalem o tych obiektywach i obilo mi sie o uszy ze 35mm jest bardziej uniwersalny od 50mm. Niestety ale 1.4 jasnosc to nie na moja kieszen. Przynajmniej narazie. 1000 funtow za obiektyw hm kto wie moze za kilka lat. lotofag - Nie 20 Sty, 2013
Na APS-C 35mm jest bliżej standardu. Lubię tę ogniskową, choć nieraz wydaje mi się że wolałbym jednak ciut szerzej (np. Sigma 30/1.4 - nie taka znowu droga). muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Co Ty z tą papierową???
Szeroki kąt (mam na myśli 24, 28, 35 na ff) do tego 1.4, 1.8 - to jest to. Nie wow efekt, tylko poszerzenie możliwości kadrowania. PYTONIK - Nie 20 Sty, 2013 Dzieki lotofag. Teraz ty mnie zmieszales. Rzeczywiscie nie jest taka droga ta Sigma. Znowu bede mial temat do analizy. lotofag - Nie 20 Sty, 2013 To teraz zaczniesz czytać o kalibracji
muzyk - Nie 20 Sty, 2013
Tu nie ma co wiele analizować. Idziesz w sklep, wzzzzzzzt psztyk, szkło na puszkę i próbujesz. Jeśli nie zamierzasz na ff ... 30 1.4 jest - cool. Pan_Żabka - Czw 07 Lut, 2013 Kolega napisał, że robi architekture, więc ja bym polecił 18-105, który jak na szkło kitowe jest ostry, i mocno lepszy od 18-55. Do tego tą 35/1.8 i zaczac fotografować. Zobaczyć, czy zaczyna brakowac ogniskowej, i jeśli tak, to za 250-300 funciaków kupić używanego 70-300VR, a jak zabawa ze stałką się spodoba, i naprzykład dużo portretów będzie leciało, to za 300 funcików 50/1.4G i będzie git. Najważniejsze, to nie kupować całej szklarni naraz. Zobaczyć co najczęściej / najchętniej fotografujemy i pod to kupić szkiełko, a nie dlatego, że w zestawie. |
