Bugi - Wto 22 Sty, 2013 Temat postu: Pytanie odnośnie Nikon Action Ex 10x50 Witam ! Jakiś czas temu zakupiłem lornetkę Nikon Action Ex 10x50. Zakupu dokonałem przez internet, ponieważ w mojej miejscowości nigdzie jej nie było. Generalnie jestem bardzo zadowolony. Lornetka jest bardzo solidna, wygodna i daje ładny obraz. Wszystko jest cacy oprócz jednej rzeczy, która nie daje mi spokoju. Mianowicie ostrość obrazu spada dość szybko wraz z odległością od centrum pola. Oprócz tego jest to trochę nierównomierne i najgorzej jest w kierunku górnej krawędzi. Chciałem zapytać posiadaczy tego Nikona, albo osoby, które bawiły się tą lornetką czy Wasze modele również tak mają, czy to mi trafił się taki egzemplarz ? septimanus79 - Wto 22 Sty, 2013 te Nikony tak mają - potwierdza to [URL=http://www.optyczne.pl/68-Test_lornetki- Nikon_Action_EX_10x50_CF.html]test optyczne.pl[/URL]. Bugi - Sro 23 Sty, 2013 Niby ten test to potwierdza, aczkolwiek o tej lornetce jest mnóstwo opinii na różnych forach i nigdy nikt nie wymienił tego problemu. Dlatego właśnie chciałem zapytać posiadaczy czy też tak mają w swoich modelach. Abs - Sro 23 Sty, 2013 Większość lornetek ma nieostrość brzegową (a te do ok. 1000zł to chyba wszystkie). Ex 10x50 ma nieostrość bez wątpienia i zaczyna się dość wcześnie. Dla wielu ludzi Nikon to pierwsza solidna lornetka i być może nie zwracają uwagi na ten naturalny problem. Ja sam długo nie zauważyłem nieostrości brzegowej w mojej BPC 8x30, którą posiadam od czasów gdy nie było testów, opinii, itd . Trudno ocenić na podstawie opisu czy nieostrość w twoim Nikonie odbiega od normy - myślę, że nie ale warto przy okazji porównać z innym egzemplarzem. Na razie spróbuj to ocenić na podstawie testu Optyczne.pl. Guliwer - Czw 24 Sty, 2013 Actiony EX mają "nieprzyjemną" nieostrość brzegową, bo jest szara i zamazana. Już lepiej wypada ona w tańszych Actionach VII, bo ma charakter optyki progresywnej, choć niektórzy twierdzą, że przypomina obraz widziany przez dno butelki. 
Bugi - Czw 24 Sty, 2013 Moim zdaniem to porównanie z dnem butelki też trochę pasuje do AE. Kupując lornetkę nie spodziewałem się oczywiście 100 procentowej ostrości na całej powierzchni pola, ale nie sądziłem, że nieostrość będzie pojawiała się tak blisko centrum. Ciężko mi to ocenić procentowo, ale chyba mniej więcej zgadza się to z wynikiem testu na optycznych. Abs - Sob 26 Sty, 2013 Zazwyczaj jest coś za coś - duże pole widzenia to większa nieostrość i odwrotnie. Przy małym polu widzenia (np. 6 stopni) łatwiej producentom je skorygować. Ostrość w niemalże całym polu widzenia mają takie lornetki jak Fujinon 10x50 czy Viper albo Nikon Se. Inna cena inna jakość. tomek8080 - Pon 28 Sty, 2013 Również kupiłem Nikona i od razu zamieniłem na DOT EDa,która praktycznie jest ostra po brzegi,w Nikonie własnie mnie to strasznie denerwowało-nieostrość nie do zniesienia jak dla mnie chociaz powiem szczerze obraz wyjątkowo bardzo dobry jak na 500zl. Bugi - Wto 29 Sty, 2013 No właśnie obraz w centrum jest bardzo ostry i ładny. Chyba byłoby zbyt piękne mieć taki obraz aż po same brzegi za kwotę 500 zł. Abs - Wto 29 Sty, 2013 Ciekawostka - poszczególne wersje lornetek Ex o aperturze 50mm różnią się zastosowanymi okularami i co m.in. z tego wynika - zakresem nieostrości brzegowej. Tutaj 10x50 nie prezentuje się najlepiej choć ze względu na uniwersalne parametry jest najpopularniejszą lornetką. konto usuniete - Czw 31 Sty, 2013 Prośba do Optycznych o udostępnienie wykresu sprawności optycznej dla Nikona EX 10x50. W teście jest wynik, ale nie ma wykresu. kivirovi - Czw 31 Sty, 2013 Nie dostaniesz. Wtedy nie używali spektrofotometru więc tego nie ma. Z tego samego względu sprawność oznaczona jest z większym błędem. konto usuniete - Pią 01 Lut, 2013 Zdruzgotałeś mnie tą informacją  Myślałem, że będę miał możliwość porównania wykresu z innymi lornetkami bo nosi mnie na zmiany sprzętowe, a tu kiszka.
A może Optyczne mają możliwość zrobienia jeszcze raz takiego pomiaru spektrofotometrem? Bugi - Sob 02 Lut, 2013 Będąc dzisiaj w centrum handlowym skorzystałem z okazji i poprzeglądałem kilka lornetek w granicach cenowych 300-700, w celu porównania nieostrości brzegowej do nikona. Było różnie, w niektórych lepiej, w innych gorzej. W tych, gdzie było lepiej pole widzenia było mniejsze, więc jak widać coś za coś. Natomiast po zerknięciu przez kilka lornetek doceniłem jakość obrazu w ex'ie 10x50 jeśli chodzi o centrum pola. kivirovi - Nie 03 Lut, 2013 Polarisie, ja bym za tym wykresem nie płakał. Z jednej strony EX mimo swoich mankamentów pozostaje wciąż pod wieloma względami najlepszą lornetką za taką cenę, więc zamiast marudzić kupuj. Po drugie, moim zdaniem, jeszcze w tym roku pojawi się jego następca EXa, zapewne niestety nieco droższy. Po trzecie wyniki testów tak czy owak możesz sobie porównać. Zamiast patrzeć na wykres popatrz na odwzorowanie bieli - oddaje ono w jakimś stopniu treść wykresu. Z lepszych od Nikona opcji masz Olympusa EXPSI 10x42 lub 2x droższe dachówki typu Vixen New Foresta czy DO Titanium ROH. I te bym w zastępstwie polecał. Porro - Nie 03 Lut, 2013 Nie napalałbym się na następcę EX-ów. Z tego co patrzyłem po specyfikacjach Aculonów - to jest optycznie dokładnie to samo co Action VII. Obudowę chyba tylko inną zrobili i zmienili 40mm na 42mm. No chyba, że ma inne warstwy. Andrzej_X - Nie 03 Lut, 2013 Ale po specyfikacjach producenta (parametrach na papierze) nie jesteś w stanie stwierdzić, która optyka jest lepsza. Zwykle wiarygodniejszym wyznacznikiem jakości jest już cena. Porro - Nie 03 Lut, 2013 Znając duże korporacje, które lubią sprzedawać to samo pod inną nazwą jako zupełnie nowy produkt, jeśli parametry są takie same to znaczy, że przełożyli tą samą optykę do nowej obudowy. Jedynie ciekawi mnie czy warstwy zmienili. http://www.optyczne.pl/po...0=845&add1=1511 Chociaż może się mylę i Nikon rzeczywiście czymś zaskoczy - byleby pozytywnie. ...a co do ceny. Ten sam Nikon EX kosztował kiedyś 1000zł. Podatek od nowości i nic więcej. kivirovi - Nie 03 Lut, 2013 Muszle oczne są inne. Na podstawie zdjęć trudno ocenić, ale zmieniając muszle na takie raczej zastosowali okulary o większym LER. Zapewne uwzględnili też co im się często psuło i trafiało do serwisu. Jeśli dadzą te muszle z aculona do EX to juz jest to dla mnie duży postęp. Poza tym zauważ, że nowy Monarch jest znacznie poprawiony mechanicznie, optyczni (ED+pole) EDG jest znacznie lepsze od HG, zaś Prostaff od Sporter EX. Ja bym się właśnie na Action EX napalał. konto usuniete - Nie 03 Lut, 2013
Sęk w tym, że ja już mam EX 10x50 i szukam czegoś w zamian. Zresztą im dłużej szukam tym mniej alternatyw widzę, a wystarczy jedna pogodna noc by znów się z EXem pogodzić 
ROHy, New Foresty, nawet Monarcha miałem możliwość porównania. Po pierwszym zachwycie dachówkami, naszły mnie refleksje - gorzej mi się je trzyma, są ciężkie, ROHy dają efekt "spajków" na jasnych obiektach. Niektóre dachówki są bardzo czułe na zmianę ostrości, a w niektórych obraz jest jakiś "mętny", bez tej "żylety" w środku pola. Titanium Porro są bardzo dobre optycznie, ale mają fatalne muszle oczne. Nie dość, że nie mają regulacji, to jeszcze ta guma nie chce się trwale odgiąć przy obserwacjach w okularach. W EXie denerwują mnie odblaski i nieostrość przy brzegach pola. Gdyby miały pole 6,5 stopnia jak w specyfikacji to bym przeżył, ale mają 6 stopni i jeszcze degradację. Coraz poważniej rozważam 12x50 SE (niestety droga, ale jest szansa na second-hand), ale zwykłe muszle oczne, brak wyjścia statywowego i brak wodoodporności mnie zniechęcają. Cóż, jest ciężko  Niech pogoda się poprawi to przestanę myśleć o zmianach i skupię się na wykorzystaniu sprzętu.
Bugi - Nie 03 Lut, 2013 polaris, a jak dokładniej u Ciebie wygląda sprawa nieostrości brzegowej w Twoim EXie? Chodzi mi o to jak daleko sięga i czy jest rozłożona równomiernie we wszystkich kierunkach? konto usuniete - Nie 03 Lut, 2013 Jest rozłożona równomiernie. Na obiektach punktowych zaczyna być widoczna po jakichś 60% pola i jest niewielka, ale rośnie i przy krawędzi jest znaczna. W dzień na obiektach o dużej szczegółowości (gęsto od detali) po jakichś 70% pola robi się nieprzyjemny "blur". Jeśli skupiamy się w centrum pola, to nie jest to zbyt uciążliwe. Około 4,3 stopnia jest bardzo OK. Bugi - Nie 03 Lut, 2013 A mam jeszcze pytanie. Z tego co zauważyłem używasz lornetki do nocnych obserwacji nieba. Ja właśnie w tym celu głównie kupiłem nikona. Jak wygląda u Ciebie obserwacja Jowisza? Chciałbym porównać do siebie, ponieważ kiedy patrzę przez swoją, to widzę go jako tarczkę, widzę księżyce i wszystko jest cacy poza jednym. Jowisz pomimo ustawienia odpowiedniej ostrości jest trochę jakby rozmazany w jednym kierunku. Nie jestem specjalistą od lornetek i nie wiem jak dokładnie to opisać. Może to za sprawa aberracji chromatycznej - nie wiem. Czy to normalne, że jego obraz w tej lornetce mniej więcej tak wygląda? Mógłbyś opisać jak jest u Ciebie? kivirovi - Nie 03 Lut, 2013 O, kochany. To Ty musisz kupić Doctera 10x50 i nie ma zmiłuj. Dachówek nie skreślaj od razu popatrz przez jakąś dobrą, np. Vortex viper HD albo Alpen Rainer. Bugi - Nie 03 Lut, 2013 Hehe, jak już wspomniałem nie jestem specjalistą od lornetek i od niedawna interesuję się tematem. Możliwe, że spodziewałem się trochę zbyt wiele jak na tę półkę cenową. Dlatego właśnie chciałem porównać się do kogoś kto również posiada EXa. konto usuniete - Nie 03 Lut, 2013 Nie wiem czy komentarz kivirovi nie był skierowany do mnie
Jeśli chodzi o Jowisza to tak właśnie jest - okrągła malutka tarczka, praktycznie bez szczegółów i księżyce galileuszowe. Barwa Jowisza jest bardzo podatna na wykazywanie chromatyzmu więc często widać też lekką obwódkę w słabiej skorygowanej optyce. Żeby zobaczyć jakiekolwiek szczegóły na Jowiszu (zazwyczaj jeden, dwa pasy), musisz mieć co najmniej 20x i optykę o świetnym kontraście i korekcji aberracji chromatycznej. Co nie zmienia faktu, że od planet są teleskopy. Kupując lornetkę do obserwacji nocnego nieba skup się na szerokich polach z gromadami otwartymi, jasnymi galaktykami, asteryzmami, obłokami gwiezdnymi i ciemnymi mgławicami. I ciesz się wolnością obserwacji
Bugi - Pon 04 Lut, 2013 Z tego, że nie widać szczegółów przy takich powiększeniach zdaję sobie sprawę. Bardziej chodziło mi o to, że u mnie Jowisz jest mało wyraźny (dość mocno rozmazany). Co do nieostrości brzegowych, to nie wiem czy u mnie nie jest nawet gorzej. Sprawdzałem teraz na światełku masztu oddalonego wieżowca i wydaje mi się, że może w ok 45-50% promienia było ono ostre. Coraz bardziej zastanawiam się czy nie trafił mi się jakiś trefny egzemplarz. Szkoda, że lornetki te są prawie tylko w sklepach internetowych przez co nie mam się jak porównać z innymi egzemplarzami :/ Porro - Pon 04 Lut, 2013 @kivirovi Sprawdź w specyfikacji - LER Aculonów jest taki sam jak w Action VII Wcale bym się nie zdziwił gdyby Nikony EX miały rozrzut jakościowy. Może porównanie do lidletki będzie przesadzone, ale w lidletkach wszyscy zdawali sobie sprawę, że ten rozrzut jest, bo można było otworzyć wszystkie lornetki na półce i popatrzeć. Ponieważ Nikonów EX nie sprzedają w byle warzywniaku, to nie masz porównania z innymi egzemplarzami. Sprzedawca daje Ci jeden egzemplarz do popatrzenia i chcesz - kupuj, nie chcesz - nie kupuj. Nie żebym był wyznawcą lidletki, choć ostatnio często o niej wspominam. (ach, te wspomnienia) konto usuniete - Pon 04 Lut, 2013
Przy tej (dużej) jasności i małych rozmiarach obiektu będzie on zawsze nieco niewyraźny. Ja też, mimo iż widzę, że Jowisz to tarczka, nie widzę jej ostro zarysowanej krawędzi. To jednak achromat ze źrenicą 5mm. Oczywiście najlepiej byłoby porównać Twoją EX z innym egzemplarzem. Wchodzi tu też w grę nieco inne postrzeganie wad przez obserwatorów oraz indywidualne właściwości oczu i ich, nawet niewielkie, wady. Bugi - Wto 05 Lut, 2013 Jest w ogóle jakaś inna lornetka 10x50 dobra do nocnego nieba w przedziale cenowym Action EX'a (lub trochę wyższym), która dorównywałaby mu jakością obrazu? konto usuniete - Wto 05 Lut, 2013 Jest takie coś jak TS 10x50 Wildlife. Niestety w Polsce bardzo ciężkie do obejrzenia na żywo. Być może jest ona lepsza od EXa. To jest seria BW5 Kunming UO. Bugi - Wto 05 Lut, 2013 A czy miał ktoś okazję przeglądać nocne niebo za pomocą Delty Optical Extreme ED ? |
