poniziak - Pią 25 Sty, 2013 Temat postu: koło 4000 do wydania Witam szanowne grono prosze o pomoc w wydaniu około 4000zł historycznie to od roku chcę zmienić aparat na rozsądna lustrzanke (do tej pory archaiczna minolta z3 i canon eos 300) teraz wygląda że środki pozwolą no i sie zaczyna  jestem pewien że na początek obiektyw kit 18-135
ale w jakim sprzęcie bardzo podoba mi sie canon 600d a teraz to już 650d jako wyróżnik od reszty jest odchylany ekranik mogący ułatwić czasem życie (tu zmieścił bym sie w cenie za nowy) znajomy ma 40d ale jak bym miał wydawa to zajrzałbym na 60d czasem trafi sie okazja że sie zmieszczę w tych 4000 no i pentax k-30 przyznam że znam go tylko z poleceń z tego fomum ale czytając opis to gdyby nie brak odchylanego ekrany niebyło by się nad czym zastanawiać bo i konstrukcja i uszczelnienie.... tylko tu cena bo z tym obiektywem to raczej 4 przekroczę oczywiście w cenie muszę brać pod uwagę kartę 2x zasilanie i chociaż podstawowe filtry co do obiektów to bez szału a raczej hobbystycznie dzieciaki i wszelkie landszafty
a jak chodzi o dodatkowe szkła to raczej za jakiś czas i na pewno po zakupie lampy błyskowej z góry dziękuję za zrozumienie i pomoc Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 Możesz się jeszcze z nami podzielić informacją o jakiego EOS 300 chodzi (ta ostatnia literka mówi sporo) i jakich obiektywów do niego używasz? mozer - Pią 25 Sty, 2013 poniziak, a dlaczego nie rozważasz Nikona? Np. D7000 + 18-105 lub/i stałka 35/1.8. pioroon - Pią 25 Sty, 2013 poniziak, poza pytaniem Wojmistrza o obiektywy, to 60d + 18-135 masz już od 3.939pln: http://www.ceneo.pl/13657...ab=click_scroll Z drugiej strony możesz nabyć 650d + Sigmę 17-70/f2.8-4.0 (jaśniej) - cena 3.800-3.900. Tak na prawdę to obie puszki są entry level, chociaż 60d ma dodatkowy wyświetlacz na górze i dwa kółka. Może lepiej byłoby się do tego przyzwyczajać?
Z tych dwóch zestawów wybrałbym 60d + sigmę  (ale to poza budżetem  )
Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 60D el? poniziak - Pią 25 Sty, 2013
stary analogowy Canon 300 z kitem 28-90 [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 10:32 ]
tu to już całkiem subiektywnie Canona mam i po prostu podoba sie a pentaxa rozważam ze względu na te uszczelnienia i wykonanie
nie ukrywam że te 500 w kieszeni które zostanie jak bym wybrał 650d też będzie miłym dodatkiem jaki zostanie w budżecie dlatego potrzebuję przekonania do 60d czy k-30
pioroon - Pią 25 Sty, 2013
Do kogo? I o co chodzi? 
mozer - Pią 25 Sty, 2013
Ale tak bardziej obiektywnie to Canon ma teraz najgorsze matryce na rynku wśród lustrzanek. poniziak - Pią 25 Sty, 2013
no to pentax zyskuje zaraz poczytam jak optyczne na sucho porównuje go z nikonem
mozer - Pią 25 Sty, 2013 poniziak, pamiętaj, że Pentax to specyficzny system - dlatego rzuciłem temat Nikona. poniziak - Pią 25 Sty, 2013 mozer poreklamój tego nikona troszkę bo już doczytuje że tez uszczelniony jak pentax tańszy od niego tam jest 18-135 czyli troszkę dłużej szkoda ze na końcu świata na jakiem mieszkam nie mam możliwości wzięcia w rękę wszystkich np najbliższy mediamarkt mam 100km ode mnie ;( [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 13:00 ] z drugiej strony pentax to byłoby troszke wyzwanie
dcs - Pią 25 Sty, 2013 poniziak, Do Pentaksa powinieneś kupić albo Sigmę 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, albo od razu w zestawie z 18-55 i 55-300. Ze stałoogniskowych później 50/1.8 i/lub którąś z trzydziestek-piątek /-najtańsza jest trochę ciemna f/2.4/ lub Sigmę 30/1.4. Nikona możesz kupić w zestawie z 18-105 lub 18-55 i 55-300. Ze stałoogniskowych 50/1.8 i 35/1.8 -będą tańsze niż do Pentaksa. ceny sam sobie sprawdź Model D7000 plasuje się wyżej niż K-30, do Nikonów jest większy wybór obiektywów -Nikkorów i firm niezależnych, także używanych. Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013
Na podstawie czego uważasz, że Canon 60D jest aparatem klasy Entry Level?
Canon ma najgorsze matryce - fakt, nieznacznie ale ma jednak słabsze. Szkoda, że zwykły śmiertelnik tego nie może dostrzec. Poza tym, pozostają inne aspekty - trwałość, wygoda, dostępność, cena i ilość dobrych obiektywów oraz dostępnych akcesoriów itd itd. poniziak, przyzwyczajenia to dobra rzecz, ale na twoim poziomie sprzętowym nie ma najmniejszego problemu zmienić system. Rozwojowe są dwa, Nikon oraz Canon i warto któryś z nich wybrać. Ciężko o najlepszy wybór, bo oba systemy (jak i pozostałe) mają swoje plusy i minusy. Pamiętaj tylko jedno, lepiej słaby korpus i dobre szkło niż odwrotnie. mozer - Pią 25 Sty, 2013
Nie jest to prawda, że nieznacznie - wystarczy poprzeglądać różne testy, zajrzeć na DxO... Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013
poniziak - Pią 25 Sty, 2013
i to piekne słowa. To tak początkowo i budżetowo może 650d + 18-135 stm (dodatkowa oszczędność to kumpel z 40d i eLżbietą oraz 50 1.8 do jakich miałbym na początku dostęp). jak to jest z tymi uszczelnieniami i "plastikowymi obudowami" w 650d i 60d??? mozer - Pią 25 Sty, 2013 Wojmistrz, ponawiam, że się nie zgadzam z tym co napisałeś. Nie iwem po co cytujesz. [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 14:58 ]
To akurat żaden zysk. pioroon - Pią 25 Sty, 2013
No dobra może trochę przesadziłem. Generalnie chodzi mi o to, że stracił na jakości wykonania samej puszki w stosunku do 50D
Jednak kółka i ergonomia (na nieco niższym poziomie ale jednak) została. jaad75 - Pią 25 Sty, 2013 pioroon, co nie zmienia faktu, że to wciąż klasa Enthusiast... Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 Pewnie dlatego nie jest w grupie produktów amatorskich, tylko w linii produktów "Canon Professional Network". Tak, to aparat przeznaczony dla hobbistów i entuzjastów, szukających aparatów w stylu profesjonalnym. pioroon - Pią 25 Sty, 2013 To, że nie jest oficjalnie w grupie amatorskiej to wiem. Pisałem trochę z premedytacją
jaad75 - Pią 25 Sty, 2013 pioroon, jest w grupie amatorskiej, ale nie Entry Level. EL, to seria xxxxD i xxxD. pioroon - Pią 25 Sty, 2013 Źle się wyraziłem: grupa amatorska równało się entry level
poniziak - Pią 25 Sty, 2013 no to pogodze was nie pytam z której półki mi polecacie wysoki jestem to sięgnę tak gdzie mi porfel pozwoli... jak uzyskam rzetelną i przekonywującą informację dołożę do tych 4000 jak nie to będę oszczędzał nie wiem jak szanowne grono ale ja mam kryzys i wolę wziąć nudny słaby 650d bo kiedyś mi się 600d podobało i ma odkładany ekranik za 3500 bez przekonania niż 60d czy cokolwiek bo jedyna porada to czy jest z entry czy enthiusiast czy jak tam piszecie a cały czas nikt mi nie napisał na poprzednie pytanie jak to jest z tymi uszczelnieniami i "plastikowymi obudowami" w 650d i 60d??? dziękuję za uwagę i sorki za szarogęszenie
pioroon - Pią 25 Sty, 2013
To akurat jest ważna kwestia, bo w 60d masz dwa kółka do obsługi + dodatkowy wyświetlacz na górze, a w entry level masz 'przyciskologię'. Jeżeli zamierzasz w przyszłości przejść na pełną klatkę, czy na bardziej zaawansowane (przynajmniej ergonomicznie ) wyższą klasę aps-c (np: 7d) to może warto pójść do sklepu i przymierzyć się do tych korpusów. Różnią się wielkością i obsługą. Wystarczy zrobić kilka fotek, pobawić się zmianą iso, czasu naświetlania, przysłoną i wszystko będzie jasne
Co do Twojego pytania 60d ma (cytat z optycznych )
"Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią klapki karty pamięci i akumulatora. Inteligentny czujnik orientacji. Materiał korpusu: aluminium i żywica poliwęglanowa z włóknem szklanym." Porównaj sobie w ten sposób (a później na żywo pod względem ergonomii): http://www.optyczne.pl/po...=1595&add1=1221 Po krótce: 1. 60d ma nieco szybszą serię (+ tryb wolny, którego brak w 650d) 2. Pomocniczy wyświetlacz w 60d (już wyżej o tym pisałem) 3. Uszczelnienia w 60d, brak w 650d. 4. Jest większy, cięższy, solidniejszy (ergonomia do zbadania na żywo - tu musi tobie pasować a nie nam )
Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 Nie wybierzemy za ciebie. Ja wybrałem 60D, ale wcześniej przerabiałem kilka xxxD i xxD. Gdybym ja miał dylemat 650D vs 60D wybrał bym 60D, ale ja mam już kilka szkieł. Tak, da się robić i 18-55, czy każdym innym plasticzkiem, ale gdybym miał kupić dziś aparat i musiał by to być Canon to kupił bym starego 30D/40D/5D i pozostałe 2-3k wydał względnie lepszy obiektyw. pioroon, zapomniałeś o jednej z ważniejszych spraw - pentapryzmat. wuhacz. - Pią 25 Sty, 2013 Pisałem ostatnio zarówno w komentarzach na tym portalu pod testami konkretnych modeli, jak i gdzieś tutaj na forum. O ile optycznie 600D, 650D i 60D to najwyraźniej to samo to wykonanie dwóch pierwszych modeli wg mnie jest tragiczne. Ergonomia to samo. Nawalone klawiszy, które na dodatek klikają jak w starej Nokii. Do tego lekkie jakby były puste w środku. W 60D wszystko robisz z z prawego kciuka. Można powiedzieć, że jego ergonomia to wstęp do następnych modeli. Wiele rozwiązań jest już stosowanych w nowszych aparatach. Widziałem, gdzieś komentarz na optycznych jakiegoś zawiedzionego użytkownika, który psioczył na 60tke bo nie ma oddzielnego przycisku do balansu bieli. Ale tak bywa jak komuś ciężko jest przejrzeć instrukcję.
Chyba nie muszę pisać co bym wybrał na twoim miejscu.
EDIT: Acha, miałem ten 18-135mm IS z zestawu i naprawdę ten obiektyw jest przyjemny. Szeroki kąt jest całkiem spoko. Na początek będzie jak znalazł. pioroon - Pią 25 Sty, 2013 Wojmistrz, racja o wizjerze zapomniałem... Wojmistrz - Pią 25 Sty, 2013 wuhacz., jak dobrze pamiętam, a zmieniałem funkcję nie dalej niż dwa tygodnie temu, to balans można sobie przypisać pod przycisk, poza tym w 60D wprowadzono innowację jaką jest dodatkowe krótkie menu z najważniejszymi opcjami więc dziwi mnie te psioczenie, no ale każdy ma prawo trochę popsioczyć. Ergonomia jest o niebo lepsza od modeli xxxD, a negatywnie przyjmuje ten aparat część użytkowników, pracujących na poprzednich wydaniach xxD. Ja miałem 30D i lubię 60D. Zmiany klawiszologii wynikły głównie przez wstawienie obrotowego wyświetlacza. wuhacz. - Pią 25 Sty, 2013 Wojmistrz, ja to wszystko wiem. Po prostu są ludzie odporni na wiedzę.
jaad75 - Pią 25 Sty, 2013
pioroon - Sob 26 Sty, 2013
O dwóch rolkach pisałem w tym samym poście, tylko nie wypunktowałem
"Po krótce" - reszte @autor może doczytać...nie wiadomo co dla niego jest tak naprawdę ważne (oprócz uszczelnień). jaad75 - Sob 26 Sty, 2013
poniziak - Pon 28 Sty, 2013 zatem wstępnie wypada na canona 60D podpowiedzcie mi jeszcze czy warto szukać tech z obiektywem STM czy samo IS czytałem że to tylko silniki ale róznica w cenie jest puki co wstępnie liczę że lepiej wsadzić tą różnicę w resztę zestawu np. w niezłą szybką kartę pamięci (jakieś szybkie 16gb sandiska) Usjwo - Pon 28 Sty, 2013 STM to silnik krokowy do auto focusa, a IS to stabilizacja obrazu. Chciałes chyba zapytać czy STM czy USM. Jak Cie stać to kupuj obiektywy z USM. Dodatkowo obiektyw moze być z IS lub bez. Im dluzsza ogniskowa, tym IS sie bardziej przydaje. poniziak - Pon 28 Sty, 2013 w ofertach są STM IS oraz samo IS chodzi mi czy warto inwestować w droższe czy i tańsze mi wsytarczą pioroon - Pon 28 Sty, 2013
Jak dla mnie to STM może się przydać głównie do filmowania (wycina brzydkie hałasy autofocusa). Pytanie na ile ci się to przyda? J@K - Nie 10 Lut, 2013 Witam - jestem totalnym amatorem - lustrzanki niemiałem do tej pory tylko kompakcik ale jestem zdecydowany na lusterko - fotki 65% rodzinka (dom, wycieczki, dzieciaki itp) 35% teren (przyroda, ptaszki, motylki i takie tam + makro) - to chce robić - czy pełna klatka - może kiedyś - fundusze 4000 - 4500 z torbą, kartą itp - dylemat Canon EOS 60D + 18 - 135 mm IS czy Canon EOS 650D + 18-135 mm IS STM chyba jak na początek to będzie spoko? tylko który? - docelowo JAK SIĘ WCIĄGNĘ to myślałem o zestawie ze szkiełkami 1. Canon 50/ f1.8 2. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD 3. Canon 70-200/4L USM mozer - Nie 10 Lut, 2013 J@K, przede wszystkim to, czy jesteś świadomy, że makro lustrzanką nie zrobisz tak łatwo jak kompaktem? Potrzebne są przynajmniej specjalne soczewki na obiektyw lub pierścienie pośrednie. Jeśli uparłeś się na Canona, to 60d jest ciekawym wyborem. Natomiast w bardzo podobnej cenie masz Nikona D7000, który jest niewątpliwie lepszym aparatem właściwie we wszystkich aspektach. Dodatkowo będziesz mógł tu nabyć fajną stałkę 35/1.8. J@K - Nie 10 Lut, 2013 myśle że tego makra to tak dużo niebędzie
Na canona się nieuparłem ale akurat te dwa egzemplarze trochę pomacałem i mi pasują. Co do nikona D7000 to lektura o chlapaniu troszkę mnie zniechęciła. Chcę od czegoś zacząć i wybór padł na canona ale nieprzykułem się.Na propozycje jak najbardziej jestem otwarty. Jeżli Nikon to na początek pewnie Nikon D7000 + 18-105 mm ED VR (mieszcze się funduszach w fotojokerze 3 754). Ale co dalej? Jaka stałka i jaki tele aby było podobnie jak w zestawie z canona? Diabelnie podoba mi się Canon 70-200/4L USM i do niego w sumie dążyłem. Jak jest z nikonem w tej kwesti? mozer - Nie 10 Lut, 2013 J@K, Nikon ma wersję f/4 ze stabilizacją. Taniej wersji 70-200 rzeczywiście nie ma. Natomiast stałka 50 w Nikonie jest i to lepsza niż canonowska. komor - Nie 10 Lut, 2013 Zooma 70-200 f/4 taniej i w większym wyborze (starszy bez stabilizacji, nowszy ze stabilizacją) dostaniesz w Canonie, natomiast decydując się na Nikona masz nowe i z dobrym stosunkiem ceny do jakości stałki: 35/1.8 oraz 50/1.8. moronica - Nie 10 Lut, 2013 a z tele-zoomow jest nikkor 80-200 f/2.8 gdzieniegdzie do dostania nowy oraz uzywany w sporych ilosciach na ebayu J@K - Nie 10 Lut, 2013 hmm jestem chyba ustawiony na canona (uparte bydle ze mnie). Jedyny problem mam czy 60D brać ze szkłem 18-135IS czy 650D ze szkłem 18-135IS STM. Który lepszy słoik? bo jeżeli różnica znikoma to wezmę oczywiście 60D. Ale kierując się zasadą lepiej lepszy słoik a gorsze body niż odwrotnie to jeżeli szkło 18-135STM jest lepsze to może 650 starczy. Co prawda mając w rukach oba body chyba bardziej 60 mnie pasuje. Jakoś lepiej leży:). Więc czy to szkiełko z STM to warto? Jakoś nigdzie testu niemogę znależć tego STMa i opini też jak na lekarstwo. A ten nikkor 80-200 f/2.8 cenowo to mój budżet hehe ophiuchus - Nie 10 Lut, 2013 J@K, akurat te obiektywy, które rozważasz, to prawie "jeden pies". Wersja STM jest optymalizowana pod kątem filmowania z autofokusem, ale tak na prawdę, jeśli chcesz poważniej pokręcić filmy, to i tak lepiej ustawiać ostrość ręcznie. Moim zdaniem lepiej wyjdziesz na 60D, który jest po prostu ergonomiczniejszy i moim zdaniem na dłużej Ci wystarczy. moronica - Nie 10 Lut, 2013
uzywanego wyhaczylam taniej niz chodza uzywki C 70-200/4 hehe J@K - Pon 11 Lut, 2013 W takim razie chyba sprawa jasna. 60-tka i 18-135IS pozostałe słoiki to w miarę funduszy. A jeszcze jedno czy zamiast 18-135 może uderzyć w Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Bo w sumie jak rozbuduje szklarnie o słoiczki podane kilka postów wyżej to spacerzumik z tego Tamronka może byłby lepszy niż z 18-135IS. jaad75 - Pon 11 Lut, 2013 J@K, jak już wybrałeś jeden z gorszych korpusów w tej grupie cenowej, to w sumie nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś poszedł na całość i dokupił sobie jeszcze gówniane szkło - Tamron nada się tu świetnie...
J@K - Pon 11 Lut, 2013 Czyli korpus gówniany pierwszy słoik gówniany drugi jeszczebardziej gówniany cosik mi zaczyna tu śmierdzieć Wychodzi nato że spory procent amatorów robi zdjęcia gównianym sprzętem . Hmm i bądź tu mądry - do d..... to wszystko.
mozer - Pon 11 Lut, 2013 J@K, nie przejmuj się, jaad ma alergię na Canona
Generalnie lepiej jest unikać megazoomów typu 18-300 mm. Cudów nie ma. 60D to nie jest zły aparat, ale jak w tej cenie można mieć lepsze, to po co go brać? jaad75 - Pon 11 Lut, 2013
mozer - Pon 11 Lut, 2013 jaad75, ale ja mam przynajmniej alergeny w domu ;P jaad75 - Pon 11 Lut, 2013 mozer, współczuję...
Lotta - Pon 11 Lut, 2013
Mam podobny problem - 60D i 650D na żywo są plastikowe. W porównaniu, np, do podobnych Nikonów. Zostaję z Canonem, ale używanym 7D, który od nowego 60D jest niewiele droższy. Z nowym C 50mm 1,4, taki zestaw kosztuje 1200$. Polecana mi Sigma 17-70 2,8/4 zamiast 50mm w zasadzie nie zmienia ceny. Kupiłabym Nikona D7000 (też używany) z 18-105 i 50mm za ok 1100$, więc w 4000zł by się zmieścił. O ile 18-105 jest szkłem kitowym, a 50mm bardzo podstawowym, mają o wiele lepsze opinie od podobnych obiektywów Canona. 60D wygląda... średnio. D7000 nie ma może całej konstrukcji metalowej, ale szkielet zawsze tak. Jak porównasz oba na żywo Nikon wygląda porządniej. kozidron - Pon 11 Lut, 2013
w sumie, najgorzej jak ktoś ma urojoną alergię, bo nie za dużo przebywał z alergenem
cybertoman - Pon 11 Lut, 2013
J@K - Pon 11 Lut, 2013 Pomacałem dzisiaj troszku nikona d7000 w zestawie z 18-105. No całkiem całkiem maszynka. Solidnie zrobiona no i nic z niej niekapało hehe. Ale tak serio to to kapanie to powaźna sprawa, czy dasię z tym jakoś żyć. I jakby co to czy serwis nie robi problemu? Sam już niewiem, njeprzyglądałem sië zbyt dociekliwie systemowi nikona, namieszaliście mi znowu wełbie . Teraz to już tylko lornetka
ophiuchus - Pon 11 Lut, 2013 Wydawało mi się, że to kapanie to jakaś odległa legenda, która umarła razem z pierwszymi wadliwymi sztukami Mój znajomy ma D7000 i bardzo jest zadowolony. Kupił niedługo po premierze i jakoś nie uskarżał się na problem z wyciekami oleju z miski, wróć. W komorze lustra
J@K - Pon 11 Lut, 2013 Mów mi więcej, więcej i wiėcej a nikon..........musze się przespać z tematem. Chyba prościej jest kobiete zbajerować niż lustro wybrać
kozidron - Pon 11 Lut, 2013
ja bym powiedział, że nawet gorszą od 40D, jak widać trauma pozostaje długo
cybertoman - Pon 11 Lut, 2013 Na tym właśnie polega trauma... jaad75 - Pon 11 Lut, 2013
kozidron - Pon 11 Lut, 2013
i chcesz powiedzieć że alergia trwa od 87 roku Ubaw po pachy
No to sobie wydumałeś porównanie 
jaad75 - Pon 11 Lut, 2013 kozidron, pisałem już o tym parę razy, może nie było Cię jeszcze na forum...
[ Dodano: Pon 11 Lut, 2013 22:49 ]
[ Dodano: Pon 11 Lut, 2013 22:51 ] Nawet znalazłem przy niedawnym remoncie stare magazyny fotograficzne z tego okresu - wypisz wymaluj Sony. kozidron - Pon 11 Lut, 2013
jak najbardziej  że reklamy nikona niczym się nie różnią od tych canonowych czy sony
No może przeciętna reklama sony jest bardziej śmieszna i czasem jest w nich martyna, chociaż ostatnie ruchy nikona i super zabiegi graficzne w ich plakacikach mnie bardziej powalają.
Sam się podkładasz. Przyjdzie czas, że nauczysz się śmiać ze wszystkich reklam. wuhacz. - Czw 14 Lut, 2013 Ojej... kupiłem gównianą puszkę... 
Testowałeś jakoś dłużej ten aparat czy jesteś z tych, którzy wróżą z fusów czy biuletynów? Znaczy się 7D też gówno? muzyk - Czw 14 Lut, 2013
Nie. 7D jest fajnie wyposażony, w tym ma świetny AF, ale, jak na tą klasę sprzętu i te pieniądze, szumami nie grzeszy. wuhacz. - Czw 14 Lut, 2013 Co rozumiesz przez słowo "wyposażenie"? W sensie parametrów technicznych? Dziwie się trochę niektórym bo skośnookie recenzje i odpowiedzi na pytania były już prawie 3 lata temu w sieci. Różnica to przede wszystkim pełna klatka, szybsza seria i inna obudowa. Tyle. O ile argument pełnej klatki i punktów AF do mnie przemawia, w zasadzie seria może i też, ale to kurczowe trzymanie się teorii g... wykoniania i bajeranckiego wyświetlacza powoli bawi. Acha, jeszcze denerwujący przycisk - pokrętło. Chyba niektórzy muszą szukać systemów bo taki już teraz będzie . 
Nie wiem, może jestem dziwny. Potrafię ten aparat utrzymać w ręku, nie jeżdżę na reportaże do Afganistanu, ani nie pływam z nim. Uszkodzenie mechaniczne wynika i tak z nieuwagi i pecha. Zawieszam na pasku i...?
AF jest skopiowany z siódemki.
Dokładnie tak jak mówisz, dlatego chcąc kupić sprzęt nieuzywany różnica wynosi około 1.8k, więc wole chociażby część z tego mieć już na obiektw. W tym "gównianym" sprzęcie z racji tamtych trzech różnic dostajemy dobrej jakości wyświetlacz, ergonomie na normalnym poziomie, manualne ustawienia trybu video, możlwość podpięcia mikrofonu sterowanego też ręcznie. Temperatura ustawiana wedle życzenia. Podobny wyświetlacz u góry. Problem leży w tym, że trzeba teraz porównywać 550, 60 i 7D i nie wciskać w to nic pomiędzy, nawet 6D. Mowa o nowych korpusach. Zależy kto czego bardziej potrzebuje. Później 5DII ale ten znowu ma "gówniany AF" więc znowu odpada... Chyba czas jak Fenton wziąć wóz i wyjechać daleko.
jaad75 - Czw 14 Lut, 2013
wuhacz. - Czw 14 Lut, 2013 Hah, nie wiem czemu ale całe życie myślałem że to FF
Co do AF - w sensie działania, celności itd. Nie zauważyłem różnic kolosalnych, które by przemawiały za konkretnym modelem, poza punktami na korzysc 7. Że troche stary to nic.
W takim razie zostaje obudowa i AF. Sporo jak na tyle kasy.
EDIT: Czyli w sumie ludzie by chcieli porządną obudowę, AF z siódemki, a nie z xxD, ciekawszą matrycę, pełną klatkę (ja/my) i duży obrotowy wyświetlacz (ja ) - mógłby tak 7DII wyglądać. Tylko to odstrzał 6Dz kolei. Brzmi zbyt idealnie.
muzyk - Czw 14 Lut, 2013
Jak to co?Af m.in.
Nie. Bo tych poza szybkością w serii nie ma zachwycających, zwłaszcza osiągów matrycy. wuhacz. - Czw 14 Lut, 2013
A te inne rzeczy z wyposażenia? Budżet to 4k. Autor ma wziąć 7D i zostanie mu załóżmy 700-800zł. Co dalej? muzyk - Czw 14 Lut, 2013
W zasadzie - to tyle ważnego w tej puszce. Owszem, transmiter, bdb migawka policzona na 150 tyś cykli, wyjście mikrofonowe, 100 % pokrycia kadru w wizjerze, 3 programy użytkownika, mikroregulacja AF, wydają się być znaczącymi aspektami puszki za ponad 1000 euro, ale najważniejsze, matryca i jej własności - nie wydałbym tylu pieniędzy na to.
Nic. Niech nie bierze 7D. poniziak - Sro 27 Lut, 2013 witam witam jako że ja zapodałem ta dyskusję powiem na co wypadło canon 650d + 18-135 IS STM (do tego 16gb sandiska 30mb/s i filterek UV) to tak startowo do Waszych porad bardzo mi pomogły 2 filmiki może i tendencyjne albo co ale pokazały dokładnie to co mi było potrzebne
http://www.youtube.com/watch?v=tm8C76c-jtA http://www.youtube.com/watch?v=s2EtxQ6Obik tak czy inaczej dziękuję za pomoc |
