evanduril - Sob 26 Sty, 2013 Temat postu: Teleobiektyw do Sony Alpha 55 - do 600-700 zł Witajcie. Generalnie jeżeli chodzi o fotografię jestem raczej amatorem. Obecnie posiadam 2 obiektywy - kitowy 18-55 od Sony oraz 75-300 Tamrona (wersja tańsza). Chciałbym się pobawić jakimś teleobiektywem, 500, 800 - przy czym "pobawić" to słowo klucz - chcę na to wydać mało pieniędzy, żeby w ogóle zobaczyć, czy jestem w stanie cokolwiek ciekawszego z tym zrobić. Przeglądałem oferty i testy obiektywów Samyang, w wersjach 500 i 800 - mam mieszane odczucia. Wiem, że istnieją używane alternatywy dla tych obiektywów (np. 3M-5CA 500/f8 MC) i szczególnie w tej kwestii chciałbym prosić o podpowiedź. Co do wspomnianego w nawiasie obiektywu - mam problem z wyobrażeniem sobie jak taki obiektyw miałby pasować do mojego aparatu (czy matryca APS-C ma jakiś negatywny wpływ?) Dziękuję 
pan.tadeusz - Sob 26 Sty, 2013 daruj sobie te wynalazki. masz tego tamrona do 300 mm, a dalej będzie tylko męka przy takim budżecie. jesli szukasz nowych wrażeń to tu masz okazyjną ofertę w której akurat się zmieścisz http://allegro.pl/obiekty...2980341337.html zobaczysz co to stałka i portret czy reporterka takim obiektywem. będziesz zadowolony
a cena mz okazyjna i długo to nie powisi 
muzyk - Sob 26 Sty, 2013
Możesz ewentualnie wypróbować Pentacon 500 f5.6, czy Sonnar 300 f4 - choć to manualne szkła, to nie tanie. 
Do tego adapter P Six / E.
evanduril - Sob 26 Sty, 2013 Na allegro dostępne są w tej chwili nic mi nie mówiące obiektywy 500: Soligor Revuenon MC 3M-5CA 8/500mm Jak toto podlączę przez przejściówkę do T2 i później na mój gwint, to nie będzie jakiś problem? Jest też np SIGMA Telephoto 400mm APO Multi-Coated Minolta MD - czy to będzie sensownie działać z konwerterem x 1.4 lub x2 ? To samo odnośnie np. PENTACON 4/300 f4 300mm . muzyk - Nie 27 Sty, 2013
Zapomnij o szkłach f8, do tego lustrzanych. Ciemności egipskie chcesz?
Raczej nie, ale ... zależy od jakości konwertera. Ten 1.4x może i da niezłe rezultaty. Ale AF bym się wystrzałowego nie spodziewał. Z Pentaconem/Zeissem manualnym - wiadomo - w ogóle bez AF.
Ja mam Sigmę 400 f5.6 bez APO. Na Panasie GF1 robi się ... 800 przy f5.6 
do tego adapter z przysłoną. dcs - Nie 27 Sty, 2013 evanduril, do Sony obiektywu Minolta MD nie podepniesz -nie pasuje. /z przejściówką z optyką tak, ale to bez sensu, więc zapomnij/ ghost - Nie 27 Sty, 2013 jak kupisz tanią kupę, to masz 99% że ci się nie spodoba. w "małych" pieniądzach można mieć najwyżej jako-takie 400mm. jakąś starą sigmę czy tamrona (itp), ew dłuższego mafa 500f/8. ale to raczej nie 700zł, a 2x tyle. i za tą kasę na dobrą współpracę z tc też nie ma co liczyć. muzyk - Nie 27 Sty, 2013
Co racja, to racja. Za niezłe, nawet ciemne tele trzeba trochę zapłacić jednak. Za manualne np. wspomniany Pentacon 500 f5.6 też dość głęboko sięgnąć do kieszeni, a efekt może być niezadowalający. Raz, że manualne ostrzenie, dwa: waga... ok 4 kg
MC - Nie 27 Sty, 2013 Muzyk, a uzywales kiedys Minolte Reflex? pioroon - Nie 27 Sty, 2013
Tej terminologii chyba używałeś do f4
Powinieneś rozszerzyć słownik 
evanduril - Nie 27 Sty, 2013 Panowie, tylko że ja naprawdę jestem amatorem. Robię fotki tym Tamronem, który jest zdecydowanie tanim i słabym obiektywem (kosztował ok. 500 zł) i mi ta jakość odpowiada. Nic lepszego nie potrzebuję. Czy naprawdę nie dostanę nic w tej cenie, co by mi odpowiadało? rafisko - Nie 27 Sty, 2013 Za 700 zł nie. Może ta sigma 400 5.6 jeszcze się trafić w takiej cenie ale z opinii znajomego wiem, że to bardzo kapryśne szkło. Dziwnie ostrzyło i dlatego go nie odkupiłem, choć kusiło 400mm z w miarę przyzwoitym światłem. Trzeba byo ją domykać do f/8-11 a to już ciemnica straszna. Lepiej za 600-700 zł kup sobie flintę. Obok kultowości zyskasz stałe swiatło f/4 no i piękne minoltowskie kolory. muzyk - Nie 27 Sty, 2013
Nie.
Podałem przykłady manualnych - jeśli by się w ogóle trafił jakiś w tej cenie. Jeśli i te nie, to nie.
Nie wiem jak na Sony, ale w Canonie cyfrowym działa tylko na f5.6.
Cóż, nie będzie to 500 czy 800 mm, ale jakość lepsza. ghost - Pon 28 Sty, 2013
ale to jednak 300mm+f/5.6+AF+SteadyShot z takimi paździerzami będziesz miał ładnych parę działek w plecy (bo i czas i przesłona inne) i będziesz musiał ostrzyć ręcznie. może się okazać, że trudno tym w ogóle zrobić sensowną fotkę. jeżeli nalegasz - no to sam przejrzałeś ofertę. poszukaj jeszcze w w/w starszych AF 400f/5.6. może coś się trafi w akceptowalnej cenie, a mz będzie użyteczniejsze niż jakieś lustrzane 800mm. muzyk - lustro ma źrenicę w kształcie obwarzanka, więc tak naprawdę liczba T nie odpowiada f. stąd AF działa przy świetle /8. MC - Pon 28 Sty, 2013
Widać. evanduril - Wto 29 Sty, 2013 Dziękuję za podpowiedzi, poczytałem jeszcze to i owo i wpadłem na pewną opcję, która myślę by mi odpowiadała - Tokina 500mm f/8. Na allegro można to znaleźc w cenach w okolicy 300-400 zł w wersji z mocowaniem Canona ( u mnie odpada) oraz za ok 550 zł z mocowaniem Minolta MD. Ta druga wersja wymagałaby dodania adaptera Minolta MD->Sony A i takie adaptery widzę w granicach 160 zł z soczewką oraz 280 zł z soczewką i potwierdzeniem ostrości (http://allegro.pl/show_item.php?item=2951427618). Myślę, że przy takim obiektywie potwierdzenie ostrości to raczej mus, tym bardziej, że nie mam żadnego doświadczenia w ostrzeniu manualnym. Tylko, że w takiej sytuacji cena zestawu sięga 800 zł. Chyba się nie opłaca? rafisko - Wto 29 Sty, 2013 Adapter z soczewką to nieporozumienie. Od razu przyjmij, że szkło nie ma f/8 tylko f/20. evanduril - Wto 29 Sty, 2013 To chyba zależy od jakości soczewki? Jeszcze jedno, na innym forum odnośnie obiektywu 500mm/f8 MC3M-5CA podpiętego pod Alphę 33 (http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/131-sprzet_do_obserwacji_i_zdjec_samolotow_na_wysokosciach_przelotowych/42774-obiektyw_500mm_gwint_m42_alfa_33_brak_ostrosci.html) wyczytałem, że nie ma sensu ładować się w adaptery z potwierdzeniem ostrości, bo przy f/8 to i tak nie będzie działać. Prawda to? MC - Wto 29 Sty, 2013 evanduril, dobrze Ci kolega napisał. Adapter z soczewką to zło. Pytasz na forum, to ludzie odpowiadają. Jeśli wiesz lepiej, to rób jak uważasz i nie pytaj.
Tak, ale mając A55 taki adapter nie jest Ci potrzebny. |
