isomet - Nie 27 Sty, 2013 Temat postu: OLYMPUS XZ-2 wrażenia z zakupu :-) Witam, Jakiś czas temu, wąchałem się pomiędzy Panasonikiem LX7 a Olympusem XZ-2. Ostatecznie wybrałem Xz-2 i jestem zadowolony. Moje spostrzeżenia w 90% pokrywają się z licznymi testami aparatu w sieci. Dodać jedynie muszę wady jakie zauważyłem w stosunku do konkurujących modeli. Na początek obiektyw 28mm - w pomieszczeniach trochę przeszkadza robienie szerokokątnych zdjęć, ale za to nie są one pokrzywione na krawędziach zdjęcia. Przycisk "play" do oglądania zrobionych zdjęć - powinien on działać bez wzbudzania obiektywu, tak jak to ma miejsce w samsungach. Można oglądać zdjęcia bez wysuniętego obiektywu. Podłączenie aparatu do komputer - bezsensowne pogmatwane menu, a wystarczyło by tylko "ładuj", "zapis na komputer". Ładowanie aparatu - dano dziwną ładowarkę, która składa się z 3 części i wygląda nie estetycznie. Tryb fotografowania panorama jest bez sensu (być może coś źle robię) zdjęcia nie łączą się same w aparacie. Tryb HDR - czasami działa rewelacyjnie, innym razem nie widać efektów. Aparat posiada masę funkcji, opcje konfiguracji są bardzo duże, to bardzo pomaga spersonalizować aparat. Na początku denerwowało mnie, że nie wysuwa się automatycznie lampa błyskowa, ale obiektyw f1.8 jest rewelacyjny (jak dla mnie) i dobrze zbiera światło. W większości wypadków zdjęcia można robić w trybie iAUTO - działa bardzo dobrze. Aparat bardzo sprawnie łapie ostrość, tutaj wręcz świetną rzeczą jest dotykowy ekran, który można używać na kilka sposobów: łapanie ostrości, robienie zdjęć prze dotknięcie. Obsługa aparatu jest prosta (w trybie iAUTO) nawet dla kobiety. To dobry aparat, choć nie bez wada. Jakość zdjęć pozostawiam do oceny, większość robiona w ruchu. Nie jestem zawodowcem, więc proszę o łagodne opinie 
Nocne zdjęcia Zdjęcia sklepowe Pozdrawiam dcs - Pon 28 Sty, 2013 Temat postu: Test aparatu Olympus Stylus XZ-2 Test aparatu Olympus Stylus XZ-2 http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=201 krisv740 - Pon 28 Sty, 2013 pierwsza strona-czwarty akapit od końca- warto zmienić ZX na XZ - to nie cytryna... hijax_pl - Pon 28 Sty, 2013 Już zmienione
Swoją drogą coś same iksy w tych ostatnich sprzętach.... XZ-2, EX2, XF1 itp, itd
krisv740 - Pon 28 Sty, 2013 fajny.... ale wolę cegłę.. choć może kiedyś... ładne obrazowanie jak nataką pchełkę... Chris62 - Wto 29 Sty, 2013 Niestety przegrał z LX-7 i EX-2 z kretesem na zakresie 24 mm... Porównujecie osiągi różnych szkieł - tzn o róznych zakresach owszem można ale dla osób potrzebujących szerszego kąta widzenia to nieco bez sensu i tak XZ-2 nie kupią bo "za wąski". Może XZ-3 zaoferuje 24 mm to stanie się interesujący. Przerażająca jest cena wizjerów zewnętrznych. Skoro tak to może jednak wewnętrzne byłyby tańsze? Okienko w narożniku korpusu jakoś by się upchało. Niestety wciąż na rynku nie ma aparatu który spełnia bazowe ergonomiczne potrzeby fotografa jak wizjer, dobry ekran, nastawy migawki przysłony, zoomu i ostrości itd. itp. za to dużo gadzetów i wodotrysków o prawie zerowej przydatności. Marketingu nie idź tą droga... Aparat pokroju Xz-2 itp. winny być pomyślane nie jako małpki tylko jako narzędzia do fotografii a niestety tak nie jest. Pan_Żabka - Czw 31 Sty, 2013 A ja myślę i myślę, i nie potrafię się zdecydować... LX7 czy XZ-2 ? No i mało zdjęć z XZ-2 w sieci, a te z LX7 są naprawde fajne. Chris62 - Czw 31 Sty, 2013
Zależy do czego. Ja bym wybrał LX-7 z uwagi na 24 mm. W pomieszczeniach i w przypadku niemożności oddalenia się od obiektu jest bardzo przydatne. Tele tak po japońsku "jako tako" zawsze można skompensować cropem zbyt wąskiego kąta widzenia niestety nie można. Idealnie by bylo jakby XZ-2 oferował 24 mm. Tak ogólnie to kompakcik 24-120 F1,4-F2 mógłby wreszcie ktoś stworzyć... Pan_Żabka - Czw 31 Sty, 2013 To ma być głównie aparat dla mojej kobiety, bo D300s ją onieśmiela  No i aparat na urlop, żeby nie trzeba było taszczyć dużej puchy i obiektywów ze sobą.
Pozatym będe podbierał do kieszeni na przejazdzki motocyklowe i jakieś fajne lanszafciki klepał jak się trafią. No musi też być dobry w słabym świetle. Oba one spełniają te warunki, ale ciężko porównać bo jak pisałem wyżej - mało zdjęć z XZ-2 w sieci 
Filmowanie ponoć słabo wypada w XZ-2 no i znowu - prawie w ogóle filmików na YT z tego aparaciku. dcs - Czw 31 Sty, 2013 Pan_Żabka, a XZ-10? [ Dodano: Czw 31 Sty, 2013 15:50 ] dopiero zobaczyłem że to to ma inną matrycę Chris62 - Pią 01 Lut, 2013
LX - F1,4 XZ - F1,8 2/3 EV zysku?. isomet - Sob 02 Lut, 2013
Racja z tym 28mm, jest to raczej trudne w małych pomiszczeniach. Jeśli chodzi o F1.8 vs F1.4 w L7, to wygrywa XZ-2. Ogólnie LX7 ma minus za brak ruchomego dotykowego ekranu. Co do ceny, to piszecie, że jego cena jest wygórowana - zgadzam się z tym, za 2400 zł na pewno bym go nie kupił. Na amzonie znalazłem, za $549 w promocji, niestety bez oryginalnego pudełka, ale za to z dwuletnią gwarancją, do tego był shipping free
Pan_Żabka - Sob 02 Lut, 2013
To odważne stwierdzenie... a "dlaczemu"? że się tak zapytam.
Co tam dla kogo ważne. Dla mnie minus ma XZ-2 za jakość filmów. isomet - Sro 06 Lut, 2013 ad.1 to wystarczy porównać sobie na jakimś portalu zdjęcia... ad.2 to jak chcesz zrobić zdjęcie od dołu to nie musisz kucać, tylko ekran odchylasz. ad.3 to ma być aparat czy kamera cyfrowa, bo już się zgubiłem
Pan_Żabka - Sro 06 Lut, 2013 No właśnie dobrych zdjęć z XZ-2 nie znalazłem za wiele... Jak są to z tym różowym zafarbem brzydkim i ciężko sobie zdanie wyrobić w tym przypadku. Dlatego w ogóle go wykluczyłem z tej trójki i skończyłem z RX100. Co do odchylania ekranu... Jestem gibki w talii jak nie przymierzając Nicole Scherzinger, więc czasem tam się mogę schylić 
Co do pytania czy to ma być aparat czy kamera - też tak mówię, żeby ukryć swoje zakłopotanie nikczemnym trybem filmowania w moim D300s więc łączę się w bólu 
isomet - Czw 07 Lut, 2013 Ubawiłeś mnie, kupię kamerę cyfrową i będę robić zdjęcia... Pan_Żabka - Czw 07 Lut, 2013 Taaa... bo przecież telefon jest do dzwonienia, kamera do filmów a aparat do robienia zdjęć... niestety w tych czasach to słaby argument nadużywany by usprawiedliwiać niedomagania sprzętowe (sam to robię dla jaj w dyskusjach o D300s)A pozatym Tobie się coś nie pomyliło? Komentujemy tutaj kompakta a nie jakąś ultra ergonomiczną lustrzankę. Kompakt to automacik którego największą zaletą jest uniwersalność, bo jest mały, lekki i nie trzeba taszczyć toreb sprzetu, a skoro jest uniwersalny, to powinien być na tyle uniwersalny żeby nie trzeba było taszczyć aparacika i kamery, i kwestia jest tego typu, że niektóre kompakty zrobią film lepszy niż niejedna kamera cyfrowa a inne nie. P.S widziałeś jakie piękne "still'sy" można wyedytować z GoPro Hero?
Koniec offtopu. Over. isomet - Czw 07 Lut, 2013 Temat schodzi na psy... Kupiłem aparat, żeby robić od czasu do czasu dobre jakościowo zdjęcia, a reszta "dodatków" mnie jakoś nie kręci. Owszem można chcieć zawsze więcej, ale czy zawsze ma to sens? Taka dyskusja: co jest lepsze, bo ma to, to, i to - jest w zasadzie porównywaniem takiego BMWX6 do VW Golf, i to i to jeździ, ale jest w innym przedziale cenowym, no i jakie ma dodatki! Dajmy spokój aparatom, niech robią zdjęcia i działają bez awaryjnie
Jackiller - Pią 08 Lut, 2013 Na psy to zeszły Twoje sample, po obejrzeniu których na pewno bym tego aparatu nie kupił. Jakiś kwas za przeproszeniem przez kratę zrobiony. Nawet Ci się tyłka nie chciało ruszyć aby zejść i zrobić porządne zdjęcie - sorry, musiałem. No chyba, że taki był zamysł, żeby pokazać jak "ostrzy" przez kratę. Jako uzupełnienie, zaserwowałeś nam katalog mebli z ikeła... świetny pomysł na sample. Ja znalazłem kilka sampli tradycyjnie na picasa (niestety nie w pełnej rozdzielczości - też jak zwykle) sample1 sample2 sample3 isomet - Pią 08 Lut, 2013 Dziękuję za ocenę
Na mrozie ręce marzną... To były pierwsze zdjęcia, a ja nie mam czasu na robienie ich w dzień. Racja te zdjęcia to antyreklama. |
