micik - Nie 03 Lut, 2013 Temat postu: Vortex Vulture HD 10x56 Witam! Tak się zastanawiam, jako że lornetki dachowe z budowy samej konstrukcji zazwyczaj są dwa razy droższe od pro, to w praktyce te dwie lornetki podane w linku, http://www.optyczne.pl/po...0=1229&add1=906 czy optycznie będą ja jednakowym poziomie? Pozdrawiam. Abs - Nie 03 Lut, 2013 Nie musi tak wcale być - to uproszczone założenie jednak często się sprawdza. Poza gabarytami są to lornetki o zbliżonych parametrach. Aby ocenić jakość obrazu należy obie porównać, najlepiej bezpośrednio i w różnych zastosowaniach. Mało prawdopodobne aby ktoś z forum miał okazję to zrobić. Systemy porro są proste w konstrukcji i wydajniejsze - optyka Titanium zwłaszcza wersja ED ma bardzo dobre opinie. Vortexa bardzo lubię ale w Valture nie miałem do czynienia. Jednak firma ta trzyma poziom. Sądzę, że jest to produkt zbliżony do DOT 10x56 ale to spekulacja z mojej strony. micik - Nie 03 Lut, 2013 To nie muszą być akurat te dwa modele, może masz jakieś swoje sprawdzone, to pokaż dwa przykładowe modele, jeden pro, a drugi dachowy, których optyka będzie na tym samym poziomie? kivirovi - Nie 03 Lut, 2013 Optyka może być ciut lepsza w Titanium, na pewno tam jest zauważalna AC i znacznie gorsza ergonomia i mechanika. Dwa modele, proszę bardzo od razu 3: http://www.optyczne.pl/po...=1075&add2=1246 Porównywałem wszystkie 3 ze sobą. Optycznie zdecydowanie wygrywa ED, daję wręcz efekt waw, a przegrywa Porro bez ED. Mechanicznie i z punktu widzenia komfortu chwytu i rozmiarów ROH jest najlepszy, trzeba być naprawdę fanatykim obrazu aby z nich dwóch wybrać porro ED. Sa testy wszstkich 3. Abs - Nie 03 Lut, 2013 Przychodzą mi na myśl duety o mniejszych aperturach gdzie zasada ta się mniej więcej sprawdza: 1. Olympus EXPS i Olympus EXWP 2. Nikon Ex 8x40 i Monarch 8x42 3. Nikon VII 10x40 i Prostaff 7 10x42 4. Nikon SE i Nikon EDG Każda pierwsza to porro a druga roof. kivirovi - Pon 04 Lut, 2013 Nikon SE to jest na poziomie niewiele droższego HG, a nie bardzo drogiego EDG. W tym przypadku wysoka cena SE jest nieuzasadniona tym bardziej, że SE jest nieuszczelniona. Podobnie Action VII tez nie ma uszczelnień a Prostaff ma. micik - Pon 04 Lut, 2013
Sprecyzuj dokładnie który to Monarch, bo są dwa: MONARCH 8x42 DCF i MONARCH 7 8x42 a różnica cenowa po między nimi to prawie 8 stów. Abs - Pon 04 Lut, 2013 Oczywiście ten pierwszy (tańszy). Te moje zestawienia są mocno orientacyjne ale myślę, że nawiązują do założonej idei. Można się oczywiście spierać co lepsze a i tak na końcu jest klient, który wybierze niekoniecznie merytorycznie, bo np. coś bardziej mu się podoba... i już. Taki problem ma np. Titanium 10x42 - lornetka o bardzo dobrej optyce ale wielu wybierze za podobne pieniądze Foresta II - ładna, mniejsza i w pięknym futerale. Podobno Nikon Ex 8x40 jest optycznie lepszy niż Monarch DCF 8x42. Nie wiem, nie porównywałem ale Monarch wyraźnie zgrabniejszy a różnica w optyce nie musi już być tak oczywista... |
