Nikon06 - Nie 03 Lut, 2013 Temat postu: Najlepsza lornetka do 350zł Głównie do oglądania przyrody z dobrą ostrością, tak żeby spokojnie odróżnić z 50m wróbla od sikorki. Jakie konkretnie modele polecacie myślę nad Deltą Sliver 10x50 lub Nikon Action VII dobre są czy w cenie do 350 jest jeszcze coś warte uwagi ? septimanus79 - Nie 03 Lut, 2013 najlepiej dołóż 60 zł do lornetki Nikon Action Ex 8x40 . kivirovi - Nie 03 Lut, 2013 Silver jest jak najbardziej ok za tą sumę. Jeśli nie nosisz je w terenie, tylko będzie gdzieś leżała i poszanujesz ją to długo przetrwa. Jak na 50mm jest ona dość mała. Do ptaków w terenie i tak nie potrzeba jednak tak dużej lornetki. Wystarczy np. Olympus EXPSI 10x42, zresztą z nich wszystkich najlepszy pod każdym względem, z wyjątkiem przeciętnego pola widzenia. Z dużym polem jest za to duzy i dobry Nikon Action EX 8x40 w cenie nieco tylko wyższej niż Silver. Olympusa polecałbym racze w terenie jasnym i otwartym a Nikona w lesie i przy słabym świetle. Abs - Nie 03 Lut, 2013 Nikon VII 10x50 to także bardzo udana lornetka. Porównując rozdzielczość tegoż i Prostaffa 7 przy świetle sztucznym wygrał bezapelacyjnie choć był o połowę tańszy. Problemem lornetek 10x50 są nieco duże rozmiary więc warto do wędrownej ornitologii kupić coś mniejszego klasy np. 10x42. Wkrótce pojawi się nowy model Nikona - Aculon. Może zmieści się w budżecie (na rynku US będzie kosztował ok.99$). Winyl - Nie 10 Lut, 2013 Na prawdę nie wiem dlaczego na ptaszory polecacie lornetki typu olka 10x42.. moim skromnym zdaniem znacznie lepiej sprawdzają się parametry 8x42 - większa głębia ostrości..większe pole..większa jasność powierzchniowa..powiększenie co prawda mniejsze ale w terenie taka różnica to chyba nie problem.. a tak na marginesie olek EXWP I jest troszkę droższy niż wzmiankowane 350 zł.. moim zdaniem typy są dwa: Olympus 8x42 EXPS I, albo Nikon EX 8x40 (w przypadku nikona dobrze byłoby żebyś miał możliwość potestowania go solidnie..mam EX12x50 i po prostu go nienawidzę..muszle oczne są jak dla mnie za duże i strasznie gniotą w oczodoły..a obraz jest żółty - no dobra żółtawy;)) Olek EXPS nie jest uszczelniany więc w ostrym teren przy kiepskiej pogodzie może być problem.. Arek - Pon 11 Lut, 2013 Winyl, to kwestia gustu i ... oczu. Ja mam GO dużą w prawie wszystkich lornetkach więc do ptaszorów wolę 10x42. Tym bardziej, że ich pole widzenia często wcale nie jest dużo mniejsze niż 8x42. Jeśli ma być 8-ka to w obiektywie 30-32 mm. Żeby było małe i poręczne. W sumie szkoda, że cashback Nikona na Monarchy nie obejmuje modelu 8x36. Byłaby fajna propozycja za kilka stówek... Winyl - Pon 11 Lut, 2013 Arku pewno masz rację.. wszystko to jest kwestią indywidualną. Tak się kiedyś zastanawiałem gdybym mógł mieć tylko jedną lornetkę to byłaby to właśnie 8x42. Ciekawi mnie na co Ty byś się zdecydował..? Innych też zapraszam do wyrażenia swojego zdania..hmm..a może to temat na osobny wątek..:D konto usuniete - Pon 11 Lut, 2013 Tak zerkam, że seria Celestron Nature porro 8x30 i 8x42 dość dobrze pasuje do wymagań? Sam chętnie wypróbowałbym te lornetki. kimek27 - Pon 11 Lut, 2013 Ja osobiście przerobiłem kilka 8x i 10x 42mm lornetek do obserwacji ptaków. Moje osobiste odczucia to 8x do lasu i do ogródka do małych ptaszków. 10x nad wode. Obecnie 10x42 porro z bdb 3D GO  to moja podstawa na ptaki z regóły nad wode, pomimo mniejszego pola wole zdecydowanie 10x.
Winyl - Pon 11 Lut, 2013 Zakładam że nad wodę to zabieramy z sobą lunetę.. kimek27 - Pon 11 Lut, 2013 Dokładnie Winyl więc dołóżmy jeszcze do kosztów minimum 1500pln . Tu mowa o lornetce a nie o lunecie, 8x + luneta, jest jak najbardziej. Ja swoje lunety sprzedalem gdyż używałem ich ze 2 razy do roku a 10x lornetka jest dla mnie uniwersalna na dzień, zawsze jest gdzieś pod ręką jak trzeba poobserwować
kivirovi - Pon 11 Lut, 2013 Polaris, dużo sobie obiecywałęm po Celestron Nature porro ale się trochę zawiodłem. Nie pod względem obrazu, ten jest nadspodziewanie dobry. Przede wszystkim duże są to za duże, niezgrabne klamoty. Za to 8x30 jest maleńka, jakby zabawka bazarowa. Ewidentna lornetka dla dzieci, nawet niezła. Wykonanie jest niezłe ale gumowaty plastik na obudowie bardzo marny. Fakt, że są wodoodporne ale dopłata do Action EX (ok. 100zł) nie jest tak duża, żeby trzymać się Celestrona a Nikony EX są o wiele lepsze pod każdym względem z wyjątkiem muszli ocznych. Te lornetki mogłyby odnieść sukces gdyby nie polityka cenowa w stosunku do Nikona w Polsce. Te lornetki powinny być tańsze od Nikon Action VII, tak jak jest w USA. W związku z tym tylko na zakup lornetki dziecku polecam 8x30, bo lepsze modele o takim rozstawie oczu są 2x droższe. konto usuniete - Pon 11 Lut, 2013 Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Szkoda, że nie mogę dać Ci punktu za pomoc
siosio - Sro 27 Lut, 2013 Czym się różni : http://www.fotoplus.pl/lo...ion-VII-8x40-EX od http://www.fotoplus.pl/lo...ion-VII-8x40-CF Tylko lepszą gumą? Co oznacza parametr odległości dobrego widzenia - tym się różnią. Czy warto dopłacać do serii EX ? Abs - Sro 27 Lut, 2013 Generalnie warto, choć optycznie różnica nie jest ogromna. Ex jest lepiej wykonany w tym lepiej skorygowany optycznie. Maniak - Pon 14 Gru, 2015 Temat postu: Lornetka Witam Chciałbym kupić jakąś fajną lornetkę dla mojego dziadka na prezent który chodzi do lasu i ogląda ptaki itd. Chciałbym dać za nią max 350 zł bo to jest jego pierwsza lornetka i nie musi być profesjonalna Co sądzicie to tej: http://www.bron.pl/lornet...cal-entry-10x50 a może jakąś inną Bardzo proszę o pomoc Arek - Pon 14 Gru, 2015 Starsze osoby mają problemy z utrzymaniem większych powiększeń i często przechodzą na powiększenia 7-8x. Tak więc sugerowałbym poręczniejszą i lżejszą 8x40. W tej cenie dostaniesz bez problemów DO Entry i Discovery 8x40, ale lepiej dołożyć do: http://www.cyfrowe.pl/lor...-a211-8x42.html a jeszcze lepiej do: http://abfoto.pl/lornetka...azk-o_2988.html ewentualnie do tego: http://www.cyfrowe.pl/lor...ex-7x35-cf.html Abs - Pon 14 Gru, 2015 Przychylam się do opinii Arka. Lornetka 10x50 jest mało komfortowa do leśnych spacerów co miałem okazję sprawdzić wielokrotnie. Dla mnie 10x jest dziś optymalne ale to już spore powiększenie, które może ograniczać komfort obserwacji. 10x dla starszej osoby musiało by być jej świadomym (przetestowanym) rozwiązaniem. Takie powiększenie służyłoby raczej krótkim zerkaniem na zdefiniowane obiekty, np. samoloty. Nikon (8x42 lub lżejszy 7x35) to fajna opcja w założonym budżecie. [ Dodano: Pon 14 Gru, 2015 22:12 ] Dodam jeszcze fajną lornetkę, która nieco przekracza budżet http://www.optyczne.pl/11...a_lornetki.html Leciutka, fajne powiększenie choć najdroższa. Maniak - Wto 15 Gru, 2015 rozmawiałem z dziadkiem i powiększył budżet do 400 ale to jest max może coś z tego: http://www.euro.com.pl/lornetki,od200do400.bhtml jacek struski - Wto 15 Gru, 2015 Na allegro jest nikon 8x40ex tylko że używany i przez komis za 350 zł. Arek - Wto 15 Gru, 2015 Maniak, zadzwoń do cyfrowe. Może zejdą z 415 do 400 zł za tego Actiona EX 7x35. Moim zdaniem naprawdę warto. Maniak - Wto 15 Gru, 2015 pan chyba mnie nie rozumie mam budżet max 400 zł którego nie mogę przekroczyć jedynie mógłby być: Nikon Aculon A211 16x50 który w tym sklepie jest za 409 zł albo proszę dać jakieś propozycję max 410 widoczek - Wto 15 Gru, 2015 Ja bym wziął NIKON Aculon A211 8x42 jacek struski - Wto 15 Gru, 2015 Na tym forum w dziale sprzedam była nikon 8x40ex i nie poszła. Abs - Wto 15 Gru, 2015 Zastanawiam się ile lat ma dziadek a raczej czy ma pewny chwyt. Jeśli tak to stawiałbym na coś w rodzaju 8x42. Jeśli niekoniecznie to 7x35 lub 8x32. Nikony są OK także w wersji Aculon. Powiększenie to fajna sprawa więc wolę 8x niż 7x. Jeśli miałoby się okazać, że dziadek ma 53 lata i wyciska 120 kg  to sens ma także lornetka 10x42 ale o 16x raczej zapomnij.
Maniak - Wto 15 Gru, 2015 dziadek ma 93 lata i chodzi po lesie - jeździ na rowerze - biega itd, [ Dodano: Wto 15 Gru, 2015 22:31 ] a co to ma za znaczeie 8x42 czy 12x50 czy coś takiego ?? Abs - Wto 15 Gru, 2015 Pierwsza wartość oznacza powiększenie i przy takim wieku nie warto wychodzić powyżej 8x. Druga cyfra to średnica obiektywu. Im większa średnica tym większa jasność lornetki. Nocny typ dla myśliwego to np. 8x56. To duża i ciężka lornetka. 8x42 to klasyczna lornetka leśna na dzień. Nie za duża, nie za ciężka ale też nie mikrus. Im większe powiększenie tym mniejsze pole i stabilność obrazu, np. 16x50 to lornetka na samoloty - statyw zalecany. Maniak - Wto 15 Gru, 2015 czyli mam nie patrzeć na np. 16x50 tylko 8 coś ?? co by pan polecał do 400 zł Abs - Wto 15 Gru, 2015 Nie bałbym się Nicona Aculona 8x42, który był linkowany prze ciebie choć to nie lornetka kieszonkowa http://www.euro.com.pl/lornetki,od200do400.bhtml. Wersja Nikona oznaczona Ex jest lepiej zrobiona ale cięższa i droższa. Coś czuje, że waga lornetki będzie miała znaczenie i najchętniej polecalbym Vortexa Raptora 8,5x32 http://www.ceneo.pl/vortex-spitfire-8-5x32-p398996 ale wyraźnie przekracza budżet. Jej tańszym "odpowiednikiem" może być Celestron Nature 8x30 http://www.ceneo.pl/celes...CFWIMcwodjf4Fwg Miałem przy oku inną z serii Nature i było zaskakująco dobrze. Mimo wszystko Nikon Aculon jest bardziej pewnym typem i o ile waga i rozmiary będą dla ciebie/dziadka akceptowalne kupiłbym taką. Lżejsza jest 7x35 http://www.redcoon.pl/B45...CFanUcgodIS4EJQ ale ciut mniejsze powiększenie - jeśli dziadek nie ma presji na przybliżenie można i taką (zyska większe pole). Lepsza wersja tej ostatniej http://www.oleole.pl/lorn...CFYXDcgodTwwP-Q Zauważ, że większość z nas na forum krąży wokół tych samych przykładów. Myślę, że cokolwiek z nich wybieżesz to będzie dobry wybór. Maniak - Wto 15 Gru, 2015 jeszcze myślałem o tej: http://www.bron.pl/lornet...cal-entry-10x50 albo coś z tego: http://www.bron.pl/lornet...izory/lornetki#!s/filters/%23price%3E%3D100%26%26%23price%3C%3D403/ kupił sobie kilka dni temu taki zestawik: http://www.bron.pl/lornet...atarka-scyzoryk ale mówił mi że lornetka jest za słaba i chciałby lepszą i dlatego szukam czegoś lepszego Abs - Wto 15 Gru, 2015 Oprócz Titanium za ok. 599zł nic z linkowanych nie jest warte większej uwagi - szkoda kasy na tani plastik. Ewentualnie DO Entry ale jest zaledwie dostateczna. Zdecydowanie wolałbym Nikona Aculona 8x42 (dobra i relatywnie tania) lub Nikona z ostatniego mojego linku za 415zł (Ex 7x35 to solidna lornetka, można rzecz - docelowa). Maniak - Wto 15 Gru, 2015 ale bedzie bardziej zadowolony z tego Nikona Aculona 8x42 niż z lornetki z tego zestawu: http://www.bron.pl/lornet...atarka-scyzoryk Abs - Wto 15 Gru, 2015 Trudno się wczuć ale Nikon to Nikon - jedna z najlepszych marek choć Aculon to i tak niski poziom. Tak naprawdę każdy powinien sam przymierzyć się do lornetki - mamy inne nosy, oczodoły, wzrok, etc. Te tańsze lornetki z szarego plastiku są zazwyczaj gorsze optycznie i mniej trwałe. W linku nie wyświetlają się lornetki ale zakładam, że to ten wcześniejszy. Nie skreślaj Nikona 7x35 tutaj adaptacja wzroku starszej osoby może być (trochę zgaduję) najlepsza - większa głębia ostrości, duże pole, lżejsza...ale i tak 8x42 to mój typ nr 1. Zaczekaj z decyzją do jutra może ktoś dorzuci jeszcze coś konstruktywnego na forum. Dudi - Wto 15 Gru, 2015 Zdecydowanie polecam również tak jak Abs wcześniej Vortexa Raptora 8,5x32. Powiększenie 7-8 max. Zrenica w takim wieku jest już niewielka. 32 w zupełności na dzień wystarczy. Co bardzo ważne lekka ! Niecałe 500 gram. Chcesz dziadka wykończyć zawieszając mu prawie kilogramową lornetkę na szyi? http://allegro.pl/lornetk...5380928816.html Marlut - Sro 16 Gru, 2015 Popieram kolegów optujących za Nikonem, ze wskazaniem na serię Action EX. 7x35 to bardzo sympatyczna lornetka, dość solidna, uszczelniania, poręczna i z wielkim polem widzenia. Powiększenie 7x daje głębię ostrości i stabilny obraz. Daj dziadkowie 20zł pod choinkę i kupujcie. Lornetka 8,5x32 będzie zbyt ciemna do lasu, to sprzęt na otwarty teren przy niezłym świetle. Także powiększenie wydaje się zbyt duże. Maniak - Sro 16 Gru, 2015 to tak podsumujmy to wszystko na tą lornetkę bym mógł jeszcze sobie pozwolić: http://allegro.pl/lornetk...6.html#delivery na tego już nie http://allegro.pl/listing...qm-ele-1-2-1214 zauważcie że nie wszyscy mają kasę żeby dokładać i dokładać a tu jeszcze święta idą ta lornetka Vortex Raptor jest spoko bo za 415 zł i wysyłka gratis napiszcie mi ostatecznie bo dziadek już chce Arek - Sro 16 Gru, 2015 Maniak, ale Action w Cyfrowe kosztuje dokładnie tyle samo: http://www.cyfrowe.pl/lor...ex-7x35-cf.html Ja bym wziął Actiona EX. Maniak - Sro 16 Gru, 2015 3 sztuki: http://allegro.pl/lornetk...6.html#delivery http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=66 http://www.lornetki.pl/ka...p?idProdukt=150 Arek - Sro 16 Gru, 2015 Dwie Ten ostatni już dawno wycofany z rynku. Moje zdanie już znasz.
Maniak - Sro 16 Gru, 2015 jest taka sprawa że ten: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=66 jest za 415 + minimalna wysyłka 12 zł a ten sprzęt: http://allegro.pl/lornetk...6.html#delivery koszt 415 zł + wysyłka darmowa [ Dodano: Sro 16 Gru, 2015 17:10 ] a ta http://allegro.pl/lornetk...5550603030.html widoczek - Sro 16 Gru, 2015 Nie kupuj dziadkowi lornetki 10x50, to jest duża lornetka z sporym powiększeniem, starsza osoba sobie z nim nie poradzi. Jak napisałeś że dziadek ma 93 lata to ja bym się skłaniał bardziej w kierunku 8x32 niż 8x42. W tym wieku lornetka ze źrenicą 4mm mu wystarczy. Tylko pytanie czy znajdziemy jakąś dobrą lornetkę 8x32 do 400zł??? Abs - Sro 16 Gru, 2015 Nie kombinuj bo łatwo przekombinować - to co wartościowe i spasowane za 415 zł to Raptor 8,5x32 i Nikon Ex 7x35. Przyznam, że nie wiem którą bym wziął. Nikon chyba nieco solidniejszy, jaśniejszy ale z mniejszym powiększeniem. Raptor leciutki, świetna gwarancja (wieczysta i obejmująca uszkodzenia niezamierzone). Dla siebie brałbym chyba Raptora. Nie spotkałem jeszcze człowieka, któremu by nie spasowała. Dla dziadka Ex z większym polem może być także fajny. Arek - Czw 17 Gru, 2015
Dla dziadka ja zdecydowanie brałbym 7x zamiast 8.5x. Maniak - Czw 17 Gru, 2015 panie Arku nie mogę coś wysłać do pana prywatnej wiadomości więc piszę tutaj to jest ostatnia wiadomość do pana i kupuję: znalazłem: Lornetka Nikon Action EX 7x35 CF za 415 zł +darmowa wysyłka teraz rozmawiałem z dziadkiem i on mówi że chce do lasu i tak ogólnie poptrzeć na sąsiadów co u nich słychać
ostatnie pytanie Nadaje się do tego BARDZO PROSZĘ O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ nieborek - Czw 17 Gru, 2015 Maniak, w tych pieniążkach to chyba optymalny wybór, zwłaszcza dla starszej osoby. Myślę, że pan Arek zgodzi się z ta opinią. Maniak - Czw 17 Gru, 2015 dobra koniec mojego marudzenia kupiłem dziadkowi Lornetka Nikon Action EX 7x35 CF i mam nadzieję że będzie z niej zadowolony DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA POMOC Abs - Pią 18 Gru, 2015 I super... Daj znać czy spasowała. Maniak - Wto 22 Gru, 2015 udało mi się ją kupić za 415 zł (kwota z wysyłką) bardzo fajnie bo szybko przyszła i odrazu dziadek ją dorwał i poszedł do lasu
jak wrócił to powiedział że fajna jest bo jest duża - że dobrze się trzyma w ręce - że fajne przybliżenie i teraz się z nią nie rozstaję
po użytkowaniu czyści ją szmatką i jakiś tam płynem do optyki (ja się na tym nie znam) i wkłada do futerału i nie pozwala nikomu jej ruszać Dziękuję bardzo za pomoc PS. Widzieć uśmiech dziadka jak idzie z lornetką do lasu oglądać przyrodę i zwierzęta BEZCENNE widoczek - Sro 23 Gru, 2015 Hah po pierwszym użyciu czyścić szkła szmatką??? Nie wróżę jej nieuszkodzonych powłok po kilku latach, ale najważniejsze że się spodobała
Arek - Sro 23 Gru, 2015 Maniak, super, że prezent się udał! Maniak - Sro 23 Gru, 2015 kolego nie po pierwszym użyciu czyścił tylko kilka razy był w lesie i nie wiem czym on je ubrudził ale były takie mazie nie wiem co to było i deszcz trochę kropił czy rosa nie wiem dokładnie niech robi z nim co chce ale jak widzę jak on się z tego cieszy to super się czuję
Marlut - Sro 23 Gru, 2015 Częste mycie skraca życie - każde dziecko ci to powie, choć może nie w kontekście optyki
Bardzo miło trafić z prezentem. Najlepszego. |
