dark_wojtek - Pon 04 Lut, 2013 Temat postu: Obiektyw do portretów Witam Może już był taki temat, na pewno był. Ale chciałem się zapytać. Jaki obiektyw polecacie do portretów w granicach 2000zł Mam Canona 500D, ale obiektyw chciałbym pod pełną klatkę bo w przyszłości chce kupić pełną klatkę. Mam jeszcze 100mm L i standardowy obiektyw Proszę o rady Usjwo - Pon 04 Lut, 2013 85 f/1.8 50 f/1.4 28 f/1.8 Kazdsy z nich jest do 2000, kazdy pod FF i nadaje się do portretu dark_wojtek - Pon 04 Lut, 2013 A który z tych byłby najlepszy. Słyszałem że Samyang 85 mm f/1.4 też jest bardzo dobry Usjwo - Pon 04 Lut, 2013 dla mnie 85, ale trzeba mieć miejsce. Poza tym masz 100mm, wiec bralbym cos szerszego [ Dodano: Pon 04 Lut, 2013 23:57 ] Samyang chyba jest manualny hijax_pl - Pon 04 Lut, 2013
dark_wojtek - Pon 04 Lut, 2013 Samyang tak jest manualny Podobno canon 50 f/1,4 przy f/1,4 trochę mydli. A może sigma ma jakiś fajną 50 ? Mam 100mm ale czasami brakuje miejsca i się nie przydaje 
[ Dodano: Pon 04 Lut, 2013 17:42 ] A co powiecie na temat Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM może ktoś ma ? komor - Pon 04 Lut, 2013 dark_wojtek, czy mógłbyś przed zadaniem pytania sprawdzić, czy przypadkiem na forum nie ma już odpowiedzi? Tematów o obiektywach portretowych ogólnie, a do Canona w szczególności, jest całe mnóstwo. Dyskusji o Sigmie 50/1.4 oraz innych alternatywach 50 mm f/1.4 – także. rafisko - Pon 04 Lut, 2013
Jest na pewno manualny. Trzeba mieć dobre oko żeby nim ostrzyć, bo przez wizjer to naprawdę sztuka znaleźć ostrość na 1.4. Canon 85/1.8 będzie optymalnym wyborem. hijax_pl - Pon 04 Lut, 2013
dark_wojtek - Wto 05 Lut, 2013 Zastanawiam się nad tym czy lepiej 50mm czy 85mm Mam takie dwie pary 1,Canon EF 85 mm f/1.8 USM czy Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM 2,Canon EF 50 mm f/1.4 USM czy Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM Znajomi mówią co wybierzesz będzie dobrym wyborem komor - Wto 05 Lut, 2013 dark_wojtek, nikt nie podejmie za Ciebie decyzji czy 85 czy 50 mm. Zależy co się lubi i jak się pracuje. Tradycyjnie: Jakie ogniskowe nadają się do portretu na APS-C? Co do wyboru Canon czy Sigma to też są wątki do odnalezienia. mozer - Sro 06 Lut, 2013 Ja do APS-C wziąłbym 50 - bardziej uniwersalna. pioroon - Czw 07 Lut, 2013 dark_wojtek, to ja się przyłączam do lubiących 50mm na aps-c do portretów. Poza tym pytanie w jakich warunkach ten portret, bo jeżeli też w pomieszczeniach domowych to 85mm totalnie odpada...chyba że masz salon 50m2 lub jako portret masz na myśli tylko head shoty. muzyk - Pią 08 Lut, 2013
No, ostry jak brzytwa nie jest, ale daje radę. Kup sobie 50 i 85 Canona. dark_wojtek - Pią 08 Lut, 2013 A mam takie pytanie. Co było by lepsze canon 50 f/1,4 czy canon 24-105 mm f/4L ustawiony na 50mm. Gdzie byłby lepszy obraz i ładniejsze zdjęcie. Wiem że L na najlepsze szkła i bardzo ładne zdjęcia wychodzą moronica - Pią 08 Lut, 2013 dark_wojtek, ale wiesz jaka jest roznica miedzy f/1.4 i f/4? dark_wojtek - Pią 08 Lut, 2013 Tak wiem, ale mi chodzi jak ustawimy wszystkie parametry tak samo moronica - Pią 08 Lut, 2013 dark_wojtek, i serio chcesz te portrety robic na f/4? czy po prostu chcesz obiektyw L? optyczni przetestowali oba na tym samym korpusie, mozesz sprawdzic mozer - Pią 08 Lut, 2013 dark_wojtek, wiesz... w portretach rzeczy takie jak boke mają znaczenie, więc raczej nie ma co porównywać stałki do zooma. Pooglądaj sobie sample w sieci. rafisko - Pią 08 Lut, 2013 Nie brał bym zuma zamiast 50. 50 to szkło serii must have i tyle. muzyk - Sob 09 Lut, 2013
Eeee, że jak? To są dwa kompletnie różne światy - jasna stałka i ciemny zoom.
Zwłaszcza (choć niektórzy tego nie podzielają) pod pełną klatkę. nienietaktak - Sob 09 Lut, 2013 jest sprzedaż ratalna. bierz 85/1,2 
mozer - Sob 09 Lut, 2013 nienietaktak, niedługo też sobie zrobisz taką stopkę jak dcs? ;p nienietaktak - Sob 09 Lut, 2013 mozer, a nie uważasz, że coś jest nie halo z gościem, który bawiąc sie eLkami, a do tego o ogniskowej 100 mm zadaje pytanie o obiektyw portretowy pod pełną klatkę? Przy tej dostępności testów i opinii? mozer - Sob 09 Lut, 2013 nienietaktak, z tego co widzę to kolega ma jedną elkę 100 mm, a pyta o ogniskową 50 mm. Nie mi oceniać co jest z kim nie halo
nienietaktak - Sob 09 Lut, 2013 mozer, nie określił ogniskowej. miał być do portretów. mozer - Sob 09 Lut, 2013 nienietaktak, ostatni post dotyczył 50 mm. Wiesz, jak ktoś ma jeden jaśniejszy obiektyw i w dodatku do makro, to może nie docenić jasności. nienietaktak - Nie 10 Lut, 2013 mozer, gdybym odnosił się do ostatniego postu, to zacytowałbym, albo coś w tym stylu. A setka nie jest specjalistycznym obiektywem macro, więc użyszkodnik powinien już coś wiedzieć na temat doceniania jasności. Zostawmy to, bo robimy OT. dark_wojtek - Nie 10 Lut, 2013 Doceniam jasność. W portretach wiem że jest ważna jasność. Ale niekiedy np. w stusiu można przymknąć przysłonę do f/4 a nawet więcej |
