racenty - Wto 05 Lut, 2013 Temat postu: Jaki aparat do zdjęć produktowych (do 1600 zł) Witam, poszukuję aparatu do zdjęć produktowych. Specyfika jest taka, że robię to przy oświetleniu ciągłym, z odległości ok pół metra (kilka zdjęć do obejrzenia tutaj: http://www.rapaw.pl/foto/15007.jpg http://www.rapaw.pl/foto/15016.jpg http://www.rapaw.pl/foto/15872.jpg http://www.rapaw.pl/foto/15095.jpg dotychczas robiłem to aparatem Olympus SP-510UZ. Niestety aparat się zepsuł a z racji wieku nie ma co już go naprawiać. Zooma w ogóle nie używałem, ale kupując go z 6 lat temu twierdzono, że dobrze kupić aparat z dużą optyką, żeby robił dobre zdjęcia przy takim sobie oświetleniu. Wymagania: - Zależy mi na dobrych zdjęciach przy nie za mocnym oświetleniu (dotychczas problemem było właśnie to, że część wychodziła niedoświetlona, wyprowadzałem to programem). - Zdjęcia robię z ręki - tak więc dobra ostrość, w miarę szybki focus (tutaj czytałem, że jeden z moich typów Canon Powershot SX40HS ma z tym problem), dobra stabilizacja (?), - Balans bieli wg wzorca (kalibracja na wzorcu w kolorze białym), choć w tym przedziale chyba wszystkie to będą miały, dobre odwzorowanie kolorów - Na zoomie mi nie zależy, tak samo jak na filmach i innych dodatkowych funkcjach. Zdjęcia dotąd robiłem w trybie P - dostosowując ekspozycję na bieżąco, w zależności od koloru fotografowanego przedmiotu i tła operowałem tylko tym ustawieniem. Specyfika tych zdjęć wymagała zrobienia kilkuset fotek w godzinę-dwie -plusem byłaby gorąca stopka (być może wskazane byłoby oświetlenie błyskowe - ale to przyszłość) Aparat muszę kupić jak najszybciej stąd moja prośba na forum. Na razie mam pare typów (ale może powinienem iść w zupełnie inną stronę i odpuścić ultrazooma ?): -Canon Powershot SX40HS - choć poczytałem, że ostrość zdjęć pozostawia trochę do życzenia i czasami trzeba mu pomagać (opinie na agito) -Nikon P510 - ewentualnie coś innego? Jeśli jest coś co na pewno będzie lepsze od reszty, mogę zapłacić i do 2000. Tylko pomóżcie proszę, bo jak zacząłem się zagłębiać w temat to coraz głupszy jestem... z góry dziękuję komor - Wto 05 Lut, 2013
Do fotografii produktowej zainwestowanie w choćby najprostszy statyw to naprawdę niegłupi pomysł. Zamiast martwić się słabym oświetleniem będziesz robił na dłuższym czasie, ale na bazowej czułości, czyli osiągniesz najlepszą możliwość jakość w danym aparacie. Wojmistrz - Wto 05 Lut, 2013 To pomiń kompakty, kup najtańszy korpus lustrzanki Nikona D3100 albo Canona 1100D. Masz chociaż gwarancję doskonałej jakości obrazu (w porównaniu do kompaktów). Jeżeli nie chcesz lustrzanki i na pewno ma tyo być kompakt, no to wypadało by kupić z matrycą 1/1.7" lub jeszcze większą i jasnym obiektywem. Z najtańszych chyba będą Samsungi EX1 (1000zł) i Samsung EX2F (1250zł), Lumix DMC-LX7 (1800zł). racenty - Wto 05 Lut, 2013 >Lumix DMC-LX7 (1800zł) po przeczytaniu testów powyższych propozycji ten aparat wygląda chyba najbardziej zachęcająco. Niestety stwierdzam, że jestem idealnym klientem z punktu widzenia działów marketingu ;] Naczytałem się testów na optycznie.pl i aparat tej właśnie klasy - lepszy kompakt to jest coś, ku czemu bym się skłaniał. Czy taki robi lepsze zdjęcia niż wspomniane przeze mnie ultrazoomy (konkretnie w warunkach o jakich pisałem?). Dużo jest porównań w ramach danej klasy, ale ciężko się zorientować jakiej klasy powinienem ten aparat kupić czy n.p. ultrazoom lub taki kompakt jak DMC-LX7.... Co do lustrzanki + obiektyw, budżet rośnie znów o 1000 zł, ale tak można w nieskończoność ;] Dziękuję za pomoc, może ktoś jeszcze się wypowie? [ Dodano: Wto 05 Lut, 2013 16:44 ] czy ewentualnie Olympus XZ-2 byłby jeszcze lepszym wyborem? (minimalnie ponad budżet) Wojmistrz - Wto 05 Lut, 2013 O co chodziło z tymi cenami lustrzanek +1000zł? NIKON D3100 + obiektyw AF-S DX 18-55 VR 1399,00 zł CANON 1100D + obiektyw 18-55mm IS II 1442.99 zł Olympus XZ-2 może być, też będzie dobry ale kosztuje około 2176zł, Równie dobrze możesz kupić XZ-1, ten sprawi ci się tak samo dobrze, a kosztuje 1147zł Do robienia zdjęć w słabych warunkach, potrzebne są: czuła matryca i jasna optyka. Tak jak już kolega wspomniał, najlepiej jest zainwestować z statyw. W Polsce, można kupić wystarczający do takiej fotografii statyw w granicach 30 zł (gdzieś komuś na tym forum szukałem i znalazłem za 29zł z przesyłką). Przy takim statywie i takiej fotografii, może ci wystarczyć byle jaki aparat za 300zł. Jackiller - Wto 05 Lut, 2013 Chyba, że kolega mimo wszystko rozszerzy zakres zastosowań owego aparatu o np: wakacje Co zmieni postać rzeczy. Za 3 stówy nie osiągnie
racenty - Wto 05 Lut, 2013 no miło by było jakbym go mógł zabrać na wakacje, czy w góry na rower. Ale priorytet to zdjęcia j.w. Muszę do końca tygodnia kupić i pewnie będzie mi służył przez kolejne 5-6 lat, tak więc jak mam dopłacić 500 zł a widocznie to wpłynie to na lepsza jakość zdjęć to czemu nie. Czyli na razie wiem, że z ultrazooma rezygnuję... Wojmistrz - Sro 06 Lut, 2013 Na rower lustro za wielkie  Ja mam zawsze przy sobie Olympusa E-PL1, nie przeszkadza mi nawet w Ramonesce.
racenty - Sro 06 Lut, 2013 No i po konsultacjach z kilkoma kolejnymi osobami jednak Nikon D3100 + 18-55 VR. Broniłem się przed tym, ale nie wyszło;] Wojmistrz - Sro 06 Lut, 2013 Broniłeś się? A dlaczegóż to ? racenty - Czw 07 Lut, 2013 no już widzę - kilka dni siedzenia nad tym sprzętem, żeby opanować co i jak. I pierwsza sprawa 30 sek. live view mi się nie podoba. Mam nadzieję,że jakość fot mi to zrekompensuje. Wojmistrz - Czw 07 Lut, 2013
|
