maziek - Pią 08 Lut, 2013 Temat postu: Mała lornetka 7x duży odstęp źrenicy Hej, poszukuję budżetowej lornetki polowej, mieszczącej się do kieszeni, wymiary zewnętrzne 12x12 cm circa. Powiększenie 7 (+/- 1). Wymagany odstęp źrenicy dla okularnika, czyli naście mm. Chętnie porro, ale niekoniecznie. Santre - Pią 08 Lut, 2013 Dachowa Vixen New Foresta HR 8x32 WP lub porro Vortex Raptor 8.5x32 Abs - Pią 08 Lut, 2013 Jeśli miałaby być mniejsza i trochę tańsza niż powyższe można wybrać coś z gamy kieszonkowych lornetek Nikona lub Olympusa typu 8x25 czy 8x21 http://www.nikon.com/prod...mpact/index.htm http://www.olympus.pl/sit...lars/index.html (raczej te do miasta czy wydarzeń). Większość z nich ma wykręcane muszle oczne i zazwyczaj bardzo dobrą relację ceny do jakości. Od dwóch lat z satysfakcją wykorzystuję w podróżach i wędrówkach Nikona Ex 8x25 (zaledwie 270g). Chomsky - Pią 08 Lut, 2013 Raczej Vixen Atrek 8x32, Fujinon 8x32 HCF, mieszczą sie w 500 złotych są małe tak jak porzebujesz i dosyć optycznie sprawne, Atrek nie podszedł pod moje oczy, Fujinon trochę lepiej z muszlami pod oczy, optycznie troszke slabszy. Większy nieco i cięższy Vixen New Foresta 8x32 jest dla mnie idealny. Musisz niestety popróbować i to nie przez 5 minut w sklepie. kimek27 - Pią 08 Lut, 2013 Olympus 8x25 PC I do 250pln Nikon 8x25 travelite ex do 500pln, ewentualnie średnice do 32mm lecz większość 8x32 jest spora i ciężka Pod okulary trzeba by też indywidualnie dobierać lornetke. Określ swój budżet, będzie łatwiej. maziek - Pią 08 Lut, 2013 Dzięki. Budżet jest "na przeszkadzajki". Może być 100, może być 500. Wolałbym kole 200. septimanus79 - Pią 08 Lut, 2013 można zastanowić się nad bardzo dobrą lornetką Nikon Travelite Ex 8x25 lub naprawdę niezłą Nikon Travelite V 9x25 ,której cena w ostatnim czasie znacznie spadła. kimek27 - Pią 08 Lut, 2013 Tak jak napisałem wcześniej z tych modeli lornetek ja bym wybrał 8x25 PC I za 8x25 Travelite ex trzeba dac 2 razy tyle a zyskujemy ogumowaną obudowe, wodoodporność, wypełnienie gazem i pełnowymiarowe muszle oczne (w twoim przypaddku bez znaczenia gdyż chcesz lornetkę używać z okularami) Miałem obie, Travelite nawet 2 razy. Moge je zdecydowanie polecic. Można szukać sprzetu używanego ale z tym to już jest różnie, choć czasami trafiają się okazje. Seria Travelite V ma niewykręcane muszle oczne, więc nie wiem jak sie one wywijają i czy jest tam oddstęp żrenicy większy niż 15mm. kivirovi - Sob 09 Lut, 2013 Jak najważniejsze wymiary i obraz, to Travelite. Jeśli tylko obraz to Atrek 8x32 zdecydowanie najbardziej - najmniejsza dachówka. septimanus79 - Sob 09 Lut, 2013
muszle są wywijane, a odstęp źrenicy wynosi w modelu 8x25 - 14mm, a w modelu 9x25 - 12,2mm. BTW, noszę okulary i mam Travelite V 9x25 - dla mnie odstęp źrenicy 12,2mm jest trochę za mały ale akceptowalny. maziek - Sob 09 Lut, 2013 Dzięki, dzięki, wszystko czytam i sprawdzam  . Swoją droga Optyczne widzę nie testuje tych lornetek. Wiadomo, astronomowie, nie widać przez nią flagi na Księżycu - to się nie liczy... 
konto usuniete - Sob 09 Lut, 2013 Komfort ER zależy w dużej części od rodzaju oprawki i grubości szkieł okularowych oraz głębokości osadzenia oczu w oczodołach. Niestety, dla jednego będzie akceptowalne 12mm, a dla innego 17mm to będzie za mało. Akurat mam w tym sporo doświadczenia, a osobiście nie mogę mieć użytecznego ER mniejszego od jakichś 17,5mm. Dodam, że użyteczne ER od tego ze specyfikacji może się różnić o kilka mm. Abs - Nie 10 Lut, 2013 Parę propozycji w niższych cenach: a) "większy kaliber" DO 8x40 http://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/171426 oraz Nikon Aculon 7x35 (cena nieznana - jesteśmy przed premierą) b) maluchy - Olympus 8x25 http://www.skapiec.pl/sit...CFUNa3godal8Ayg Nikon Travelite V 8x25 Nikon Ex 8x25 http://www.optyczne.pl/84...a_lornetki.html Pozostałe, przytaczany tutaj Nikony Ex są oczywiście warte uwagi choć cena nie jest już może tak korzystna. septimanus79 - Nie 10 Lut, 2013
jednak trzeba brać pod uwagę fakt, że ER lornetki Nikon Sportstar EX 8x25 to tylko 10mm, a AFOV lornetki Nikon Travelite V 8x25 to tyko 42.7 stopnia. Jednym słowem jeśli idzie o niedrogie i popularne lornetki 25mm to na placu boju pozostają z pewnością te: odw. porro - Nikon Travelite Ex 8x25 odw. porro - Olympus 8x25 PC I dachowa - Olympus 8x25 WP II inne wymagają już akceptacji mniejszych lub większych kompromisów. . Abs - Pon 11 Lut, 2013 Często mam wrażenie, że każda lornetka wymaga większych lub mniejszych kompromisów. Rzecz w tym aby nasz subiektywny wybór je minimalizował. maziek - Pon 11 Lut, 2013 Generalnie używam lornetki 7x45LP PZO. Przeważnie opisuje się jej wady (ciężka, żółta i tak dalej) ale ma jedną cudowna zaletę - przykłada się ją do oczu i nie wie się, że ma się przed nimi lornetkę. Mam kilka lornetek i przez kilka innych z wyższej półki patrzyłem - ale żadna nie daje tego komfortu. Niesamowita głębia ostrości, regulowana naturalnie oczami. Niestety, jest po prostu za ciężka do tego, żeby np. brać ją na biegówki. Pewne cechy chciałbym jednakowoż mieć. Jedną z nich jest szerokość pola widzenia. Nieważne, czy to będzie 40 stopni, czy 45, ważne, żebym nie patrzył przez dziurkę od klucza. Ostrość na całym polu nie jest istotna. Normalnie używana lornetka, trzymana w rękach, może mieć ostrość tylko w centrum. Naturalnym odruchem jest patrzenie w środek i przesuwanie lornetki, jeśli coś zwróci nasza uwagę. Poza żółtą plamką rozdzielczość ludzkiego oka spada tak znacznie, że ostrość lornetki poza centrum nie ma znaczenia, chyba, że tkwi ona w statywie. kivirovi - Pon 11 Lut, 2013
No właśnie o to chodzi, że do 50st. to jest wąsko, a poniżej to nawet dziurka od klucza. Od 60 stopni jest szeroko. To jakie oczekiwania masz, bo juz nie wiem sam? Pod względem pola, głębi ostrości, wygody używania w okularach i ceny, to Nikona Action EX 7x35 będzie nie do pobicia. Tyle, że nie jest on mały pod żadnym względem. Z małych podtrzymuję to co pisałem wcześniej. Tu takie porównanie, mało użyteczne bo Zenka i Diamodback nie znajdziesz a i tak były drogie. Za to Oly nawet przyzwoity. Chyba jednak lepszy od Action VII. http://www.optyczne.pl/po...=1118&add4=1291 maziek - Wto 12 Lut, 2013 Tzn. ja w tym sensie, że w tanich lornetkach dachowych odstęp źrenicy jest tak mały, że po prostu nie widzę całego pola. W tym sensie przez dziurkę od klucza. Wiadomo, że mała lornetka będzie kompromisem w stosunku do dużej jeśli idzie o optykę, jeśli chodzi o zbliżony poziom cenowy przynajmniej. kimek27 - Wto 12 Lut, 2013 http://www.ebay.co.uk/itm...984.m1423.l2649 Niestety trzeba doliczyć koszt akcesorii. Takie 7x35 ex nikona trzeba na dobrych szelkach trzymać np jak wspomniałeś "na biegach" komfort rewelacja 800 gram dyndające na szyji. Ja ciągle obstawiam na malucha i zakupił bym wspomnianego wcześniej olka 8x25 pc I. Jeśli 25mm to za mało to 32mm ale wybrał bym tylko lekki model, a tu za wiele modeli nie ma, wspomniany wyżej Opticron, lub bliźniacze Opticron Traveller 8x32 ( ostra, kontrastowa mala i solidna, z sporą dystorsją i AC) i Fujinon 8x32 LF. Najlepiej jak byś mial mozliwosc podjechania do sklepu i przymiarki, duzo z wymienianych, w postach modeli lornetek jest dostepnych od reki. Ja używam dwa maluchy Pentaxa 8x22 dcf mc i Nikona 10x25 HGL ( wcześniej 8x32 Traveller) obie bez większych problemów używam z okularami przeciwsloneznymi. Lornetki te polem widzenia nie grzeszą ale sie tym nie przejmuje gdyż są to lornetki do zerkania( na wakacje, w góry, do kieszeni, zawsze w torbie foto) a nie do dłuższej obserwacji chociaż przez okulary pole to jest widoczne cale i ostre po brzegi(hgl) lech pepliński - Wto 12 Lut, 2013 I tego słowa mi brakowało. Potrzebuję lornetkę Do Zerkania , a nie do śledzenia . 
I do 350 - 450 zł Andrzej_X - Wto 12 Lut, 2013 Lech, do zerkania (w dzień) poleciłbym kieszonkowego Nikona Sportstar EX 8x25 lub Olympus WPII 8x25. Ewentualnie z mniejszych lornetek klasy 32mm masz Fujinon HCF 8x32 lub Vixen Atrek 8x32. Jak coś większego w porro to w tym budżecie warto rozważyć Delta Optical Titanium 8x42 lub 10x42 oraz Nikon Action EX 8x40. lech pepliński - Wto 12 Lut, 2013 Ja już pół roku rozważam i nic . Im głebięj w las , tym więcej drzew .
kimek27 - Wto 12 Lut, 2013 Ja nie wiem co uczestnicy tego forum widzą w Nikonie Sportstar EX 8x25 dla mnie to najgorsza optycznie mała lornetka z jaką miałem do czynienia, o komforcie "zerkania" nie wspomne. Andrzej_X - Wto 12 Lut, 2013 No cóż, nie można mu odmówić szerokiego pola widzenia. Olympus jest pod tym względem znacznie gorszy. Sam posiadam (niestety) Sportstara EX i jak kiedyś napisałem tu, że ma bardzo słabą ostrość to inni posiadacze odezwali się, że wcale tak nie jest (pomyślałem że może mój egzemplarz jakiś niedorobiony). Tak czy siak za niecałe 300PLN to jest i tak niezła opcja biorąc pod uwagę gabaryty. BTW Kimek, jakiego koloru masz powłoki na obiektywach Legenda? kimek27 - Wto 12 Lut, 2013 10x42 legenda hd już sprzedałem, ale napewno na obiektywach miał niebiesko-fioletowe, na okularach nie pamiętam ale napewno nie były zielone. Dla mnie sportstar ex 8x25 jest nie ostry wogóle ( miałem 3) jak ktoś twierdzi że jest powinien iść do okulisty. Andrzej_X jak napisałeś poza polem i gabarytami dla mnie on nie oferuje nic. Za cene 100 złotych każde odwrócone porro (np jak Nikon Sprint IV 8x21 też z dużym polem widzenia) bije go na głowe. Andrzej_X - Wto 12 Lut, 2013 Tak Abs - Sro 13 Lut, 2013
Jeśli nie będzie miarodajnej informacji o rozdzielczości lornetek to będziemy mogli sobie podywagować tak jak o urodzie poszczególnych przedstawicieli gatunku ludzkiego. W przypadku lornetek takie pomiary można zrobić. Na dzień dzisiejszy wiem, że Ex jest ostrzejszy od BPC a mniej ostry od np. Vortexa Diamondback. Posługujemy się skalą odniesienia - dla kogoś kto miał do czynienia z bazarówkami obraz z Nikona będzie satysfakcjonujący a jak ktoś miał Fujinona to optyką Ex-a może być zawiedziony. Gdy porównywałem z bliźniaczym Olympusem WP różnica w rozdzielczości obrazu na korzyść WP była minimalna. Andrzej_X - Sro 13 Lut, 2013 Abs, niestety akurat mój Sporstar EX jest uszkodzony i przygotowany do wysyłki do serwisu więc akurat nie mogę porównać bezpośrednio z BPC. Natomiast z pamięci to powiedziałbym raczej, że BPC jest ostrzejsze od EXa. Póki sam nie zobaczę i nie porównam ze znanym mi sprzętem to ciężko cokolwiek wnioskować po opiniach. Ja lornetki, które aktualnie mam w domu tak bym ustawił pod względem ostrości: 1. Opticron SR.GA 2. Nikon EII 3,4. BPC5 lub Tento (nie pamiętam już, która z nich jest ostrzejsza) 5. Nikon Sportstar EX Abs - Pon 18 Lut, 2013 Zadałem sobie odrobinę trudu i zrobiłem "siatkę" liniową ze znakami graficznymi trochę na wzór air force resolution target i porównywałem rozdzielczość BPC i Nikona. W przypadki moich egzemplarzy lepszą rozdzielczość liniową prezentuje Nikon Ex 8x25 choć różnica nie jest duża. Ogólne wrażenia optyczne w tym jasność powierzchniowa także na korzyść Nikona. Moja BPC5 8x30 jest wiekowa i być może to także obniża jej wartość optyczną, która pomijając zażółcenie obrazu nie jest taka zła. |
