DarkChampion - Pią 08 Lut, 2013 Temat postu: Aparat do 1300 zł Witam Poszukuję aparatu cyfrowego kompaktowego w cenie do 1300 zł. Aparatu będę używał amatorsko (zdjęcia z wakacji itp.). Zależy mi na szczegółowości zdjęć, to nie musi być superzoom. Wiem, że było już mnóstwo takich tematów ale nic odpowiedniego nie znalazłem 
Wojmistrz - Pią 08 Lut, 2013 Za 1300? "Szczegółowości zdjęć"? Z tego co ja rozumiem przez "szczegółowości zdjęć", myślę, że za 1300 z kompaktów nie dostanie się nic. Dołóż kolejne 1300 i kup Sony RX100 
Jackiller - Pią 08 Lut, 2013 Za drugie tyle to kupi Leica D-LUX 6 
W tej cenie (1300zł) to chyba tylko Panasonic LX-5 Ale jak dołoży 3-4 stówy to znajdzie: Panasonic LX7 Nikon P7700 Canon S110 Wojmistrz - Pią 08 Lut, 2013 Jackiller, a znajdziesz coś większego niż 1/1.7" ? Bo mi szczegóły uciekają... Jackiller - Pią 08 Lut, 2013 W kategorii "w cenie", LX5 to największa "szczegółowość" do osiągnięcia z kompaktów Jest jeszcze FujiFilm X10 (2/3") za 1550 (czyli tez ponad budżet) na skąpcu i to chyba będzie najlepsza "szczegółowość" zdjęć. Sunders - Pią 08 Lut, 2013 Olympus PEN EP1 http://fotonia.eu/-o_l_212.html
Wojmistrz - Sob 09 Lut, 2013 Ja posiadam E-PL1 z 14-42. Jeśli komuś zależy na jakości zdjęć, to bezlustrowce są na pewno warte wszelkiej uwagi. DarkChampion - Sob 09 Lut, 2013 Hmmm nie chodzi mi tu o matryę, jak o samą jakość zdjęć... Wiem że w tej cenie nie będzie nic zaawansowanego, jednak zamierzam kupic jak najlepszy aparat w tej cenie 
Mimo wszystko dziękuje za odpowiedzi
Wojmistrz - Sob 09 Lut, 2013 Na jakość zdjęć mają oprócz ciebie wpływ matryca i optyka. Matryce w bezlustrowchach są sporo większe i na poziomie kilkukrotnie lepszym niż 99% kompaktów. Kolejny czynnik to właściwości optyczne. Ten rysunek przedstawia zachowanie standardowego szkła Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 ED w centrum kadru. Nadmienię, że obraz powyżej 34lpmm jest traktowany jako "akceptowalny" (czytaj dla zwykłego śmiertelnika jako żyleta) 
DarkChampion - Sob 09 Lut, 2013 Co do LX5 To, że nie jest mi potrzebny superzoom nie znaczy, że zoom nie jest ważny
3,2x zoom to trochę za mało Odpowiedni zoom to około 20x
Pisząc superzoom miałem na myśli nikon p510 z 42x zoomem 
Sunders - Sob 09 Lut, 2013
Do czego będziesz używał 20-krotnego zooma? Jackiller - Sob 09 Lut, 2013 Kolego DarkChampion Twoje wymagania przewyższają właściwości ówczesnych aparatów cyfrowych w kategorii kompakt i za cenę, którą podałeś. Zawsze jest coś za coś. Jedynym sensownym rozwiązaniem będzie zatem zakup bezlusterkowca (jak tu koledzy wyżej napisali). Twoje wymagania, coraz to nowe, stawiane w tym wątku świadczą o tym, że nie odrobiłeś lekcji i nie przejrzałeś zagadnień w tym zakresie (na tym i innych serwisach) i liczysz na łatwiznę. To może zaczniemy z drugiej strony. Przejrzyj proszę ten test. Aparaty te spełniają wszystkie Twoje wymagania poza jednym tj "szczegółowość" - który jest niemierzalny Obejrzyj sample i jeśli owa szczegółowość będzie dla Ciebie wystarczająca, stań się szczęśliwym posiadaczem jednego z nich Tyle w temacie. Wojmistrz - Sob 09 Lut, 2013 DarkChampion, a tobie zależy za krotności zooma (cyferkach) czy jakimś konkretnym zakresie ogniskowych. Bo wiesz, i obiektyw 18-55 i 70-210 to zoomy x3, ale kąt jaki nimi zarejestrujesz to ina sprawa. Licz się z tym, że czym szerszy zakres ogniskowych, tym gorsze właściwości optyczne. Mając dobry aparat (z dobrą matrycą) i dobry obiektyw, możesz zrobić zdjęcie, wyciąć (wykadrować) to co interesujące na tym ujęciu i nadal pewnie zachowasz lepszą jakość, niż robiąc to zdjęcie na słabej matrycy z fatalną optyką. Oczywiście to w pewnym zakresie. |
