matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 Temat postu: Lustro + manualne szkła dla amatora Witam 
Przeczytałem kilka wątków, ale nie za bardzo mogłem znaleźć to, co mnie interesuje. Niedawno sprzedałem swój kompakt i jako że fotografia mnie wciągnęła bardziej niż się spodziewałem, chciałbym się przesiąść na coś lepszego. Do dyspozycji mam 1500-1700(max) złotych na używany sprzęt. To co chciałbym i co głównie fotografuję to krajobrazy i architektura. Generalnie zazwyczaj nie są to jakieś bardzo dynamiczne sceny, chociaż czasami też potrzebuję aparatu do fotografia okolicznościowa/portretowej. Jakość JPGów nie ma dla mnie większego znaczenia, bo używam RAWów. Niestety, jako że posiadam również inne dość drogie hobby, a jestem studentem, wpadłem początkowo na pomysł zestawu kitowego Samsunx NX10, plus ew. później stałka 30mm i manualne jasne obiektywy m42. Wiem, że użytkowanie aparatu w ten sposób wymaga pewnej nauki i wprawy, ale nie kupuję nowego sprzętu tylko po to, żebym używał go jako "point and shot". Niestety, nie miałem okazji zobaczyć, jak to jest w praktyce. Wiem, że niektórzy korzystają z takich obiektywów w swoich body i na rady takich ludzi liczę. Po tym jak miałem okazję obmacać NX5, mój zapał trochę się ostudził - głównie przez wizjer, który nie odbiegał od tego co miałem w kompakcie i jakieś takie ogólne wrażenie. Wiem, że w NX10 jest lepiej, ale chyba nie aż na tyle by odczuć sporą różnicę. Moją drugą koncepcją (i obecną) jest kupno Pentaxa K7 lub K-R Z tego co już wyczytałem, najlepiej radzą sobie z manualną optyką zarówno w systemową, jak i z M42. Z racji lepszego wizjera, braku problemów z AF i ergonomii skłaniam się raczej bardziej ku K-7, chociaż szkoda nowszej matrycy w K-R, no ale to inny problem... Tutaj dochodzę wreszcie do sedna sprawy Czy biorąc pod uwagę moje potrzeby, w ogóle taka koncepcja ma sens? Czy lepiej nie bawić się w "kombinowanie" - pogodzić się z tym, że nie mając zbyt dużej kasy po prostu zapomnieć o jasnych stałkach i kupić np. Nikona D3100/D90 albo coś jeszcze innego? muzyk - Sob 09 Lut, 2013 Do manualnych szkieł najlepiej Pentaxa. Frajdy sporo: potwierdzenie ostrości i ... stabilizacja. Innymi słowy. Jeśli myślisz o manualnych, jasnych szkłach - Pentax. A jakie szkła... hmm, jak się zdecydujesz - napisz. Trochę miałem do czynienia z takowymi 
matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 Właśnie te argumenty do mnie przemawiają na korzyść Pentaxa. Piszę dlatego, że słyszę czasami opinię w stylu "no coś Ty, po co się pchać w manualne szkła - to porażka", "wybierasz system, gdzie nie ma dostępnej optyki (systemowej) albo jest droga", "weź Nikona, weź Nikona"
Jeżeli mogę zapytać, jakie są twoje doświadczenia z tego "typu" fotografią? Tak jak mówiłem, jestem skłonny do nauki i dość cierpliwy, ale trochę mam wątpliwości, czy mnie to nie przerośnie, a wypróbować najpierw nie ma za bardzo jak. Czy słusznie wnioskuję, że jeżeli chodzi o wygodę/ergonomię to lepszy będzie do manualnych szkieł K-7 od K-r? rafisko - Sob 09 Lut, 2013 Sony ma stabilizację a w puszkach SLT peaking. Do zabawy jasnymi manualami jak znalazł. muzyk - Sob 09 Lut, 2013
Hmm, może tysięcy zdjęć szkłami manualnymi nie zrobiłem, ale od czasu do czasu - m42, Pentax m42, albo P Six na C40D albo Pan. GF1. Ilość szkieł manualnych - spora, ale wiele rozdanych. Zostawiłem sobie w zasadzie Zeissy.
Słusznie, z tymże który - zależy od Ciebie. Bierzesz też pod uwagę k5 używany, czy to już za duża suma? matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 Z tego co widzę, to ciężko dostać używanego K5, a jeżeli już to pewnie trzeba się liczyć z wydatkiem w granicach minimum 2400-2500, co jednak przekracza mój budżet dość sporo... Wiem, że różnica jest duża na korzyść K5, ale wolałbym może zacząć od tych trochę niższych modeli, czyli właśnie K-r/K-7. Wciąż jestem jednak amatorem (co jeszcze zapewne długo się nie zmieni) i mam po prostu wątpliwości, czy chcę wydawać na sprzęt jednorazowo ponad 2tys. złotych. Raczej optuję za K-7, ze względu na lepszy wizjer (100% pokrycia, lepsze powiększenie i pentapryzmatyczny, a w K-r lustrzany), dodatkowo więcej guzików i pokręteł. Jedynie na korzyść K-r przemawia niższa cena na rynku wtórnym i lepsza, mniej szumiąca nowsza matryca. muzyk - Sob 09 Lut, 2013
No i nie wiem, czy nie poszedłbym tą drogą i kupił kr. kojut - Sob 09 Lut, 2013 Jeszcze dodam tylko, że do Pentaxa dostępne są matówki z klinem i rastrem, więc następny plus na korzyść zabawy z manualami. Możesz zamiast pentaxa rozglądnąć się również na którymś z nex-ów. Mają one focus peaking, a ze względu na małą odległość mocowania od matrycy można przez odpowiednią przejściówkę podłączyć chyba każde szkło. jaad75 - Sob 09 Lut, 2013 matteo_dm, K-r do manuali to niespecjalny pomysł, ze względu na lustrzany wizjer i kiepską ergonomię, K-7 ze względu na kiepską, jak na dzisiejsze standardy matrycę. Używane K-5 można bez problemu kupić za 2000zł, lepszym wyborem mógłby być tylko K-30, ze względu na focus peaking w LV, ale tak czy inaczej polecałbym jednak zaopatrzyć się w matówkę z klinem i mikrorastrem. [ Dodano: Sob 09 Lut, 2013 16:08 ]
matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 No i dlatego K5 jest najlepszym wyborem, bo łączy zalety obu modeli... Może rzeczywiście jeszcze przemyślę, zaczekam kilka miesięcy, dozbieram i uda mi się trafić okazyjnie jakiś używany K5
Zdaję sobie z tego sprawę i rzeczywiście jest to fajna sprawa, że można jeszcze poprawić użyteczność w ten sposób. Dobrze, że również w K-r można wymienić matówkę, ale jednak układ lustrzany w wizjerze zniechęca 
Do NEXów nie jestem przekonany właśnie z powodu braku wizjera. Nie wyobrażam sobie za bardzo używania aparatu z "pozycji Zombie". Aczkolwiek doceniam to, że wprowadzili focus peaking - szkoda, że tylko w Sony mamy taki wynalazek, EDIT: a jednak wyższe Pentaxy też mają - nie wiedziałem
jaad75 - Sob 09 Lut, 2013
matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 No tak, ale te modele są poza moim zasięgiem, albo nie spełniają wymagań (np. K-01) jaad75 - Sob 09 Lut, 2013 matteo_dm, jak koniecznie potrzebujesz peaking, to poszukaj używanego K-30, ale ja bym zdecydowanie optował za używką K-5 i matówką z klinem. matteo_dm - Sob 09 Lut, 2013 No bo jest to zdecydowanie najlepsze rozwiązanie... Tylko jak tak sobie podliczam body K5 + kitowy obiektyw (który chciałbym jednak mieć) + matówka, nie wspominając o akcesoriach, to kurcze widzę, że muszę jeszcze trochę kasy odłożyć... Trudno, na razie się jeszcze w takim razie wstrzymam (bo nie muszę mieć "na teraz"), a jak nie wystarczy mi cierpliwości, to po prostu wezmę K-7 jaad75 - Sob 09 Lut, 2013
kojut - Sob 09 Lut, 2013 matteo_dm, ja używam k-r'a także z manualnymi szkłami. Wizjer IMHO jest naprawdę dobry- miałem przyjemność używać 600D i D5000 i widać przewagę Pentaxa w tej klasie, ale... Ostatnio w sklepie popatrzyłem sobie przez k-30. Kurcze, jasność i to w tej samej klasie. Także jak będziesz miał okazję i wystarczająco $$$ to bierz tego albo k-5. hijax_pl - Sob 09 Lut, 2013
kojut - Sob 09 Lut, 2013 hijax_pl, dokładnie. Jakby wtedy, gdy zmieniałem aparat k-30 był dostępny, to brałbym bez zastanowienia. Zmieniać nie mam na razie parcia, bo k-r to naprawdę świetny sprzęt, a napaliłem się na x100, którego można dostać teraz w dobrej cenie, więc na niego składam. matteo_dm - Nie 10 Lut, 2013 Dzięki Panowie za rzeczowe i pomocne rady. Byłem na 99% pewien, że wezmę K-7 zanim założyłem wątek, ale jednak użyteczne ISO do 800, to mimo wszystko za mało... W końcu nie zawsze fotografuje się w słoneczny dzień. Szkoda, że nie wsadzili tam lepszej matrycy. Miałbym problem z głowy i więcej kasy w kieszeni
Dozbieram, poczekam 2-3 miesiące, może będzie łatwiej i trochę taniej dostać K5 lub K30, bo to co jest teraz na allegro, to zdecydowanie za drogo jak dla mnie. [ Dodano: Pon 11 Lut, 2013 11:07 ]
Czy masz jakieś inne negatywne doświadczenia z tym modelem, czy chodzi właśnie "tylko" o duże szumy? (Nie mogłem edytować postu - minęło 60 minut, stąd przepraszam za posta pod postem) |
