forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - AF nie równy AF'owi

tores - Wto 12 Lut, 2013
Temat postu: AF nie równy AF'owi
Czy możliwe jest osiagnięcie 100% powtarzalności nastawów ostrości w optyce zoom canona. Nie rozgraniczam na L , LD, ASF i podobne chwyty nazwo-marketingowe.
Czy manualne ostrzenie lekarstwem na "pudła"

hijax_pl - Wto 12 Lut, 2013

A o jakim AF piszesz? Fazowym czy kontrastowym? Bo ten pierwszy z definicji nie jest powtarzalny, a ten drugi z definicji powinien być (choć czasami też nie jest)
tores - Wto 12 Lut, 2013

Robilem EF-s 18-135---60-75%
EF 24-85 75-90% satysfakcji

Wojmistrz - Wto 12 Lut, 2013

Ale w rzeczywistości to ta celność zależy od wielu czynników. Generalnie hijax_pl, w swojej wypowiedzi wyczerpał temat.
Dżozef - Sro 13 Lut, 2013
Temat postu: Re: AF nie równy AF'owi
Czy manualne ostrzenie lekarstwem na "pudła"[/quote]

Raczej systemowa lampka rzutująca linie i trzymanie się centralnego punktu AF nazwał bym lekarstwem, reszta to witaminy

hijax_pl - Sro 13 Lut, 2013

Dżozef napisał/a:
Raczej systemowa lampka rzutująca linie
W słoneczny dzień? ;)
Dżozef - Czw 14 Lut, 2013

hijax_pl napisał/a:
Dżozef napisał/a:
Raczej systemowa lampka rzutująca linie
W słoneczny dzień? ;)

"a coż taki zdziwiony"? Jak dzień słoneczny to akurat lampa jest baardzo wygodnym rozwiązaniem. Spoko, wspomagaczka bez potrzeby się nie załączy.

hijax_pl - Czw 14 Lut, 2013

Zdziwiony bo uważa, że przy kontrastowym świetle słonecznym ten czerwony wzorek lampy raczej nie pomoże ;)
Dżozef - Pią 15 Lut, 2013

Na dziw taki jedna rada - spróbować zamiast fantazjować.
hijax_pl - Pią 15 Lut, 2013

Wypowiadam się z praktyki. No , ale może w moim Nikonie takich problemów nie ma? :???:
kozidron - Sob 16 Lut, 2013

Dżozef napisał/a:
Na dziw taki jedna rada - spróbować zamiast fantazjować.


to spróbuj :razz:

Dżozef - Sob 16 Lut, 2013

Taak to teraz rozumiem jak siedzicie w Nikonie to musicie fantazjować a wręcz trolować-no bo jak to Nikoniarz ma Canona spróbować?(znów się rymło)

Wątek jest jednak o AF Canona.

kozidron - Nie 17 Lut, 2013

Dżozef napisał/a:
aak to teraz rozumiem jak siedzicie w Nikonie to musicie fantazjować a wręcz trolować-no bo jak to Nikoniarz ma Canona spróbować?(znów się rymło)


hehe dobre :razz:

Dżozef napisał/a:
Wątek jest jednak o AF Canona.


o jejku :razz: a mi się zdawało, że o af-ie w delikatnie rzecz ujmując dwóch przeciętnych obiektywach o ile w jednym z nich jeszcze af ma jakąś skuteczność o tyle jest wolny jak ten z 50tki gdzie usm jest tylko z nazwy :razz:
Dżozef, twoje dwa ciemne zumy to jeszcze nie wątek o af-ie canona :razz:

Dżozef - Pon 18 Lut, 2013

Dżozef, twoje dwa ciemne zumy to jeszcze nie wątek o af-ie canona :razz: [/quote]

Dlatego używam stałek. Fakt zum ze stałym F2,8 wrażenia nie robi, ale zbieram już na jaśniejszy :lol:

kozidron - Pon 18 Lut, 2013

Dżozef napisał/a:
Fakt zum ze stałym F2,8 wrażenia nie robi, ale zbieram już na jaśniejszy :lol:


a który to z zumów canona ma światło siłę poniżej 2.8 ?

Dżozef - Wto 19 Lut, 2013

kozidron napisał/a:
a który to z zumów canona ma światło siłę poniżej 2.8 ?


To Ty mi powiedz który?, skoro twierdzisz że mam ciemne zumy.

kozidron - Sro 20 Lut, 2013

Dżozef napisał/a:
To Ty mi powiedz który?, skoro twierdzisz że mam ciemne zumy.


po tym zdaniu, można bezsprzecznie stwierdzić, że zbierasz na jaśniejszy zum, że zacytuje


Dżozef napisał/a:
Fakt zum ze stałym F2,8 wrażenia nie robi, ale zbieram już na jaśniejszy


kolego Dżozef postawiłeś kropkę po napisaniu:

Dżozef napisał/a:
Dlatego używam stałek.


Dodatkowo kolejne zdanie zacząłeś z dużej, więc kropka nie była pomyłką. Niestety tak Cię można zrozumieć, że zbierasz na jaśniejszy zum niż 2.8.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group