Bucz - Nie 17 Lut, 2013 Temat postu: Przesiadka ze starej lustrzanki Witam, Jak w temacie czyli przesiadka ze starej wysłużonej amatorskiej lustrzanki Nikona D40 z kitem 18-55 + Sigma 70-300. Aparat jest już dość mocno wysłużony i trochę już przestarzały technicznie (głównie jakość matrycy). zdjęcia robię całkowicie amatorsko ale z ogromnym zamiłowaniem od niemal 10 lat w tym lustrzanką jakieś 7lat (wcześniej kompaktem FUJI E900). Od długiego gługiego czasu zastanawiam się nad zmianą korpusu, ale niestety w budżecie domowym ciągle brakuje pozycji pt. nowa lustrzanka. Miałem okazję testować ostatnio FujiFilm X10 na warsztatach Fuji i powiem szczerze przypadł mi do gustu. Design i możliwości tego aparaciku są całkiem przyjemne. Ostatnio zacząłem zajmować się fotografią uliczną. Na razie zacząłem od teorii i czas na praktykę na mieście. Biorąc pod uwagę słabą jakość lustrzanki zastanawiałem się nad zakupem X10 jako aparatu do streeta. Jak sądzicie, czy ma to sens? czy lepiej zainwestować w jakieś szkło do starego korpusu? A może jakaś używana lustrzanka w cenie X10... lotofag - Nie 17 Lut, 2013 Temat postu: Re: Przesiadka ze starej lustrzanki Jaki budżet na to wszystko? Taki jak cena x10 czy coś więcej? Bucz - Nie 17 Lut, 2013 około 1500zł. Myślałem o wzięciu na raty D7000... ale... nie teraz. [ Dodano: Nie 17 Lut, 2013 12:32 ] X10 jest bardzo poręczny więc jest to duża zaleta. Mógłbym go brać ze sobą praktycznie wszędzie (torby z lustrzanką nie zabieram ze sobą wszędzie). Ale czy ma to sens? Jak oceniacie jakość zdjęć z tego aparatu? No i jak to wszystko się ma wg Was do mojego obecnego staruszka D40? Zasłużona emerytura? Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Nawet nowe:Nikon D3200 lub Nikon D5100. lotofag - Nie 17 Lut, 2013
Możesz pomyśleć o D5100 - pod względem obrazowania to to samo co D7000, taniej - oczywiscie kosztem ergonomii, ale i tak lepiej niż w D40.
Czy to ważne jak my oceniamy - ważne jak Ty oceniasz i to Tobie ma się podobać efekt 
Jak najbardziej. Bucz - Nie 17 Lut, 2013 myślałem o D5100. Myślałem jednak, że jeśli zmieniać body to na coś w stylu D7000 ale musiałbym się wstrzymać jeszcze jakiś czas ze zmianą bo cena oscyluje w granicach 3000zł. moje rozważania na temat X10 sprowadzają się do tego czy warto kupić ten aparat jako sprzęt, który przez jakiś czas (rok może półtorej roku) pełniłby funkcję głównego aparatu a później jako aparat uzupełniający. Docelowo nie widzę nic innego jak lustrzanka jako główny aparat. Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Wobec tego IMO nie warto kupować X10.
D3200 jest nieco mniej poręczny, ale może przecież chyba lepiej służyć przez 1-1,5roku jako główny aparat. Bucz - Nie 17 Lut, 2013 widzę, że skutecznie odradzacie X10. tego właśnie oczekiwałem, że usłyszę TAK Fuji jest OK albo NIE nie ma sensu. Pomyślę zatem o D5100 bo D7000 obecnie poza zasięgiem. Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Tak Fuji jest O.K., ale jako "aparat uzupełniający", a nie zamiast D40 
Bucz - Nie 17 Lut, 2013 wiem, że jest ok i robi całkiem dobre fotki w porównaniu z moim staruszkiem D40, który definitywnie idzie do wymiany. Dlatego się nad nim zastanawiałem. Ma manual, wizjer od biedy, matryca mała (fizycznie) ale wystarczy, w miarę szybki, jasny obiektyw, stosunkowo przyjazna ergonomia (jak na kompakt). No i ten wygląd... Podobała mi się cena i opinie użytkowników jak i oceny w niektórych testach. Teraz wychodzi X20 więc myślałem, że X10 trochę spadnie z ceny. D3200 z kitem np. 18-105 lub D5100 18-105 brzmi nawet fajnie ale to już cena minimum 2200zł. Samo body tańsze, ale mój stary obiektyw to już też historia więc nowe szkło też potrzebne. żeby uzbierać zestaw lustro + szkło, który da mi w miarę szybkie ostrzenie, jasny obiektyw (2.0 - 2.8 w przypadku Fuji) to trzeba by mieć zestaw D3200/D5100 + Tamron 17-50 lub Sigma ze stałym 2.8 co razem da ok 3000zł. Jakość matryc nieporównywalna ale coś kosztem czegoś... Tak więc X10 teraz + zakup lustrzanki w przyszłości? czy D3200/5100 z 18-55VR lub 18-105. Z tym, że trzeba dozbierać trochę a tym samym poczekać. i co Wy na to? Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Kup z 35/1,8 będzie nieco taniej
Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013 Zmiana systemu po to by potem jeszcze do niego wracać? Trochę bez sensu. Masz dwa szkła, kupił D5100, sprzedaj D40 i resztę dołóż do jakiejś jasnej stałki. lotofag - Nie 17 Lut, 2013
Nikkor 18-55 i Sigma 70-300 - rzeczywiście wielki "system" 
IMHO nic tu Bucza nie trzyma i może kupić cokolwiek. Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013 Nie trzyma, to prawda, ale rozumiał bym takie coś jeśli nie miał by ochoty wracać do Nikona, tylko zmienić system całkowicie na inny. Napiszę główny wniosek, jaki mi napisano kiedy myślałem o zmianie systemu: ergonomię i bolączki tego systemu już znasz, a nowego będziesz się uczył od początku. moronica - Nie 17 Lut, 2013 Bucz, a bierzesz pod uwage uzywki? bo d90 mozna bardzo okazyjnie kupic, nawet by ci troche zostalo i bys odlozyl na 35/1.8 Bucz - Nie 17 Lut, 2013 no myślałem nad D90. Ktoś mi go odradzał ze względu na już dość stary system (mam na myśli np. matrycę). Za to ergonomia fajna. Słyszałem, że lepiej D5100 mimo gorszej ergonomii. Sunders - Nie 17 Lut, 2013 O np. takiego: http://allegro.pl/nikon-d...3039278986.html Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013 D90 ma gorszą ergonomię od D5100? a to dobry żart. W D5100 to chyba na + jedynie odchylany ekranik.
Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Na ten temat zdania są podzielone. Ergonomia i możliwości "przemawiają" za D90, matryca za D5100. Jednak matryca D90 w stosunku do tej z D40 to dużo większy skok jakości niż między D90 a D5100. lotofag - Nie 17 Lut, 2013
A gdzie coś takiego padło?
Przede wszystkim matryca, chyba że odnosiłeś się tylko do "ergonomii"... [ Dodano: Nie 17 Lut, 2013 15:33 ]
Ten między D90a D5100 też niemały Tylko nie tak oczywisty, bardziej dotyczący sytuacji gdzie naprawdę trzeba forsować czułość i/lub zdać się na elastyczność RAW przy obróbce.
Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013 lotofag, no rzeczywiście odwrotnie przeczytałem mój błąd, ale tez potwierdzam, że D90 jest lepsze w użytkowaniu. Na temat samych "flaków" odpowiedzialnych za jakość obrazowania się nie wypowiadam, tylko namacalnej przyjemności użytkowania tego modelu.
Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Monitor się wywrócił 
Bucz - Nie 17 Lut, 2013 akurat odchylany ekranik w D5100 mnie ni ziębi ni grzeje... D90 bardzo fajny. Cena też już niezła. Tylko czy przyszłościowy pod kątem możliwości matrycy? Ergonomia mi pasuje. Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013
Nie, czytałem od tyłu 
Na odchylany ekranik psioczyłem, ale teraz już często potrafię docenić jego zalety. Sunders - Nie 17 Lut, 2013
To czemu piszesz, że odwrotnie 
Wojmistrz - Nie 17 Lut, 2013 Sunders, udało mi się przeczytać i opacznie zrozumieć treść, jak wielu ludziom na tym forum. Przyznałem się do błędu, sprostowałem, więc dalszy ot jest nie potrzebny. Szkoda tylko przy okazji, że dla innych moja postawa nie jest przykładem. Bucz - Nie 17 Lut, 2013 no więc odpowiedź jest jedna, co do moich wątpliwości odnośnie X10. Nie mam sensu go kupować. Może jako drugi aparat. Najlepiej więc dozbierać do D7000 (to trochę potrwa) i wtedy mam zero kompromisów lub D5100 (trochę mniej zbierania) ale ergonomia już nie ta. Do tego na początek może 35 f/1.8 bo to całkiem fajne amatorskie szkiełko choć może być czasami trochę wąskie (miałem go pożyczonego w D40 przez jakiś tydzień). Miesza mi w szykach trochę D90 bo już od dawna się za nim oglądałem, ale go skreśliłem z listy potencjalnych "ofiar zakupu" po wielu głosach wychwalających nową matrycę w D5100 (że taka rewelacyjna i świetnie sobie radzi w trudnych warunkach - w końcu jest też w D7000 więc...). Ale sama matryca to nie wszystko dlatego atrakcyjna cena D90 i jego ergonomia trochę mi namąciły, a przy moim ograniczonym budżecie to woda na młyn. Jakby dobrze poszukać to za 2k mam fajny komplet i bazę do dalszej rozbudowy. hmmmm...... Sunders - Nie 17 Lut, 2013
Myślę podobnie. Jeśli chcesz kupić obiektyw, karty pamięci, zapasowy akumulator,itd., to raczej nie powinieneś spłukać się już na samo body.
Wojmistrz O.K., chodziło mi tylko o to, że rozbawiłeś mnie swoimi problemami z rozróżnieniem "odwrotnie" i "od tyłu" Z mojej strony również EOT.
|
