|
forum.optyczne.pl
|
 |
Wolne tematy - Chowajta chłopy szkła!
maziek - Pią 18 Sty, 2008 Temat postu: Chowajta chłopy szkła! http://gospodarka.gazeta....64,4836631.html
benetnash - Pią 18 Sty, 2008
fajnie, fajnie, ale nie wiem jak oni zamierzają trafić laserem w soczewkę noktowizora oddaloną o, powiedzmy, 200 metrów od lasera? Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą - imo dalmierz radiowy/ultradźwiękowy musiałby być użyty to czy nie łatwiej jest po prostu impulsem, nawet nie ultrakrótkim a po prostu beszczelnym, ciągłym impulsem popalić całą optykę łącznie z oczyma operatora?
ptasiarz - Nie 20 Sty, 2008
Bzdury wypisują, pomijając trudności z trafieniem żeby coś zniszczyć trzeba najpierw zauważyć, jakim cudem chcą namierzyć lunetkę zamaskowanego snajpera, noktowizor w nocy itd.
Kamola - Nie 30 Mar, 2008
No jelsi to ma dawac 10.000 impulsów na sekundę,to chyba mogą po prostu strzelac na ślepo w podejrzane sektory, a nawet walić w kólko naokoło pokrywając cała półsferę(lub sferę jeśli na samolocie) wokół siebie.
Kwestia tylko systemu naprowadzania czy jest w stanie pokryć dokładnie tymi wypalanymi punkcikami całą powierzchnie sfery o promieniu powiedzmy kilometra w równych odstępach np co 5mm.
Jeśli to niemożliwe teraz to pewnie juz niedługo tak.....
jednak ta technika gna na przód całkiem szybko.
mnich - Nie 30 Mar, 2008
benetnash napisał/a: | Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą |
Przy takiej mocy lasera- dodatku używanego do matowienia szkła- jest to zbyteczne.
5kbFlashMemory - Pon 31 Mar, 2008
Niezłe, tylko czy jak trafią laserem snajperowi w oko to przeżyje ?
wulf - Pon 31 Mar, 2008
No wreszcie niektórzy przestana gadać, że używanie filtra UV do ochrony przedniej soczewki jest bezcelowe
mnich - Pon 31 Mar, 2008
Ochronić oko, potrafi tylko szkło o odpowiedniej gestości, do tego odpowiednio wypolerowane. Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata.
Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. Oczywiście taki laser klasy 4, generuje bardzo szkodliwe promieniowanie rozproszene.
Dingo - Pon 31 Mar, 2008
mnich napisał/a: | (...) Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata.
Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. (...) |
Po prostu armagedon!!! maziek dobrze to ujął: "Chowajta chłopy szkła!"
mnich - Pon 31 Mar, 2008
uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm.
5kbFlashMemory - Wto 01 Kwi, 2008
aha
Ostegolectric - Wto 01 Kwi, 2008
mnich napisał/a: | uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm. |
fizyk czy hobbysta?
mnich - Wto 01 Kwi, 2008
technolog-programista CNC. Bardzo interesujący zawód, chociaż równie stresujący.
MichalP - Sro 23 Kwi, 2008
Tylko zastanawiam się, na ile jest przenośny ten sprzęt uszkadzający soczewki. Moc niebagatelna, raczej zasilanie z dwóch paluszków AA odpada
Więc myślę, że na razie nie ma się czego IMHO obawiać.
maziek - Sob 17 Maj, 2008
Zresztą nie tylko szkła. Ciekawe, czy cyfraki też żrą?
http://www.timesonline.co...icle3941545.ece
|
|