| 
				
					| 
							
								|  | forum.optyczne.pl 
 |  |  Wolne tematy - Chowajta chłopy szkła!
 
 maziek - Pią 18 Sty, 2008
 Temat postu: Chowajta chłopy szkła!
 http://gospodarka.gazeta....64,4836631.html
 benetnash - Pią 18 Sty, 2008
 
 fajnie, fajnie, ale nie wiem jak oni zamierzają trafić laserem w soczewkę noktowizora oddaloną o, powiedzmy, 200 metrów od lasera? Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą - imo dalmierz radiowy/ultradźwiękowy musiałby być użyty to czy nie łatwiej jest po prostu impulsem, nawet nie ultrakrótkim a po prostu beszczelnym, ciągłym impulsem popalić całą optykę łącznie z oczyma operatora?
 ptasiarz - Nie 20 Sty, 2008
 
 Bzdury wypisują, pomijając trudności z trafieniem żeby coś zniszczyć trzeba najpierw zauważyć, jakim cudem chcą namierzyć lunetkę zamaskowanego snajpera, noktowizor w nocy itd.
 Kamola - Nie 30 Mar, 2008
 
 No jelsi to ma dawac 10.000 impulsów na sekundę,to chyba mogą po prostu strzelac na ślepo w podejrzane sektory, a nawet walić w kólko naokoło pokrywając cała półsferę(lub sferę jeśli na samolocie) wokół siebie.
 Kwestia tylko systemu naprowadzania czy jest w stanie pokryć dokładnie tymi wypalanymi punkcikami całą powierzchnie sfery o promieniu powiedzmy kilometra w równych odstępach np co 5mm.
 Jeśli to niemożliwe teraz to pewnie juz niedługo tak.....
 jednak ta technika gna na przód całkiem szybko.
 mnich - Nie 30 Mar, 2008
 
 
  	  | benetnash napisał/a: |  	  | Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą | 
 
 Przy takiej mocy lasera- dodatku używanego do matowienia szkła- jest to zbyteczne.
 5kbFlashMemory - Pon 31 Mar, 2008
 
 Niezłe, tylko czy jak trafią laserem snajperowi w oko to przeżyje ?
   wulf - Pon 31 Mar, 2008
 
 No wreszcie niektórzy przestana gadać, że używanie filtra UV do ochrony przedniej soczewki jest bezcelowe
   mnich - Pon 31 Mar, 2008
 
 Ochronić oko, potrafi tylko szkło o odpowiedniej gestości, do tego odpowiednio wypolerowane. Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata.
 Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. Oczywiście taki laser klasy 4, generuje bardzo szkodliwe promieniowanie rozproszene.
 Dingo - Pon 31 Mar, 2008
 
 
  	  | mnich napisał/a: |  	  | (...) Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata. Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. (...)
 | 
 
 Po prostu armagedon!!! maziek dobrze to ujął: "Chowajta chłopy szkła!"
   mnich - Pon 31 Mar, 2008
 
 uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm.
 5kbFlashMemory - Wto 01 Kwi, 2008
 
 aha
   Ostegolectric - Wto 01 Kwi, 2008
 
 
  	  | mnich napisał/a: |  	  | uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm. | 
 fizyk czy hobbysta?
   mnich - Wto 01 Kwi, 2008
 
 technolog-programista CNC. Bardzo interesujący zawód, chociaż równie stresujący.
 MichalP - Sro 23 Kwi, 2008
 
 Tylko zastanawiam się, na ile jest przenośny ten sprzęt uszkadzający soczewki. Moc niebagatelna, raczej zasilanie z dwóch paluszków AA odpada
   Więc myślę, że na razie nie ma się czego IMHO obawiać.
 maziek - Sob 17 Maj, 2008
 
 Zresztą nie tylko szkła. Ciekawe, czy cyfraki też żrą?
 
 http://www.timesonline.co...icle3941545.ece
 
 |  |