forum.optyczne.pl

Wolne tematy - Chowajta chłopy szkła!

maziek - Pią 18 Sty, 2008
Temat postu: Chowajta chłopy szkła!
http://gospodarka.gazeta....64,4836631.html
benetnash - Pią 18 Sty, 2008

fajnie, fajnie, ale nie wiem jak oni zamierzają trafić laserem w soczewkę noktowizora oddaloną o, powiedzmy, 200 metrów od lasera? Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą - imo dalmierz radiowy/ultradźwiękowy musiałby być użyty to czy nie łatwiej jest po prostu impulsem, nawet nie ultrakrótkim a po prostu beszczelnym, ciągłym impulsem popalić całą optykę łącznie z oczyma operatora?
ptasiarz - Nie 20 Sty, 2008

Bzdury wypisują, pomijając trudności z trafieniem żeby coś zniszczyć trzeba najpierw zauważyć, jakim cudem chcą namierzyć lunetkę zamaskowanego snajpera, noktowizor w nocy itd.
Kamola - Nie 30 Mar, 2008

No jelsi to ma dawac 10.000 impulsów na sekundę,to chyba mogą po prostu strzelac na ślepo w podejrzane sektory, a nawet walić w kólko naokoło pokrywając cała półsferę(lub sferę jeśli na samolocie) wokół siebie.
Kwestia tylko systemu naprowadzania czy jest w stanie pokryć dokładnie tymi wypalanymi punkcikami całą powierzchnie sfery o promieniu powiedzmy kilometra w równych odstępach np co 5mm.
Jeśli to niemożliwe teraz to pewnie juz niedługo tak.....
jednak ta technika gna na przód całkiem szybko.

mnich - Nie 30 Mar, 2008

benetnash napisał/a:
Pomijając fakt, że af takiego układu musiałby być dość precyzyjny, żeby zogniskować się dokładnie na wybranej soczewce (przed czym z resztą pewnie filtr uv by chronił) -- zwykłe układy AF zawiodą


Przy takiej mocy lasera- dodatku używanego do matowienia szkła- jest to zbyteczne.

5kbFlashMemory - Pon 31 Mar, 2008

Niezłe, tylko czy jak trafią laserem snajperowi w oko to przeżyje ? :grin:
wulf - Pon 31 Mar, 2008

No wreszcie niektórzy przestana gadać, że używanie filtra UV do ochrony przedniej soczewki jest bezcelowe :cool:
mnich - Pon 31 Mar, 2008

Ochronić oko, potrafi tylko szkło o odpowiedniej gestości, do tego odpowiednio wypolerowane. Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata.
Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. Oczywiście taki laser klasy 4, generuje bardzo szkodliwe promieniowanie rozproszene.

Dingo - Pon 31 Mar, 2008

mnich napisał/a:
(...) Przypominam że jest mowa o laserze który ma moc 1 terawata.
Laser o mocy zaledwie. 3500 W i odpowiednim ciśnieniu gazu jest w stanie ciąć stal węglową z prędkością 500 mm / minute. (...)


Po prostu armagedon!!! maziek dobrze to ujął: "Chowajta chłopy szkła!" :)

mnich - Pon 31 Mar, 2008

uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm.
5kbFlashMemory - Wto 01 Kwi, 2008

aha :razz:
Ostegolectric - Wto 01 Kwi, 2008

mnich napisał/a:
uściślając: gaz - pod ciśnieniem ( w tym wypadku tlen /0.7 bara) - potrzebny jest do wydmuchania roztopionego, przez ciepło promienia, materiału. Mowa o stali grubości 20 mm.

fizyk czy hobbysta? :razz:

mnich - Wto 01 Kwi, 2008

technolog-programista CNC. Bardzo interesujący zawód, chociaż równie stresujący.
MichalP - Sro 23 Kwi, 2008

Tylko zastanawiam się, na ile jest przenośny ten sprzęt uszkadzający soczewki. Moc niebagatelna, raczej zasilanie z dwóch paluszków AA odpada :wink:
Więc myślę, że na razie nie ma się czego IMHO obawiać.

maziek - Sob 17 Maj, 2008

Zresztą nie tylko szkła. Ciekawe, czy cyfraki też żrą?

http://www.timesonline.co...icle3941545.ece


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group