|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Sprzęt do reporterki do 12 - 15 tys zł.
Gruby - Pią 22 Lut, 2013 Temat postu: Sprzęt do reporterki do 12 - 15 tys zł. Witam!
Mam dylemat co kupić!
Potrzebuję sprzętu dla siebie, rodzinnego, okazjonalnie robię też zlecenia dla kogoś (głównie śluby, plenery, imprezy rodzinne itp).
Miałem już Canona 450D, Canona 50D, obecnie pracuję na pożyczonym nikonie D90 + 18-105.
Strasznie napaliłem się na nikona D600 - pełna klatka ....ale to pylenie matrycy...
Potem był na celowniku D7000 - mocny, nowszy, ale ten zakres tonalny...
Potem moje myśli poszły w stronę Canona 6D , fajny zwłaszcza ze szkłem 24-105... ale przeczytałem kilka niepochlebnych opinii, że to "dziadostwo" dla mas.
Pomyślałem jeszcze o 5D MarkII - ale ten autofocus...
Na uwadze są jeszcze 5DMIII i Nikon 800D, ale to puszki strasznie drogie.
Cały czas myślę jeszcze realnie nad 300S - tylko trochę stary, co myślicie?
Teraz zdaję się na Was.
Podsumowując.
Potrzebuję wszechstronnego aparatu dającego dobre odwzorowanie kolorów, niskie szumy, szybkość ponad 4 kl/s, (tryb wideo obojętny - bez znaczenia). Niekoniecznie musi być super wytrzymały i wodoszczelny, ale całkowicie plastikowych też nie lubię. Ważny dla mnie jest zakres tonalny, dobre odwzorowanie kolorów i niskie szumy do 6400.
Interesuje mnie też kwestia, czy jest realnie zauważalna różnica w zdjęciach np z reportażu ślubnego pomiędzy APS-C a pełną klatką, czy warto dokładać te kilka tys za lepszej klasy matrycę?
Przy wyborze korpusy patrzę też na szklarnię. Bardzo podoba mi się Canon 24-105 - jego uniwersalność i jakość. Nie wiem, czy Nikon ma podobny odpowiednik.
Za te 12-15 tys chciałbym kupić puszkę, dwa szkiełka (szerokokątny zoom + stałkę 35 lub 50) i lampę (najwyższej klasy danego producenta).
Co polecacie?
moronica - Pią 22 Lut, 2013
Gruby, d7000 nie jest nowszy od d600. poza tym kurzenie ustaje z czasem no i warto miec swiadomosc, co tak naprawde pokazuja te strasznie wygladajace obrazki w necie i w jakich sytuacjach kurz moze wyjsc na zdjeciach. jak ktos sie jednak tego boi to jak zwykle polecam http://www.amazon.co.uk/E...s/dp/B0046VBEE0
pes - Pią 22 Lut, 2013
odkup tego pożyczonego D90 i zainwestuj w szklarnię, serio
jaad75 - Pią 22 Lut, 2013
Gruby napisał/a: | D7000 - mocny, nowszy, ale ten zakres tonalny... | A co Ci się w zakresie tonalnym D7000 nie podoba? To jeden z najlepszych APS-C jeśli o to chodzi...
Gruby napisał/a: | Bardzo podoba mi się Canon 24-105 - jego uniwersalność i jakość. | Do "reportażu ślubnego"? To jest szkło f/4... Mimo coraz lepszych wysokich czułości, zdecydowanie należałoby do tego celu kupić f/2.8 jednak.
Gruby - Pią 22 Lut, 2013
D90 nie mogę odkupić, bo kumpel na niej pracuje.
Ale o D300 s myślę dość realnie.
Jeżeli chodzi o szkło 24-105 to jest bardzo uniwersalne na pełną klatkę, a przy reportażu światło 4 też nie za bardzo przeszkadza, zwłaszcza, gdy za alternatywę ma się szkło 2.8 nie z najwyższej półki, które i tak trzeba przymykać do 4-5.6 aby zdjęcia wychodziły ostre jak należy. Poza tym pisałem też o stałce 35-50 14 lub 1.8.
Sunders - Pią 22 Lut, 2013
Gruby napisał/a: | moje myśli poszły w stronę Canona 6D , fajny zwłaszcza ze szkłem 24-105... ale przeczytałem kilka niepochlebnych opinii, że to "dziadostwo" dla mas |
Interesujący argument przeciw 6D - Gruby możesz to rozwinąć
MM - Pią 22 Lut, 2013
Na śluby za mniejsze pieniądze to Canon 6D plus Tamron 24-70/2.8 z VC i systemową lampą.
Druga wersja to D700 z jakimś 24-70/2.8.
Najlepsze szkła to oczywiście systemowe, ale te kosztują.
pioroon - Pią 22 Lut, 2013
Za tą górną granicę budżetu to osobiście wziąłbym:
C6D + S35mm/1.4 + C85mm/1.8 (razem ok. 12.500 i zostaje budżet na pożądną lampę i akcesoria)... minus brak szerokiego kąta, plusy: jasny standard + jasna portretówka
lub po prostu
C6D + C24-70/2.8 II (razem ok. 15.000pln)
Dopiero teraz doczytałem to:
Gruby napisał/a: | Za te 12-15 tys chciałbym kupić puszkę, dwa szkiełka (szerokokątny zoom + stałkę 35 lub 50) i lampę (najwyższej klasy danego producenta). |
6D (7.200) + C16-35/f2.8 (5.200) + C50/f1.4 lub C85/1.8 (analogicznie 1.400 lub 1.500) + na lampę ponad tysiaczek zostanie.
Gruby - Sob 23 Lut, 2013
MM napisał/a: | Na śluby za mniejsze pieniądze to Canon 6D plus Tamron 24-70/2.8 z VC i systemową lampą.
Druga wersja to D700 z jakimś 24-70/2.8.
Najlepsze szkła to oczywiście systemowe, ale te kosztują. |
To co będzie lepsze 6d czy D700?
A może jednak d7000?
D600 odpada całkowicie ze względu na wiadome problemy eksploatacyjne.
Sunders - Sob 23 Lut, 2013
Gruby napisał/a: | To co będzie lepsze 6d czy D700? |
Jesli nie zależy Ci na filmowaniu, to IMO D700.
Gruby napisał/a: | D600 odpada całkowicie ze względu na wiadome problemy eksploatacyjne. |
Te problemy występują z niejednakową intensywnością we wszystkich puszkach, poza tym podobno można sobie z nimi radzić. Po opublikowaniu noty serwisowej/ http://www.optyczne.pl/56..._serwisowa.html /, można też chyba bez problemu, skorzystać z pomocy serwisu, także z tego powodu bym go nie wykluczał.
Innym problemem może być gorszy niż w D700 uchwyt, przeszkadzający szczególnie z cięższymi obiektywami, do których AF-S 24-70 mm f/2.8G też się zalicza
Usjwo - Nie 24 Lut, 2013
Jak do reporterki ślubnej, to może jednak 6D (o ile się da przełkonąc dziadostwo dla mas). Wysokie ISO (potrzebne często na ślubach) chyba tam całkiem dobre.
Z tego co piszesz to cieżko będzie wybrać.
Bo drogi za drogi, a tanszy gorszy od drogiego
rafisko - Nie 24 Lut, 2013
C 5D III + 24-105L +lampka systemowa. Chyba, że jakieś 35+85+135 ale możesz się nie zmieścić.
vulkanwawa - Sro 27 Lut, 2013
Co to za propozycje? D7000 ? Po 1. Zainwestuj w porządne szkła. Po 2. Kup aparat do reporterki czyli sprawdzony i z niezawodnym AF czyli D700.
Gruby - Nie 10 Mar, 2013
vulkanwawa napisał/a: | Co to za propozycje? D7000 ? Po 1. Zainwestuj w porządne szkła. Po 2. Kup aparat do reporterki czyli sprawdzony i z niezawodnym AF czyli D700. |
D700 byłby chyba najlepszy, ale ciężko go dostać z przyzwoitym przebiegiem.
Cały czas myślę jeszcze o D600, ale ten syfy na matrycy..
Nie maiłem jeszcze okazji popstrykać C 6D.
I co? Jestem w punkcie wyjścia...
jaad75 - Nie 10 Mar, 2013
Gruby napisał/a: | Cały czas myślę jeszcze o D600, ale ten syfy na matrycy.. | To sobie wyczyścisz parę razy - z czasem przechodzą...
Sunders - Nie 10 Mar, 2013
jaad75 napisał/a: | myślę jeszcze o D600, ale ten syfy na matrycy..
To sobie wyczyścisz parę razy - z czasem przechodzą... |
A jak nie dasz rady, to poprosisz o to serwis Nikona
Gruby napisał/a: | Nie maiłem jeszcze okazji popstrykać C 6D. |
Zanim się zdecydujesz, IMO warto abyś przetestował tego VW wśród puszek
Gruby - Wto 12 Mar, 2013
jaad75 napisał/a: | Gruby napisał/a: | Cały czas myślę jeszcze o D600, ale ten syfy na matrycy.. | To sobie wyczyścisz parę razy - z czasem przechodzą... |
No niby tak, ale...
Kurde, ludzie błagam!
Doradźcie zestaw startowy, który będzie służył również do pracy w studio i plenerze.
Wiem, że każdy będzie ok, ale może jeszcze-jako specjaliści- coś zasugerujecie.
Chciałbym kiedyś rozwinąć system o przenośne lampy studyjne sterowane bezprzewodowo.
D700 +24-85 +SB910
6D + 24-105 L + 580EXII
D600+24-85 +SB910
Oczywiście rozważam też jasną portretówkę jako szkło dodatkowe (50 lub 85 1,8)
moronica - Wto 12 Mar, 2013
Gruby, 24-85? jak nie stac cie na 24-70 to mozna sporo taniej wyhaczyc uzywke 28-70, to jest bardzo solidnie zbudowany obiektyw wiec i uzywki sa w bardzo dobrym stanie
Gruby - Sro 13 Mar, 2013
moronica napisał/a: | Gruby, 24-85? jak nie stac cie na 24-70 to mozna sporo taniej wyhaczyc uzywke 28-70, to jest bardzo solidnie zbudowany obiektyw wiec i uzywki sa w bardzo dobrym stanie |
Jak pisałem, chciałbym przeznaczyć na sprzęt ok 12-13 tys
N AF-S 24-70 mm f/2.8G ED - kosztuje ponad 6 tys, na puszkę zostanie mi wtedy ok 6000 tys
Za tę kwotę mam używkę D700 lub nówkę D600.
Ciężki wybór. Na decyzję mam jeszcze ok 2 tyg.
Sunders - Sro 13 Mar, 2013
Gruby napisał/a: | D700 +24-85 +SB910
6D + 24-105 L + 580EXII
D600+24-85 +SB910 |
Gruby napisał/a: | Za tę kwotę mam używkę D700 lub nówkę D600. |
Przy takim zestawieniu, bez dłuższego zastanawiania brałbym zestaw Canona. Podobnie jak moronica uważam, że Nikkor 24-85 to kiepski wybór.
|
|