elijah - Pon 25 Lut, 2013 Temat postu: Nikon D7100 Nikt jeszcze nie założył? No to będę pierwszy 
Pierwsze "ukradzione" sample na wysokim ISO: http://forums.dpreview.com/forums/post/50909399 Jak dla mnie, rewelacja. jaad75 - Pon 25 Lut, 2013 JPG-i z puszki i szczerze mówiąc, jak dla mnie nic specjalnego. Aszex - Pon 25 Lut, 2013 elijah, sprawdź sample d5200; te z d7100 będą bardzo podobne sektoid - Pon 25 Lut, 2013 Żółte zawsze im dobrze wychodziło 
siosio - Wto 26 Lut, 2013 Czemu nie ma filtra dolnoprzepustowego? To jakaś nowa moda w Nikonie? jaad75 - Wto 26 Lut, 2013
siosio - Wto 26 Lut, 2013 [quote="jaad75"]
A D800E? hijax_pl - Wto 26 Lut, 2013
jaad75 - Sro 27 Lut, 2013
BTW, używam od dwóch miesięcy aparatu bez filtra i mimo mniejszego upakowania matrycy, mory jeszcze nie złapałem na ani jednym realnym zdjęciu. Oczywiście mogę w każdej chwili ją uzyskać (także aparatem bez filtra), fotografując np. firanki, ekran LCD, czy druk rastrowy, przy odpowiedniej odległości i szkłem przymkniętym do najostrzejszej przysłony, ale na żadnym normalnym zdjęciu mi się jeszcze nie zdarzyło. siosio - Sro 27 Lut, 2013
Ten drugi to jaki? 
[ Dodano: Sro 27 Lut, 2013 11:30 ]
Niby tak, ale jednak większość lustrzanek ma ten filtr - więc logicznie rozumując spełnia on ważną rolę (mora nie jest aż taka mała i rzadka) - chyba, że producenci się pomylili i teraz zaczynają rezygnować z tego filtra....? Albo jeszcze inaczej - kiedyś to był problem, bo matryce były mniej upakowane, a teraz ten filtr dodaje się, z "przyzwyczajenia" - Nikon natomiast zaczął się przebudzać i zauważył, iż nie ma sensu w dalszym ciągu ten filtr wprowadzać, gdyż daje więcej minusów niż plusów.....? Dobrze myślę? jaad75 - Sro 27 Lut, 2013
siosio - Czw 28 Lut, 2013 A tak podsumowując to dlaczego Nikon D800E ma dwa filtry dolnoprzepustowe, a w D7100 nie ma w ogóle tego filtra? jaad75 - Czw 28 Lut, 2013 siosio, dlatego, że lepiej pozbyć się psuja całkowicie, niż najpierw psuć, a potem naprawiać obraz... 
siosio - Czw 28 Lut, 2013
A jednak konstruktorzy w D800E myśleli inaczej... jaad75 - Czw 28 Lut, 2013
Tutejszyn - Czw 28 Lut, 2013 Nie potrafię cholewka znaleźć opisu budowy matrycy, razem z filtrami AA i IR. Na czym będzie osiadał teraz kurz? Co z czyszczeniem? Czy teraz to będzie delikatne jajeczko, czy nadal będzie można czyścić zwyczajnie, jak do tej pory? Wydaje mi się, że na górze jest IR i nic się w tej kwestii nie zmieni, ale pewny nie jestem. ophiuchus - Czw 28 Lut, 2013 "Zwykłe" szkło będzie i raczej nic się nie zmieni pod względem odporności na mechaniczne uszkodzenia. jaad75 - Czw 28 Lut, 2013 Przed matrycą jest trochę więcej "szkła" oprócz filtra AA...:) siosio - Pią 01 Mar, 2013
A czy da się taki filtr wyjąć ze swojej lustrzanki - oczywiście zlecić jakiemuś serwisowi (najlepiej autoryzowanemu) ....? hijax_pl - Pią 01 Mar, 2013 Tak, ale nie zrobi tego serwis. 111lisu - Nie 03 Mar, 2013 Hejka Już przygotowałem śrubokręty
Czy mogę prosić do więcej szczegółów co daje pozbycie się takowego filtra? ophiuchus - Nie 03 Mar, 2013 Teoretycznie wyższą rozdzielczość, ale oprócz filtra AA jest jeszcze filtr podczerwieni i pewnie kilka innych, nie jestem więc pewien, czy to się da ot tak o
111lisu - Nie 03 Mar, 2013 To które mam wyrezać z mojej puszki? 
To niebieskie w środku nie z tyłu
Ale na poważnie może faktycznie by wywalić ten filtr? hijax_pl - Pon 04 Mar, 2013 111lisu, brakuje Ci detalu w zdjęciach?
111lisu - Pon 04 Mar, 2013 Żartowałem oczywiście
Poczytałem trochę na ten temat nie do końca pozbycie się tego filtra jest uzasadnione. Chociaż parametry matrycy powinny podskoczyć po usunięciu takiego szkiełka. hijax_pl - Pon 04 Mar, 2013
111lisu - Pon 04 Mar, 2013 Zapewne brak filtra skutkuje jakimś specjalnym oprogramowaniem do kompensacji mory może i w samym body. Nie zawsze jest potrzebne jakieś super "prze-ostrzone" zdjęcie. Przykładowe opisy: http://www.optyczne.pl/46...ikon_D800E.html "Wraz z lustrzanką D800 Nikon zaprezentował specjalny model D800E. Aparat został wyposażony w filtr optyczny z usuniętymi funkcjami antyaliasingu. Dzięki temu umożliwia on uzyskanie obrazów o jak największej ostrości. To idealne rozwiązanie dla zaawansowanych fotografów, będących w stanie kontrolować oświetlenie, odległość i fotografowany obiekt w stopniu umożliwiającym ograniczenie zwiększonego ryzyka wystąpienia efektu mory [5] oraz zniekształceń kolorów. Aparat D800E jest obarczony większym ryzykiem wystąpienia efektu mory i zniekształceń kolorów w porównaniu z aparatem D800. Można to zminimalizować podczas późniejszej obróbki zdjęć zrobionych w formacie RAW przy użyciu narzędzi do redukcji efektu mory dostępnych w programie Capture NX2, który będzie dołączany do tego produktu w Europie." hijax_pl - Pon 04 Mar, 2013 111lisu, filtr AA jest by ograniczać morę właśnie. A robi to przez rozmywanie obrazu. Naturalnym stwierdzeniem jest więc, że brak filtra skutkuje możliwością powstania mory (tak przy okazji wiesz gdzie można się spodziewać mory na zdjęciu?). Brak filtra AA w aparacie z matryca Bayera można kompensować pracując na granicy limity dyfrakcyjnego. Tyle, że filtr AA nie jest jedynym rozwiązaniem tego problemu. Np matryce Foveona czy X-Trans nie mają filtru AA i jakoś mora się nie objawia tam. 111lisu - Pon 04 Mar, 2013 Widziałem ją kiedyś w starym Ametyście (TV)
efekt nie ciekawy 
No właśnie zapewne chodzi o budowę matrycy. hijax_pl - Pon 04 Mar, 2013
111lisu - Pon 04 Mar, 2013 W sumie to nie często. [ Dodano: Wto 05 Mar, 2013 13:25 ] Czy ten gościu pisze prawdę? http://www.fredmiranda.com/forum/topic/817021
Znalazłem kilka ciekawych stron przyznam, że robi wrażenie usunięcie tego filtra. http://www.maxmax.com/nikon_d700hr.htm http://hdriblog.com/2010/...om-your-sensor/ http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm http://www.lifepixel.com/...d-diy-tutorials -> Konversja do IR, ale przydatne http://www.getdpi.com/for...-aa-filter.html http://forum.getdpi.com/f...html#post211925 hijax_pl - Wto 05 Mar, 2013
111lisu - Wto 05 Mar, 2013 Oczywiście, że nie IR! Z IR chodziło mi o sposób rozebrania body. Wywaliłem filtr z D70 i wszytko było czerwone szybko wróciłem do oryginału.
hijax_pl - Wto 05 Mar, 2013
111lisu - Wto 05 Mar, 2013 Sam? o co Ci chodzi? 
ophiuchus - Wto 05 Mar, 2013 Własnoręcznie? A filtry IR wywala się np do fotografii astronomicznej albo podczerwieni. Żeby przywrócić naturalną kolorystykę w takich wypadkach fotki trzeba robić w RAWach i korygować balans bieli w postprocesie, albo na obiektyw zakładać filtr korekcyjny, który pełni wtedy taką funkcję jak ten wyjęty sprzed matrycy.
Podejrzewam, że i filtr AA można wywalić, ale żeby nie zgłupiał AF wypadałoby wsadzić jakieś neutralne szkiełko w jego miejsce. Tak samo zresztą jak się robi(ć powinno) z filtrem IR. Są zresztą dosyć szczegółowe instrukcje. (np. do Canona: http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d4.html ) hijax_pl - Wto 05 Mar, 2013 To nie AF głupieje. On pracuje normalnie. Chodzi o to, że światło podczerwone to kraniec widma i jako taki inaczej jest załamywany podczas przechodzenia przez obiektyw. Wystarczy spojrzeć na aberracje chromatyczną i zastanowić się jak działają achromaty by wiedzieć o co biega W starych obiektywach to nawet były znaczniki nieskończoności w innym miejscy dla IR.
Inaczej mówiąc wywalenie filtru IR jakoś automagicznie nie przekalibrowuje czujnika AF, który ustawiony jest na środek widma. komor - Wto 05 Mar, 2013
Nawet na nie-tak-znowu-starej Sigmie 70-300 APO jeszcze był taki znacznik. 111lisu - Wto 05 Mar, 2013 AF nie głupieje bo w D70 nie ma LV ale chyba na LV też nie powinno być problemu.
jednak coś musi być przed matrycą bo ta czerwień mnie nie przekonuje. I założyłem niebieskie szkiełko z powrotem. Dobrze, że nie zabrałem się za 700etkę trochę więcej zabawy 
moronica - Wto 05 Mar, 2013 111lisu, ta czerwien to tylko material wyjsciowy, trzeba go odpowiednio obrobic 111lisu - Wto 05 Mar, 2013 Lubię widzieć to co narobię (popstrykam)
hijax_pl - Sro 06 Mar, 2013
Tylko, że od jakieś czasu rozmowa na temat usunięcia AA zamienia się na rozważania dotyczące IR. Po co?
111lisu - Czw 07 Mar, 2013
Nie wiem czemu się czepiasz pisałem o LV ponieważ AF jest pod lustrem więc jaki to ma mieć wpływ wyciągniecie szkiełka na AF. W LV działa to inaczej, ale i tak nie powinno być problemu. Rozmowa nie zaszła na IR tylko wybrałem D70 bo taki posiadam do próby (tańszy w spierd...u) w nim jest tylko jedno szkiełko do wyciągnięcia więcej nic tam nie zauważyłem a wszyscy są tu podnieceni usunięciem AA widać nie do końca to takie proste. Chociaż faktycznie widać po fotkach w netu , że są znacznie lepsze bez AA. Jednak coś/jakieś szkiełko tzn filtr mus założyć w zamian. Owszem można skorygować w LR, ale wyświetlacz z normalną kolorystyką musi być. Szkoda, że nie można RAW wkleić, zdjęcia niestety pokasowałem to jest jakieś takie marne dziwne że się ostało. Ciężko robi się zdjęcia trzymając baterię palcem i wyświetlacz osobno
jaad75 - Czw 07 Mar, 2013 111lisu, przed matrycą jest zespół filtrów, a nie tylko AA - ile razy można powtarzać? Usunięty filtr AA trzeba zastąpić odpowiednim szkłem, a i tak często trzeba rekalibrować AF (fazowy)...
Korzyści są oczywiste i "zagrożenia" też znane, więc o czym tu dyskutować? hijax_pl - Czw 07 Mar, 2013
AA jest praktycznie "przyklejony" do matrycy i domowymi sposobami przez osobę nieobeznaną moim zdaniem nieosiągalny. 111lisu - Czw 07 Mar, 2013 Rozkleić to można po odpowiednim nagrzaniu gorzej ze zeskrobaniem tego badziewia z matrycy Potrzebna jest duża precyzja siosio - Czw 14 Mar, 2013 Pojawił się. http://www.e-fotojoker.pl...dy-ju-dost-pny/ elijah - Sro 20 Mar, 2013 I bardzo fajnie że się pojawił, dzięki za aktualizację
Mam do Was, szanowni Panowie (i Panie), jedno zasadnicze pytanie: jak oceniacie szansę, że w tym roku Nikon wypuści następcę D300s? Siedzę obecnie na D90, który zdecydowanie zasługuje na aktualizację, D7100 wydaje się wlasciwym krokiem naprzod, choć wcześniej myślałem o najwyższej półce w DX, czyli potencjalnym D400. Teraz jednak, oglądając specyfikację D7100, zastanawiam się, czy to faktycznie najwyższa półka czy też nie? Co tak naprawdę Nikon mógłby potencjalnie ulepszyć w D400 w porównaniu do D7100? Póki co, D7100 wygląda na hybrydę obydwu linii i wydaje się mieć znacznie solidniejszą specyfikację niż D300s. Ciekawy jestem Waszych opinii. [/list] moronica - Sro 20 Mar, 2013 elijah, od czasu do czasu spekuluja, ze bedzie, a potem przez miesiace cisza... w miedzyczasie moze d600? jak wyjdzie d400 to nie bedzie jakos specjalnie tanszy na starcie niz obecnie kosztuje d600 dEOOs - Sro 20 Mar, 2013 Sam jestem zainteresowany nabyciem D7100 i udało mi się znaleźć przykładowe zdjęcia zrobione tą lustrzanką z różnymi ISO: http://www.flickr.com/photos/31204622@N02/ Co o tym sądzicie? elijah - Czw 21 Mar, 2013 Moronica, nie chciałbym zamieniac tego wątku w dyskusje, jaki aparat wybrać
Zastanawia mnie raczej, czy D7100 to faktycznie topowa lustrzanka DX Nikona czy tez zostawia jeszcze miejsce na ulepszenia, jakie moglyby potencjalnie pokazac sie w D400? Teoretycznie, nieco wieksze body i lepsza ergonomia, wiekszy bufor... to dwie rzeczy, ktore przychodza mi na mysl. Poza tym, jakos nie wiem, co tam mozna by jeszcze dodac?... Moze mniejsza matryca z wiekszym uzytecznym ISO? moniq - Czw 21 Mar, 2013 elijah, ja tez zastanawiam sie nad D7100. Ukazalo sie juz kilka komentarzy posiadaczy tego aparatu i ktos juz pisze o problemie z Af.. jak przy d7000. Chociaz nie bardzo chce mi sie wierzyc w to. Poczekam jeszcze troche... hijax_pl - Czw 21 Mar, 2013
moniq - Czw 21 Mar, 2013 ''The camera is having focus issues. When set to single point focus, it will attempt to lock, then often overshoot and stop. It is doing this about 1/4 of the time, but when it does lock the focus is excellent.'' hijax_pl - Czw 21 Mar, 2013 Skąd to? moniq - Czw 21 Mar, 2013 http://www.amazon.com/gp/...&sort=rd&sr=8-1 Iksmada01 - Pią 22 Mar, 2013 Proszę o pomoc! Chciałbym kupić D7100 ale wpierw poszukałem na serwisach zdjęć testowych. I koszmar! zdjęcie chłopca na 160ASA: http://forums.dpreview.co...1129879&image=4 podobne na 400 ASA: http://forums.dpreview.co...a9ca306d57569ff cały wątek na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/post/51129879 toż to sama kaszka, może nie ma szumu ale na zdjęciu jest KOSZMARNE ziarno, groszek, trudno to nazwać, czy to jest kwestia braku filtra? Wychodzi na to że ten aparat produkuje fajne zdjęcia tylko na 100ASA tutaj porównanie D800 z D7100 - http://forums.dpreview.com/forums/post/51125005 Proszę o opinie bo jak dla mnie ten aparat to jakaś pomyłka! rad-b - Pią 22 Mar, 2013 Witam Jak dla mnie to jakość dobra - zauważ, że fotograf robi tylko jpgi więc zapewne nie są to optymalne zdjęcia. "All images are JPEG+Fine. I shoot only JPEG." Duuuuża liczba pixeli po interpolacji daje naprawdę świetny efekt
paul80 - Nie 24 Mar, 2013 Rad, sprawdź exify i nie pisz bredni, zdjęcia wołane z rawów i mają 15mpx a nie 24, zdjęcie z chłopcem nr.2 rzekome iso 400 to jest tak naprawdę iso 900. Tutaj masz konkretne sample http://www.photographyblo...n_d7100_photos/
rad-b - Pon 25 Mar, 2013 Hmm... To prawdopodobnie jest 1.3 crop. Gdzie jest zapisane, że to RAW? paul80 - Pon 25 Mar, 2013 No przecież 7100 to jest crop a Iksmada01 jest przerażony jakością podanych w linku sampli, to napisałem dla informacji, że to jeszcze niepełna rozdzielczość. W Exifie jest zapisane,że zdjęcia były przepuszczane przez ViewNX 2.1 W, ale to nie ma znaczenia, bo nie wiadomo co koleś robił z tymi zdjęciami. hijax_pl - Pon 25 Mar, 2013
paul80 - Pon 25 Mar, 2013 hijax_pl, to poszlaki
jaad75 - Wto 26 Mar, 2013
elijah - Wto 26 Mar, 2013 No właśnie, te sample to jakas strasznie dziwna sprawa, nie wiadomo co koles zrobil z tym zdjeciem ze uzyskal taki rezultat. Proponuje obejrzec studyjne porownania robione przez ludzi znajacych sie na rzeczy tutaj: http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/5 Siedze od jakiegos czasu i ogladam rozmaite wycinki, zastanawiajac sie nad D7100, no i poki co wrazenia sa dosc pozytywne. Wyglada na to, ze szumologicznie to wyniki sa porownywalne z D7000, ale biorac pod uwage wieksza ilosc detali jaka lapie 24mp matryca w porownaniu do 16mp, to jest to jakis postep. Moze nie rewolucyjny, ale na pewno ewolucyjny w porownaniu do poprzednikow. stan.k - Sro 03 Kwi, 2013 Nie wiem czy koledzy sie orientuja , ze na dxomark pojawil sie test 7100. Z tego co zauwazylem to porazajacej poprawy nie ma na wysokim ISO i nie tylko w stosunku do 7000. Tak jag bylo napisane wczesniej w puszcze znajduje sie matryca z 5200 tak, ze nic innego nie mozna bylo sie spodziewac. Moim zdaniem przeplacanie w tym przypadku za 7100 jest zbedne. Lepiej kupic 7000 a reszte zainwestowaj w jakies lepsze szkla. jaad75 - Sro 03 Kwi, 2013
hijax_pl - Sro 03 Kwi, 2013
Sukcesem jest to, że przy dużo mniejszym senselu ta matryca Toshiby ma podobne osiągi (per pixel oczywiście) co uznany IMX71 Sonego. Pomijam już jaki wpływ na obróbkę ma te dodatkowe 8Mpx
moniq - Czw 25 Kwi, 2013 witam. Czy jest ktos na forum kto posiada D7100 ? Ciekawa jestem waszych opini? testow? Zadowoleni jestescie z aparatu ? Musze przyznac ze pierwsze wrazenie nie byly dla mnie jakos powalajace. Jest cos w tym aparacie co mnie do niego do konca nie przekonuje. Sam aparat, jego budowa. Migawka spustu jest jakas smieszna. Pokretlo z menu....niezbyt wygodne do uzycia. Uwazam, malo praktyczne. No i juz nie mowiac o pokretelkach przy zmianie czasu, przeslony...Dzialaja calkiem w odwrotna strone niz w D80. Nie wiem, pewnie to kwestia przywczajenia tez. Ale jest cos w tym aparacie co mnie do niego zniechceca. Pierwsze wrazenia to jakas frustracja.... Dzis wzielam w reke D80 i czuje sie z nim o niebo lepiej niz z nowym D7100. Caly czas go testuje....robie zdjecia...itp. Z ostaroscia mi ciezko jakos trafic...Ale to moze poprostu moja wina. Tutejszyn - Czw 25 Kwi, 2013 moniq, porównujesz do D80, więc może Ci się wydawać, że jest "dziwny". Gdybyś porównała już do D90, to okaże się, że taki znów dziwny nie jest. Działanie rolek możesz sobie odwrócić w menu. Z kolei menu nie ma pokrętła. Przy chodzeniu po menu korzysta się z wybieraka Spust migawki.. jest chyba jak wszędzie. Za to jej dźwięk jest przyjemnie cichy. Nie ufam gumowym okleinom. Boję się, że się za szybko odkleją. Wkurza blokada koła nastawów. Nie jest wygodna zmiana trybu pracy (P, A, S, M), a przy zmianie trybu zdjęć pojedynczych na seryjne połamałem sobie palce 
Cieszę się, że w końcu jest czujnik podczerwieni również i na tylnej ściance i końcu po ludzku można używać pilota jako wężyka spustowego. Nie wiem, jaki masz problem z ostrością. Jest wiele ustawień AF. Może zbyt wiele..
moniq - Czw 25 Kwi, 2013 tutejszyn. Tak chodzilo mi wlasnie o pokretelko trybu pracy. Uwazam ze jest malo praktyczne. Chyba jednak musze sie przywczaic do nowego aparatu i troche wiecej pogmerac w menu i instrukcji obslugi. Po prostu mi tak dziwnie lezal w rece jak na pierwszy raz . hijax_pl - Czw 25 Kwi, 2013
Taki znak rozpoznawczy sprzętu "profi"
aphalon - Pią 10 Maj, 2013 Koledzy, Właśnie zakupiłem D7100, czakam aż do mnie przyjdzie
Mam do Was takie pytanko, czy orientujecie się może kiedy na rynku pojawią się gripy (zamienniki) bo na oryginalny mnie niestety nie stać
Poszperałem w necie i nigdzie nie znalazłem żadnej informacji na ten temat. elijah - Pon 27 Maj, 2013 Aphalon, widzialem gripa Meike do D7100 na eBay UK w cenie ok. 150-200 pln. |
