|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - d90 rozbudowa pod konkretne potrzeby i budżet
dloogiDM - Pon 25 Lut, 2013 Temat postu: d90 rozbudowa pod konkretne potrzeby i budżet Witam
Posiadam d90 z kitem 18-105 i 50mm 1.8 + lampa Nissin Di622 mark2
Chciałbym rozbudować zestaw pod:
- fotografowanie opuszczonych miejsc (zewn + wewn)
- początki kontaktu i przede wszystkim nauki w fot. ślubnej
budżet ok 5-6 tyś.
Wiem, że te dwie dziedziny to inna bajka ale może coś sensownego poradzicie.
Myślałem nad takim "kompromisem"
-sigma 10-20 4-5.6
-tamron 28-75 2.8
-tamron 70-200 2.8
-nikkor 85 1.8
coś byście dodali/zmienili?
Dzięki z góry za pomoc.
komor - Pon 25 Lut, 2013
Do reporterki to wolałbym albo Tokinę 11-16/2,8 albo Sigmę 10-20/3.5. Zamiast Tamrona 28-75 to do małej matrycy czułbym się bezpieczniej z 17-50, wtedy szkło szerokokątne jest do celów specjalnych, a główny zoom pozwoli i na w miarę szeroki kąt, jak i na zbliżenie jakieś.
dloogiDM - Pon 25 Lut, 2013
Dzięki.
A ta ciemniejsza sigma nie mogłaby zostać? w opuszczonych miejscach w 90% i tak robię ze statywu a zawsze to kilka stówek mniej.
rafisko - Pon 25 Lut, 2013
Różnica między 3.5 a 5.6 EV to zaledwie 1 i 1/3 działki czyli niewiele. Dodatkowo zazwyczaj się przymyka takie szkła i spokojnie można kupić 4.5-5.6 i jej z powodzeniem używać.
Mam tamrona 10-24 i tragedii też nie ma, a po przymknięciu to bardzo przyzwoite szkło jest.
kozidron - Pon 25 Lut, 2013
rafisko napisał/a: | Różnica między 3.5 a 5.6 EV to zaledwie 1 i 1/3 działki czyli niewiele. |
widać matematyka także może być względna, nawet zastosowana do światłosiły obiektywu przy reporterce
rafisko, śmiało mogłeś napisać, że szkła ze światłem 2.8 to zbędny luksus
rafisko napisał/a: | Dodatkowo zazwyczaj się przymyka takie szkła i spokojnie można kupić 4.5-5.6 i jej z powodzeniem używać. |
przymyka się jak robi się krajobraz ale jak robisz reporterke w kościele to przeciętnie poruszasz się w okolicach 2.8.
dloogiDM, posłuchałbym rady komora, będziesz się męczył z celnością i af-em obu szkieł ale przynajmniej będzie uniwersalnie i względnie jasno a do tych twoich opuszczonych miejsc, zawsze dasz radę domknąć.
dloogiDM - Wto 26 Lut, 2013
No tak celna i ważna uwaga - dzięki, wezmę jaśniejszą.
Myślicie żeby zostawić tą 50tkę 1.8 czy może sprzedać dołożyć i kupić szersze 35mm?
Swojego kita też z czasem sprzedam, kilkaset złotych do dołożenia do zestawu będzie.
Myślę o zmianie puszki na FF w ciągu najbliższych 2 lat więc szkła tez już raczej uniwersalne wchodzą w grę żeby potem nie było dramatu.
Póki co najczęściej pstrykam takie rzeczy:
www.dloogi.digart.pl
kozidron - Sob 02 Mar, 2013
dloogiDM napisał/a: | Myślicie żeby zostawić tą 50tkę 1.8 czy może sprzedać dołożyć i kupić szersze 35mm? |
warto mieć oba te szkła, szcególnie pod aps-c, pod FF 35 to już troszku mniej , no chyba ze w trybie aps-c
dloogiDM napisał/a: | Myślę o zmianie puszki na FF w ciągu najbliższych 2 lat więc szkła tez już raczej uniwersalne wchodzą w grę żeby potem nie było dramatu. |
dloogiDM, 2 lata to strasznie długo w fotografii, moim zdaniem szkoda teraz o tym myśleć, będzie na to czas dopiero za 2 lata albo za rok i 9 miesięcy.
|
|