samshine - Sro 27 Lut, 2013 Temat postu: lustrzanka + obiektywy 5500 zł Witam! Fotografuję od kilku lat. Początkowo fotografowałam kompaktem (młoda, głupia - kupiłam kompakt), jednak od ok. 2 lat fotografuję Nikonem d3000. (nie moim, ale mam do niego pełen dostęp). Jednak obecnie mam do wydania 5000 zł na swój nowy, wymarzony sprzęt. Tutaj zaczynają się schody. Bardzo proszę o pomoc wyborze jak najlepszej lustrzanki w tej cenie. Staram się fotografować wszystko, jednak najczęściej zajmuję się portretami i makro. Zastanawiałam się nad obiektywem: Nikkor 18-105 i 55-200. Wiem, że im jaśniejszy obiektyw, tym lepszy. Jeśli chodzi o inne ważne parametry, to mało się na tym znam, więc proszę o pomoc w wyborze najlepszej dla mnie opcji. W sprawie samego body.. Zastanawiam się nad Nikonem d5200 i d7100 ale z tego co się orientuję wynika, że d7100 kiedy wejdzie do sklepow bedzie dosc drogi. Czy pomiedzy tymi aparatami jest duza roznica w ich cechach? Przyglądałam się specyfikacji obu tych lustrzanek i chyba najbardziej istotna kwestia to różnica w autofokusie. A może byłby odpowiedni dla mnie całkiem inny model aparatu? Bardzo proszę o uzasadnione opinie i o pomoc, jest to dla mnie naprawdę ważne. Zaznaczam, że interesują mnie Nikony. Z góry dziękuję za pomoc i zrozumienie. Pozdrawiam! moronica - Sro 27 Lut, 2013 Temat postu: Re: lustrzanka + obiektywy 5500 zł
skoro wiesz to czemu wybierasz takie ciemne? poza tym obiektywy nie maja az tylu parametrow, tylko max przyslona, ogniskowa i ewentualnie obecnosc stabilizacji (VR). te obiektywy ani do makro ani do portretu. do portretu wez 50/1.8G a do makro chociazby tamrona 90/2.8 jaad75 - Sro 27 Lut, 2013
Aszex - Sro 27 Lut, 2013 moim zdaniem d5100 lub d7000 i inwestować w obiektywy+wiedzę 
http://photographylife.co...lr-to-buy-first jaad75 - Sro 27 Lut, 2013 Aszex, ja bym kupował aktualne modele. P.S. Byłbym zapomniał - jedną z bardziej istotnych cech różniących D5200 i D7100 jest brak filtra AA w tym drugim. Aszex - Sro 27 Lut, 2013
po co? szklarnia lepsza, a i mam przeczucie, że autorce nawet d5100 wystarczy... 
jaad75 - Sro 27 Lut, 2013
Aszex - Sro 27 Lut, 2013 jaad75, ale nie co Ty wolisz, ale co może woleć samshine Wiem, że masz bez filtra...
moniq - Czw 28 Lut, 2013 Temat postu: Re: lustrzanka + obiektywy 5500 zł
Moze zamiast tych dwoch obiektywow warto zaiwestowac w jeden porzdany i jasny.? Do portretow na przyklad 85mm 1.8 Bardzo przyjemna stalka. A na macro, moze warto poczekac, dozbierac itp. Ja raczej stawiam na jakosc niz na ilosc..No i jak sama piszesz, swiatlo to wazna sprawa. 18-105 jest dosc ciemny. I nie ma sie on zbytnio do portretow ani do macro... Mam ten obiektyw i nazywam go takim hmm uniwersalnym. Byl moim pierwszym obiektywem i w sumie byl ok. Na pierwsze pstryki, zabawy itp. Wiec jesli na taka pierwsza nauke mozna go polecic. Ale jesli juz konkretnie chcesz sie wglebic w portrety, macro czy inna dziedzine..to zainwestuj w to odpiowiednie szklo. Do portrecikow to zakladam tylko swoja 85- tke 
Jesli chodzi o body, to sama jestem na etapie poszukiwania czegos nowego....i nadal mysle i dumam...I chyba czekam na D7100... rafisko - Czw 28 Lut, 2013
I własnie tyle potrzeba na 7100
I problem z kasą rozwiazany
pioroon - Czw 28 Lut, 2013 Tylko ciekawe ile w PL będzie kosztował taki zestaw kit z 18-105. Znając życie między 5.500 a 6.000pln (skoro w USA ma to być jakieś 5.000pln). Może lepiej d5200 za 2.700 i zostanie większy budżet na szkła? Soniak10 - Czw 28 Lut, 2013 Posłuchaj rady
To jest złota rada bez względu na system, jakiego używasz. Tak więc jeżeli musisz z czegoś rezygnować, to naprawdę szkoda kasy na tzw "dobrą lustrzankę", która za dwa lata i tak będzie sprzętem przestarzałym i będziesz chcąc-niechcąc marzyła o nowszym korpusie, natomiast obiektywy się (prawie) nie starzeją, dlatego jeżeli za tą kasę kupisz porządny (a myślę że nawet dwa przyzwoite za tą kasę można kupić), to największy kłopot będziesz miała z głowy  . Pamiętaj, że naprawdę dobre obiektywy kosztują więcej niż średniej klasy korpus lustrzanki.
Udanego wyboru 
moronica - Czw 28 Lut, 2013
nie dramatyzujmy, korpusy powyzej klasy EL, zwlaszcza kupione powiedzmy w przeciagu pol roku po premierze, spokojnie moga posluzyc 4 lata Soniak10 - Czw 28 Lut, 2013
Jasne! Tylko z jakimi dwoma przyzwoitymi obiektywami chciałabyś podpowiedzieć taki korpus "powyżej EL", żeby zmieścić się w cenie 5500  Być może Nikon ma takie dobre obiektywy w takiej cenie - wtedy sorki, masz rację 
Poza tym porządny obiektyw może posłużyć i 20 lat, nie tracąc (zbyt) wiele na wartości, a jeszcze mniej na jakości. No, chyba że całkowicie zmienią się technologie i mocowania, ale wtedy tym bardziej korpusy trzeba będzie wymienić, nawet te haj-endowe 
moronica - Czw 28 Lut, 2013 Soniak10, przede wszystkim nie musi kupowac od razu dwoch obiektywow, wszystko w swoim czasie. poza tym ponownie nie popadaj w skrajnosci, jakie to 2 obiektywy mozna kupic za te 5500zl, ktore to za 20 lat 1) nadal beda sprawne, 2) utrzymaja chocby 50% wartosci? poza tym chyba zapominasz, ze ona nie ma wlasnego korpusu jaad75 - Czw 28 Lut, 2013
pioroon - Czw 28 Lut, 2013 Przecież za 5.5kpln można to zrobić
Nikon d5200 + 18-105 (3.400pln) + nikor 35/1.8 (750pln) + nikor 50/1.4 (1.400) Przy czym szczerze przyznaję, że z tą budżetową 50tką nie miałem do czynienia...ale w testach wychodzi przyzwoicie. [ Dodano: Czw 28 Lut, 2013 22:34 ] Ewentualnie można zestaw z 18-55 bo to i tak raczej do szerokiego kadru... jaad75 - Czw 28 Lut, 2013 pioroon, ale po co kupować entrylevelowy syf, zamiast czegoś porządnego? Po co kupować 18-105? To jakiś przykaz mieć w zbiorach jakiś smieszny plastikowy zoomik do wszystkiego i niczego? Interesuje ją portret i makro, to niech kupi szkło do tego. A 35-tka może być kolejna po 60-tce. pioroon - Czw 28 Lut, 2013 jaad75, zgoda. Taki 18-105 czy 18-55 to tak jak pisałem tylko na wypadek szerokiego kadru. Nie sądzę, żeby ktoś robił tylko makro i portret i nie potrzebował niczego <35 czy nawet <50-60. Aszex - Czw 28 Lut, 2013 jaad75, zoom kitowy jest potrzebny do fotografowania na co dzień. Być może później autorka dojdzie do wniosku, że woli tylko stałki, ale na początku musi być.
pioroon, moim zdaniem szkoda kasy na 5200 i lepiej kupić d5100 lub d7000. rafisko - Czw 28 Lut, 2013
Być może, ale to kosztuje więcej niż 5k
Za 5 może mieć co najwyżej ze 2 dobre szkła. jaad75 - Czw 28 Lut, 2013
komor - Pią 01 Mar, 2013
Jaad, naprawdę kupno tego nieszczęsnego 18-105 VR jest bezpieczną poradą dla osoby pytającej o sprzęt ogólny. No i po co ten D7100, którego nie ma, a jak będzie to będzie początkowo drogi? Przed chwilą jeszcze D7000 ze swoją „słynną matrycą IMX071” był taki debeściak, a teraz już zdjęć nie będzie umiał robić? Budżet nie jest z gumy, tym bardziej że sam uważasz, że ważniejsze jest dobre szkło niż ciemny plastikowy zoom. A to kosztuje. jaad75 - Pią 01 Mar, 2013
samshine - Pią 01 Mar, 2013 Dziękuję wszystkim za pomoc, te uwagi są dla mnie naprawdę cenne i dały sporo do myślenia. Pozostawiając jeszcze sprawę korpusu na boku i wracając do obiektywów.. Chciałabym nieco sprecyzować swój wybór. Zapomniałam dodać, że będę potrzebowała oczywiście obiektywu 'uniwersalnego', który nadawałby się do fotografowania imprez rodzinnych, podróży itp. Dzięki Waszym uwagom zdecydowałam na razie odłożenie zakupu typowej portretówki z powodów oczywiście finansowych. Uwzględniając potrzebę posiadania obiektywu bardziej 'uniwersalnego' i obiektywu do makro, mógłby mi ktoś takowe polecić? W sprawie tego 'uniwersalnego' po jednej z uwag o jasności obiektywu zamiast 55-200 myślę o zakupie 18-200, który jest jaśniejszy. Czy jest to dobry pomysł? I jaki obiektyw byłby dobry do fotografii makro? Zależy mi, aby na zdjęciach dokładnie było widać detale owada. Czy taki obiektyw będzie zbyt drogi? Proszę o rady. Jeszce raz bardzo dziękuję za pomocne rady oraz za zrozumienie, ponieważ nie jestem zaawansowana w tym temacie, a raczej dopiero początkującym - dlatego proszę o pomoc. Również przy propozycjach body i obiektywów proszę o uwzględnienie mojego poziomu zaawansowania w fotografii. Pozdrawiam!
jaad75 - Pią 01 Mar, 2013
No chyba, że to nie ma być makro, tylko bardziej close-up, a do tego spacery, krajobrazy, jakieś tam portrety, to może Sigma 17-70/2.8-4... Mane - Pią 01 Mar, 2013
Łatwo to policzyć, dolary zamieniamy na euro przeliczamy przez kurs i mamy cenę w Polsce
pioroon - Pią 01 Mar, 2013
Gdyby tak było ... do wzoru jeszcze bym zrobił "+x%", gdzie "x" to procent o ile przeciętnie sprzęt jest tańszy w USA ...
Usjwo - Pią 01 Mar, 2013 pioroon to własnie przeciętnie jest róznica między kursem USD a EUR 1000USD w USA = 1000EUR w Europie
jaad75 - Pią 01 Mar, 2013 Albo cena netto w USA = ~cena netto w PL, tyle że w USA sales tax w mało którym stanie przekracza 10%, czasem jest poniżej 5%, albo nawet 0%, a przeważnie można go w ogóle nie zapłacić zamawiając z innego stanu, niż ten, gdzie masz billing address karty. pioroon - Pią 01 Mar, 2013 Aaa sorry nie zaczaiłem zamiana USD na EUR to prawie faktycznie by tak wyszło 
jaad75 - Pią 01 Mar, 2013 Przeliczanie cen netto ma większy logiczny sens. I nie jest zależne od aktualnego kursu USD/EUR. Soniak10 - Pią 01 Mar, 2013
Wiesz, samshine, jaad to fajny chłopak, ale jak cos sobie wbije do głowy, to nie pogadasz  Dlatego jak już wspomniał o lampie błyskowej, to Ci powiem, że fotografowanie imprez w pomieszczeniach bez pomocy lampy błyskowej choćby średniej mocy (dla mnie to liczba przewodnia 35 do 50)to mniej-więcej taki sam pomysł, jak "drogi ekspresowe jednojezdniowe" - jeden ze "świetnych pomysłów" naszych, pożal się Panie Boże, "elyt polytycznych" Dlatego posłuchaj opinii
Pamietaj przy tym, że akurat portretu i makra raczej nie obsłużysz tym samym obiektywem, bo w makro wymagana jest superostrość i rozdzielczość, natomiast w portrecie cenione są obiektywy miękkorysujące. Reasumując: większą różnice zobaczysz w jakości zdjęć, jeżeli do obecnego korpusu założysz bardzo dobry obiektyw, niz gdybyś słabe obiektywy założyła do znacznie lepszego korpusu. Mozesz mi wierzyć, bo wprawdzie ja używam systemu Sony, ale te zasady są uniwersalne. I nie wierz, jeżeli ktoś by Cię przekonywał, że nie mam racji.
pan.tadeusz - Pią 01 Mar, 2013
zdecydowanie D5100 wystarczy i pozwoli na zakup lepszych szkieł. nie widzę sensu ładowania się w drogą nowinkę w rodzaju D7100. poza tym odchylany ekranik d5100 jest dużym udogodnieniem do zabaw w macro, a matryca w tej puszce pracuje lepiej niż w D7000 i może nawet lepiej niż w D7100 (bo na dobrą sprawę jeszcze nie wiadomo czy te 24MP będą lepsze od świetnej 16tki). 18-105 nie jest jakimś szalonym wydatkiem bo jego wartość w zestawach to ~600 zł. autorka chyba potrafi ocenić czy potrzebny jej taki spacerniak. johndoe - Pią 01 Mar, 2013 Jeżeli 7100 ma być od 7000 lepszy o tyle, o ile 5200 od 5100 to warto sobie zajrzeć na imaging resource czy drpeview i porównać czy ten "skok jakościowy" jest wart Twoich w końcu pieniędzy. D7000 to nadal b. dobry aparat, który ma nie straci swoich właściwości po premierze D7100. W 2011 wszyscy znafcy twierdzili, że 24Mpix musi szumieć dużo bardziej niż 16Mpix, bo "Panie, praw fizyki nie oszukasz". W 2013 prawa fizyki uległy zmianie i 24Mpix jest cool. Jak K-5III abo inny K9 dostanie 24Mpix, to i Jaad się zachwyci:) ps. Kupując aparat ze śrubokrętem, możesz do niego przypiąć plastik-fantastik cosinę 100 macro 1:1. Za 300-600 pln. jaad75 - Pią 01 Mar, 2013
pan.tadeusz - Sob 02 Mar, 2013
otóż to! nie podważam Twojej opinii ponieważ rozumiem podejście w rodzaju - cena jest czynnikiem drugorzędnym bo zależy mi na możliwie najlepszym sprzęcie na obecną chwilę. dlatego nie dziwi mnie, że bez wahania poszedłeś w K-5 tuż po premierze (nie czekając aż cena się ustabilizuje). tylko że mnie się zdaje iż osoba Twojego pokroju (o podobnych wymaganiach względem puszki i wiedzy jak wykorzystać te zalety by wyciskać soki) nie ma takich dylematów
w praktyce D5100 można robić tak samo udane zdjęcia jak D7000. jasne, że ergo jest nieco inna ale bawiłem się tym korpusem i dla przeciętnego amatora jest wystarczająco wygodny. ma nawet swoją zaletę - odchylany ekran to rzecz mocno niedoceniana mz (a już na pewno w makrofoto). fajnie, że są widoki iż ta 24MP matryca z d7100 utrzyma poziom 16tki i może nawet zaoferuje odrobinę więcej. poczekamy zobaczymy bo te że 24MP z d5200 to jednak trochę mało na rewolucję. nawet coś czuję że tu będzie podobnie... w praktyce tylko większe RAWy to obrabiania, co wcale nie jest takie super przy obecnej mocy przeciętnego polskiego kompa czy lapa. zresztą są tacy co twierdzą, że już te 24MP od Sony względnie trzymało ten poziom 16tki (vide ogólne wyniki DXO) przeskok z 14MP na 16MP jednak bardziej znacząco podniósł jakość obrazka i tego oczekiwałbym po nowych produktach do których mocno dopłacam.
ale ogólnie się z Tobą zgadzam - nowa pucha ma świetną specyfikację i brak AA (jak w K5IIs) dla tak doświadczonego użytkownika brzmi bardzo kusząco. mimo wszystko na miejscu koleżanki kupiłbym bardzo zgrabny i kapitalnie obrazujący d5100 (obecnie świetna cena w granicach 1600 zł), a resztę inwestował w szkła i dodatki. ps pierwsze iso1600 z d7100 tyłka nie urywa http://www.flickr.com/pho...in/photostream/ wiem... to raczej niewiele mówi o tym co ta matryca potrafi ale mimo wszystko za wcześnie na ochy mz
johndoe - Sob 02 Mar, 2013
O ile mi wiadomo w D7000 jest /wg. Twojej osobistej opinii/ najlepsza matryca APSC na świecie. Więc trochę obok strzeliłeś.
Co to są za matryce, i kto je zaprojektował, nie wie, nie wie, nie wie nikt /jak śpiewał Łązuka/. Nikon zlecił produkcję matrycy Renesas, a za pól roku kupuję tę samą matrycę od Toshiby. Trochę to dziwne. A za rok może się okazać, że S postanowiła nie produkować swojej 24 i sprzedała licencję N. Poza tym jakoś nie widzę tej lepszości Toshiby http://www.dpreview.com/r...411484242227009
Tutaj między 5100 a 5200 też dużo lepiej nie widzę /oczywiście jest nieco lepsza rozdzielczość, ale nie sądzę, żeby założycielka wątku z tego skorzystałą/. Nex trochę odstaje, ale to matryca z 2011. Więc kupowanie D7100 dla samej matrycy to dla mnie faul /przyznam, że nie interesowałem się, co jeszcze zmienili w D7100, więc być moze są inne powody do kupna tej puszki/ http://www.dpreview.com/r...362457189790637
Biorąc pod uwagę matrycę 24 FF i jej zakres tonalny, to na Twoim miejscu raczej bym sobie życzył matrycy S /może tej z A58/. Soniak10 - Sob 02 Mar, 2013
Jasne, wszystko można. Pod warunkiem że ma się w miarę szybki komputer, najlepiej z dobrym ekranem, bo w przeciwnym razie można się pobawić z kilkoma zdjęciami na miesiąc, ale przy częstszych zabawach - nie życzę nawet wrogowi 
No, tu już jest prawda tylko częściowa, bo najlepsza matryca (o najniższym nawet poziomie szumów w trudnych warunkach oświetleniowych) i to z najjaśniejszym szkłem nie daje takich możliwości (i takiej wyrazistości obrazka), jak przeciętna matryca z przeciętnym szkłem, ale uzbrojona w (średniej mocy) lampę. Ergo: lampa to lampa i nic jej nie zastąpi, a jeżeli ktoś mysli poważnie o fotografii we wnetrzach, to prędzej czy później sam to zrozumie. Im wczesniej, tym lepiej, bo mniej nerwów (i ciekawych zdjęć) straci.
pan.tadeusz - Sob 02 Mar, 2013 cholera.. jestem ciekaw jak d7100 wypadnie w testach. jaad75 trochę mnie zaskoczył swoim dobrym przeczuciem
lotofag - Sob 02 Mar, 2013
To musiałby być baaardzo stary sprzęt... |
