Arek - Sro 27 Lut, 2013 Temat postu: Test aparatu Sony RX1 Zapraszam! http://www.optyczne.pl/20...Wst%C4%99p.html siosio - Czw 28 Lut, 2013 Rx1 nie jest 10 razy droższy od RX100, tylko niecałe 7razy droższy. 
Tymczasem w teście: "W naszym odczuciu to dość głęboka rysa na konstrukcji: mamy wrażenie, że receptą na stworzenie RX1 było wykorzystanie elektroniki RX100, matrycy z A99 oraz specjalnie zaprojektowanego – swoją drogą bardzo dobrego – obiektywu. I to wszystko za cenę 10-krotnie większą od RX100." Okolice 14tu tysięcy zł, a ponad 20 tysięcy złotych (10x 2100 za RX100) to jednak jest wyraźna różnica... hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013 Oj tam detale.. Chodzi przeca o porównanie a nie dokładne analizy finansowe 
siosio - Czw 28 Lut, 2013
Taka różnica w cenie to nie jest detal. Po za tym optyczni oceniając aparat biorą pod uwagę jego cenę rynkową, która ma częściowo wpływ na całościową ocenę aparatu. hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013
Wracając do problemu: wolałbyś by to zdanie wyglądało tak:
siosio - Czw 28 Lut, 2013
TAK, gdyż informacja, że RX1 jest 10 razy droższy od RX100 wprowadza w błąd. Aczkolwiek proponowałbym, żeby te 10 razy zmienić na kilka razy - chyba prościej. 21tyś-14tyś=7tyś Za 7 tysięcy można sobie kupić 6D, albo D600, albo 5Dmark2 - to detal? hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013 No jeśli to jest najważniejszy wniosek z tego testu to... bez komentarza 
siosio - Pią 01 Mar, 2013
Nie jest najważniejszy - aczkolwiek niektórzy czytelnicy po przeczytaniu testu mogą po prostu pomyśleć, iż ten aparat kosztuje ponad 20 tysięcy - i być może będzie to miała wpływ na ich decyzję czy warto dalej interesować się tym aparatem.... Nie wiedziałem, że nie można wytykać nieścisłości. 
[ Dodano: Sob 02 Mar, 2013 00:17 ] Widzę, że pojawiła się 7demka w miejsce 10tki
Skoro już Rx100 dostał nagrodę Star za zaawansowany kompakt - to chyba bardziej RX1 zasługiwał. Dobrze, że w teście zwrócono uwagę, iż RX1 to takie połączenie body z RX100, matrycy z A99 oraz obiektywu Zeissa. Sony trochę poszedł na łatwiznę ale jeśli trzeba byłoby czekać jeszcze rok czy dłużej na 1wszy kompakt z FF, to lepiej, że wyszedł w tej postaci. Zeiss się ceni więc nie jesyem pewien czy wartość samego obiektywu to około 4 tysiaki, czy jednak nie więcej. Głównym jednak powodem wysokiej ceny RX1 jest fakt, że to nowość (stosunkowo niedawno trafił na nasz rynek) oraz przede wszystkim to, że nie ma innego kompaktu z pełną klatką, bo nie ma nawet bezlusterkowca z pełną klatką! I to jest coś! W dodatku aparat nie jest zły - matryca dobra, obiektyw bardzo dobry, tylko ta obudowa psuje. Oj gdyby Sony skusiło się na retro .... Klientów na pewno byłoby więcej:) Dla mnie świetnym w budowie aparatem jest Nikon P7100 - te dodatkowe pokrętło przy obiektywie, to wielka zaleta - tak po prostu ma być! I gdyby coś podobnego stworzyło Sony, to wiele by zyskało (z pewnością wygrałoby Stara) - oczywiście z wizjera optycznego p7100 należałoby zrezygnować na rzecz doczepianego opcjonalnie wizjera optycznego i elektronicznego (kto jaki woli). Nie wydaje mi się aby wadą było, że kompakt nie ma wbudowanego wizjera, gdy jest do niego dostępny zewnętrzny wizjer elektroniczny. Nikon RX1 jest fajnym aparatem - ale jest za mały.... Mały kompakt to inny segment. Kompakt z pełną klatką nie musi być taki mały. [ Dodano: Sob 02 Mar, 2013 00:38 ] Nie zwróciłem uwagi na Leice... Przydałoby się jakieś odniesienie w teście do pełnych klatek Leici. tadeusz69 - Czw 14 Mar, 2013 @siosio Steve Huff opublikował 11marca na swojej stronie obszerne wrażenia odnośnie nowej Leiki M ( 240 ) Miedzy innymi są zdjęcia poròwnujace Leikę M - Sony RX 1- Fuji X100S - Leikę M 9 hijax_pl - Czw 14 Mar, 2013
Co do ceny.. W plotkach na temat pełnoklatkowego NEX9 pojawiła się notka, że będzie droższy od RX1. Czyli komfort bagnetu Sony wyceniłby na poziomie dedykowanego szkła Zeissa? Moim zdaniem te ceny: RX100, RX1 i (zapewne) nadchodzącego NEX9 są zupełnie oderwane od rzeczywistości i bardziej odnoszą się do dojenia snobów. goornik - Czw 28 Mar, 2013 Jedyne, co na targach w Łodzi wziąłem do ręki spod szyldu Sony, to właśnie RX-1. I nadal uważam, że obiektyw jest za duży (albo ja mam za długie palce prawej dłoni), nie trzyma się dobrze tego (szalenie drogiego!) aparaciku. Uważam też, że ma za dużo bajernych "animacji" podczas obracania pierścieni przysłony, czy pokrętła trybów pracy. Jakości zdjęć nie kwestionuję... siosio - Czw 28 Mar, 2013
Ale leica ma FF w swoich cyfrowych dalmierzach. Więc ze względu na jakość obrazka patrząc przez pryzmat fizycznej wielkości matrycy plus kompaktowych wymiarów aparatu - to RX1 (sony nie nikon.... ) dobrze byłoby porównać właśnie z Leicą.... Tak samo jak będzie się (czy nawet już się) porównuje RX1 z Nex 9 - to nie to samo ale jednak dojdzie do licznych porównań....
|
