forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - LUMIX GXVARIO 12-35mm/F2.8 zamiast kilku ob.

blade100 - Pią 01 Mar, 2013
Temat postu: LUMIX GXVARIO 12-35mm/F2.8 zamiast kilku ob.
witam mam panasonica GF5, rozkminiam kupno obiektywu LUMIX GXVARIO 12-35mm/F2.8
niestety jest on drogi, słyszałem jednak że jest tak dobry żę mógłby zamienić moje: 14-42, portretówke 45mm/1.8 oraz ob któy chciałem kupić 9-18 Olympusa..

czy jest to prawda..?

Usjwo - Pią 01 Mar, 2013

Z zakresu ogniskowych wychodzi że nie prawda, nie masz ani portretówki (ze swiatłem 1.8!), ani szerszego kąta. Obiektywów nieznam wogóle, wnisoki na podstawie Twoich informacji
blade100 - Pią 01 Mar, 2013

no fakt portretówki idealnej z tego nie mam (patrzac na światło..za to jasnieszy niż tamte 2 pozostałe). Co do ogniskowych faktycznie troche inny zakres, szeroki kont mysle ze 12 wystarczyłby i jeszcze przy tym swietle.. 9-18 ma 4-5,6.

no ale ja znachorem jakimś wielkim nie jestem ;)

tu byłbym miał 12-35 i jakies tele

zastanawiałem się tez nad opcją: 9-18mm, 45mm no i potem jakiś tele ;) (kita bym chyba opchnął)

TS - Pią 01 Mar, 2013

Jak dokupisz 9-18, to będziesz miał zestaw z mniejszą GO od góry i szerszym kątem u dołu, ale znacznie gorszy od 12-35 w zakresie standardowym. Zależy jakie zdjęcia robisz...
Ja bym dokupił zoom UWA oraz jeden z: O 17/1.8, P 20/1.7, P 25/1.4. Szkoda sprzedawać 45/1.8, to świetne szkło.

blade100 - Sob 02 Mar, 2013

szerokie miało być głownie do wyjazdów w góry i na jakie wczasy ;) wiec taki turystyczny szeroki do widoczków. a tą 45 tez raczej nie chciałbym sprzedawac bo jestem z niej zadowolony ;) mowiłem os przedaży kita bojakbym podjął się tego 9-18 i miał 45 to bysle ze starczyłby mi zakres ;)
TS - Sob 02 Mar, 2013

blade100 napisał/a:
szerokie miało być głownie do wyjazdów w góry i na jakie wczasy

Czyli światła zwykle nie będzie brakować, a szerszy kąt się przyda.
Za używany 14-42 wiele nie dostaniesz, będzie jakieś 1/3 rybki Samyanga... :)

blade100 - Sob 02 Mar, 2013

rybki tam akurat nie potrzbuje:P na tą 9-18 bardziej bym się zdecydował:)
muzyk - Sro 06 Mar, 2013

blade100 napisał/a:
witam mam panasonica GF5, rozkminiam kupno obiektywu LUMIX GXVARIO 12-35mm/F2.8
niestety jest on drogi, słyszałem jednak że jest tak dobry żę mógłby zamienić moje: 14-42, portretówke 45mm/1.8 oraz ob któy chciałem kupić 9-18 Olympusa..

czy jest to prawda..?

Zależy co komu potrzeba.

Nie wyobrażam sobie nie mieć 20 1.7 i 45 1.8 dla aparaciatka systemiku mikro cztery trzecie.
Inne szkiełka w tym systemie to gadżety.

fatman - Sro 06 Mar, 2013

mam P 20/1.7 i P 14-42mm f3.5-5.6 ASPH.
90% zdjęć robię 20/1.7
Szklo ostre - i to Ci polecam.
9-18 Olka ma spore dystorsje. Nie będziesz zadowolony.

blade100 - Nie 17 Mar, 2013

z testów czytałem ze to 20/1.7 ma włąsnie dystorsje..a 9-18 nie moza niczego prawie zarzucic
fatman - Nie 17 Mar, 2013

blade100 napisał/a:
z testów czytałem ze to 20/1.7 ma włąsnie dystorsje..a 9-18 nie moza niczego prawie zarzucic


Testy to teoria. Ja robię tym obiektywem zdjęcia i piszę Ci jak jest.

blade100 - Pon 18 Mar, 2013

oki dzieki za podpowiedzi ;) poszukam tego 20/1.7 w uzywkach ;)
rozglądać się też za tym 9-18 do fotografi krajobrazów czy kąt mi wystarczy?

muzyk - Wto 19 Mar, 2013

20 1.7 to 40 mm na FF, czyli raczej nie jest szerokim kątem do tak rozumianych krajobrazów.
Bo inaczej rozumiane... można i 300 mm tele krajobrazy robić :wink:

blade100 - Czw 21 Mar, 2013

sie wie
postanowiłem zaminic mojego kita na ta 20 będzie to taki "uliczny" obiektyw:)

została jeszcze sprawa szerszego szkiełka.
Tu z ciekawszych rzeczy jest własnie ten
9-18, 12 2.0 (na ebay za jakies 2,4k http://www.ebay.pl/itm/OL...1#ht_500wt_1414
) jakies 600zł taniej niz u nas
badź 14mm 2.5 duzo tanszy niz te dwa wyżej ;)

zdjęcia w górach na szlakach itp..wiec raczej super jasne swiatło nie musi być ;)

co polecacie;)?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group