hioxd - Pon 04 Mar, 2013 Temat postu: Pierścienie do Sigmy Witam! Posiadam Canona EOS 600D oraz obiektyw Sigma 17-70 f2.8/4 DC MACRO OS. Chciałabym przed wiosną wzbogacić się o pierścienie pośrednie.Głównie by skupić się na owadach, listkach. I nie wiem czy pierścienie "no name" spełnią swą funkcje i czy będa dobrym zestawem z resztą sprzętu. Na oku mam te pierścienie http://allegro.pl/piersci...3034130994.html Nie wiem czy zda to egzamin, czy obiektyw poradzi sobie z tym. Póki co nie stać mnie na obiektyw do makro, więc pozostaje "ulepszyć" mój pseudo-makro. Z góry dziękuje za pomoc i opinie 
fatman - Pon 04 Mar, 2013 Te pierścienie z linka będą dobre. Ważne, żeby bagnety pierścieni były "canonowskie" bo przecież taki masz w tej Sigmie. Miałem te same i używałem z 50D i z 5DmkII. pioroon - Pon 04 Mar, 2013 Wziąłem te same i jest na prawdę dobrze
Zabawy co niemiara. hioxd - Pon 04 Mar, 2013 Ale efekty widać Pioroon ? Boje się trochę czy nie zciemni mi obiektyw za bardzo, żeby czas naświetlanie nie wydłużył się zbyt znacznie. Tak, logicznie będą pasować. Dopiero wkraczam w ten świat foto, więc wolę pytać bardziej doświadczonych 
Hm, tak więc jestem coraz bliżej zakupu ich pioroon - Pon 04 Mar, 2013 To tak na szybko w pracy zrobiłem ... https://picasaweb.google.com/lh/photo/SN-bPr4fsLSFQiI1MRulOdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink fatman - Pon 04 Mar, 2013 hioxd, i tak będziesz przymykał przysłonę aby "zwiększyć grubość" głębi ostrości (DOF) tak więc siłą rzeczy czasy i tak będą długie. Jak chcesz większych skal odwzorowań to kup jakiś obiektyw (tanią 50-tkę), może być stareńki Helios 44/2 za 50 zł na allegro i do tego pierścień odwrotnego mocowania twój obiektyw/M42 i... możesz uzyskac skalę 3:1
Za tanie pieniądze. A wogóle - bez statywu się za makro się nie zabieraj. lvl3ha - Pon 04 Mar, 2013
Umyl bys to przynajmniej
pioroon - Pon 04 Mar, 2013 No dokładnie tak jak fatman prawi. To co wrzuciłem to tylko tak na szybko z małym pierścionkiem 13mm i z ręki 
Prawdziwa zabawa zaczyna się ze statywem
hioxd - Pon 04 Mar, 2013 czyli jeśli chcę uzyskac lepszy efekt to uzyskam go za tańszą cenę ? m42? To się tyczy pierścienia odwrotnego mocowania , tak ? Dysponuje małą ilością pieniędzy , a chciałam jeszcze na filtr wyskrobać ... Mam statyw z niższej półki, z czasem do wymiany. pioroon - Pon 04 Mar, 2013
 + czyszczenie matrycy przede mną, a na zabawach macro wyszło jaka jest uwalona...
fatman - Pon 04 Mar, 2013
Pierścień odwrotnego mocowania używasz wtedy jak chcesz spiąś dwa obiektywy frontami. Więc może być dowolny bo nie wiem co chcesz spinać. Jeżeli nie stać Cię na Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro to pozostaje spiąć dwa tanie. Generalnie im mniejsza ogniskowa obiektywu, który przypniesz na front tym większa skala odwzorowania. Generalnie nie mniej niż 35 bo będziesz musiał dotykać tylną soczewką do fotografowanego przedmiotu. Poczytaj wątki o makro. hioxd - Pon 04 Mar, 2013 Niee, nie stać mnie zdecydowanie, może kiedyś. Rzeczywiście, chyba lepsze rozwiązanie, tym bardziej że sama nie wiem czy ukierunkuje sie tylko do tego rodzaju fotografii. Kupiłabym porządniejsze filtry za to. Czyli, jeśli główka dobrze mi pracuje po dłuuugiej lekturze to http://allegro.pl/zenit-h...3050224893.html plus http://allegro.pl/piersci...3076930601.html Nadawałoby się,prawda? moronica - Pon 04 Mar, 2013 fatman, pierscien odwrotnego mocowania nie musi miec gwintu po obu stronach, moze miec po jednej stronie bagnet i wtedy obiektyw mocuje sie odwrotnie bezposrednio do korpusu hioxd - Pon 04 Mar, 2013
A nie będzie lepszy efekt z dwoma obiektywami? Właśnie dociera do mnie jak mało wiem. moronica - Pon 04 Mar, 2013 hioxd, zalezy co masz na mysli piszac "lepszy". laczac ze soba 2 obiektywy dobrze jest by ten podlaczny do korpusu byl jasny (by uniknac winietowania czy nawet efektu tunelu) i dlugi (im dluzszy tym uzyskujesz wieksza skale odwzorowania) a to kosztuje, przykladowo ja testowalam z 200mm i f/2.8. z kolei ten zamocowany odwrotnie im jest szerszy tym oferuje wieksza skale tu masz tabelke z moimi wynikami 
a tu przykladowe zdjecia 
najtansza opcja byloby albo zapiac odwrotnie obiektyw 50mm (moze byc 55mm, 58mm, to bez wiekszego znaczenia byleby mial pierscien przyslony) albo dodatkowo dac tam jeszcze zestaw pierscieni, moga byc bez zadnych stykow, takie chinskie najtansze, i tak one nic nie beda komunikowaly do obiektywu hioxd - Pon 04 Mar, 2013 Zgubiłam się. Czyli układ korpus-pierścień odwrotnego mocowania- odwrócony obiektyw około 50 mm- i na to jeszcze pierścienie ? A jeśli wracając do dwóch obiektywów to moja Sigma jest jasna ale nie długa.. Zawsze mogę kupić i adapter odwortnego mocowania i pierścień odwrotnego mocowania i wtedy się dalej tym bawić. moronica - Pon 04 Mar, 2013 hioxd, tam w rogach zdjec masz schemaciki jak polaczone sa elementy. kolejnosc jest taka: korpus > zestaw pierscieni do makro > pierscien odwrotnego mocowania > odwrotnie zamontowany obiektyw 
fatman - Pon 04 Mar, 2013 O właśnie! Dzięki moronica. To koledze najbardziej pomoże - szczególnie ta pierwsza tabelka. Już ją kiedyś zamieszczałaś. hioxd - Pon 04 Mar, 2013 Ahaaa, takie coś, czyli będą pasowały do normalnie zamontowanej sigmy. Czyli chyba zdecyduje sie na pierścienie pośrednie, 2 pierścienie odwrotnego mocowania (bo ten z gwintem po obu stronach kosztuje 10 zł),Heliosa 44M-4 2/58 chociaż nie wiem czy nie znaleźć czegoś z krótsza ogniskową Tylko przeraża fakt , że każda część od innego sprzedającego . moronica - Pon 04 Mar, 2013 hioxd, czemu 2 pierscienie odwrotnego mocowania? a tak swoja droga moze najpierw kup same pierscienie posrednie i poprobuj z juz posiadana sigma, ta opcja bedzie duzo przyjemniejsza dla osoby poczatkujacej w makro a poza tym jasne, ze fajnie sie bawic w jakies super skale odwzorowania, ale raz - znalezienie odpowiedniego tematu bywa trudniejsze niz sie wydaje a dwa - coraz trudniej o swiatlo, byle lampki biurkowe przestana wystarczac, flashe to juz troche drozsza sprawa, statyw rowniez musi byc coraz stabilniejszy, szyna dwukierunkowa by sie przydala - wydatki zaczynaja sie pietrzyc. zacznij powoli, stopniowo fatman - Wto 05 Mar, 2013 moronica ma rację. Jak juz będziesz miał pierścienie (a statyw już masz) wtedy koniecznie szyna dwukierunkowa. Musisz kupić cos takiego aby precyzyjnie ustawić płaszczyznę ostrości tam gdzie chcesz na przedmiocie: http://allegro.pl/sanki-n...3022957596.html Jak już pierścienie przestaną Ci wystarczać... kupisz mieszek (najlepszy radziecki za ok 90 PLN) Całość może wkrótce wyglądać tak: http://imageshack.us/phot...tatyw4.jpg/sr=1 Tu właśnie masz przykład odwrotnie zamocowanego obiektywu na mieszku. A jak się już konkretnie zakochasz w makro - sprawisz sobie sprzęta taki jak Arek Stopa: http://www.stopa.cso.pl/i...ka/obecnyzestaw Poczytaj to forum: http://www.makropasja.pl/index.php moronica - Wto 05 Mar, 2013 a w miedzyczasie jak zwykle polecam ten klip - chyba najlepszy stosunek ceny zestawu, ktorego facet uzywa, do efektow, jakie uzyskuje (odwrocony obiektyw 28mm, pierscienie, lampa z dyfuzorem i masa cierpliwosci) http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60 fatman - Wto 05 Mar, 2013 Zarąbiste ! |
