forum.optyczne.pl

Warsztat foto, literatura, teoria, art - Problemy z kolorystyką zdjęć na Flickr.com

komor - Pon 21 Sty, 2008
Temat postu: Problemy z kolorystyką zdjęć na Flickr.com
Mam jakieś straszne jazdy z kolorystyką zdjęć w trybie slideshow na Flickr.com. Czy mógłbym prosić kogoś chętnego o zerknięcie na to zdjęcie: http://www.flickr.com/pho...157603758852984, są na nim autobusy, które powinny być ewidentnie czerwone. Potem proszę tupnąć przycisk View as slideshow (po prawej stronie, w prostokącie opisanym jako Streets of London (Set). To nie jest przycisk tekstowy, tylko ikonka w kształcie tablicy/sztalugi. Odpali się wtedy pokaz wykonany we Flashu i tam właśnie dostaję jakieś dzikie kolory - zamiast czerwonego autobusu jest jakiś ciemny, bury brąz z małym nasyceniem barw.

Czy ktoś może potwierdzić takie głupie zachowanie? Proszę podawać ewentualnie jaka platforma, przeglądarka, wersja Flasha. Wersję Flasha można sprawdzić tupiąc prawym klawiszem na zdjęcie w trybie slideshow i wybierając pozycję About Adobe Flash Player xx, gdzie xx to właśnie jest numer wersji.

Mam podejrzenie, że nieprawidłowo wyświetlają się zdjęcia, które wyeksportowałem z Lightrooma z profilem kolorystycznym ProPhoto.

Z góry dziękuję za pomoc.

MC - Pon 21 Sty, 2008

U mnie tez jakies brazowe te autobusy sie wyswietlaja.
Mozilla Firefox, wersja flasha 9,0,28,0

benetnash - Pon 21 Sty, 2008

U mnie się wyświetlają brązowe nawet bez flasha, na pierwszym linku, który podałeś.

firefox 2.0.0.11
flashplugin 9.0.115

komor - Pon 21 Sty, 2008

Dzięki za sprawdzenie. Podmieniłem to zdjęcie na wersję z profilem sRGB i rzeczywiście teraz się zmieniło na prawidłową kolorystykę, a w każdym razie lepszą... Możesz sprawdzić?
MC - Pon 21 Sty, 2008

Pierwsze jest juz ok, ale na pozostalych autobusy nadal brazowe.
komor - Pon 21 Sty, 2008

MC napisał/a:
Pierwsze jest juz ok, ale na pozostalych autobusy nadal brazowe.


To by się zgadzało, bo podmieniłem na razie jedno zdjęcie, na próbę. Ale skoro próba wypadła pomyślnie, to zmienię wszystkie. Zrobiłem jeszcze próbę z profilem AdobeRGB ale moim zdaniem wypada gorzej. Poniżej fotka z porównaniem wyglądu sRGB i AdobeRGB w tym flashowym slideshow:



Czyli nauka z tego jest taka, żeby fotki do sieci dawać jednak z profilem sRGB, jest najbezpieczniejszy. Nietypowy profil ProPhoto zmylił całkowicie Flasha. AdobeRGB działa prawidłowo, ale jest nieco wypłowiały na ekranie, co nie odpowiada wyglądowi zdjęcia w Lightroomie, z którego to wszystko eksportuję.

komor - Pon 21 Sty, 2008

benetnash napisał/a:
U mnie się wyświetlają brązowe nawet bez flasha, na pierwszym linku, który podałeś.

firefox 2.0.0.11
flashplugin 9.0.115


A to ciekawe. Jakiego systemu operacyjnego używasz? Bo nie napisałeś, domyślam się, że Windows, ale wolę zapytać... MC, u Ciebie też Winda?

MC - Pon 21 Sty, 2008

Za gupi na co innego jestem, wiec uzywam Windy;-)
benetnash - Pon 21 Sty, 2008

oczywiście, że używam linuksa!

Teraz flickr pokazuje mi kolory jak na prawym z tych dwóch zdjęciach, które zamieściłeś powyżej, poprzednio było chyba gorzej - autobusy są teraz mniej brązowe a bardziej czerwone (tak mi się wydaje, w sumie nie mam jak porównać).

komor - Wto 22 Sty, 2008

benetnash napisał/a:
oczywiście, że używam linuksa!


No i brawo! :) Co prawda nie rozumiem czemu u Ciebie kolorystyka była skopana również w HTML, ale może to od wersji FF zależy, albo od jakichś komponentów systemowych.

Tak czy owak podmieniłem wszystkie fotki w tym problematycznym zestawie na wersję wyeksportowaną z profilem sRGB i jest po problemie. MC, benetnash - dzięki za pomoc! Teraz czeka mnie sprawdzenie pozostałych fotek wrzucanych ostatnio na Flickera :(

komar_kzy - Sro 13 Lut, 2008

Czytalem kiedys gdzies, ze sRGB juz w teori nadaje sie do sieci najlepiej bo ma jakas taka bardziej doslowna definicje koloru. Adobe natomiast byl lepszy (w teori) do druku foto. W teori bo u mnie kolesie tak partola kolory w tej przestrzeni ze daje tez w sRGB do wywolania.

Chyba zalezy to od niewykfalifikowanego "staffu" siedzacego przed nie skalibrowanym monitorkiem ktory "poprawia" zdjecia po amatorach (klientach) ...

5kbFlashMemory - Sro 13 Lut, 2008

A wystarczyło wysłać link żeby pochwalić się fotkami... ;P
komor - Sro 13 Lut, 2008

komar_kzy napisał/a:
Adobe natomiast byl lepszy (w teori) do druku foto. W teori bo u mnie kolesie tak partola kolory w tej przestrzeni ze daje tez w sRGB do wywolania.


Ale tu chodzi o druk offsetowy z użyciem farb CMYK, a nie o robienie odbitek na papierze fotograficznym. To zupełnie dwie różne sprawy, mówiąc szczerze to niezbyt wiele wiem o technologii stojącej za papierem foto, to chyba nawet żaden CMYK nie jest :)


5kbFlashMemory napisał/a:
A wystarczyło wysłać link żeby pochwalić się fotkami... ;P


No jakoś trzeba sobie radzić :mrgreen:

komar_kzy - Sro 13 Lut, 2008

komor napisał/a:


Ale tu chodzi o druk offsetowy z użyciem farb CMYK, a nie o robienie odbitek na papierze fotograficznym.

No jakoś trzeba sobie radzić :mrgreen:


Przepraszam zakręciłem swoją wypowiedz, chodzi mi cały czas o wywoływanie odbitek w labie "offset" nie mylic z drukowaniem w domu na drukarce ;)

komor - Czw 14 Lut, 2008

Jeszcze bardziej kręcisz! Druk offsetowy to jest ta technika, dzięki której masz w ręku książkę i kolorowe czasopismo, na papierze zwykłym, kredowym lub nie. Ty chyba jednak masz na myśli wywołanie odbitki foto w labie, na papierze fotograficznym. To jest insza inszość. A drukarka kolorowa, atramentowa, laserowa czy na stały tusz/wosk - to jeszcze inna para kaloszy.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group