k18t - Sro 06 Mar, 2013 Temat postu: trzy dobre obiektywy do Canona 5d mark III Cześć Niedawno prosiłem was o opinię na temat zaproponowanych przeze mnie obiektywów do D800, ten temat mam już ogarnięty. Ze względu na to, że cały czas się waham nad 5Dm3 proszę was o zaproponowanie trzech porządnych obiektywów do tego modelu - szeroki kąt, standard i tele łącznie do 20 000zł. Powinny być jasne, żeby nadawały się do nagrywania filmów w nocy, nie powinny winietować i najlepiej ze zmienną ogniskową. Mam zbyt mało czasu żeby przeanalizować każdy model, każdej z firm i muszę zdać się na opinię mądrzejszych od siebie. Na koniec porównam dwa zestawy i podejmę decyzję, czy iść w Nikona czy Canona Proszę o sprawną pomoc, pozdrawiam, Krzysiek. MM - Sro 06 Mar, 2013 Jak dla mnie to wybór jest prosty i oczywisty. Podobny bym zresztą zrobił w Nikonie. 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L II, 70-200/2.8 IS L II. To nie jest teoretyzowanie. Pracowałem, miałem lub mam te szkła w tej i poprzedniej generacji. Jak na któreś zabraknie kasy to kup poprzednika. Najlepszym poprzednikiem będzie 70-200. Pozostałe polecam kupić w najnowszej wersji. k18t - Sro 06 Mar, 2013 czy ten 24-70 nie będzie winietował? (70-200 potwierdziłeś moje wstępne założenia) MC - Sro 06 Mar, 2013 Każdy obiektyw trochę winietuje. Obawiam się tylko, że zestaw wskazany przez MM przekracza trochę budżet. MM - Sro 06 Mar, 2013 To jest FF. Każde szkło winietuje. 24-70 to świetne reporterskie szkło i winieta jest akceptowalna. Dawałem chyba ostatnio przykładowe foty z tego szkła tutaj. Poszukaj w wątku o 24-70. Ja teraz niestety z telefonu piszę więc... k18t - Sro 06 Mar, 2013 No troszkę przekracza budżet, o około 1500zł, ale jeśli ten zestaw to dobry wybór, to jest duża szansa, że pójdę tą drogą. 
MC - Sro 06 Mar, 2013 Bardzo dobry wybór. Ewentualnie można się zastanowić nad wyborem Tamrona 70-200 VC USD. k18t - Sro 06 Mar, 2013 ok, sprawdzę tą opcję przed zakupem dcs - Sro 06 Mar, 2013
Pytanie: czy zestawem bez osprzętu do filmowania będziesz w stanie cokolwik sensownego nakręcić?
-bez osprzętu filmowego? k18t - Sro 06 Mar, 2013 Kolego dcs, dzięki za dobrą radę, ale to jest temat o obiektywach, więc skupmy się na tym. Na wszystko przyjdzie czas. dcs - Sro 06 Mar, 2013 Pisałeś o budżecie i co chcsz robć. To /aparat i obiektywy/ zestaw do fotografowania. Ciężko ci będzie z nim ugryźć filmowanie o jakim piszesz, a co według ciebie jest najważniejsze. Zacznij się rozglądać za osprztem do flmowania: jakie kadry chciałbyś robić i co ci do nich będzie potrzebne. -Na to też parę tyśków musisz przeznaczyć, jeśli materiał ma być dobrze/ciekawie zrobiony. MM - Sro 06 Mar, 2013
To szkło ma dla naszego kolegi jedną wadę - to naprawdę duża winieta na FF. Widoczna nawet na f/5.6. k18t - Sro 06 Mar, 2013 dcs, budżet był podany na szkiełka. MM, dzięki za kolejną cenną radę Sunders - Sro 06 Mar, 2013
Moje typy: 24/1,4L; 35/1,4L i 70-200/2.8 IS L II 
MC - Sro 06 Mar, 2013 Mając 24L absolutnie bym sobie 35L nie kupił. Sunders - Sro 06 Mar, 2013
Ja mam 24L i 70-200L i na pewno kupię 35mm - tylko jeszcze nie mam pewności które
muzyk - Sro 06 Mar, 2013 Służę: 24 1.4 II USM L 70-200 2.8 II IS USM L 24-70 2.8 L - może być pierwsza wersja, ale najlepiej II Poniżej 24 mm - owszem, 16-35 super, ale jeśli zadowolisz się ciemnościami egipskimi, to weź pod uwagę 17-40 f4 L. Oczywiście, 50 1.4 i 85 1.8 mimo, że są bdb optycznie, nie proponuję, ale wspominam. Pozostaje jeszcze fantastyczny 135 f2 L 
pioroon - Sro 06 Mar, 2013 Skoro ma być:
to ja bym wziął analogicznie: 1. 16-35/2.8 L II (5.200) 2. 35/1.4L (5.400) 3. 70-200/2.8 IS L II (8.400) Chyba, że niepotrzebny jaśniejszy standard, wtedy typ MM. Wiem, że miały być trzy ale w powyższym przypadku w budżecie zmieściłaby się 85/1.8 do portretu
MM - Sro 06 Mar, 2013
To jesteś chyba w sporej mniejszości to 35mm to chyba najpiękniejsza ogniskowa na FF. Szczególnie jak się mało domyka. Ta głębia, ta winietka... mniam. MC - Sro 06 Mar, 2013 MM, ja nie mówię, że 35mm to nie jest fajna ogniskowa, ale jakoś nie przemawia do mnie posiadanie zarówno 24L jak i 35L. Może przy większym budżecie, ale nie takim, paradoksalnie, ograniczonym. Sunders - Sro 06 Mar, 2013
20 000pln na trzy szkła, to "paradoksalnie ograniczony" budżet
Jak dla mnie to całkiem rozsądny budżet. A 24L II i 35L jak dla mnie różnią się na tyle, że przy takim budżecie warto mieć oba.
MC - Sro 06 Mar, 2013 Mniemam, że nie rozumiesz słowa "paradoksalnie"... pioroon - Sro 06 Mar, 2013 MC, w sumie sytuacje się nie wykluczają, więc paradoks to nie jest ale chyba wszyscy zrozumieli 
To nie jest tak łatwe jak w przypadku paradoksu sraczki: "często a rzadko" 
MC - Sro 06 Mar, 2013 
muzyk - Czw 07 Mar, 2013
Popieram. Trochę za droga zabawa, by mieć stałoogniskowe słoiki o dość zbliżonych ogniskowych. Jeśli już fajna ogniskowa, to zauważyłem, że 20 mm na mikro 4/3 czyli 40 mm FF jest bardzo interesującą ogniskową. Może kiedyś ktoś wypuści taką stałkę o świetle 1.4, wówczas posiadanie 24 i 40 już trochę inaczej wygląda. Na razie na Canona jest 40 2.8 STM. 
Usjwo - Czw 07 Mar, 2013
Mając na uwadzę tą ceche, odpowiedż już padła w drugim poście (MM): 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L II, 70-200/2.8 IS L II i już nic lepszego nie znajdzie. k18t - Czw 07 Mar, 2013
Jeśli porównanie wypadnie z dużą przewagą dla stałek, będę musiał zmienić swoje preferencje pioroon - Czw 07 Mar, 2013
Za tą kasę dostaniesz albo porządne zoomy (tu nie ma co mówić o 70-200 bo to wybór oczywisty), albo kombinację stałek + 70-200. Dla szerokich ogniskowych to chyba przydałoby się więcej światła tak? 2.8 vs 1.4 to zupełnie inna liga...Chyba, że 2.8 w całym zakresie jest dla Ciebie wystarczający? k18t - Czw 07 Mar, 2013 Biorąc pod uwagę, że przyda mi się możliwość filmowania w nocy, to więcej światła się przyda. Nawet jeśli tego nie wykorzystam w 100% to na 1.4 przy tym samym oświetleniu i ISO będę miał większą głębię niż na 2.8, tak? pioroon - Czw 07 Mar, 2013
Odwrotnie. MM - Czw 07 Mar, 2013 Bardzo jasna stałka i pełna dziura owocuje na bank sporą winietą. Inna sprawa, że to ma swój fajny smaczek a w nocnych fotach niespecjalnie będzie "raziło" po gałach. homar6 - Czw 24 Paź, 2013
Musze przyznac na 5dMarkIII plus 85 1.2 nie ma tak duzej winiety jak bym sie spodziwal. muzyk - Pią 25 Paź, 2013 Ja stawiam na dwa szkła: 24 1.4 II L i właśnie 85 1.2 II L |
