kupiec - Sro 06 Mar, 2013 Temat postu: EOS 600D + Tamron 17-50 czy może SLT - A37 ? Cześć Szukam lustrzanki głównie do fotografii produktowej (do sklepu internetowego). Posiadam już namiot i lampy (niestety ze światłem stałym, nie błyskowe) i statyw do aparatu. Chcę też robić tym aparatem zdjęcia wakacyjne, kręcić filmiki itd. Znajomy polecił mi zestaw Canon EOS 600D + Tamron 17-50. W sklepie polecano Sony SLT -A 37 Na stronie http://versusio.com/pl/ca...vs-sony-slt-a37 znalazłem porównanie body Canona i Sony, gdzie wg. mnie lepiej wypadł aparat Sony. Teraz pytanie do Państwa czy decydować się na Canona ze szkłem Tamron 17-50? Czy może dobrać coś do Sony? Pytanie jakie szkło do tego? A może jeszcze inne opcje? Sprawa dość pilna. Mimo, że jestem bardzo zielony w fotografii i wiem, że muszę się sporo nauczyć to dziękuję za porady typu "kup sobie zenita i książkę". Pieniądze na aparat mam z pewnego projektu, gdzie ściśle określono, że zakupiony aparat ma być lustrzanką i powinien do niego być 1 obiektyw. Jeśli nie kupię aparatu teraz, to pieniądze przepadną. Budżet nieprzekraczalny 3200, chętnie około 3000 zł. PS. testowałem sobie w sklepie wiele różnych aparatów i nawet z ręki cykały dużo lepsze zdjęcia detalom produktów niż moja stara cyfrówka, więc pewnie ja będę z wszystkiego zadowolony, chcę tylko uniknąć sytuacji, że zostanie mi przez sprzedawcę wcisnięte byle co. pioroon - Sro 06 Mar, 2013 kupiec, poczytałeś trochę forum? Na przykład kilka pozycji pod Twoim tematem 
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=21400 siosio - Sro 06 Mar, 2013 Jakiś dziwne to porównanie w linku, który zamieściłeś. Na pewno nie ma dużej różnicy w fizycznej wielkości matrycy obu w/w aparatów. ISO to nie jest wielka różnica. 2razy punktują sony za stabilizację w body Do tego sony też możesz wziąć ten obiektyw tamrona o którym myślisz. Lepiej sobie porównaj: http://www.optyczne.pl/po...=1182&add1=1590 moronica - Sro 06 Mar, 2013 jezu znowu versusio... ta strona ma tyle bledow ze az szkoda w ogole tracic czas na jej przegladanie. zaladuj sobie w porownywarce optycznych specyfikacje wybranych korpusow i sam je porownaj zamiast dawac sobie glupiemu automatowi wmowic, ze dany aparat jest lepszy bo jest mniejszy (to tylko przyklad, nie pije tu do zadnych konkretnych korpusow) kupiec - Sro 06 Mar, 2013
Czytałem, nie ma tam za dużo propozycji aparatu+szkła, raczej ludzie skupili się na oświetleniu.
Ten sony + ten tamron dadzą dobry efekt? Tzn. czy będą odpowiednie? Bo tego zestawu szczerze powiedziawszy chyba nie trzymałem w ręku i nie próbowałem cykać fotek. Inne propozycje ?:) [ Dodano: Sro 06 Mar, 2013 13:21 ]
Ok, już wiem, że to słabe porównanie 
A według Was - który body będzie lepszy dla początkującego, raczej nieprzewidującego w przyszłości rozbudowy zestawu? Czy Brak stabilizacji w Canonie to poważny brak? Z tego co czytałem - przydaje się głównie przy robieniu zdjęć z ręki, w niedostatecznie oświetlonej scenerii. Wnioskuję zatem, że przydałoby się mieć stabilizację jeśli chcę robić zdjęcia np. w nocy, albo w knajpie? Czy ma to wpływ na jakość filmów? Rozumiem, że stabilizację mogę mieć w obiektywie, ale na to rozwiązanie raczej mnie nie stać (ten tamron ze stabilizacją jest kilka stówek droższy). Druga rzecz, która mnie boli (dla Was to pewnie będzie śmieszna  ) brak możliwości robienie zdjęć panoramicznych.
pioroon - Sro 06 Mar, 2013 Jak z perspektywą rozwoju/rozbudowy systemu, to raczej bym poszedł w C lub N. Tylko, że ten cel najlepiej obrać już teraz, żeby sprecyzować sobie w głowie do czego się zmierza (w przełożeniu na konkretne body/obiektywy) 
W razie potrzeby kupujesz stabilizowane szkło (gdzie stabilizacja jest skuteczniejsza niż w body).
Spoko, to jest akurat 'ficzer', który może się przydać jeżeli nie masz warunków/czasu do zrobienia 'normalnej' panoramy + obróbki. kupiec - Sro 06 Mar, 2013 No właśnie mnie raczej chyba nie zależy specjalnie na rozbudowie. Do zdjęć moich produktów raczej więcej nie potrzebuję (może poza lepszym światłem i oczywiście większymi umiejętnościami), a nagle też wielkim pasjonatem fotografii się nie stanę. siosio - Sro 06 Mar, 2013 Ten tamron nie będzie gorszy dla Sony, niż jest dla Canona, a zasadniczo to dobry obiektyw http://fotozakupy.pl/obie...-lat,6650s,383d Skoro chcesz aby aparat składał Ci panoramy i nie masz wygórowanych oczekiwań odnośnie rozbudowy szklarni to weź sony A37. pioroon - Sro 06 Mar, 2013
kupiec, tak zrób, tym bardziej, że:
kupiec - Sro 06 Mar, 2013 OK dzięki za porady!
http://allegro.pl/sony-a3...?bid=5269&tid=o Czy na tej aukcji wszystko jest ok? Dokładnie tego szukam ? PS. Z doświadczenia co sądzicie o kupowaniu sprzętu fotograficznego przez allegro? To samo co w sklepie dostanę? pioroon - Sro 06 Mar, 2013
A co, nie wiesz czego szukasz?
Tak, to wygląda na to ochydztwo
Odpowiedź brzmi: to zależy... Ja tego Tamrona osobiście wysyłkowo bym nie kupił. Z reguły wolę przestrzelić. kupiec - Sro 06 Mar, 2013
Wolałem się upewnić, braknie 1 literki gdzieś, albo cyferka nie ta i się okaże, że kupiłem o klase gorszy sprzęt
|
