neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 Temat postu: Nikon d5200 + NIKKOR 18-200 VR II czy D7100 + NIKKOR 18-105 Witam, Przymierzam się do zakupu lustrzanki, byłem zdecydowany na NIKON D5200 w zestawie KIT 18-105 - ale po ostatnich testach na optyczne i opiniach oraz zdjęciach troszkę się zniechęciłem. Dodatkowo sprawę skomplikowała nowy model D7100  )) Czy warto w niego inwestować czy może do D5200 kupić lepszy obiektyw
Rozważam takie 3 opcje i proszę was o pomoc 1. NIKON D5200 + NIKKOR 18-105 mm f/3,5-5,6G VR DX (może wystarczy jak dla mnie- wersja najbardziej ekonomiczna finansowo
2. NIKON D5200 + NIKKOR 18-200 mm f/3,5-5,6 G VR II (czy warto inwestować w lepszy obiektyw) 3. NIKON D7100 + NIKKOR 18-105 mm f/3,5-5,6G VR DX (czy może inwestycja w lepszą puszkę i standardowy obiektyw) MOJE ZASTOSOWANIE / PREFERENCJE: 1. Nie jestem foto reporterem który potrzebuje mocnej i solidnej obudowy do pracy na co dzień 2. Plastikowa obudowa i małe gabaryty wcale mi nie przeszkadzają (aparatu używam sporadycznie) 3. Brak dodatkowego wyświetlacza ustawień też mi nie przeszkadza 4. Czy ma to 39 czy 51 pól autofokusa to raczej bez różnicy przy moim zastosowaniu 4. Zależy mi na uzyskaniu jak najlepszych zdjęć (ostrość, barwa, nasycenie) 5. Dość często zdjęcia mogę wykonywać przy słabym oświetleniu bez lampy błyskowej (w pomieszczeniach) 5. Funkcja VIDEO często używana i potrzebna i tutaj obrotowy LCD duży plus 6. Rodzaj wykonywanych zdjęć ( zdjęcia rodzinne, małe kilku miesięczne dziecko które będzie dorastać wraz z zakupionym aparatem ), wyjazdy rodzinne, odrobinę fotografii reklamowej produkty budynki ale to bardzo sporadycznie, oraz czasami jakiś fotoreportaż z imprezy firmowej lub eventu marketingowego)
!!! BARDZO WAŻNE !!! Potrzebuje jeden uniwersalny aparat z jednym obiektywem !!!! - nie stać mnie na dokupowanie innych obiektywów lub zmianę aparatu przez najbliższe kilka lat ))
D5200 oraz D7100 - mają chyba tą sama matrycę i różnią się tylko zdjętym filtrem w D7100, czy w robieniu samych zdjęć jest jeszcze jakaś zasadnicza duża różnica. Co do obiektywów to czy ten 18-200 z VRII naprawdę jest lepszy i zdjęcia będą wychodziły lepiej ( czy po prostu różnica jest TYLKO w ogniskowej i lepsza stabilizacja obrazu) Z góry dzięki za wszelką pomoc i porady
Sunders - Nie 10 Mar, 2013
Ma solidniejszą konstrukcję i większy zakres ogniskowych, zdjęcia będą wychodziły podobnie.
D7100 to aparat wyższej klasy, ma m.in. lepszy wizjer, lepszy AF, lepszy WB, szybszą serię, krótszy czas migawki-do 1/8000, lepszy akumulator, uszczelnienia i mocniejszą konstrukcję. neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 Ale czy sama jakość zdjęć będzie prawie identyczna (ergonomię, trwałość, szybkość odkładam na bok) Sunders - Nie 10 Mar, 2013
Tak. neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 A jeśli chodzi o system stabilizacji obrazu w obiektywach VR / VRII to czy różnica jest faktycznie znaczącą przy robieniu zdjęć małego dziecka które ma teraz 3 miesiące i będzie dorasta wraz z zakupiony aparatem Sunders - Nie 10 Mar, 2013
Przy robieniu zdjęć dziecka, którego ruchliwość będzie coraz większa stabilizacja będzie coraz mniej znacząca. Tutejszyn - Nie 10 Mar, 2013
neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 A co sądzicie o zakupie używanego obiektywu, rozważam wtedy 18-200 VRII i na co zwrucic uwagę przy takim zakupie - czy da się jakoś sprawdzić czy obiektyw nie jest zakatowany/wyrobimy itp Sunders - Nie 10 Mar, 2013
Trzeba po prostu dokładnie obejrzeć obiektyw, sprawdzić czy nic w nim "nie lata" i zrobić trochę zdjęć. Warto je robić przy włączonej i wyłączonej stabilizacji oraz oprócz użycia AF-a także na manualu. Tak porobione zdjęcia oglądasz potem na ekranie monitora.
jaad75 - Nie 10 Mar, 2013
A w kwestii tylko jakości zdjęć, już sam brak filtra AA da ogromną różnicę. Sunders - Nie 10 Mar, 2013
jaad75 jesteś pewien, że przy użyciu nikkora 18-200 VRII różnica rzeczywiście będzie ogromna? neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 Czyli zakup używanego obiektywu (a tym bardziej na aukcji allegro na odległośc )- odpada w moim przypadku (nawet gdybym miał na miejscu to i tak nie umiałbym sprawdzić obiektywu O system stabilizacji VRII to bardzoej mi chodziło o to że wykonując zdjęcia dziecka nie mogę używać lampy błyskowej - wiec zdjęcia w pomieszczeniach robię przy "słabym oświetleniu" wiec przydałaby się dobra stabilizacja przy dłuższym czasie naświetlania. Tutejszyn - Nie 10 Mar, 2013 neoma3xxx, Stabilizacja działa trochę jak statyw. Jeśli aparat postawisz na statywie uzyskasz ostre i nieporuszone obrazy, ale tylko rzeczy, które same się nie poruszają. Trudno będzie Ci w ten sposób fotografować dzieci, które rozpiera energia. matys - Nie 10 Mar, 2013 Widzę, że kolega się boryka z podobnymi preferencjami i problemem jak ja. U mnie d7100 wychodzi poza granice budżetu. Więc skłaniam sie ku d5200 coraz bardziej. U mnie wygląda to tak: kupic kit (d5200 + 18-105) + tamron 17-50 f/2.8 Czy może samo body d5200 + tamron 17-50 i ewentualnie później dokupię jakiegoś zooma. Tak jak napisałeś, będziesz używał sprzętu parę lat(u mnie wygląda tak samo) wiec szkło możesz dokupić nawet za rok. Z mojej bardzo małej amatorskiej wiedzy wynika, że jaśniejszy tamron da mi lepsze efekty i "elastyczność", szczególnie mowie tutaj o np. "imieninach wujka Stefka" w ciemnym "gościnnym", komunii itp. neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 Mam już mętlik w głowie )))
Cały czas wacham się czy warto dopłacać do D7100 (jak nie jest mi potrzebny super wytrzymały aparat w wytrzymałej obudowie, uszczelniony, 2 sloty na kartę, dodatkowy wyświetlacz lub lepszy wizjer itp) a różnica w AF 39 czy 51 to chyba nie jest az tak wielka różnica dla amatora. Te wszystkie zalety na pewno BEZ WĄTPIENIA doceni ten kto pracuje zawodowo jako fotograf i używa apratu do codziennej pracy. I duży minus dla D7100 jak dla mnie - brak obrotowego LCD co bardzo ułatwia kręcenie filmów i robieni foto np dziecku Cały czas zastanawia mnie czy D7100 będzie robił dużo lepsze fotki (bez filtra AA) i czy ta różnica jest warta aby dokładać tyle kasy  
lotofag - Nie 10 Mar, 2013
Jesli Tamron 17-50/2.8 to jaki ma sens dobieranie do tego jeszcze Nikkora 18-105, zwłaszcza przy ograniczonym budżecie?
Zoom to określenie każdego obiektywu zmiennoogniskowego, zarówno szerokiego kąta jak i supertele. T 17-50 to obiektyw "typu zoom". Sunders - Nie 10 Mar, 2013
IMO nie.
To już nie jest takie oczywiste, dla mnie np. tak, ale wydaje mi się, że dla Ciebie nie
Jeszcze lepsze efekty da Ci zakup obiektywów stałoogniskowych, np. nikkora 35/1.8G i nikkora 50/1,8G. Pan_Żabka - Nie 10 Mar, 2013
Nie. Nie warto w Twoim wypadku. Będziesz klepał zdjęcia własnego dziecka, które będziesz pokazywał rodzinie i znajomym, i tak nikt nic złego na temat tych zdjęć Ci nie powie, bo... będzie na nich Twoje dziecko
A tak na serio, to z tego co piszesz to mamy tutaj do czynienia ze standardową akcją lustrzankową, czyli urodziło się dziecko, i trzeba zrobić jakieś ładne zdjęcia na pamiatkę. Piszesz, ze nie będziesz dokupował obiektywów. Po co zatem Ci lustrzanka, której to główna zaleta polega właśnie na wymiennej optyce?? Nie lepiej jakiś zaawansowany kompakt, (naprzykład Sony RX100) który ma dedykowane programy, świetnie się sprawdza w słabym swietle i ma jasny obiektyw?? Do tego jest malutki, a jakość obrazu daje śwetną. Jeżeli już koniecznie ma być lustrzanka, to ja sugeruję jednak D5200, albo nawet D3200 zależnie od budżetu, i do tego dwa obiektywy. 18-200 i stałkę 35mm f/1.8G. Pierwszy obiektyw na spacerki a drugi do domu do słabego światła. Z czasem może nawet jakaś tania lampa błyskowa którą można odbić od sufitu, i już będzie git. Reasumując - kupowanie wysokiego modelu z jednym obiektywem i traktowanie go jak kompakta, czyli jak sprzęt z niewymienna optyką nie ma sensu - w takim wypadku są dobre kompakty i będą lepsze, bo mniejsze. Kup niższe body i spacerzooma + jasną stałkę + tanią lampę. Efekt będzie lepszy. matys - Nie 10 Mar, 2013
No tak. Błąd myślowy 
Idąc dalej tropem mądrości wyczytanych na forach itp. "Lepiej kupic słabsze body i lepszy obiektyw niż odwrotnie." Więc skoro nie widzisz większych plusów w d7100 po co się w niego pchać. Zainwestuj lepiej w lepszy obiektyw. jaad75 - Nie 10 Mar, 2013
neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 jaad75 chyba trochę mi otworzyłeś oczy co do tego LCD i skłaniam się na tą chwilę ku d7100 Pan_Żabka - Nie 10 Mar, 2013 [/quote]Będzie robił lepsze, ostrzejsze i przy umiejętnym postprocessingu znacznie mniej szumiące zdjęcia i będzie to widać tym bardziej im lepsze szkło do niego podepniesz, ale nawet przy słabszych obiektywach będzie to widoczne. Tyle, że widoczne to będzie przede wszystkim w RAW-ach - JPG z puszki wszystko zniweluje do minimum.[/quote] Serio? Zdjęcia z D7100 +18-105 w słabym świetle, w pokoju, bez lampy będa lepsze od zdjęć z D5200 + 35/1.8?? Przecież kolega napisał, ze kupi z jednym obiektywem i inwestować nie zamierza. Jak kupi tańszą puszkę to jeszcze na jasną stałkę starczy.W tym przypadku nie chodzi o to, żeby kolega miał puszkę o wielkich możliwościach, których nie będzie w stanie wykorzystać, tylko żeby miał sprzęt dający dobre zdjęcia do jego rodzaju fotografii. Sunders - Nie 10 Mar, 2013
neoma3xxx, ruchomy wyświetlacz LCD ułatwi Ci kręcenie filmów, czemu skłaniasz się ku D7100?
neoma3xxx, planujesz opanować umiejętny postprocessing? [ Dodano: Nie 10 Mar, 2013 22:04 ]
jaad75, przy jakim powiększeniu i jakim ISO zobaczysz na surowych RAW-ach różnicę miedzy zdjęciami z D7100 i D5200, używając nikora 18-105? neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 W 70% będę nim wykonywać zdjęcia - wiec to że się napalilem na obrotowy wyświetlacz LCD tak naprawdę wykorzystam tylko w 20-30% i tylko do kręcenia video dziecka Dlatego zastanawiam się nad inwestycja w lepszy sprzęt i być może w ciągnie mnie to wszystko i faktycznie za dwa lata dokupienia jakieś szkło. Łatwiej dokupić dobre szkło niż zmienić body - szkoda ze D7100 wtedy problem sam by się rozwiązał. jaad75 - Nie 10 Mar, 2013
neoma3xxx - Nie 10 Mar, 2013 Chyba że faktycznie stwierdzicie że jakość zdjęć z D5200 i D7100 jest na tyle zbliżona że różnica będzie tak minimalna że wyjdzie tylko przy specjalistycznych testach porównawczy a w praktyce większej różnicy nie będzie widać Fatman73 - Nie 10 Mar, 2013
Niestety jest dostępna tylko detekcja kontrastu. Nikon zrezygnował z drugiej opcji (detekcji fazy) zaraz po modelach D3/D700/D3x/D3s. jaad75 - Nie 10 Mar, 2013 neoma3xxx, używam K-5 i K-5IIs - praktycznie ta sama matryca różniąca się brakiem filtra w tym ostatnim. Zysk jakościowy na szumach wynosi prawie 1EV, dzięki możliwości całkowitego zrezygnowania z wyostrzania - to widać nawet na sieciowych miniaturkach.
Sunders - Nie 10 Mar, 2013
neoma3xxx, a za ile lat dokupisz oprogramowanie do stosowania umiejętnego postprocessinu? matys - Nie 10 Mar, 2013
Kto powiedział, że je kupi 
Fatman73 - Pon 11 Mar, 2013
Nie trzeba od razu kombajnu w stylu Premiere kupować -wystarczy Movie Studio Platinum 12 Suite, który i tak jest bardzo zaawansowany i do tego w dosyć przystepnej cenie. neoma3xxx - Pon 11 Mar, 2013 Czyli rozumiem że sytuacja wygląda tak - Jeśli nie będę robić post produkcji i w dodatku na plikach RAW to różnica w samej jakości zdjęć praktycznie będzie znikoma. Sunders - Pon 11 Mar, 2013
IMO zrozumiałeś to bardzo dobrze
neoma3xxx - Pon 11 Mar, 2013 Czyli drugi wniosek to taki że ten D5200 to jeśli chodzi o samą jakość zdjęć i video nie jest taki zły a nawet Dobry
Oczywiście pomijam jego tandetnej wykonanie i brak ergonomii Fatman73 - Pon 11 Mar, 2013
Wykonanie D5200 nie jest tandetne. Jak dla mnie jest nawet lepsze niż D800. Pan_Żabka - Pon 11 Mar, 2013 neoma3xxx, A jak kupisz D5200 to znajdziesz budżet na kupno 18-200 i stałkę 35mm f/1.8G? Poszukaj w sieci zdjęć z tego obiektywu i zobacz co można uzyskać. jaad75 - Pon 11 Mar, 2013
http://www.neocamera.com/.../samples/indoor W przypadku D5200 vs. D7100 różnica może być podobna już na domyślnych ustawieniach, jeśli Nikon się postara. MM - Pon 11 Mar, 2013 Fatman73 jest chyba zakochany w D5200 a już na pewno jest zakochany w filmowaniu tym aparatem. Chyba się nie mylę Drogi Kolego? 
Fatman73 - Pon 11 Mar, 2013 MM, nie mylisz się
Ale szczerze piszę, po tym co widzę (i macam ) -budowa D5200 wygląda mi na solidniejszą niż D800. Nic się nie odgina pod naciskiem (lampa w D800), inny rodzaj gum (prawdopodobnie nie zetrą się tak jak w D800 już po 3 miesiącach), od spodu nie zobaczę wytarcia do metalu ( ).
jaad75, aaaa.... no tak to całe filmowanie robi mi troszkę klapki na oczach i tylko o tym myślę
Ale do obróbki fot też jest dosyć tani (jak na możliwości) i dobry program, czyli Lightroom
neoma3xxx - Pon 11 Mar, 2013 Koledzy podjąłem dzisiaj decyzję i zakupiłem zestaw: NIKON D5200 + KIT 18-105 VR Z waszych opisów wynika że dla takiego amatora jak jak który większość zdjęć będzie używał w JPG z puszki nie ma sensu tracić kasy na lepszy model. Poza tym aparat będzie używany sporadycznie wiec i jego mało trwała obudowa i plastikowe wykonanie wytrzyma kilka lat. Na wybór D5200 + KIT 18-105 VR miały wpływ 3 główne czynniki 1. CENA ))
2. Uchylny LCD (jednak nie wyobrażam sobie kręcenia filmów bez niego, a i może się przyda przy niestandardowych ujęciach np z ziemi lub na wysokim statywie przy zdjęciach z góry) 3. Wg waszych opinii wynika, że różnica w samych zdjęciach w formacie JPG między D5200 a D7100 nie jest aż tak kolosalna i powalająca na kolana różnica - oczywiście profesjonalista w dużych powiększeniach z pewnością je dostrzeże, ale nie ja
Z góry wszystkim dziękuje za wszelkie komentarze i odpowiedzi, oraz że poświęciliście dla mnie swój prywatny czas.
dragossani - Wto 12 Mar, 2013 No to teraz popstrykaj trochę i za jakiś czas popędzisz w podskokach po 35/1.8 Kupiłeś bardzo dobry zestaw ale przekonasz się, że tej jasnej stałki będzie Ci do kompletu brakować.
|
