mefiu666 - Pon 11 Mar, 2013 Temat postu: Wybór 2 obiektywów: do 70mm i powyżej Mam Nikona D90 i Nikkor 18-105VR. Fajne szkiełko, stosunek cena jakość bardzo dobra, ale denerwuje mnie to, że jest ciemny no i winietowanie czasami drażni. Stwierdziłem więc, że kupię coś jaśniejszego, ale też żeby nie był gorszy pod innymi względami (optyka itd.) od mojego nikkora. Poszperałem troche po necie, poczytałem o różnych obiektywach i zastanawiam się między: Sigma 17-70mm 2.8-4.0 macro hsm , Sigma 17-70mm 2.8-4.5 macro , Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), 10) Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO , 11) Tokina 16-50 mm f/2.8, Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 , 13) tokina 28-70 mm f/2.8. Wiem, że z tokinami może być problem z dostaniem, w dodatku w grę wchodzą tylko używki, bo już większość z wymienionych nie jest produkowanych. Co do ogniskowych powyżej 70mmm waham się między: 1) Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS, Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Oprócz opcji: do 70mm i powyżej waham się jeszcze nad tym czy nie pozostać przy 18-105mm a do tego stałka 35mm lub 50mm + teleobiektyw Fotografuję głównie pejzaże, góry, czasami w lesie, więc głównym obiektywem będzie ten o krótszych ogniskowych, ale czasami lubię też przyfocić jakieś odległe pola lub makro (i tutaj teleobiektyw by sie przydał). Wiadomo, chciałoby się nie wydać majątku na to wszytsko, więc cena obiektywów, stosunek cena/jakość też ma znaczenie przy wyborze. Ale z drugiej strony dobry sprzet musi kosztować 
Co wybralibyście na moim miejscu? Co możecie polecić? Dzięki z góry Sunders - Pon 11 Mar, 2013
IMO ta koncepcja jest lepsza. komor - Pon 11 Mar, 2013 Mając 18-105 VR kupowanie Sigmy 17-70 jest w sporym stopniu duplikowaniem stanu posiadania. Niby trochę lepsza budowa, niby lepsze makro, trochę jaśniej, ale mając już uniwersalnego zooma typu 18-105 to trochę dla mnie za mało. Jeśli już uzupełniać, to Tamron 17-50/2.8 albo jak pisze Sunders. Przy czym sam musisz podjąć decyzję czy polubisz żonglowanie stałkami, czyli mniejszą wygodę w zamian za lepsze światło i jakość. rafisko - Pon 11 Mar, 2013
Strasznie szeroki zakres wyboru... Nie lepiej jakieś 35 i 85 mm? Sunders - Pon 11 Mar, 2013
mefiu666 ile masz do wydania na te dwa obiektywy i czy muszą być nówki? mefiu666 - Pon 11 Mar, 2013 Nie chciałbym przekroczyć 4tys.zł [ Dodano: Pon 11 Mar, 2013 21:33 ] wolałbym nówki, no chyba że nie dużo używany jakiś Sunders - Pon 11 Mar, 2013 35/1,8 i 70-300VR pan.tadeusz - Wto 12 Mar, 2013 Temat postu: Re: Wybór 2 obiektywów: do 70mm i powyżej
w takim wypadku do kompletu z 18-105 dokupiłbym Tokinę 10-16/12-24 albo coś w ten deseń. Sammy 8mm też da sporo frajdy. mefiu666 - Wto 12 Mar, 2013 Te 17-70 ze zmiennym światłem od 2.8 do 4 czy 4.5 jednak sobie daruję. Waham się jeszcze między opcją mój nikon vr 18-105+ nikon 70-300 + stałka lub nawet dwie: 35mm i 50mm oraz opcją nr 2, czyli nikon 70-300 + jasny obiektyw 2.8 o zakresie 17-50. Wygoda skłania mnie chyba jednak ku tej drugiej opcji. Tylko teraz pytanie, który wybrać z 17-50? Tamron, Tokina czy Sigma? Kusząca jest cena tamrona (jest bez i ze stabilizacją i wolałbym raczej z), ale jeśli jakościowo np. sigma wypada dużo lepiej, to najwyżej się na nią szarpnę:P Co sądzicie? rafisko - Wto 12 Mar, 2013 Tamron ma spory rozrzut jakościowy i najlepiej mierzyć dane szkło pod swoją puszkę. Jak trafisz dobry egzemplarz to będzie ostry i celny ale jak nie to masz serwis i kalibrację szkła pod body zawsze. pan.tadeusz - Wto 12 Mar, 2013 ale po to ten Tamron? do krajobrazu i tak przymykasz więc jaki z niego dodatek do 18-105? nie lepiej szerzej? |
