foto-art-czest - Sob 16 Mar, 2013 Temat postu: Minolta 50 1.7 / SIGMA 18-50 2.8-4.5 - pomoc przy wyborze Witam, zastanawiam sie nad kupnem zestawu obiektywów a konretnie Minolta 50 1.7 oraz SIGMA 18-50 2.8-4.5 DC HSM Proszę o porady i opinie. Na minolte jestem raczej zdecydowany na pewno, mam do wyboru normalny 50 1.7 a także 50 1.7 RS, więc prosiłbym także o opinie odnośnie tych dwóch Problem mam z wyborem Sigmy, czy to na pewno dobry wybór. Szkło na początku jasne, a przeczytałem, że później już nieco gorzej. Chcę go używać jako zamiennik do kita sony 18-70 ale także na imprezach typu chrzest itp, gdzie oświetlenie nie jest już najlepsze. Proszę o opinie i porady komor - Sob 16 Mar, 2013 Jeśli Sigmę ze zmiennym światłem 2.8–4, to nie lepiej model 17-70? Przynajmniej zakres ogniskowych większy. rafisko - Nie 17 Mar, 2013 Miałem maf 50/1.7 w pierwszej wersji i bardzo miło go wspominam. Wersja RS jest podobno lepsza, ale to często subiektywne doznania. Koleżanka miała i w porównaniu nie widziałem żadnej różnicy między obrazkiem z jednego i drugiego. Za komorem: 17-70 albo tamron 17-50 jak już. foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 No tak a czy cena inna ?? tamron ma plastikowe mocowanie, a sigma już metal. Mam obecnie sigme 70-300 bez apo i raz juz byla w reklamacji i teraz znowu po 3 latach bedzie chyba u mechanika ;/ wiec dlatego tez sie zastanawiam. ogólnie myślę , ze sigma 18-50 bo ma dobre swiatlo ... w tej cenie tamron tego np. nie ma i dlatego to przeważa ale jeszcze sie zastanawiam, a chcę kupić w tym tyg albo max przed końcem miesiaca moronica - Pon 18 Mar, 2013 foto-art-czest, plastikowe mocowanie? 
foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 http://allegro.pl/wielka-...3088008664.html w te cenie myślałem o tym ... chce sie zmiescic w 1000-1200 i miec jeszcze ta stalke 50 1.7 moronica - Pon 18 Mar, 2013 foto-art-czest, ten tez ma metalowy bagnet (przynajmniej na zdjeciu na aukcji). tylko po co ci taki ciemny zoom foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 Własnie pokazane ze plastikowy ... i dlatego ... i troche ciemny chyba ... w porownaniu z 2.8 sigmy choby nawet przy tych 18 mm http://www.optyczne.pl/65..._wykonania.html 
moronica - Pon 18 Mar, 2013 foto-art-czest, na aukcji moze jest jakas nowsza wersja, skads to zdjecie musieli wziac w tym budzecie dostaniesz 17-50 spokojnie foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 ale nie ze swiatlem 2.8 tamron w takim razie lepszy skoro tak zachecasz ??? a chce kupic nowke na gwaracnji ... w tej cenie chyba ciezko [ Dodano: Pon 18 Mar, 2013 02:00 ] no jest ... z metalowym bagnetem ... za 1000-1350 a sama stałka kosztuje 400 moronica - Pon 18 Mar, 2013 foto-art-czest, 17-50 jest ze swiatlem 2.8, znasz jakis inny? tylko oczywiscie mowilam o uzywce foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 ten ktory pokazalem to 18-200 moronica - Pon 18 Mar, 2013 foto-art-czest, to sa oba tamrony wiec staraj sie wyrazac precyzyjnie foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 chyba ze na rzecz tamrona odpuszcze stalke 50 1.7 moronica - Pon 18 Mar, 2013 wersja 17-50 bez VC to kilkadziesiat zlotych powyzej twojego budzetu, mowie tu o nowym http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/400641 foto-art-czest - Pon 18 Mar, 2013 no tak tak oba tamrony ... ten z metalowym to chyba 17-50 a ten ktory pokazalem to 18-200 [ Dodano: Pon 18 Mar, 2013 02:08 ] A co to VC stabilizacja ?? w sonym nie ma stabilizacji w obiektywie tylko w korpusie i takiego szukam [ Dodano: Pon 18 Mar, 2013 02:13 ] patrze teraz na pixel-peeper i nawet fajnie to wychodzi przy swietle 2.8 moze rzeczywiscie warto doinwestowac pare zlotych |
