prophet - Pon 18 Mar, 2013 Temat postu: Nikkor 50 1.8 G vs 35 1.8 G Witam, mam zapytanie. Jaka jest różnica między tytułowymi szkłami, na DX ? Pomińmy ogniskową bo to rzecz wiadoma, ale chodzi mi o właściwości optyczne takie jak bokeh, plastyka, ostrość... Które jest lepsze ? hijax_pl - Pon 18 Mar, 2013 Test 35/1,8G Test 50/1,8G prophet - Pon 18 Mar, 2013 Testy czytałem, chodzi mi jednak, o wrażenia użytkowników, są dla mnie bardziej pomocne. hijax_pl - Pon 18 Mar, 2013 Na DX? Moim zdaniem bardzo porównywalne. Co to jest plastyka? Lepsze? Dziwne pytanie. To tak jak zapytać czy lepsze jest 100macro czy 70-200/2.8 
prophet - Pon 18 Mar, 2013 Nie wiesz co to jest plastyka ? Lepsze w aspektach, które wypisałem.
hijax_pl - Pon 18 Mar, 2013 Nie wiem czym dla Ciebie jest ta plastyka... Trójwymiarowość sceny czy kolory to raczej niezbyt od szkła zależą (kolory trochę, ale w dobie cyfrowej fotografii dla mnie jest to pomijalny aspekt) Boke? Bardzo subiektywny czynnik. Są osoby, które lubią obwarzanki i są takie, które muszą mieć jedwabiste rozmyte tło. Są też osoby które na ten aspekt nie za bardzo zwracają uwagę, bo zamiast rozmywać tło by wydobyć motyw patrzą na tło by nie przeszkadzało i odciągało wzroku od motywu 
lotofag - Pon 18 Mar, 2013
Plastyka to był taki przedmiot w podstawówce. prophet - Sro 20 Mar, 2013
Tym wpisem rozwiałeś moje wątpliwości. Naprawdę. lotofag - Sro 20 Mar, 2013 Tyle warte jest pisanie o plastyce i innych wódó-czarach
prophet - Czw 21 Mar, 2013 He, he, voodoo powiadasz. No to zapytam jeszcze o inny obiektyw, a mianowicie 50 1.4 G. Czy warto to szkło kupić ? Tylko nie odsyłajcie mnie do testów. komor - Czw 21 Mar, 2013
Dla jednego warto, innemu wystarczy 50/1.8D. Nie dostaniesz dobrej odpowiedzi na tak postawione pytanie… NIKKOR 50 1.4 wersja D czy G ? prophet - Czw 21 Mar, 2013 Dzięki 
Pan_Żabka - Sob 23 Mar, 2013 No to spróbujmy coś wymodzić sensownego tak żeby pomóc... Pytanie co chcesz tym szkłem fotografowac jest kluczowe. Jeśli ludzi, to zdecydowanie 50mm będzie lepsze. Da ci lepszą separację tła, rozmycie niż 35mm nawet jeśli przesłona będzie taka sama to ogniskowa zrobi robotę. Jesli w pomieszczeniach głównie, to 50mm na cropie może byc ciut za ciasne, choć do ciasnych portretów w pomieszczeniach spoko. Chyba jednak musisz się nad takimi aspektami zastanowić, bo resztę jak ostrość na danej przesłonie to możesz sobie na wykresach porównać. lotofag - Sob 23 Mar, 2013
Pan_Żabka - Sob 23 Mar, 2013 Chodziło mi o to, że z 50mm przy tej samej odległości od obiektu mamy ciaśniej, głębia płytsza, boke ladniejszy. Ale jak tak patrzę na zdjęcia przykładowe to faktycznie różnice niewielka jest jak podejdziemy z 35mm bliżej. Dystorsję wtedy można skorygować i na jedno wyjdzie. Nie jest to aż taka różnica jak myślałem. 111lisu - Czw 04 Kwi, 2013 Obydwa są fajne z tym, że 35G używałem na DX a 50G używam na FX. Cena jest w miarę. Np: w porównaniu 50/1.4G z 50/1.8G wydaje mi się, że szkoda przepłacać. Wcześniej z DX używałem 50/1.8D też niezły, ale nie pasowała mi ogniskowa dlatego nabyłem 35/1.8 Szkoda, że 35 jest DX wprawdzie można pstrykać z FX jednak pozbyłem się go. Osobiście 35tka bardziej mi pasuje. http://forum.optyczne.pl/...a185341cfbc2fe4 |
