dark_wojtek - Czw 21 Mar, 2013 Temat postu: Co sądzicie o Canon 100-400mm L Witam Chciałem się zapytać o obiektyw Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM Czy się nadaje do wyjścia do lasu i fotografowania np. ptaki, wiewiórek itp. Właśnie szukam czegoś do takiego fotografowania. A może lepiej kupić Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM albo Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM. hijax_pl - Czw 21 Mar, 2013 Fajna pompka - co ważne ostra na długim końcu. Sunders - Czw 21 Mar, 2013
Tak.
Nie. dark_wojtek - Czw 21 Mar, 2013 A jaka jest obsługa. Wiem że to jest inna konstrukcja niż np. te sigmy. Jest cichy jak np. Canon 100mm L ? Jakość zdjęcia jest porównywalna do 100mm L ? kufel - Czw 21 Mar, 2013
owszem, to szkło jak na wiek i fakt ze to zoom jest bardzo przyzwoite optycznie, co istotne na 400mm również , ale jakości jak 100L od niego nie oczekuj. [ Dodano: Czw 21 Mar, 2013 22:12 ]
B o g d a n - Pią 22 Mar, 2013
Miałem go kiedyś ale dla zdecydowanie lepszego obrazka kupiłem stałkę 400L. Pewnie nie trafiłem na ten jedyny, cudowny, świetny, super ostry, opisywany przez niektórych.
dark_wojtek - Sob 23 Mar, 2013 Poszukuje obiektyw tak jak pisałem do zwierząt. Nie jestem zawodowcem żeby sobie kupić stałke, bo mogę nie wykorzystać jej. I tak szukałem i znalazłem canona 100-400 i te sigmy dwie. A może macie inne propozycje telezooma ? moronica - Sob 23 Mar, 2013 dark_wojtek, a co tu jest do niewykorzystania i co ma do tego bycie zawodowcem? tej setki makro tez nie wiesz, jak wykorzystac? na dodatek kupujac 400/5.6 jeszcze by ci pare stowek w kieszeni zostalo Sunders - Sob 23 Mar, 2013
Stałki są też dla amatorów Twoim podstawowym problemem jest określenie jakich ogniskowych zamierzasz używać. IMO do chodzenia po lesie i focenia z ręki wygodniejszy jest 100-400L.
kufel - Sob 23 Mar, 2013
Sunders - Sob 23 Mar, 2013
IMO 11dkg to w tym przypadku mało znacząca róznica
kufel - Sob 23 Mar, 2013 Sunders, hmm, faktycznie to tylko 11dkg. nie wiem czemu ale zawsze wydawało mi sie ze różnica jest większa
Pan_Żabka - Sob 23 Mar, 2013 100-400L to świetny obiektyw, dla niego myslałem nawet rok temu o zmianie systemu. Ja używam do samolotów, więc zostałem przy nikonie i mam sigmę 50-500OS, która chyba optycznie jest najlepsza ze wszystkich zoomów sigmy, a i tak na długim końcu trzeba przymknąć do f8 żeby było ostro. Do samolotów i do przyrody w dobrym świetle fajna, ale jak brakuje światła to musimy otworzyć, a wtedy ostro nie jest (od7.1 jest akceptowalnie, a 6.3 to mydło) 100-400L jest ostry już na 5.6 na długim końcu więc do lasu lepszy od sigmy (choć krótszy). Niemniej jednak teraz wiem, ze zamiast megazooma wolałbym długą stałkę, bo i tak mojego zooma mam w 98% przypadków rozkręconego na maxa. Jedyny problem to brak stabilizacji w tej stałce... dark_wojtek - Nie 24 Mar, 2013 Sunders, Ma racje nie wiem jakich ogniskowych bym używał. Jak bym wiedział że np 300-400 to bym kupił stałke 400. Najlepiej było by żebym mógł na 1-2 dni taki obiektyw wypożyczyć od kogoś i przetestować go i zobaczył bym jaką ogniskową bym używał B o g d a n - Pon 25 Mar, 2013
Ja do 400L używam lekkiego i taniego gimbala Jobu Jr.3, którego też stosuję do lasu z monopodem. MM - Pon 25 Mar, 2013
Nie masz co polemizować bo i nie ma czego porównywać. Perfekcyjna stałka kontra dobry i solidny zoom. Patrząc na to co oferuje 100-400L przy f/5.6 i wiedząc co przy takich parametrach pokaże konkurencja (czy to tani Tamron 70-300 VC, czy jakaś Sigma/Bigma) to widać dwa światy. Takie same jak w drugą stronę 100-400L kontra 400/5.6L.
Bez przesady. Jak na obecne czasy jest słaba, ale jest i zawsze śmiało to 1-2 EV można urwać. Sunders - Pon 25 Mar, 2013
Stałka bezspornie jest na 400mm lepsza od zooma, ale dobre egzemplarze 100-400L są porównywalne, tzn. różnice w ostrości nie są duże.
Stosując statyw trzeba ją wyłączyć. Introverder - Sob 30 Mar, 2013 Temat postu: - C 400/5.6L ma jakość zdjęć taką, że przy niskim ISO, to można nawet cropy 1:1 używać praktycznie, do focenia ptaków praktycznie non-stop potrzeba 400 mm, a naogół więcej (no chyba, że się foci gł. przy karmniku z ptakami   ). Jeśli ktoś chce też inne zwierzaki, to może być ciężko z 400/5.6L, ale naogół też jest się za daleko, no chyba, że gdzieś w zaroślach czy blisko na drodze spotka się dzika lub sarnę ;).
W przypadku C 400/5.6L nie słyszałem nigdy, żeby ktoś miał gorszą lub lepszą sztukę, także można brać prawie w ciemno (przynajmniej jeśli mowa o nówce ;)), a i używkę pewnie nie tak łatwo zajeździć , a i cena do możliwości jest super, poręczność tej stałki, jest naprawdę lekka i wygodnie foci się nią z ręki, nawet jeśli nie ma IS-a, miewałem już nieporuszone zdjęcia seriami na czasach 1/200 albo i dłuższych .
|
