Dark_Reaver - Pią 22 Mar, 2013 Temat postu: Pierwsza lustrzanka za małe pieniądze Witam, Chciał bym się pobawić w fotografie, ale nie mam czym, a budżet mocno ograniczony... bowiem mam na wydanie około 500 zł, max 600 razem z wysyłką. Wiem, ze to bardzo mało, ale jak przejrzałem allegro da się coś kupić. http://allegro.pl/canon-3...3104934379.html http://allegro.pl/canon-e...3111255337.html http://allegro.pl/sony-al...3120352568.html na razie tyle mi wpadło w oko z czego Sony jakoś bardziej mi odpowiada 
Znalazłem też 2 sztuki z "drobnymi" wadami, o których nie mam pojęcia co myśleć... http://allegro.pl/sony-ds...3108911975.html http://allegro.pl/sony-alpha-230-i3120876233.html Jakieś alternatywy? Zdjęcia będę robił pewnie wszelakie na początek. Od widoczków po macro (to chyba bardziej bo czasem nawet jako lupy używam mojej małpki  ) oraz ogólny rodzinny użytek (ustawić na auto i masz zrób zdjęcie) ale oni mnie ważni Filmów nie potrzebuje.
siosio - Pią 22 Mar, 2013 Alternatywa: http://allegro.pl/okazja-...3120834341.html do tego musisz kupić jakieś 18-55 - dlatego to szkło - bo jest najtańsze i do 600 złotych body plus szkło masz szansę się zmieścić. Generalnie to celuj w Canony ze szkłem 18-55. Ten Sony ma obiektyw 35-80 - a więc nie ma szerokiego kąta - ma mało uniwersalny zakres ogniskowych. Dark_Reaver - Pią 22 Mar, 2013 Dzięki wiekie Siosio Kupiłem 20D za... 430 zł!
http://allegro.pl/show_item.php?item=3097006099 moronica - Pią 22 Mar, 2013 Dark_Reaver, pamietaj tylko ze samym korpusem zdjec nie zrobisz Dark_Reaver - Pią 22 Mar, 2013 Wiem o tym, ale zostało mi sporo kasy na obiektyw. Jednak chyba poprzestanę na kitowym 18-55. [ Dodano: Pią 22 Mar, 2013 17:12 ] Mam nadzieje, że posty się skleją... http://allegro.pl/canon-e...3115805689.html myślę, że cena nie przekroczy 100-150 zł. Miał bym go na miejscu do odebrania. Nada się coś takiego? Czy mimo wszystko poprzestać na 18-55 ? siosio - Pią 22 Mar, 2013 Za kilkadziesiąt złotych - to czemu nie kupić taki 28-90 - ale zasadniczo podstawa to szeroki kąt. 18mm na aps-c (rozmiar matrycy, mnożnik ogniskowych u Canona 1,59) daje ci dosyć szeroki kąt, a 28mm już nie bardzo. Najlepsza budżetowa opcja to ef-s 18-55 - bez stabilizacji będą tańsze, a nie koniecznie jest potrzebna przy takiej ogniskowej stabilizacja. Później można zbierać na jakąś stałkę z lepszym światłem np: ef 50mm f/1.8 Zawsze możesz wziąć 28-90 jako drugi obiektyw - da ci większe zbliżenie i bardziej się nada do portretów. Rzeczywiście tanio zakupiłeś 20D
Dark_Reaver - Pią 22 Mar, 2013 Brak stabilizacji może boleć chyba trochę... ale da się to ewentualnie zniwelować zwiększając szybkość migawki i zwiększając ISO ? 18-55 z IS kosztuje niemal 2x więcej  i myślę, że jako drugi obiektyw brał bym coś od 50-55 mm do 100-200 mm. Żeby się ogniskowe mijały. Jednak to wyjdzie w praniu za jakiś czas. Jeszcze kilka rzeczy by się zdało do tego... czytnik kart CF, filtr UV na obiektyw, torba, nie mówiąc o drugim obiektywie. Trochę tego jest.
Myślę też do ilu ewentualnie licytować ten 28-90 mm. Jeśli bym go kupił teraz to drugi dopiero przy najbliższym wpływie gotówki bym mógł kupić... Póki co nie mogę się doczekać zrobienia pierwszych fotek
moronica - Pią 22 Mar, 2013 Dark_Reaver, jakos robili ludzie zdjecia przed wprowadzeniem stabilizacji. tak, odpowiednio dobrany czas naswietlania, ISO, statyw. albo jakies jasniejsze szklo niz f/3.5-5.6 nawet jakby mialo byc manualne. cos za cos ale nie po to kupuje sie lustrzanke, by bylo jak najlatwiej, od tego sa telefony komorkowe z aparatem Dark_Reaver - Pią 22 Mar, 2013 Oj telefonem to zależy jakim, moim nie poszaleje  Postanowiłem olać ten 28-90 mm i kupić 18-55. Pozostaje mi tylko kwestia czy dopłacać do stabilizacji 50-80 zł, ale to już sam wymyślę.
manolo - Sob 23 Mar, 2013 jak nie możesz wydać jednorazowo 2-3 tys. zł. ale możesz wydać 50-80 zł. raz na miesiąc może powinieneś przemyśleć kupno analoga. Ja bym tak zrobił. znam kilku fotografów którzy robią analogiem zdjęcia 2-3 filmy na miesiąc, robią naprawdę swietne zdjęcia i mają przy tym mnóstwo frajdy i satysfakcji. tylko musisz znaleźć jakiś lab gdzie wołają jeszcze filmy ręcznie, nawet jeśli będą robili Tobie w maszynie, (bo najczęściej b&w laby robią ręcznie) to zwykle tacy laboranci są bardziej świadomi, trzymają temeperaturę, czyszczą wentylację itd. wtedy chemia/maszyna lepiej działa, jest odpowiedni kontrast i małe ziarno. Dark_Reaver - Sob 23 Mar, 2013 Może z czasem jak będę miał stałą prace to będzie lepiej z tym ile mogę wydać jednorazowo. Na razie musze się trochę ograniczyć i przede wszystkim nauczyć korzystać z możliwości aparatu. Coś czuje, że będę miał sporo zabawy i nauki. Kupiłem obiektyw kitowy ze stabilizacją za 165 zł łącznie. Nowy, nie używany z deklami. Budżet maksymalny przekroczony o 10 zł. Mam nadzieje, ze kabel USB z małpki lub telefonu będzie pasował do Canona bo nie będę miał jak zgrać zdjęć z niego
Znajoma brata podsunęła mi też pomysł żeby iść na jakiś bazarek i tam szukać starych lustrzanek analogowych czy obiektywów bo można je czasem dorwać za grosze, a niekiedy pasują Ale w Lublinie nic takiego nie ma niestety... Po za tym chyba potrzebował bym przejściówki.
siosio - Sob 23 Mar, 2013 Tak, potrzebna jest przejściówka na bagnet m42. Od 30 złotych można kupić. Droższe są przejściówki z potwierdzeniem ostrości. Stare szkła na m42 są ciekawe - ale wcale nie jest tak łatwo ostrzyc manualnie. W zenitach było łatwiej - mając tylko podstawową matówkę Canona to nie jest takie proste - ja się męczyłem. Ale są adaptery na M42 z potwierdzeniem ostrości - to ciut powinno pomóc. No i trzeba pamiętać, że w starych szkłach łatwo o odblaski - czasem to denerwujące. manolo - Nie 24 Mar, 2013 stare szkła do cyfry ? fałszywa legenda, bliżej im do szkieł odblaskowych niż do obiektywów, zdecydowanie szkła do cyfry to szkła do cyfry, dlatego polecam analoga od obiektywu do filmu... albo rower albo wrotki
moronica - Nie 24 Mar, 2013 manolo, troche upraszczasz sprawe. nie nalezy wierzyc, ze obiektyw za 30zl bedzie sie super sprawowal, bo gdyby tak bylo to i cena bylaby kilkukrotnie wyzsza, ale na rynku wtornym (i nie tylko) sa dostepne konstrukcje sprzed ery cyfry, ktore sa bardzo dobre i kosztuja adekwatnie do tej jakosci manolo - Nie 24 Mar, 2013 to dla kolekcjonerów, kiedyś widziałem porównanie poparte zdjęciami starych zeissow i nowych obiektywow kitowych canona i nikona, zgaszony kontrast na analogach i ciepły zafarb, czy to jest warte braku AF i dość sporego ciężaru, zdecydowanie nie.. moronica - Nie 24 Mar, 2013 http://nikonrumors.com/20...ry-jordan.aspx/ co ciekawe w kategorii Best Contrast stopped-down wygrywaja akurat dwie stare manualne stalki Crystof - Nie 24 Mar, 2013 O.o Ten C-Z mi się bardzo podoba... szkoda, że na alledrogo widać tylko f/2.8ki .
manolo - Nie 24 Mar, 2013
jakieś wyjątkowe egzemplarze.. moronica - Nie 24 Mar, 2013 manolo, oczywiscie, jakze by inaczej hijax_pl - Nie 24 Mar, 2013
manolo - Nie 24 Mar, 2013
napisała moronica nucąc pod nosem "my little world is only mine.." [ Dodano: Nie 24 Mar, 2013 18:24 ]
a może się otrząsną ?
moronica - Nie 24 Mar, 2013 manolo, to ty sie opierasz na jakims porownaniu, ktore kiedys gdzies widziales a ktorego nawet tu nie zalinkowales, a ja manuale mam w domu i wiem o czym mowie. kontrastowosci 50/1.2 juz na f/2 nie ma czego zarzucic a to 30-letnia konstrukcja hijax_pl - Nie 24 Mar, 2013 A ja swojego starocia 55/3.5 nie zamieniłbym na nowe
manolo - Pon 25 Mar, 2013 to ta ciężka obudowa sprawia że kotrast wydaje się lepszy, ale to tylko pozory stąd powiedzenie "chyba fotografujesz ciężkimi obiektywami" 
moronica - Pon 25 Mar, 2013 manolo, przykladowo canon 50/1.2 jest o polowe ciezszy od nikkora. serio chcesz dalej w to brnac? Dark_Reaver - Pon 25 Mar, 2013 Widzę, ze się pokłóciliście trochę
Choć wartość analogu ma jeszcze jedną poważną zaletę. Ograniczony film i szkoda klatek na pstrykanie czegokolwiek. Nie można marnować nic. manolo - Pon 25 Mar, 2013
Właśnie ! rafisko - Pon 25 Mar, 2013
Używam na co dzień prawie 30 letniej minolty 85/1.4 (z AF) i naprawdę nie ma różnicy pomiędzy nią a nowiutkim zaissem o tych samych parametrach (kwestia zafarbu całości zdjęcia-lekko brązowo na MAF i lekko niebiesko na zaissie). Dark_Reaver - Czw 28 Mar, 2013 Lustro z obiektywem jest już u mnie. Problem w tym, że nie mam jak go sprawdzić :/ Facet nie wsadził do paczki akumulatorka... |
