draken7 - Pią 22 Mar, 2013 Temat postu: dylemacik :/ Witam. Mam mały dylemacik. Obecnie posiadam Canona 60D + obiektyw Tamron 17-50 2,8 VC i myslę nad małą zmianą AF mnie denerwuje i trochę ISO niestety. Fotografuję głównie ludzi (zdjęcia studyjne, plener, imprezy/koncerty). Myslałem na początku żeby tylko obiektyw zmienić na Canona 24-70 2,8L USM czytałem czytałem potem pomysł padł żeby samo body wymienić przykładowo na Canona 7D lub 5D mark II i zostawić obiektyw Tamrona do jednego z nich a na koniec przyszedł mi pomysł żeby może używane kupić któreś z tych body i obiektyw Canona 24-70 L. Sam już nie wiem co zrobić może mi doradzicie bo mam mętlik w głowie już 
Ps. A może obiektyw Canon EF-S 17-55 2,8 IS USM ? :/ Sunders - Pią 22 Mar, 2013
Skoro przy tamronie denerwuje Cię ISO, to taka zamiana Cię nie uspokoi 
Pomysł z 5D2 wydaje mi się najlepszy, tylko do niego nie ma co zostawiać tego tamrona - trzeba nabyć inny obiektyw. kozidron - Sob 23 Mar, 2013
to będzie jeden z gorszych pomysłów, szczególnie w kontekście tego:
tamron jak wiadomo ma dość zawodny af i denerwująco niecelny, połaczenie np. 5d2+24-70/2.8 wcale nie bedzie działało szybciej, może celniej ale nie szybciej. draken7, zastanów się nad 6d i używanym c24-70, jeżeli dasz rade naciągnąć budżet, to będzie to juz zestaw na lata, z lepszym af-em a wyższe iso wygląda lepiej niz z 60D czy 7d. Wolałbym przesiadkę na nikona, tylko nie wiem draken7 jakie masz jeszcze szkła pod tego canona. draken7 - Sob 23 Mar, 2013 Poczytałem o tym Canonie 6d i całkiem przyzwoite body tylko niestety jak bym go wybrał to przez pewien czas bym musiał zostać przy moim Tamronie a nie wiem czy to dobry pomysł :/ Mam jeszcze 2 szkiełka czyli Canon 50 /1,8 i Tamrona SP 70-300 /4 Z Nikonem nigdy nie miałem do czynienia zawsze to był Canon (pstryczki, lustra). Sunders - Sob 23 Mar, 2013
Zły, bo Tamron 17-50 2,8 VC jest przeznaczony do współpracy z lustrzankami o matrycy klasy APS-C.
I tylko tymi szkiełkami musiałbyś się przez pewien czas posługiwać w razie zakupu 6D. pioroon - Sob 23 Mar, 2013
plus opylając Tamiego to w sumie ciężko będzie coś w miarę szerokiego dobrać na pełną klatkę. Ewentualnie używka C20mm/2.8 lub w ostateczności C28mm/1.8. draken7, tak czy siak to trochę słabe szkła pod 6d. Ale to tylko moja subiektywna opinia, jako zwolennika zbierania dobrej szklarni z późniejszą dobrą puszką
siosio - Sob 23 Mar, 2013
Mnie się wydaje, że AF w 5d2 plus 24-70L będzie szybszy od 60D z Tamronem 17-50. 24-70L ma USM I polecałbym właśnie 5Dmk2 - używkę można poniżej 5 tysięcy dostać plus tego 24-70L albo starszą wersję 28-70L lexus - Sob 23 Mar, 2013 moim skromnym zdaniem, wydaje mi się że w tym przypadku należy skupić się raczej nad doborem szkła (szkieł), a niekoniecznie puszki. ponadto używam 5d2 z "budżetowymi" elkami oraz jasnymi stałkami i nie uważam, że jest to zestaw jakoś "wyjątkowo wolny" do zastosowań podanych przez założyciela wątku. Zoom - Nie 24 Mar, 2013 Ponieważ kolega praktycznie musi kupić wszystko, czyli aparat i obiektyw to zastanowiłbym się nad N D600. Mimo, że nie można włączyć tak wysokiej czułości jak w 6D, to na tych czułościach które są, sample wyglądają lepiej z D600. Trochę mniejsze szumy. I jest znacznie tańszy. kozidron - Nie 24 Mar, 2013
50/1.4 też ma, co to za argument. Chociaż akurat usm z 24-70 działa petardowo ale na body, które ma porządny układ af. siosio, zauważalnie szybszy nie będzie, będzie celniejszy.
no tego bym nie polecał, ciężko jest dorwać niepotargany egzemplarz.
tak, jeżeli chce sie rozwiązać tylko polowe swoich narzekań to wystarczy skupić się tylko na szkle, wtedy opcja jest bardzo prosta 17-55IS ale pozostaje jeszcze nisko szumiące wysokie iso. Sunders - Nie 24 Mar, 2013
A mi się nie wydaje - AF w zestawie 5D2+24-70L jest szybszy,celniejszy i cichszy od AF-a zestawu 60D+T17-50.
kozidron, nie mąć - przecież wiesz, że kazdy z nich ma zupełnie inny USM
siosio - Nie 24 Mar, 2013 W dodatku autor wątku przyznał się do posiadania 2óch tamronów oraz ef 50 1.8. Więc skąd się wziął Kozidronowi ef 50 f/1.4 ? [ Dodano: Nie 24 Mar, 2013 12:40 ] draken7 Zarówno 6d jak i 5d mark II dadzą ci fajne obrazki na ISO znacznie przewyższającym wartość 1000. Od 60D będzie odlot pod tym względem. Ja tam wygooglałem różnicę w cenie tych body na ponad 600 złotych - oczywiście zależy gdzie się kupuje. Oba korpusy powinny starczyć na twoje potrzeby. Chcesz mieć jak najlepszą matrycę to bierz 6d Chcesz lepszą ergonomię i bardziej wytrzymały korpus, to weź 5dmark 2 Nikon D600 też jest ciekawą opcją i najtańszą - choć szkła niekoniecznie będą tańsze. Ale jak już przywykłeś do Canona... kozidron - Pon 25 Mar, 2013
to proste siosio z równie głupiego jak twoje porównania, że też ma usm i ten usm jakoś znacząco pomoże temu body w szybkości pracy af-u.
siosio, a widzisz jakąś różnicę między tymi puszkami, miałes je w rękach, czy te brednie wypisujesz na podstawie czytania tabelek. draken7 - Pon 25 Mar, 2013 Czyli najlepszym wyjściem jest zakup 6d + Canon 24-70 L ? trochę martwi mnie fakt że ten obiektyw jest bez stabilizacji :/ na tamronie walę przy czasie 1/30 bez problemu a tutaj nie wiem jak to będzie :/ pioroon - Pon 25 Mar, 2013
Na długim końcu? forrest - Pon 25 Mar, 2013 draken7, zawsze możesz rozważyć Tamrona 24-70mm f/2.8 VC. Jest solidna optyka, jest i stabilizacja, więc 1/30 spokojnie utrzymasz. Kosztuje już poniżej 4000 zł więc jest porównywalny cenowo z używkami C 24-70mm f/2.8L (wersja I). draken7 - Pon 25 Mar, 2013 Ale przy tym Tamronie winieta jest straszna :/ [ Dodano: Pon 25 Mar, 2013 23:29 ] A tak marginesowo się zapytam jak bym kupił do 60d obiektyw Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM ? widziałbym różnicę dużą ? (pytam się bo żonie bym oddał tego 60d jak by coś pomógł ten obiektyw chodzi o celność ostrość) siosio - Wto 26 Mar, 2013
Czyli według ciebie obiektyw bez USM jest równie szybki jak obiektyw z USM na 5D mark2, i jest to poparte twoim doświadczeniem? Z mojej skromnej praktyki wynika, że obiektyw z USM jest szybszy. Miałem w rękach i 5Dmk2 i 6D. I jak już masz taki pociąg do negatywnej krytyki - to proszę bardzo ale poproszę o konstruktywną krytykę, a nie krytykę dla krytyki. Nie masz się jak wyżyć - to cóż, masz problem - polecam bieganie - na początek 5km powinno ci starczyć 
Po za tym pisząc o USM w 24-70L odniosłem się do konkretnego modelu obiektywu i miałem na celu wykazanie, że ten obiektyw jest szybszy od tamrona 17-50, który nie ma podobnego slinika AF. kozidron - Wto 26 Mar, 2013
siosio, czytasz ? Widzisz co porównujemy ?
Chociaż optycznym wyszło, że mniej celnie co stawia cię siosio w złym świetle jako przeciętnego zjadacza wykresów
będziesz się upierał, że 5d2 ma lepszy af z tym obiektywem od 60D tylko dlatego, że 24-70 ma USM jeszcze do tego w słabych warunkach, które opisuje autor wątku?
bo jest, TYLKO NIE Z TYM BODY a właśnie to napisałeś:
tobie się wydaje
w kwestii biegania polecam Ci porównać działanie jakiegokolwiek USM-a (tylko nie tego z 50/1.4) na 5d2 zanim zaczniesz pisać bzdury, tym bardziej w gorszych warunkach gdzie wiekszą role odgrywa układ af niż silnik usm. draken7 - Wto 26 Mar, 2013 Zapytam się o jeszcze jedno (bo mi dupe żona zawraca  ) a jak by wyglądała sprawa jak bym założył do 60d obiektyw Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM by porawiło to celność i szybkość AF ? widać by było różnicę między tym obiektywem Canon a posiadanym obecnie Tamronem ?
komor - Wto 26 Mar, 2013 draken7, tak, szybkość i celność najprawdopodobniej byłaby lepsza, ale zamiast szerokiego kąta 17 mm będziesz miał 24 mm, co trzeba brać pod uwagę. Ponadto stary 24-70L na małej matrycy APS-C niekoniecznie będzie mistrzem ostrości, z trzeciej strony inne jego zalety mogą to zrekompensować… kozidron - Sro 27 Mar, 2013 draken7, jak napisałeś wcześniej, "bolą" cie dwie sprawy, słaby af i mocno szumiące wyższe iso. O ile słaby i niecelny af, to ewidentna wina tamrona, o tyle szumy na wyższych iso to ewidentnie 60D, nie specjalnie w aps-c u canona znajdziesz lepsza puszką, tu pozostaje ci tylko przejście na FF, tyle że najtańszy FF canona(5d2) kuleje pod względem af-u, szczególnie w gorszych warunkach. Więc jeżeli mocno ciśnie cię budżet, to albo zostajesz z canonem 60D i wymienisz tamrona na canona 17-50/2.8, wtedy poprawisz sobie pracę af-u, pamietaj tylko, że to szkło jest tylko i wyłącznie pod aps-c.
Jest spora różnica na plus dla canona. O mozliwościach 6d nie będę ci pisał, bo cos mi się zdaje, że przez budżet jeszcze musisz jakiś czas przemeczyć się na aps-c
B o g d a n - Sro 27 Mar, 2013 To ja może coś napiszę bo znowu jakieś pitolenie jest i ktoś postronny wbije sobie do głowy, że aparatem 5D2 nie da się robić zdjęć na imprezach, a AF w 24-70L dobrze działa tylko z aparatami typu 1Ds. Miałem okazję porównać pracę AF na środkowym punkcie, przy słabym, domowym oświetleniu, pomiędzy moim 5D2 z 24-70L, a 600D z T17-50 VC kolegi. Nie jestem pewien ale sądzę, że na środkowym punkcie AF z 600D i 60D działa podobnie, jeśli nie identycznie. Pozwolicie, że nie będę przytaczał, co powiedział mój znajomy po porównaniu pracy AF w obu wypadkach.
kozidron - Sro 27 Mar, 2013
dlaczego ? 24-70/2.8 na 50D śmiga bardzo dobrze, na 7d jeszcze lepiej. Dość często robię zdjęcia tymi zestawami na imprezach i z mojego doświadczenia przy 5d2 z 24-70 wcale nie jest lepiej niż zestawem 50D+t17-50VC, szczególnie przy gorszym świetle. Sunders - Sro 27 Mar, 2013
IMO jest lepiej, bo szybciej i ciszej
Celność obu zestawów jest jednak podobna, przy słabszym świetle pudłują z podobną częstością 
kozidron - Sro 27 Mar, 2013
a to rzeczywiście pominąłem, to fakt jest zdecydowanie ciszej ale szybciej w trudniejszych warunkach to bym polemizował. Sunders - Sro 27 Mar, 2013
Nie masz co polemizować, szybciej jest w dobrych warunkach, w kiepskich jak nie trafiają szybkość nie ma znaczenia
kozidron - Czw 28 Mar, 2013
najbardziej jak czekasz jak błądzi
ketras - Czw 28 Mar, 2013
W budżecie około 5000 zł na sprzęt używany, (zast. portret makro, reportarz, krajobraz czasem) typu 1-2 stałki , zwykły zoomik + body . Nikon oferuję lepszy stosunek ceny do jakości czy coś z Canona lepiej brać? za rok mógłbym 4000 zł do zestawu ( np. zakup używanego ff,by drugie body było w zapasie) draken7 - Czw 28 Mar, 2013 Udało mi się przez chwile pobawić tym 6d i powiem że bardzo przypadł mi do gustu podpięty był właśnie canon 24-70 2,8 i oj by się przydała stabilizacja do tego obiektywu przy czasie 1/50 można zapomnieć o zdjęciach nie poruszonych z ręki :/ Teraz to mnie dylemat złapał taki że w gruncie rzeczy przy 24-70 2,8 powyżej czasu 1/100 powinno być dobrze ale mając na uwadze od dnia dzisiejszego obiektyw canon 24-105 4 l to w zasadzie na jedno powinno wychodzić bo na nim uzyskam czas 1,50 z ręki przynajmniej tak uważam tylko na wyższe iso by trzeba było ustawić - suma sumarum jeden grzyb chyba te obiektywy :/ choć ten ciemniejszy ma lepsze recenzje :/[/code] pioroon - Czw 28 Mar, 2013
Takie czasy to raczej na długim końcu? Ja nie jestem mistrzem w te klocki ale na takich ogniskowych da się zrobić 1/80 nawet takim jakby nie patrzeć ciężkim sprzętem.
Po pierwsze ze stabilizacji nie zawsze korzystasz (tu masz plus dla 24-70). Po drugie te obiektywy to nie jeden grzyb, bo generalnie światło to światło rzecz b. ważna. 24-70 da ci dużo więcej możliwości w słabym oświetleniu. Przecież będziesz miał niższe iso przy tych samych kadrach. Chyba powinieneś popracować nad stabilnym chwytem, zresztą ja też
lvl3ha - Sob 30 Mar, 2013
Mniej alkoholu
pioroon - Sob 30 Mar, 2013
Po świetach będzie tylko gorzej 
lvl3ha - Sob 30 Mar, 2013 Po swietach proponuje tak fotografowac 
pioroon - Sob 30 Mar, 2013 Z góry wyszczupla
|
