forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Jaki aparat do 1600zł ?

pallmail - Pią 22 Mar, 2013
Temat postu: Jaki aparat do 1600zł ?
Witam wszystkich serdecznie,
na wstępie chce powiedzieć, że nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję, dlatego proszę o wyrozumiałość i pomoc w doborze sprzętu uwzględniając moje potrzeby ;)

Potrzebuję aparatu do ładnych zdjęć z wakacji, do fotografowania i filmowania dziecka, zależy mi na dobrej jakości i wyraźnych obrazach. Sprzęt taki jak wiadomo kupuje się raz na jakiś czas, dlatego swoją prośbę kieruję do Was.

Na zakup mogę przeznaczyć 1600 [+- 200zł]

Dziękuję z góry.

TS - Nie 24 Mar, 2013

Za około 1000 zł dostaniesz E-PL1 z kitowym 14-42 (to na te wakacje), a za drugie tyle M. Zuiko 45/1.8 (to do portretów dziecka). Jak poszukasz promocji czy na aukcjach, to pewnie zmieścisz się w budżecie.

To już dość stary aparat. Filmy tylko HD, obrazek gorszy niż we współczesnych korpusach, ale i tak ten zestaw da Ci lepsze efekty niż najnowszy aparat z kitowym zoomem.

Sunders - Nie 24 Mar, 2013

pallmail napisał/a:
nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję


pallmail, ale świadomie oceniłeś, że potrzebny Ci bezlusterkowiec z wymienną optyką?

pallmail - Nie 24 Mar, 2013

Sunders napisał/a:
pallmail napisał/a:
nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję


pallmail, ale świadomie oceniłeś, że potrzebny Ci bezlusterkowiec z wymienną optyką?

Szczerze mówiąc nie. Ponieważ wszystko jest poszufladkowane, nie wiedziałem , w którym dziale moge zadać moje pytania.
Dziękuję za podpowiedzi i czekam na następne :)

TS - Wto 26 Mar, 2013
Temat postu: Re: Jaki aparat do 1600zł ?
Skoro
pallmail napisał/a:
zależy mi na dobrej jakości i wyraźnych obrazach.

to ważne są umiejętności ;) . Co było nie tak z A520?

pallmail napisał/a:
wszystko jest poszufladkowane

Uważam, że niepotrzebnie, no ale jest jak jest.

Zestaw, który podałem daje Ci o wiele większe możliwości (i jakość) od tego starego Canona. Podobnie któraś z najtańszych lustrzanek albo Alf SLT + kitowy zoom 18-50 + stałka 50 f/1.8. Tylko trzeba wiedzieć jak te możliwości wykorzystać (co nie jest wcale trudne, wymaga tylko wyjścia poza tryb AUTO).

Możesz też kupić jakiś zaawansowany kompakt albo lustrzankę/bezlusterkowiec wyłącznie z kitowym zoomem (bez portretówki). Też będzie lepiej od A520. Ale wg mnie to nie jest optymalne rozwiązanie w tej cenie.

komor - Wto 26 Mar, 2013

TS napisał/a:
Uważam, że niepotrzebnie, no ale jest jak jest.

Bosz… już sobie wyobrażam bez tych szufladek… :) Zawsze można forum przeglądać sposobem http://forum.optyczne.pl/...ch_id=lastvisit – wtedy szufladek nie ma.

TS - Wto 26 Mar, 2013

No i tak przeglądam o ile się zaloguję, ale ja nie o sobie (no gdzieżby ;) )... Całkiem często ktoś pyta, ale nie wie jaki chce rodzaj aparatu. Może więc lepiej wszystko razem, z podziałem wg budżetu?
komor - Pią 29 Mar, 2013

TS, i tak wszyscy pytają się o „jakość lustrzanki”, więc pytania niezdecydowanych lądują wiadomo gdzie. ;)
fatman - Pią 29 Mar, 2013

Możesz pomyśleć nad Panasem GX-1 z obiektywem 14-45.
Lub jeżeli chcesz jeszcze bardziej zaoszczędzić - Panasem GF-1.
Sprzedałem ostatnio taki na Allegro za 800 PLN.

pallmail - Nie 31 Mar, 2013

Dziękuję za wszystkie komentarze :) jednak precyzując swe wymagania chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko ;)
siosio - Pon 01 Kwi, 2013

pallmail napisał/a:
Dziękuję za wszystkie komentarze :) jednak precyzując swe wymagania chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko ;)


Robiąc zdjęcia dzieciom dobrze jest używać preselekcji czasu - wybierasz jakiś krótki czas otwarcia migawki, a reszta parametrów ekspozycji może być w automacie.... Teraz większość bezlusterkowców ma dobre odszumianie, ale jak robisz na ISO 6400, to nigdy nie będzie tak jak na ISO 200...

Jeśli chcesz nowy aparat, to zastanów się nad:

Nex F3 - około 1400 zł

Olympus E-pl3 - około 1400

a jeśli chcesz coś większego (żeby lepiej się trzymało w ręce), to:

Panasonic G3 (ma wbudowany wizjer-więc nie musisz korzystać wyłącznie z LCD-które z kolei jest ruchome) - około 1733 zł (chyba na sklepie w Fotojoker najtaniej aktualnie). Oczywiście możesz dokupić wizjer zewnętrzny do Sonego, albo Olympusa, ale to nie mały wydatek...

Z tych aparatów Nex F3 najmniej szumi ale ma za to mniej celny AF od E-pl3 i G3.

Możesz jeszcze pomyśleć nad samsungiem NX1000 - ten aparat (cena około 1300 zł) jest reguły sprzedawany z obiektywem 20-50 (ten obiektyw nie ma stabilizacji - stabilizacja nie będzie ci potrzebna przy zdjęciach dziecka w ruchu, ale może się przydać w innych okolicznościach).

Możesz też pomyśleć o najtańszym bezlustekowcu z podstawowym obiektywem :

Samsung NX100, Panasonic GF1, Olympus E-pl1 - około 1000 - 1100 zł

i szybciej uzbierasz na jakąś stałkę, która lepiej się sprawdzi do zdjęć portretowych

dla olympusa lub panasonica wymieniony: M. Zuiko 45/1.8 - około 1070 zł

dla samsunga: NX 45 mm f/1.8 - około 950 zł

Sunders - Pon 01 Kwi, 2013

pallmail napisał/a:
chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko


Wobec tego proponuję Pentax K-01.

pallmail - Czw 04 Kwi, 2013

A co powiecie na Nikon Coolpix P510 ?
Zastanawiam się pomiędzy nim a Canon PowerShot SX40.
Który z nich sprawdzi się lepiej do fotografowania dziecka i do zdjęć z wakacji ?
Dziękuję uprzejmie za wszystkie rady.

Sunders - Czw 04 Kwi, 2013

pallmail napisał/a:
A co powiecie na Nikon Coolpix P510 ?
Zastanawiam się pomiędzy nim a Canon PowerShot SX40.


Oba szumią bardziej od Pentaxa K-01. SX40 szumi mniej niż Coolpix P510. :smile:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group