|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Jaki aparat do 1600zł ?
pallmail - Pią 22 Mar, 2013 Temat postu: Jaki aparat do 1600zł ? Witam wszystkich serdecznie,
na wstępie chce powiedzieć, że nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję, dlatego proszę o wyrozumiałość i pomoc w doborze sprzętu uwzględniając moje potrzeby
Potrzebuję aparatu do ładnych zdjęć z wakacji, do fotografowania i filmowania dziecka, zależy mi na dobrej jakości i wyraźnych obrazach. Sprzęt taki jak wiadomo kupuje się raz na jakiś czas, dlatego swoją prośbę kieruję do Was.
Na zakup mogę przeznaczyć 1600 [+- 200zł]
Dziękuję z góry.
TS - Nie 24 Mar, 2013
Za około 1000 zł dostaniesz E-PL1 z kitowym 14-42 (to na te wakacje), a za drugie tyle M. Zuiko 45/1.8 (to do portretów dziecka). Jak poszukasz promocji czy na aukcjach, to pewnie zmieścisz się w budżecie.
To już dość stary aparat. Filmy tylko HD, obrazek gorszy niż we współczesnych korpusach, ale i tak ten zestaw da Ci lepsze efekty niż najnowszy aparat z kitowym zoomem.
Sunders - Nie 24 Mar, 2013
pallmail napisał/a: | nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję |
pallmail, ale świadomie oceniłeś, że potrzebny Ci bezlusterkowiec z wymienną optyką?
pallmail - Nie 24 Mar, 2013
Sunders napisał/a: | pallmail napisał/a: | nie znam się na aparatach a moim ostatnim był canon a520, czytając te wszystkie tematy nie potrafię ogarnąć czego dokładnie chcę i potrzebuję |
pallmail, ale świadomie oceniłeś, że potrzebny Ci bezlusterkowiec z wymienną optyką? |
Szczerze mówiąc nie. Ponieważ wszystko jest poszufladkowane, nie wiedziałem , w którym dziale moge zadać moje pytania.
Dziękuję za podpowiedzi i czekam na następne
TS - Wto 26 Mar, 2013 Temat postu: Re: Jaki aparat do 1600zł ? Skoro
pallmail napisał/a: | zależy mi na dobrej jakości i wyraźnych obrazach. |
to ważne są umiejętności . Co było nie tak z A520?
pallmail napisał/a: | wszystko jest poszufladkowane |
Uważam, że niepotrzebnie, no ale jest jak jest.
Zestaw, który podałem daje Ci o wiele większe możliwości (i jakość) od tego starego Canona. Podobnie któraś z najtańszych lustrzanek albo Alf SLT + kitowy zoom 18-50 + stałka 50 f/1.8. Tylko trzeba wiedzieć jak te możliwości wykorzystać (co nie jest wcale trudne, wymaga tylko wyjścia poza tryb AUTO).
Możesz też kupić jakiś zaawansowany kompakt albo lustrzankę/bezlusterkowiec wyłącznie z kitowym zoomem (bez portretówki). Też będzie lepiej od A520. Ale wg mnie to nie jest optymalne rozwiązanie w tej cenie.
komor - Wto 26 Mar, 2013
TS napisał/a: | Uważam, że niepotrzebnie, no ale jest jak jest. |
Bosz… już sobie wyobrażam bez tych szufladek… Zawsze można forum przeglądać sposobem http://forum.optyczne.pl/...ch_id=lastvisit – wtedy szufladek nie ma.
TS - Wto 26 Mar, 2013
No i tak przeglądam o ile się zaloguję, ale ja nie o sobie (no gdzieżby )... Całkiem często ktoś pyta, ale nie wie jaki chce rodzaj aparatu. Może więc lepiej wszystko razem, z podziałem wg budżetu?
komor - Pią 29 Mar, 2013
TS, i tak wszyscy pytają się o „jakość lustrzanki”, więc pytania niezdecydowanych lądują wiadomo gdzie.
fatman - Pią 29 Mar, 2013
Możesz pomyśleć nad Panasem GX-1 z obiektywem 14-45.
Lub jeżeli chcesz jeszcze bardziej zaoszczędzić - Panasem GF-1.
Sprzedałem ostatnio taki na Allegro za 800 PLN.
pallmail - Nie 31 Mar, 2013
Dziękuję za wszystkie komentarze jednak precyzując swe wymagania chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko
siosio - Pon 01 Kwi, 2013
pallmail napisał/a: | Dziękuję za wszystkie komentarze jednak precyzując swe wymagania chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko |
Robiąc zdjęcia dzieciom dobrze jest używać preselekcji czasu - wybierasz jakiś krótki czas otwarcia migawki, a reszta parametrów ekspozycji może być w automacie.... Teraz większość bezlusterkowców ma dobre odszumianie, ale jak robisz na ISO 6400, to nigdy nie będzie tak jak na ISO 200...
Jeśli chcesz nowy aparat, to zastanów się nad:
Nex F3 - około 1400 zł
Olympus E-pl3 - około 1400
a jeśli chcesz coś większego (żeby lepiej się trzymało w ręce), to:
Panasonic G3 (ma wbudowany wizjer-więc nie musisz korzystać wyłącznie z LCD-które z kolei jest ruchome) - około 1733 zł (chyba na sklepie w Fotojoker najtaniej aktualnie). Oczywiście możesz dokupić wizjer zewnętrzny do Sonego, albo Olympusa, ale to nie mały wydatek...
Z tych aparatów Nex F3 najmniej szumi ale ma za to mniej celny AF od E-pl3 i G3.
Możesz jeszcze pomyśleć nad samsungiem NX1000 - ten aparat (cena około 1300 zł) jest reguły sprzedawany z obiektywem 20-50 (ten obiektyw nie ma stabilizacji - stabilizacja nie będzie ci potrzebna przy zdjęciach dziecka w ruchu, ale może się przydać w innych okolicznościach).
Możesz też pomyśleć o najtańszym bezlustekowcu z podstawowym obiektywem :
Samsung NX100, Panasonic GF1, Olympus E-pl1 - około 1000 - 1100 zł
i szybciej uzbierasz na jakąś stałkę, która lepiej się sprawdzi do zdjęć portretowych
dla olympusa lub panasonica wymieniony: M. Zuiko 45/1.8 - około 1070 zł
dla samsunga: NX 45 mm f/1.8 - około 950 zł
Sunders - Pon 01 Kwi, 2013
pallmail napisał/a: | chodzi mi o jak najmniejszą ilość szumów przy zdjęciach dziecka które porusza się naprawdę szybko |
Wobec tego proponuję Pentax K-01.
pallmail - Czw 04 Kwi, 2013
A co powiecie na Nikon Coolpix P510 ?
Zastanawiam się pomiędzy nim a Canon PowerShot SX40.
Który z nich sprawdzi się lepiej do fotografowania dziecka i do zdjęć z wakacji ?
Dziękuję uprzejmie za wszystkie rady.
Sunders - Czw 04 Kwi, 2013
pallmail napisał/a: | A co powiecie na Nikon Coolpix P510 ?
Zastanawiam się pomiędzy nim a Canon PowerShot SX40. |
Oba szumią bardziej od Pentaxa K-01. SX40 szumi mniej niż Coolpix P510.
|
|