maziek - Czw 24 Sty, 2008 Temat postu: Przys³ona czy przes³ona? Przys³ona czy przes³ona? I z czego to wynika? (¼ród³o) Za³o¿y³em siê z najukochañsz± ma³¿onk±, ¿e przys³ona, bo tak to by³o odk±d pamiêtam. Ale widzê, ¿e (poza optycznymi) to na dwoje babka wró¿y³a. ¯ona jest biolo¿k± i widzê ¿e w literaturze mikroskopowej jest raczej przes³ona, tak te¿ jest tam, gdzie porównuj± oko do aparatu na schematach. Smola - Czw 24 Sty, 2008 Prawid³owo jest przYs³ona mnich - Czw 24 Sty, 2008 przEs³ona to uk³on w kierunku zupy 
Co na to towarzysz Miodek? 
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2512568 A tak wogóle to powinno sie mówiæ przys³ona od przys³niaæ maziek - Czw 24 Sty, 2008 Z zup± dobre. Ale ¿onie nie powiem, bo jeszcze w oko dostanê... i bede mia³ fioletow± przys³one  .
A powo³ane przez Ciebie ¼ród³o niestety stawia znak równo¶ci przys³ona=przes³ona... mnich - Czw 24 Sty, 2008 Nie wiem czy taki znak równo¶ci. przes³ona 1. «to, co przes³ania, zakrywa; te¿: to, co zas³aniaj±c, przegradza co¶» 2. zob. przys³ona w zn. 2. (1. «to, co przys³ania co¶ czê¶ciowo» 2. «przegroda w przyrz±dach optycznych reguluj±ca ilo¶æ ¶wiat³a wchodz±cego do przyrz±du») 3. «w szachach: postawienie bierki na linii dzia³ania dalekosiê¿nej figury tego samego koloru; te¿: bierka ustawiona w ten sposób» wnioskuj±c: przes³ania znaczy zakrywa co¶ ca³kowicie ( zas³ania,zakrywa) przys³ona obiektywu tylko czê¶ciowo zamyka droge ¶wiat³u. I tu jest ró¿nica
mnich - Czw 24 Sty, 2008 czy to wogóle jest wa¿ne? Wa¿ne jest to ¿eby umieæ zniej korzystaæ 
maziek - Czw 24 Sty, 2008 Korzystaæ z ¿ony, czy z przys³ony? (Teraz to jest bardzo wa¿ne. Bior±c pod uwagê, o co siê za³o¿yli¶my ).
igorax - Czw 24 Sty, 2008
w tym wypadku to obstawia³bym jedno i drugie
MC - Pi± 25 Sty, 2008 Ale nieumiejetne korzystanie z zony moze miec bardziej drastyczne konsekwencje... MM - Pi± 25 Sty, 2008 Jak kto¶ nie ma instrukcji obs³ugi do swojej ¿ony to proponujê potrenowaæ na obcych ¿onach
MC - Pi± 25 Sty, 2008 Taaa, ale wtedy model zona 1.0 moze dokonac samoczynnego upgrade na model byla zona 1.0 
MM - Pi± 25 Sty, 2008
Ma to swoje dobre strony. ¯ycie uczy, ¿e najlepsza ¿ona to obca ¿ona 
MC - Pi± 25 Sty, 2008 No obca zona to z cala pewnoscia jest bardziej tolerancyjna dla wydatkow foto... maziek - Pi± 25 Sty, 2008 Nie mogê Wam powiedzieæ, o co siê za³ozy³em, ale to wcale nie jest smieszne .
W obce ¿ony trzeba strasznie inwestowaæ. Co prawda, jest szansa, ¿e kto¶ doinwestuje i nasz±, ale nie wiem, czy w takim wypadku mo¿na powiedzieæ, ¿e bilans jest na zero .
MM - Pi± 25 Sty, 2008 W obce ¿ony trzeba strasznie inwestowaæ?  no niekoniecznie, ale ..... KONIEC, ja tutaj ograniczê siê tylko do porad FOTO...
maziek - Pi± 25 Sty, 2008
a'la Kunta-Kinte?
MM - Pi± 25 Sty, 2008
Co¶ bli¿ej? maziek - Pi± 25 Sty, 2008 Nie da sie bli¿ej, bo siê popsuje humor. W swoim czasie, circa I po³owa lat 80-tych, kiedy wszystkiego by³y 2 programy TV (z czego 80% ludno¶ci i tak mia³o jeden) by³ emitowany serial KORZENIE wg doskona³ej zreszt± ksi±¿ki pod tym samym tytu³em Alexa Haleya. Ksi±¿ka rzetelnie oparta na faktach opowiada³a o Murzynie porwanym z Afryki przez ³owców niewolników, który trafi³ na plantacje Po³udnia. Murzyn ów zwa³ siê w swoim narzeczu Kunta-Kinte. W scenach sprzed porwania by³a uroczysto¶æ inicjacji w rodzaju naszych postrzy¿yn, przy czym polega³o to na delikatnej modyfikacji przez szamana, za pomoc± wielkiego no¿a, pewnej czê¶ci cia³a delikwenta. Szaman nazywa³ wiadomy organ "FOTO". "Obna¿cie swoje FOTO". Od tamtej pory, ci co ogl±dali, nie inaczej kojarz± brzmienie s³owa "FOTO", szczególnie, ¿e w niezbyt zawi³y sposób ³±czy siê to z tytu³em powie¶ci .
Haley by³ (jest?) dziennikarzem w USA, pra...prawnukiem Kunta-Kinte, dotar³ do wsi w Afryce, z której porwano jego pra...pradziada i wys³ucha³ opowie¶ci o nim, o napa¶ci i o porwaniu, któr± przekazywali sobie z pokolenia na pokolenie opowiadacze... Nie by³o wtedy aparatów. MM - Sob 26 Sty, 2008 Tego w±tku z filmu nie kojarzê. Po prostu my¶la³em, ¿e pomyli³e¶ tego biednego murzyna z Kalim. Ryteu - Sro 19 Mar, 2008 Zaczê³o siê od przes³ony, potem by³a przys³ona, a na koñcu jest murzyn... i potem cz³owiek s³yszy na ulicy, ¿e Polacy to rasi¶ci bo traktuj± czarnych jak przedmioty. komor - Sro 19 Mar, 2008 Hehe. No to spu¶æmy ju¿ na ten temat przys³onê milczenia
mnich - Sro 19 Mar, 2008 Wasza chêæ zaistenienia przes³ania wam prawde ¿e czarne jest czarne a bia³e jest bia³e. Chyba ¿e wasze ¿ycie to negatyw... a to co innego. komor - Czw 20 Mar, 2008 Negatyw? Znowu u¿ywasz okre¶leñ pejoratywnych w stosunku do osób o innym ni¿ twój kolorze skóry. A ju¿ wszystkie angielskie dzieci wiedz±, ¿e nie ma czarnych owiec, tylko têczowe.
Kamola - Sob 22 Mar, 2008 OFFTOPIC Komor, wiem cos o tym. ¯yjê w Irlandii. Co prawda tu trochê mniejsza ni¿ w anglii jest fobia rasizmu(ciêzko w ogóle jako¶ murzyna opisaæ w sposób neutralny-w j.ang. takie slowo nie istnieje obecnie), za to maj± fobiê do n-tej potêgi na punkcie bezpieczeñstwa. Do tego stopnia,ze autentycznie czasami zaczyna to byæ niebezpieczne-nie mowi±c o tym,ze ¶mieszne. Mi jako¶ tak wyszlo,¿e im dalej na wschód tym normalniejsi ludzie. 5kbFlashMemory - Pon 31 Mar, 2008 Przys³ona zapewne od s³owa przys³aniaæ. Przes³ona od s³owa przes³aniaæ. W s³owniku Kopaliñskiego mamy wynik szukania "przys³ona" Diafragma anat. przepona; przys³ona (w przyrz±dach optycznych). mnich - Pon 31 Mar, 2008 pytanie co by³o pierwsze? Przys³ona czy przys³aniaæ/przys³anianie czego¶?
maziek - Wto 01 Kwi, 2008 Generalnie kiedy szuka³em odpowiedzi na to pytanie, to nigdzie wprost, ale tendencja taka by³a, ¿e jesli przedmiotowym urz±dzeniem ca³kowicie mo¿na odci±æ ¶wiat³o (a szczególnie wówczas, kiedy tylko do tego ono slu¿y) - to przes³ona (np w mikroskopach raczej przes³ona). Je¶li za¶ nieca³kowicie, czyli w celu regulacji - przys³ona. W literaturze fotograficznej wbrew pozorom niejednoznacznie (mam kilka starszych pozycji z lat 80-tych) i jest ró¿nie, a obecnie w internecie jest ¶mietnik raczej, wiêc trudno siê na tym opieraæ. 5kbFlashMemory - Wto 01 Kwi, 2008 Tak chyba jest, przes³oniæ mo¿na ca³o¶æ a przys³oniæ tylko czê¶æ ... |
