ketras - Czw 28 Mar, 2013 Temat postu: 5D vs 50D - ostrość zdjęć Witam, testuję 50D i 5D w domowym zaciszu, mam wrażenie, że podpięta do nich stałka Canona 50 1.4, jest ostrzejsza na przysłonach 1.4-2.5 w 50D.... Winiety na 5D się spodziewałem, jednakże lud forumowski pisał iż obiektywy z ff napierają skrzydeł (w "GO" może tak), jednakże w moich testach tak nie wynika. Spotkał się ktoś z takim przypadkiem? Poza tym, wrzucę zdjęcia do porównania między cropem a ff o parametrach identycznych oraz o równorzędnych by, kolejni nie pewni przed zakupem, mogli ujrzeć bądź i nie "magię pełnej klatki" MM - Czw 28 Mar, 2013 Na 5D przy małym domknięciu obraz nie będzie żyletą - szczególnie na słabym 50/1.4. Trzeba mieć tego świadomość. Jeżeli szukasz czegoś magicznego patrząc na ostrość to szkoda czasu. Ostrość to nie magia. ketras - Pią 29 Mar, 2013
Porównywałem z 5D zdjęcie na f:2.8 a 50D f:2.0 - gdyż tutaj były o to batalie heh. MM w takim układzie każde zdjęcie z FF na dużych otworach przysłony będzie miało tę magię (będąc lekko mydlane). I trzeba przymykać obiektyw by uzyskać ostre zdjęcie - jednakże to i tak da nam lepsze rozmycie tła niż crop a dodatkowo wyższe wartości przysłony dają możliwość wyciągnięcia maksimum z obiektywu? Dobrze to rozumuję? krisv740 - Pią 29 Mar, 2013
ketras - Pią 29 Mar, 2013
Czyli się myliłem, cóż pro nie jestem a człowiek uczy się całe, życie. Źle zinterpretowałem słowa MM . siosio - Pią 29 Mar, 2013 Z Ketrasa jest ciężki przypadek... ketras - Pią 29 Mar, 2013
  
komor - Pią 29 Mar, 2013 ketras, a nie masz czasem jakiegoś front/back-focusa na tym 5D? I pytanie drugie, czy mówisz o ostrości w centrum, na brzegu czy jakoś ogólnie? I trzecie pytanie: mówimy o RAW-ach wywołanych neutralnie? ketras - Pią 29 Mar, 2013
Wczoraj robiłem na wieczór przy iso 1600, bez wywoływania, przeglądałem pliki i takie odnosiłem wrażenie, że zdjęcia z 5D są takie mydlane a 50D jakby wyostrzone. Dziś zrobiłem takie porównanie: zdjęcia wywołane ustawione światło słoneczne (wyzerowana reszta) jedno z 50D drugie z 5D (pytanie, które jest które): zdjęcie pierwsze zdjęcie drugie Tutaj drugie porównanie: Ostrość cały czas na prawe oko misia. Iso 100 f2.0 1/200 - wywołane z rawu wszystko ustawione na zero + światło słoneczne pierwsze drugie krisv740 - Pią 29 Mar, 2013 ketras, zdjecia makro /prawie/ do porownan puszki??? no daj spokoj....- rozdzielczosc sprawdzasz czy "magie".... ?
ketras - Pią 29 Mar, 2013
Teraz sprawdzałem słowa, któregoś z forumowiczów iż w przypadku ustawienia parametrów crop f2.0 , ff 2.8 uzyskasz tę samą GO - tę samą magię pełnej klatki 
Stąd porównanie pierwsze czy widać które jest z ff a które z cropa.W porównaniu drugim są oba na tych samych parametrach. krisv740 - Pią 29 Mar, 2013 ketras, w macro???!! ketras - Pią 29 Mar, 2013
Te zdjęcia daleko mają do macro 
krisv740 - Pią 29 Mar, 2013 ketras, a jeszcze im dalej do portretu czy landszaftu.... poprobuj na osobie w odpowiednim oswietleniu... nie patrz per pixel... nie wiadomo co sprawdzasz... ketras - Pią 29 Mar, 2013 Według testu ff/bf wychodzi iż 50'tka 1.4 trafia w punkt w 50D a na 5D ma lekki front focus. 
MM - Pią 29 Mar, 2013
Mnie chodzi m.in. o to, że na pełnej klatce po lekkim domknięciu obraz nie będzie tak ostry w rogu kadru jak na małej matrycy. To są "wady" FF. Choć tabelkowo to nie jest zaleta to organoleptycznie często już tak. Szczególnie przy jasnych szkłach, najlepiej portretowych. B o g d a n - Pią 29 Mar, 2013
"A jedzie po tym oku czołg? 
Pomiędzy "ostrość ustawiałem na oku" i "ostrość ustawiłem na oku" jest różnica taka jak pomiędzy "uczyć się" a "nauczyć się"." 
ketras - Pią 29 Mar, 2013
Wczorajsze moje shoty wykazywały ten brak ostrości nawet w centrum kadru co zapewne było spowodowane frontfocusem.. 
MM - Pią 29 Mar, 2013
Na coś takiego "magia FF" nie pomaga
|
