vandal7 - Pon 01 Kwi, 2013 Temat postu: puszka pod m42 Budżet jest około 2500 w tej cenie trzeba kupić jakieś body które dobrze działa z systemem m42 więc na 90 % jakiś pentax by to był, tylko … jaki ? W ten cenie trzeba jeszcze kupić adapter do m42 - wystarczy jakiś najtańszy z allegro czy trzeba coś konkretnego ? No i na początek jakiś tani obiektyw m42 helios industar …. Myślę, że 50 zł styknie na ten cel. kojut - Pon 01 Kwi, 2013 Korpus to k30. Duży wizjer ułatwia ustawianie ostrości + peaking w LV. Z kitem powinieneś się zmieścić. W Pentaxie działają wszystkie szkła z bagnetem K, więc jak nie masz żadnego m42 to możesz celować w te z mocowaniem Pentaxa. Jak jednak uparłeś się na m42 to każda przejściówka, która ma w opisie, że ostrzy w nieskończoność . W puszkach Pentaxa pomiar i potwierdzenie ostrości działa nawet jak wkręcisz słoik po dżemie w korpus  więc przejściówki są tanie, gdyż nie potrzebują żadnych styków.
vandal7 - Sro 03 Kwi, 2013 Dzięki, : ) jeśli jeszcze coś można do tematu dopisać to proszę, może jakiś konkretny sklep znacie czy coś .. .Wszystko mile widziane kojut - Sro 03 Kwi, 2013 Wiesz co? W Polsce nie mieszkam od dziesięciu lat a co za tym idzie to zakupów tam nie robię. Ale wystarczyło pięć minut w google: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4551927 http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16520s Lenistwo Twoje jest porażające... 
rafisko - Czw 04 Kwi, 2013 Lepsza będzie a65 niż pentax. Masz podgląd w wizjerze z peakingiem. kojut - Czw 04 Kwi, 2013
Lepsza dzięki peakingowi w wizjerze? Czy może dlatego, że nie jest uszczelniona? Czy może jest lepsza bo ma o ponad 1EV gorszy zakres tonalny. Albo jest lepsza bo o prawie 500pln droższa i nie mieści się w budżecie? A może dlatego, że zamiast porządnego pentapryzmatycznego wizjera ma telewizorek? Albo dlatego, że aby szkła m42 działały z potwierdzeniem ostrości potrzebuje drogich przejściówek z chipami? Czy może dlatego a65 jest lepsza od pentaxa bo ma jedno koło nastaw i brak mikroregulacj AF? jaad75 - Czw 04 Kwi, 2013 A może lepsza dlatego, że jej jakość obrazowania na popularnym w pomieszczeniach ISO1600, na tle Pentaksów, które można kupić do 2500zł wygląda tak: http://www.dpreview.com/r...197899321122068  
BTW, Sony opanowało już kwestię dzialania stabilizacji z m42? vandal7 - Pią 05 Kwi, 2013 Nie jestem znów taki leniwy … to ci, którzy czytają a wiedzą i nie pomagają są leniwi. Przecież, jaki by się tu spam nie narobił temat i tak zostanie usunięty za parę dni / tygodni Jeśli ktoś zna jakąś stronę gdzie można kupić dobrze, – czyli nie u złodzieja / oszusta / menkola taki aparat to, czemu ja mam siedzieć kilka godzin, jeśli ta osoba może poradzić i napisać to w 60 sekund… Bo przecież taki zakup to coś jednak poważnego nie jest to byle wydatek dla 95% populacji a ja ze swojego doświadczenia mam dość allegro-oszustw (np. pewien niby sklep o niku jaro*** ) bo sam kupiłem coś co .. nie było zgodne z opisem a nie raz też mają niby to na stanie a trzeba czekać „miesiąc” bo przecież oni nie mogą zamówić w kilka dni. Itd. Itp. . . . I dziękuje za linki Korpus jest uszczelniony to znaczy odporny na deszcz tak? a jak to się ma do obiektywu : )? kojut - Pią 05 Kwi, 2013 vandal7, dlatego podałem stronę Skąpca i odnośnik do najtańszego sklepu, który ma dużo dobrych opinii. Najlepiej sprzęt za takie pieniądze kupować nowy, a jak ma być używany to wybrać taki, który można dokładnie sprawdzić. Co do uszczelnień, to tak, można focić na deszczu a nawet zamoczyć na chwilę w wodzie. Żeby całość była szczelna musisz szukać zestawu z obiektywem, który ma oznaczenie WR (water resistant). Taki na przykład (a i sklep pewny): http://www.euro.com.pl/lu...wr-czarny.bhtml rafisko - Pią 05 Kwi, 2013
A widział to na oczy w ogóle czy ........ co przeczytał w sieci? Miałem, używałem z m42 i naprawdę nie widziałem nic lepszego do manuali. A sporo aparatów mam/miałem. Takie moje zdanie na ten temat. Nowa puszka to koszt 2600. Za tą wygodę ostrzenia co daje to niewiele. hijax_pl - Pią 05 Kwi, 2013
WueN - Sob 06 Kwi, 2013 Jak się do k-30 właduje matówkę z klinem, to jest naprawdę dobrze. Jak dla mnie, to przy takiej matówce focus peaking na wyświetlaczu wydaje się kiepską protezą. Najtańsza opcja to chyba wyjęcie i docięcie matówki z zenita 122, ale mam pokuszenie, żeby zbezcześcić olympusa om 10 albo nabyć w celu zbezczeszczenia pentaxa me super. kojut - Sob 06 Kwi, 2013
Akurat nie w a65, ale miałem okazję kilka dni obcować z a77. I w porównaniu do porządnego wizjera optycznego to niestety daleko mu jeszcze. No ale na pewno było to lepsze niż lustrowy wizjer w mom k-r.
Znaczy, że polecasz aparat gorszy pod każdym względem bo go miałeś? Tak bez porównania wszystkich wad i zalet z kokurencją? Dlatego tylko, że ma jedną funkcję, wspólną jednak dla obydwu aparatów, w innym miejscu? Zresztą w Pentaxie można wymienić matówkę na taką z klinem i mikrorastrem (100$ z wysyłką). Koszt obydwu aparatów wtedy by się wyrównał i i sony traci ostatni niby atut. [ Dodano: Sob 06 Kwi, 2013 10:19 ]
Ani mi się waż! rafisko - Sob 06 Kwi, 2013
Opowiadasz jakieś bajki. Miałem taką matówkę ale w ciemnych mini wizjerkach optycznych to g! widać nawet na takiej matówce. Dopiero peaking w wizjerze daje realne poczucie panowania nad ostrością. Żadne tam potwierdzenia itp. To wszystko chwyty marketingowców. jaad75 - Sob 06 Kwi, 2013
kojut - Sob 06 Kwi, 2013
Miałeś Pentaxa k-30 z zamontowanym klinem i mikrorastrem? Jak nie to jaki? Ja mam np. sf7 z czystm wizjerem i ostrzenie to bajka.
Świetne hasełko, jak z folderu Sony vandal7 - Sob 06 Kwi, 2013 W takim razie skoro niema innych propozycji, temat myślę można zamknąć. Nie klucie się w końcu każdy stara się pomóc najlepiej jak potrafi, przynajmniej staram się w to wierzyć: ) Dziękuje bardzo za wszystkie odpowiedzi wezme jej to k30 hijax_pl - Nie 07 Kwi, 2013 Na wyraźne życzenie założyciela wątku - zamykam. |
