Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 Temat postu: Pierwsze lustro do 3200zł Cześć. Dużo wątków już takich było, ale ja chce mieć własny  .
Chciałbym zakupić swoją pierwszą lustrzankę, kompakt już nie starcza. Na lustrzankę chce przeznaczyć 3200zł wraz z obiektywem kitowym, potem pomyśli się o jakimś tele. Najbardziej chciałbym fotografować plener, miasteczko, czyli praktycznie wszystko, góry i siatkówke. Siatkówka, hmm jakie tu obiektywu potrzeba? Co do BODY to sam nie wiem. Najbardziej mam zaufanie do Canona i Nikona. Byłem ostatnio w sklepie i sprawdzałem kilka: D90, D5100, 600D, 650D, 550D, D3100. Najbardziej podpasował mi D90, D5100. Nie znam tych aparatów ale sprzedawca powiedział mi, że D90 to aparat "profesjonalny", a D5100 bardzo amatorski. Czy to prawda? D5100 miał uchylany ekranik, ponadto ten Pan powiedział, że lepszą matrycę i FULL HD nagrywanie filmów. D90 miał górny ekranik, lepszy wizjer, śrubokręt w body, nie ma problemu żeby ustawiać opcje z pozycji obudowy, nie MENU. Doradzcie mi troszkę. Ponadto jaki obiektyw tele dokupić do body, do siatkówki? Z góry dzięki. PS. Tamten temat już nie, budżet zwiększony i inne preferencje użytkowania  .
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 Zoomiasty, a mogles chociaz poczytac te inne watki zamiast powtarzac, co ci pan w sklepie powiedzial. to wszystko sa korpusy amatorskie tyle ze przeznaczone do mniej lub bardziej wymagajacego amatora. watki o obiektywach do sportu tez juz byly Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 a może w tym odpowiecie? prosiłbym o to
ophiuchus - Sro 10 Kwi, 2013 A chcesz teleobiektyw kupować od razu? Czy w tym budżecie są też zawarte podstawowe akcesoria, czyli karta pamięci i jakiś pokrowiec? Jeśli tylko aparat z obiektywem, to zaproponowałbym dołożenie dwóch stówek i poszukanie Nikona D7000 z 18-55, albo 4 stówek i zamiast 18-55, obiektyw 18-105 VR. Jeśli jednak będziesz chciał również akcesoria to chyba D5100... chociaż do siatkówki, gdzie wymagany jest szybki i sprawny AF może być z tym korpusem ciężko - tu sprawdziłby się D90... Docelowo również obiektyw tele do tego sportu byle jaki raczej nie wystarczy. Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 heh, takim tokiem myślenie to daleko nie zajdziemy: dołóż stówke będziesz miał to, dołóż dwie stówki będziesz miał już coś lepszego Mogę się zmieścić tylko w takim budżecie
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 d5100 w kicie, ktory zmiesci sie w twoim budzecie, tylko potem licz sie z tym ze teleobiektyw bedzie musial byc wyposazony w silnik. poza tym wiesz, szacunek do innych to rowniez wykazanie sie samodzielnoscia i skorzystanie z juz podanych na forum informacji zamiast oczekiwac, ze sie bedzie wciaz powtarzalo to samo Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 D5100 z kitem i kartą pamięci to koszt ok. 2400zł. Zostaje 800zł. pes - Sro 10 Kwi, 2013 kup filtry: polarek, szary, akurat Ci styknie te 800 zeta
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 Zoomiasty, to zle czy dobrze? odloz ta kase na teleobiektyw Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 Bardzo dobrze . Ale jak zdecyduję się na D90 i zapłacę trochę więcej to i obiektywy będą tańsze.
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 ale gorzej sie bedzie sprawowal jesli chodzi o ISO w ciemnej hali Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 Zamieszczam zdjęcie, oceń czy jasna czy ciemna Zawsze pod takim oświetleniem są robione zdjęcia.
moronica - Sro 10 Kwi, 2013 Zoomiasty, po zdjeciu bez exifa ciezko ocenic, samo zdjecie jest niedoswietlone i czas wydaje sie zbyt dlugi wiec tak, wyglada na to ze warunki sa dosc ciemne jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013
Zoomiasty - Sro 10 Kwi, 2013 Ale siatkówka nie jest priorytetem. Najbardziej lubie góry, plener, ulica, ogródek itp. [ Dodano: Sro 10 Kwi, 2013 17:05 ] Niektórzy sugerują się tym, że D5100 to nowość i trzeba to kupić, a D90 staroć i już nie brać pod uwagę. A jak z AutoFokusem w D90? Dobrze jest? matys - Sro 10 Kwi, 2013 D5100 to nie jest nowość, mamy już d5200, ale staroć też nie jest
Zoomiasty - Czw 11 Kwi, 2013 Dzisiaj byłem w sklepie RTV. Boże! Cudownie leżał D90. D5100 nieco gorzej. jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013
Zoomiasty - Czw 11 Kwi, 2013 Przydaje się ten ekranik z tego co mogłem zauważyć. Wiele przycisków na obudowie do zmiany ISO itp. D5100 taka zabaweczka z uchylanym ekranikiem. Chyba wybiorę D90, co z tego, że nie ma FULL HD..
jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013
Zoomiasty - Czw 11 Kwi, 2013 Ale D7000 za drogi, a chcę więcej na szklarnię . Nie zapominajmy, że jestem tylko amatorem.
jaad75 - Czw 11 Kwi, 2013
Zoomiasty - Czw 11 Kwi, 2013 napisałem, głównie jakieś tele do siatkówki - ale to boczny plan siosio - Pią 12 Kwi, 2013 D7000 z 18-105 przekracza, budżet - ale czy aż tyle...?? http://www.fotojoker.pl/ 3777 plus za 300 złotych można dobrać akcesoria.... Zawsze też możesz pomyśleć o używce D7000. Ale jak ci tak pasuje D90 - to go bierz, od 2008 roku ten aparat daje rade, niektórzy robią nim nawet śluby i da się. W końcu D90 ma bardzo chwaloną matrycę z D300 .... pes - Pią 12 Kwi, 2013 D90 dobra puszka bieri
jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013
siosio - Pią 12 Kwi, 2013
No tak, ale przecież niektórzy cenią bardziej ergonomię, lepszy wizjer, po prostu lepsze body od osiągów matrycy..... 
jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013
siosio - Pią 12 Kwi, 2013
Ale gdy ktoś preferuje Nikona ... jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013
Zoomiasty - Pią 12 Kwi, 2013 jaad75, dlaczego byś nie kupował? jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013 Zoomiasty, przecież napisałem - bo uważam, że kupowanie niemal 5-cio letniej amatorskiej lustrzanki, która doczekała się już dwóch generacji następców, z wyraźnie przestarzałą jak na dzisiaj matrycą, nie ma sensu, chyba, że cena jest baaardzo okazyjna, a bardzo wątpliwe byś taką uzyskał w sklepie... Zoomiasty - Pią 12 Kwi, 2013 D90 - 2740zł ... D5100 - 2300zł ... Wybiorę D5100 ze względu na nieco lepsze filmy, matrycę, ekranik, nowszą konstrukcję. Do tego dojdzie jeszcze statyw, karta itp.. Dzięki wszystkim, topic close. Misyo - Wto 11 Cze, 2013 Witam Wszystkich, Chcę kupić lustrzankę. Zastanawiają mnie 2 aspekty: - na ile miarodajne są wyniki testów z dxomark.com - dlaczego tak rzadko ktokolwiek poleca nikona D5200. kufel - Wto 11 Cze, 2013
inna sprawa ze czasem jest lepiej wziąć nieco gorszy ( czyt. starszy) korpus , a resztę przeznaczyć, dołożyć do lepszego szkła. hijax_pl - Wto 11 Cze, 2013
Misyo - Wto 11 Cze, 2013 No nie ukrywam... wyniki testów - całościowe - dają dużo do myślenia... Canon D60 - 66pkt (dotychczas mój faworyt w zakupie, jednak trochę stara konstrukcja) - 2800pln Canon 650 - 62pkt - 2500pln Canon 700 - 61pkt - 2600pln Nikon D5100 - 80pkt - 1570pln Nikon D5200 - 84pkt - 2550pln Nikon D90 - 73pkt - 1900pln Pentax K-30 - 79pkt - 2300pln Pentax K-5 IIs - 82pkt - 3400pln Jeżeli testy są w miarę blisko rzeczywistości... to jakaś miazga i mój światopogląd runął w gruzach 
Wniosek - Canon jest abstrakcyjnie drogi. Oczywiście powinno się brać pod uwagę body w szerszym kontekście.. ale chyba na prawdę zacznę czytać o Nikonie
Co do różnicy między 5100 a 5200: - 24,1 MP vs 16,2 MP - 1080p @60 fps vs 1080p @30 fps - 5 fps vs 4 fps - punkty ostrości - 39 vs 11 - GPS - WiFi Ale 1000pln różnicy.... moronica - Wto 11 Cze, 2013 Misyo, dxo testuje tylko i wylacznie osiagi matryc, na cene i klasyfikacje korpusu sklada sie duzo innych czynnikow Misyo - Wto 11 Cze, 2013 Rozumiem to... ale daje to bardzo dużo do myślenia.... Na ten moment d5200 wydaję się dobrą opcją... chociaż Pentax K-30 też ładny....
No to teraz potrzebuję waszej pomocy...bo na papierze to jedno... a co innego doświadczenie...
Teoretycznie znam wady i zalety ze specyfikacji.. ale jak to wygląda: 1. K-30 Ma mechaniczną stabilizację matrycy... Jak rozumiem, zaoszczędzę w przyszłości na obiektywach i jest to zaleta... 2. K-30 ma szybszą migawkę 1/6000 vs 1/4000 - jak to się ma w praktyce? Czy dla amatora który chcę mieć generalnie jak najbardziej uniwersalny sprzęt to ma duże znaczenie? 3. K-30 Uszczelnienie!! Ale czy jego brak w D5200 to duża wada? Nie zamierzam latać z aparatem po bagnach... Przecież parę ewentualnych kropel nie powinna zaszkodzić... 4. D5200 - 24,1 MP vs 16,3 MP 5. czujników/ punktów ostrości 39 vs 11 - Jak to jest w praktyce? 6. HDMI, GPS, WiFi, Obracany ekranik... bajery... gadżety..ale miłe... Pomóżcie
jaad75 - Wto 11 Cze, 2013
A w szerszym kontekście należy przyjrzeć się dostępnym obiektywom, bo oferta Pentaksa niekoniecznie Cię zadowoli. matys - Wto 11 Cze, 2013 O ile dobrze pamiętam to w d5200 nie ma GPS i WiFi, można dokupić osobno moduły. Własnie, gdyby nie te obiektywy w Pentax to już dawno kupiłbym K5II. jaad75 - Wto 11 Cze, 2013
matys - Sro 12 Cze, 2013 Może to śmiesznie zabrzmi, ale brakuje mi tanich "plasticzaków" dla "amatorów". Mam na myśli tutaj tanie, jasne 35ki, 50ki itp. Chyba, że mi coś znajdziesz 
Misyo - Sro 12 Cze, 2013 Dziękuję ślicznie za rzeczową odpowiedź. Z tego co widzę, to jeszcze dużo czytania przede mną... Ale ważne jest praktyczne podejście którego ze specyfikacji nie wyczytam...
Generalnie zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją... przełożenia zakupu o 3-4 tygodnie i odłożenie kilku dodatkowych pln.... Nikon D7100 kit 18-105 VR - wydaję się dobrym zestawem na start.... zestaw wyniósł by mnie w granicach 4300-4400pln... Chociaż z drugiej strony nie wiem czy nie podejść do tematu praktyczniej... body za 2000-2300pln i dalej szkła.... Sunders - Sro 12 Cze, 2013
IMO tak jest "praktyczniej"
maarten - Sro 12 Cze, 2013 Misyo, jeszcze między D5200 a K-30 jest różnica w postaci 14- i 12-bitowych rawów. Ale o efekty w praktyce niech wypowiedzą się bardziej obeznani w temacie (mnie też to ciekawi  ).
jaad75 - Sro 12 Cze, 2013
[ Dodano: Sro 12 Cze, 2013 11:30 ]
matys - Sro 12 Cze, 2013
Dlatego i ja chyba wciągnę d7100
dudsonova - Czw 13 Cze, 2013 wymoderowano hijax_pl - Czw 13 Cze, 2013 dudsonova, proszę o kulturalne i merytoryczne wypowiedzi. Kolejne takie wpisy o dość niskim poziomie przyczynią się do oficjalnego ostrzeżenia. A jak zapewne wiesz (zakładam, że czytałaś regulamin forum) 3 takie ostrzeżenia uniemożliwiają wysyłanie postów na forum. Misyo - Nie 16 Cze, 2013 Witam, Głupieje już z tymi aparatami Byłem w MM podotykać co nie co... Najlepiej w ręce leży mi D7 chociaż ciężki skurczybyk... 7100 też nie najgorzej ale do D7 nie ma podejścia...
Schodząc do EL, to K-30 zrobił na mnie lepsze wrażenie niż 5200 ale tylko czarny.... niestety te kolorowe wersję wyglądają trochę plastikowo.. no może poza białym
Ogólnie to skaczę z kwiatka na kwiatek, cenowo tak samo... w jednym momencie już kupuję d7 by zaraz oglądać 5200... Gdybym zdecydował się na Pentaxa to które szkła? Pentax DA18-135 WR czy zestaw DA18-55 WR + DA50-200 WR a może DA L 18-55 +DA L50-300 (1wszy około600pln drożej mnie wyjdzie niż 2 pozostałe zestawy). jaad75 - Nie 16 Cze, 2013
[ Dodano: Nie 16 Cze, 2013 22:48 ] A na początek możesz kupić Sigmę 17-50/2.8. Staniała do 1600 z hakiem - za tą cenę rewelacja. Misyo - Nie 16 Cze, 2013 Sigma 18-35/1.8 - tego to nawet nie mogę znaleść
A jak się ma do tej Sigmy Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp Pentax? 1230pln... Sigma jest u mnie dostępna za 2000pln..... jaad75 - Nie 16 Cze, 2013
Misyo - Pon 17 Cze, 2013 Poczytałem, i chyba właśnie o coś takiego jak ta sigma się pokuszę... Do tego jakiegoś taniego zooma na wypady na miasto i będzie gitara..... Pytałem już o to, ale zapytam jeszcze raz... czy jak aparat posiada stabilizację matrycy jak na przykład Pentax, to czy obiektyw również powinien posiadać stabilizację (edit, przez pomyłkę napisałem AF)? Czy jest sens płacić za to w obiektywie? Pisząc u mnie, mam na myśli Rosję, a dokładnie St. Petersburg.... O dziwno, puszki czasami są tu tańsze niż w Polsce... na przykład Canon EOS 7D Body wyniósłby mnie 3500pln nowy... Tyle, ze wtedy nie wystarczy mi kasy na tą sigmę... więc coraz bardziej kieruję się na coś typu k-30, d5200 czy 650D + w/w szkło.... nienietaktak - Pon 17 Cze, 2013 AF to nie stabilizacja. Misyo - Pon 17 Cze, 2013 Oczywiście, głupi błąd (2:30 w nocy u mnie). Mowa o stabilizacji, a więc? jaad75 - Pon 17 Cze, 2013
Ale VC/OS już niekoniecznie, choć stabilizacja optyczna bywa efektywniejsza i przede wszystkim stabilizuje obraz w wizjerze, ale to istotniejsze dla tele, natomiast w tym zakresie ogniskowych całkowicie wystarczy Ci stabilizacja matrycy.
Misyo - Pon 17 Cze, 2013 Witam, Oczywiście, w poprzednim poście pisałem o Tele
Znowu byłem co nie co pomacać i nadal mam problem wyborem aparatu....
Jestem już na 100% przekonany co do szkła w powyższych postów... Ale co do puszek - same body biorę pod uwagę. Na ten moment: Nr1. K-30 - około 2400pln z DA L 18-55 - bez nie znalazłem... schowam i tyle.... Nr2. K-5 - 2850pln (nie wersja II). Nr3. Canon EOS 60D Body - 2200PLN - wydaję się BARDZO mocną pozycją... Nr4. Canon EOS 700D Body - 2550PLN - drogi jak na możliwośći ale nowy.... 5. Nikon D5200 Body - 2300pln - j.w. w wersji od Nikona.. Co wiem już.... 1. Pentax mi się podoba i ma świetne opinie oraz rewelacyjny stosunek jakości do ceny.. 2. Nie wiem czy warto dopłacić 500pln do pierwszej wersji tego aparatu... warto? 3. Stary ale zacny... podoba mi się
4. Nowinka... testów nie widziałem za bardzo... trochę drogi... 5. Sprawia dobre wrażenie ale nie wiem, czy w ogóle w Nikona wchodzić.... Przez to całe czytanie głupieje... Canonowcy piszą, że Nikon ma same wtopy i dużo zależy od konkretnej sztuki.... Nikoniarze, że CANON to odgrzewane kotlety:) Pentax ma ogólnie bardzo dobre opinie... ale to nie Canon czy Nikon
Najgorsze jest to, że sam już nie wiem czego chcę K-30 kusi zgrabnością i polotem, 60D marką.... Ehh....
lotofag - Pon 17 Cze, 2013
... mocno osiadłą na laurach
muzyk - Wto 18 Cze, 2013
Ten i chociaż tamron 17-50 2.8
Warto. Nie warto się zastanawiać, jeśli jeszcze nie kupiłeś. Pentax ma zajebiście oprogramowaną matrycę, do tego magnezowe body,uszczelnione, z dwoma rolkami, górnym wyświetlaczem,stabilizacją w korpusie i potwierdzeniem ostrości. Innymi słowy, jeśli nawet jakiś manualny obiektyw np. m42 podepniesz, to masz go automatycznie stabilizowanego, a do tego nie musisz kupować adapter z dandelionem (chipem potwierdzającym ostrość), tylko zwykły, za parę złotych. 
Misyo - Wto 18 Cze, 2013 Co do szkła, zdecydował się już na Sigmę 17-50/2.8 na start. Co do body to jeszcze poczytam o Pentaxach w takim razie... w lipcu mam dostać podwyżkę więc zobaczymy jaką i wtedy rozstrzygnie się dylemat K-30/K-5/K-5II
PS, jest jeszcze wersja, K-5 IIs.... jaad75 - Wto 18 Cze, 2013
Misyo - Wto 18 Cze, 2013 A możesz mi w dwóch zdaniach objaśnić czym ten brak filtra się objawia? Nie mam pojęcia o co chodzi więc łopatologicznie proszę
hijax_pl - Wto 18 Cze, 2013
http://pl.wikipedia.org/w...BCki_moir%C3%A9 Brak filtra to brak rozmywania czyli: a) lepsza rozdzielczość b) potencjalna mora na zdjęciu jaad75 - Wto 18 Cze, 2013 Misyo, filtr antyaliasingowy zmiękcza obraz, żeby zminimalizować prawdopodobiństwo wystąpienia efektu mory. Jednym slowem tracisz na rzeczywistej rozdzielczości obrazu jaki może dawać matryca i odpowiedni obiektyw (w przypadku K-5 aż 30%), ale masz mniejsze ryzyko, że w przypadku wzorów pokrywających się z siatką senseli wystąpi charakterystyczne "prążkowanie". Morę (gdy już wystąpi, bo prawdopodobieństwo w normalnych sytuacjach zdjęciowycj nie jest wcale duże) można usuwać lokalnie w postprocesie, choć czasem trzeba użyć bardziej wyrafinowanych narzędzi, niż prosty pędzel w Lightroomie. |
